🔵 مناظره داغ میان شخسی به نام هزار (اهل سنت) و آقایاری (شیعه) هزار (اهل سنت): چرا جمهوری اسلامی به اهل سنت اجازه نمی‌دهد در تهران جشن میلاد خلیفه دوم، عمر بن خطاب را برگزار کنند؟ آیا این نشان‌دهنده‌ی تبعیض و نادیده گرفتن حقوق اهل سنت نیست؟ آقایاری (شیعه): قبل از اینکه درباره‌ی اجازه یا عدم اجازه صحبت کنیم، باید یک سوال اساسی بپرسم: آیا در عقاید اهل سنت، اصلاً چیزی به نام جشن ولادت برای خلفا وجود دارد؟ شما در کدام کشور سنّی‌نشین دیده‌اید که مردم برای تولد خلفا جشن بگیرند؟ آیا در عربستان، مصر، ترکیه یا پاکستان چنین جشنی برگزار شده که حالا جمهوری اسلامی را محکوم می‌کنید؟ هزار: خب، این یک مسئله‌ی مذهبی است، شاید در گذشته این کار را نمی‌کردیم، اما ما هم حق داریم عقایدمان را بیان کنیم. آقایاری: این دیگر یک مطالبه‌ی مذهبی نیست، بلکه یک بهانه‌ی سیاسی برای تفرقه‌افکنی است. اهل سنت به‌طور کلی برگزاری جشن ولادت برای شخصیت‌های تاریخی را بدعت می‌دانند. پس چطور شده که امروز ناگهان برخی از اهل سنت ادعای چنین جشنی را دارند؟ آیا این همان خطی نیست که رسانه‌های معاند دنبال آن هستند؟ هزار: ولی شیعیان در ایران جشن میلاد اهل‌بیت را برگزار می‌کنند، پس چرا ما نتوانیم؟ آقایاری: شیعیان ۱۴۰۰ سال است که جشن میلاد پیامبر (ص)، امام علی (ع)، امام حسین (ع) و دیگر اهل‌بیت را برگزار می‌کنند، اما شما بگویید که در ۱۴۰۰ سال گذشته، کجا در کشورهای اهل سنت جشن میلاد خلفا برگزار شده است؟ اگر امروز این مطالبه مطرح شده، آیا این چیزی جز یک ابزار برای تحریک اختلافات مذهبی و دامن زدن به تفرقه است؟ هزار: اما جمهوری اسلامی آزادی کامل به شیعیان می‌دهد، ولی اهل سنت در مواردی محدودیت دارند. آقایاری: آزادی یعنی اهل سنت در ایران بالاترین سطح مشارکت سیاسی، اجتماعی و اقتصادی را دارند. مگر در عربستان که خود را خادم‌الحرمین می‌داند، شیعیان چنین جایگاهی دارند؟ آیا در مصر، ترکیه یا امارات شیعیان اجازه دارند که آزادانه مراسم‌های خود را برگزار کنند؟ هزار: ولی ما احساس می‌کنیم که تبعیض وجود دارد. آقایاری: احساس شما محترم، اما آیا این احساس ناشی از واقعیت است یا ناشی از بمباران تبلیغاتی رسانه‌هایی که به دنبال تضعیف وحدت اسلامی‌اند؟ جمهوری اسلامی نه‌تنها اهل سنت را رها نکرده، بلکه بارها از آزادی عمل آنان در عبادات و مناسکشان دفاع کرده است. اما اینکه برخی بخواهند مطالباتی را مطرح کنند که حتی در فقه خودشان هم جایگاهی ندارد، نشانه‌ی چیزی جز یک بازی رسانه‌ای نیست. هزار: پس شما معتقدید که ما نباید چنین مطالبه‌ای داشته باشیم؟ آقایاری: من می‌گویم اگر این مطالبه ریشه در عقاید اهل سنت ندارد، پس چرا باید جمهوری اسلامی را به‌خاطر عدم پذیرش آن متهم کرد؟ آیا هدف واقعی، دفاع از حقوق اهل سنت است، یا اجرای پروژه‌ای برای اختلاف‌افکنی و ایجاد دوگانگی مذهبی؟ هزار: یعنی جمهوری اسلامی واقعاً دنبال وحدت است؟ آقایاری: دقیقاً. وحدت اسلامی یک تاکتیک سیاسی نیست، بلکه یک اصل قرآنی و استراتژیک است. جمهوری اسلامی همیشه بر این اصل پایبند بوده و تلاش کرده تا اهل سنت و شیعه را در یک جبهه‌ی متحد در برابر دشمنان اسلام نگه دارد. اما متأسفانه، برخی ناخواسته یا عامدانه، با طرح مسائلی که حتی در تاریخ اهل سنت سابقه ندارد، آب به آسیاب دشمن می‌ریزند. هزار: شاید لازم باشد بیشتر روی این مسئله فکر کنم… آقایاری: احسنت. تفکر بهترین راه برای عبور از دام‌های رسانه‌ای و دشمنان اسلام است. ✍ تنظیم مناظره : یاسر خدایی 🆔 @Myidea

🔴 اینکه یک حکومت شیعه با کشورهای غیراسلامی مثل چین و روسیه رابطه دارد، هیچ تضادی با اصول مذهب ندارد. بلکه برعکس، عین سیاست‌ورزی هوشمندانه است. 1. مگر پیامبر(ص) و امیرالمؤمنین(ع) با غیرمسلمانان تعامل نکردند؟ پیامبر(ص) با یهودیان مدینه پیمان بست. امام علی(ع) در حکومت خود حتی به مسیحیان و یهودیان کمک می‌کرد. امام صادق(ع) با فلاسفه یونانی و حتی ملحدین مناظره می‌کرد. پس چرا وقتی حکومت شیعه امروز، برای تأمین منافع خود با کشورهای مختلف رابطه دارد، باید ایراد گرفت؟ 2. مگر بقیه کشورهای اسلامی، فقط با مسلمانان تعامل می‌کنند؟ عربستان سعودی که ادعای ام‌القرای اسلام را دارد، با آمریکا و اسرائیل هم‌پیمان است! ترکیه عضو ناتو است، یعنی دقیقاً در صف یهودیان و مسیحیان غربی ایستاده! قطر که میزبان بزرگ‌ترین پایگاه نظامی آمریکاست، چرا کسی نمی‌گوید با کفار همسفره شده است؟ پس این رابطه با غیرمسلمانان، فقط وقتی اشکال دارد که به ضرر منافع اسلام و مسلمانان باشد. 3. ایران شیعه، چرا با چین و روسیه رابطه دارد؟ چون دشمن اصلی ما آمریکا و اسرائیل هستند و این کشورها مقابل آنها ایستاده‌اند. چون در دنیای سیاست، اتحادها بر اساس منافع شکل می‌گیرند نه احساسات مذهبی. چون اگر ایران به روسیه و چین نزدیک نشود، آمریکا حلقه تحریم را تنگ‌تر می‌کند. 4. شاه اسماعیل صفوی، مذهب را اختراع نکرد تشیع از زمان پیامبر(ص) وجود داشت. اصلاً چه کسی شیعه علی را به وجود آورد؟ خود پیامبر اکرم(ص) فرمود: شیعتک هم الفائزون (شیعیان تو، رستگارند). امام صادق(ع) که مکتب فقهی شیعه را بنا نهاد، قرن‌ها قبل از شاه اسماعیل بود. اگر شاه اسماعیل شیعه را اختراع کرد، پس این همه حدیث از امام باقر و امام صادق در منابع شیعه و سنی چیست؟ پس لطفاً تاریخ را درست بخوانید! شاه اسماعیل، یک حکومت شیعی تأسیس کرد، ولی مذهب شیعه را اختراع نکرد. بنابراین : سیاست یعنی تأمین منافع ملی و مذهبی، نه تعصب کور رابطه با کشورهای غیراسلامی، فقط وقتی مذموم است که باعث سلطه آن‌ها شود، نه وقتی که به نفع مسلمین است. شیعه یک مذهب اصیل و ریشه‌دار است که از زمان پیامبر(ص) وجود داشته، نه چیزی که شاه اسماعیل ساخته باشد پس قبل از اینکه احساساتی شوید، کمی تاریخ بخوانید و سیاست را عاقلانه تحلیل کنید. ✍ موسی آقایاری 🆔 @Myidea

🔴 حمایت از ظریف؛ دفاع از ذلت و تسلیم در برابر دشمنان ایران تا کی باید شاهد این باشیم که عده‌ای در دفاع از فردی ایستاده‌اند که دست خود را به خون مردم ایران آلوده کرده و به‌جای ایستادگی در برابر قدرت‌های بزرگ، آن‌ها را از در دروازه‌های کشور راه داده است؟ آیا شما از رفتارهای ظریف در مذاکرات هسته‌ای به‌عنوان نماد تسلیم و ذلت حمایت می‌کنید؟ یک مثال بارز، توافق هسته‌ای برجام است. ظریف در این توافق، با به حاشیه بردن قدرت‌های داخلی کشور و به‌ویژه مقام معظم رهبری، به‌جای آنکه از منافع ملی و حقوق مردم ایران دفاع کند، در برابر خواسته‌های کشورهای غربی، به‌ویژه آمریکا و اتحادیه اروپا، تسلیم شد. توافقی که در آن، آمریکا به‌راحتی تعهداتش را زیر پا گذاشت و ایران هیچ‌چیز جز وعده‌های بی‌اساس دریافت نکرد. خروج آمریکا از برجام و نقض تعهدات آن کشور، نشان از ضعف محض در سیاست‌های ظریف و تیم مذاکره‌کننده او داشت. دومین نمونه، اعتماد به غرب و روابط دوگانه‌ای است که در دوره وزارت ظریف بر کشور حاکم شد. به یاد بیاورید که چگونه ایران در مذاکرات هسته‌ای دست‌کم در پنج سال از عمر برجام، در وضعیت انفعال کامل به سر می‌برد و غرب در این مدت به جای پایبندی به تعهداتش، ایران را تحت فشارهای اقتصادی و سیاسی قرار داد. وقتی آمریکا وارد جنگ اقتصادی و تحریمی شد، آیا در کنار تحریم‌ها و فشارهای اقتصادی، ظریف و تیم مذاکره‌کننده‌اش توانستند کشور را از این وضعیت خارج کنند؟ خیر، تنها پیامد این همکاری‌ها، تحمیل درد و رنج بیشتر بر دوش مردم ایران بود. سیاست‌های غلط ظریف در زمینه دیپلماسی اقتصادی نیز باید به‌طور عمیق تحلیل شود. در شرایطی که ایران می‌توانست با اتکا به ظرفیت‌های داخلی خود و تحکیم روابط با کشورهای همسایه، اقتصاد خود را مقاوم‌تر سازد، ظریف همچنان به دنبال مذاکرات با کشورهای غربی بود که از قبل در پی ایجاد بحران و فشار به ایران بودند. تلاش او برای بازگشایی روابط با آمریکا نه تنها دردی از مردم ایران دوا نکرد، بلکه در این میان، عقب‌نشینی‌های پی‌درپی از خواسته‌های ملی، موجب آسیب به اقتصاد و نظام اجتماعی کشور شد. این نمونه‌ها نشان می‌دهند که حمایت از ظریف در حقیقت دفاع از سیاست‌هایی است که کشور را به سمت ذلت و شکست سوق داده است. هیچ منطقی نمی‌تواند این واقعیت را انکار کند که این سیاست‌ها به‌جای حفظ استقلال و عزت ایران، دستاوردی جز تحقیر ملت و ناامیدی نداشته است. این سیاست‌ها تنها در راستای منافع غرب بوده و در نهایت منجر به تضعیف جایگاه ایران در عرصه بین‌المللی شده است. دفاع از ظریف، دفاع از تسلیم و شکست است. شما اگر واقعا به ایران و منافع ملی علاقه‌مندید، باید از این مسیر غلط دست بردارید و در برابر سیاست‌های سازش‌کارانه که نتیجه‌ای جز شکست ندارند، بایستید. ✍ موسی آقایاری 🆔 @Myidea

🔵 مسعود پزشکیان طوری از عدالت و درمان مشکلات حرف می‌زند که انگار نسخه‌ی همه دردها در جیبش است، اما وقتی نوبت عمل می‌رسد، خبری از آن نسخه نیست. مثل پزشکی که مدام از درمان‌های معجزه‌آسا می‌گوید، ولی بیمارهایش از درد می‌نالند. کاش نسخه‌هایش حداقل برای خودش مؤثر بود!! 🆔 @Myidea

🔴 ترامپ: قاتل سردار دل‌ها، قمارباز خون‌آشام، مدعی صلح شده است. ترامپ، همان کسی که دستور ترور سردار سلیمانی را صادر کرد، همان جلادی که دستش تا مرفق به خون مظلومان جهان، از یمن تا فلسطین و از عراق تا افغانستان آلوده است، حالا از صلح و توافق دم می‌زند؟! آیا این همان کسی نیست که در دوران ریاست‌جمهوری خود، جنایت‌بارترین تحریم‌ها را علیه مردم ایران اعمال کرد و با سیاست فشار حداکثری، سفره مردم را نشانه گرفت؟ آیا این همان دلقکی نیست که با خروج از برجام، رسماً به دنیا نشان داد که آمریکا قابل اعتماد نیست؟ ترامپ امروز در حالی نقش یک صلح‌طلب را بازی می‌کند که در واقع به‌دنبال خلع سلاح ایران و بازگرداندن سیاست تحقیر ملت ایران است. شرطش برای توافق چیست؟ اینکه ایران به سلاح هسته‌ای دست پیدا نکند؟! این در حالی است که خود آمریکا و رژیم صهیونیستی، هزاران کلاهک هسته‌ای در زرادخانه‌هایشان دارند و هر روز دنیا را تهدید می‌کنند. اگر مسئله سلاح هسته‌ای است، چرا اسرائیل که به‌صورت غیرقانونی صدها بمب اتمی دارد، مورد سوال قرار نمی‌گیرد؟ چرا هیچ‌کس از تسلیحات هسته‌ای آمریکا که بارها علیه بشریت به کار رفته، حرفی نمی‌زند؟ ترامپ یک قمارباز سیاسی است که به دنبال باج‌خواهی از ایران است. او امروز با ظاهری فریبنده، همان مسیر گذشته را می‌خواهد ادامه دهد: مهار قدرت منطقه‌ای ایران، کاهش نفوذ جبهه مقاومت و در نهایت بازگرداندن ایران به دوران ذلت و وابستگی. اما ایرانِ امروز، ایرانِ دوران پهلوی نیست که برای یک امتیاز کوچک، دست به دامان آمریکا شود. ایرانِ امروز، ایران حاج قاسم است، ایران مردانی است که نه از تحریم هراس دارند و نه از تهدیدهای توخالی ترامپ و امثال او. دولت پزشکیان و تیم مشاورانش باید هوشیار باشند اینکه ترامپ حالا با زبان نرم‌تری حرف می‌زند، نه از سر تغییر سیاست‌های آمریکا، بلکه برای فریب دولتی‌ها و کشاندن آن‌ها پای یک توافق خفت‌بار دیگر است. نباید اجازه داد که این قمارباز، دوباره از سادگی و خوش‌بینی برخی سیاستمداران داخلی سوءاستفاده کند. ملت ایران هرگز زیر بار سلطه و فریب نخواهد رفت ایران اسلامی به برکت خون شهدا، توانسته است در برابر همه فشارها، عزت و استقلال خود را حفظ کند. این ملت به‌خوبی می‌داند که صلح و آرامش واقعی، نه با اعتماد به دشمن، بلکه با قدرت، مقاومت و ایستادگی به‌دست می‌آید. از ترامپ تا بایدن و هر سیاستمدار دیگری که خیال دوستی با گرگ‌های آمریکایی را داشته باشد، بداند که ملت ایران هرگز اجازه نخواهد داد عزت و شرفش معامله شود. ✍ موسی آقایاری 🆔 @Myidea

🔴 برجام ؛ دام فریب یا توافق طلایی برای دشمن؟! مطالعه کننده بزرگوار ، بیایید با نگاهی دقیق‌تر به حقیقت برجام بنگریم؛ توافقی که به‌جای تأمین منافع ملی، اقتصاد کشور را شرطی و وابسته به تصمیمات کاخ سفید کرد. ✅ ۱. اگر برجام به نفع ایران بود، چرا ترامپ از آن خارج شد؟ این استدلال که چون ترامپ از برجام خارج شد، پس برجام برای ایران مفید بود، یک قیاس مع‌الفارق است. آمریکا بارها از معاهداتی که خودش تنظیم کرده بود، خارج شده است، نه به این دلیل که آن معاهدات علیه خودش بودند، بلکه چون سیاست‌های استکباری آمریکا، اجازه تعهد بلندمدت نمی‌دهد. برجام برای آمریکا تا زمانی خوب بود که ایران را به‌صورت یک‌طرفه متعهد کند، اما وقتی ایران طبق تعهداتش پیش رفت و آمریکا همچنان تحریم‌ها را حفظ کرد، کاخ سفید فهمید که بدون امتیازگیری بیشتر، برجام دیگر ابزاری برای مهار ایران نیست. پس از آن خارج شد، نه به این دلیل که ایران برنده‌ی برجام بود، بلکه چون دیگر چیزی برای دوشیدن نداشت. ✅ ۲. چرا اسرائیل و عربستان از خروج آمریکا از برجام خوشحال شدند؟ اسرائیل و عربستان به‌عنوان سرسپردگان آمریکا در منطقه، نگران هرگونه توافقی بودند که ایران را حتی در کوتاه‌مدت از فشار تحریم‌ها خارج کند. اما سوال اساسی این است: آیا اسرائیل و عربستان از ماندن ایران در برجام نگران بودند، یا از اقدامات بعدی آمریکا و اروپا خوشحال؟ برجام، ایران را مجبور به اجرای تعهداتش کرد، اما طرف مقابل هیچ‌گاه تحریم‌ها را برنداشت. وقتی ترامپ خارج شد، اروپا در ظاهر ناراحتی نشان داد، اما در عمل همان مسیر ترامپ را ادامه داد. حتی مکانیسم ماشه را که مخصوص نقض‌کننده‌ی توافق است، علیه ایران فعال کردند. ✅ ۳. رهبری فرمودند برجام هدف نیست، وسیله است ؛ اما وسیله برای چه؟ رهبری صریحاً تأکید کردند که برجام، اگر منافع ملی ایران را تأمین کند، ادامه پیدا کند، وگرنه خسارت محض است. حال باید دید، بعد از اجرای کامل تعهدات ایران، آیا حتی یک تحریم بانکی یا نفتی لغو شد؟ نتیجه‌ی برجام برای مردم چه شد؟ ارزش ریال سقوط کرد، چون اقتصاد را به سرنوشت مذاکرات گره زدند. تحریم‌های اصلی باقی ماندند، اما صنعت هسته‌ای ایران نابود شد. حتی آب سنگین اراک هم بتن‌ریزی شد، اما آمریکا یک امتیاز هم نداد. ✅ برجام، نه یک توافق برد-برد، بلکه ابزاری برای عقب‌نگه‌داشتن ایران بود. ترامپ از آن خارج شد، چون دیگر چیزی از ایران باقی نمانده بود که معامله کند. اسرائیل و عربستان خوشحال شدند، چون امید داشتند ایران دوباره وارد مذاکراتی شود که هر بار، امتیازات بیشتری را از دست بدهد. واقعیت این است که برجام، نه برای ایران، بلکه برای دشمنانش یک توافق طلایی بود، اما نه به این دلیل که دشمنان از آن متنفر بودند، بلکه چون ایران را سال‌ها درگیر مذاکره نگه داشت و اقتصاد کشور را شرطی کرد. ✍ موسی آقایاری 🆔 @Myidea

🔵 مسئولیت در برابر حقیقت برادر گرامی، از دغدغه‌ مندی شما سپاسگزارم. اما بگذارید نکته‌ای را روشن کنیم : مسئله، نبود راهکار نیست، بلکه نبود اراده برای اجرای آن است. ✅ سال‌هاست که راهکارها گفته شده، اما چه کسی عمل کرده؟ ✅ هزاران صفحه تحلیل، پاسخ به شبهات، کتاب، مقاله، و طرح‌های فرهنگی ارائه شده، اما کدام مسئول فرهنگی آن را خوانده، فهمیده، و اجرایی کرده؟ ✅ بارها گفته شده که باید در فضای مجازی کار جهادی کرد، اما چند نفر از متولیان فرهنگی به‌جای جلسات تشریفاتی، خودشان وارد میدان شدند؟ مسئله این نیست که راهی وجود ندارد، مسئله این است که گوش شنوا نیست. 🔴 راهکارهای مشخص: 🔹 تشکیل تیم‌های تخصصی پاسخگویی به شبهات در فضای مجازی با حضور اساتید خبره 🔹 ایجاد گفتمان‌های آزاد برای پاسخ‌گویی به سؤالات جوانان، نه تریبون‌های یک‌طرفه 🔹 آموزش تخصصی مربیان و معلمان برای انتقال صحیح معارف انقلاب و اسلام 🔹 حمایت واقعی از نویسندگان، فعالان رسانه‌ای و تحلیل‌گران ارزشی، نه شعارهای بی‌ثمر ( حقیر 20 ساله نویسنده ام ولی دریغ از یک حمایت فقط زبانی از یک ارگان رسمی !! ) 🔹 حضور میدانی مسئولان فرهنگی در دانشگاه‌ها، مدارس و فضای مجازی، نه صرفاً در اتاق‌های جلسات اگر امروز عده‌ای جوان سرگردان‌اند، اگر ذهن‌ها پر از تردید شده، این نتیجه‌ی کم‌کاری کسانی است که باید اقدام می‌کردند، اما نکردند. پس مسأله، کمبود ایده نیست، کمبود عمل و غیرت اجرایی است. ⚠ هشدار : اگر امروز ما فریاد نزنیم و اقدام نکنیم، فردا باید به نسلی پاسخ بدهیم که خواهد گفت: شما که می‌دانستید دشمن چگونه حمله کرده، پس چرا کاری نکردید؟ ✍ موسی آقایاری 🆔 @Myidea

🔵 کسی که می‌توانست عروسی را در یک تالار متوسط نیز بگیرد. اما یک #میلیارد برای ورودی تالار درجه‌یک می‌دهد و روی رقاصان دلار پاشی کرده و شاباش می دهد ، بعد هم در استوری‌هایش برای #شاه_طاغوت ، طلب رحمت می‌کند، فراموش کرده که امثال او در زمان #شاه حتی رنگ پول را هم ندیده بودند!! 🆔 @Myidea

🔵 ایستادگی در برابر تمام دشواری‌ها؛ ولایت فقیه، تنها راه نجات از توطئه‌های تجزیه‌طلبانه با تمام دشواری‌ها و زخم زبان‌ها، تا آخرین قطره خون در کنار این نظام مقدس خواهیم ایستاد. ما نه حقوق‌بگیر نظام و دولت، بلکه تنها از سر اعتقاد راسخ به ولایت فقیه که ادامه‌دهنده راه امام معصوم است، این مسیر را ادامه خواهیم داد. بی‌مهری به این نظام، نه تنها خیانت به خون شهدا، بلکه هم‌صدایی با تجزیه‌طلبان و دشمنان این ملت است. برای ما، پایبندی به این نظام، نه یک انتخاب، بلکه یک تکلیف شرعی و ملی است و از آن هرگز دست برنخواهیم داشت. هرگونه تردید و کمرنگ‌کردن این باور، به معنای سقوط در دام دشمنانی است که تنها آرزوی فروپاشی کشور عزیزمان را دارند. #پیشا_پیش_22_بهمن_مبارک ✍ موسی آقایاری 🆔 @Myidea