🔴 سلام علیکم سرکار خانم بلوری ؛ پاسخ‌تان را با دقت خواندم؛ اما متأسفم که باید عرض کنم نگاه شما به دین، سیاست و پیامبران، بیش از آن‌که بر فهم قرآنی و متون اصیل اسلامی مبتنی باشد، برگرفته از تفکر لیبرال‌انسان‌گرای غربی‌ست که سعی دارد دین را تا مرز تجربهٔ فردی شخصی تقلیل دهد. یک به یک، پاسخ خواهم داد : ۱_ سکولاریسم حذف دین نیست فرمودید: سکولاریسم به معنای حذف دین نیست، بلکه دادن آزادی به انسان‌هاست. پرسش ساده: آیا در نظام سکولار، دین اجازه دارد در آموزش عمومی، قانون‌گذاری، رسانه، اقتصاد، و روابط قدرت، نقش کلیدی ایفا کند؟ خیر! سکولاریسم با حفظ ظاهری دین، آن را از تأثیرگذاری عمومی خارج می‌کند. نمونه: در فرانسه، حتی حجاب در مدارس ممنوع است. این آزادی است یا سانسور دینی؟ ۲_ دین مربوط به حوزه خصوصی‌ست این دقیقاً همان نقطه انحراف تفکر غرب مدرن است که دین را به گوشه‌ی قلب و عبادت‌خانه راند. ■ اما قرآن، آیا فقط عبادت شخصی است؟ وَ ما أَرْسَلْناکَ إِلاّ رَحْمَةً لِلْعالَمِینَ ■ دینِ رحمت، جهانی و تمدنی‌ست، نه فردی و درون‌گرایانه. ■ اگر دین فقط شخصی بود، چرا پیامبر در مدینه قانون وضع کرد؟ جنگید؟ قضاوت کرد؟ خزانه ساخت؟ پیمان سیاسی بست؟ ۳_ پیامبران حکومت نکردند ■ با این منطق، آیا سیره‌ی عینی پیامبر را نادیده بگیریم؟ ■ پیامبر اسلام ده سال در مدینه حاکم بود؛ نه صرفاً موعظه‌گر. در کتب معتبر اهل‌سنت و شیعه، سیره سیاسی رسول خدا واضح است. حتی دکتر عبدالکریم سروش (متفکر مورد احترام جریان روشنفکری) اذعان دارد: پیامبر اسلام، علاوه بر رسالت، وظیفه تشکیل امت و حکومت داشته است. ۴_ امتزاج دین و سیاست فساد می‌آورد خیر ؛ فساد از نفاق می‌آید، نه از دین. ■ همان‌طور که فساد در نظام‌های لائیک نیز مشهود است (فساد مالی واتیکان در سکولارترین کشورها) ■ اگر ملاک فساد است، چرا سکولاریسم را نمی‌کوبید که در دل آن، استعمار، جنگ‌های جهانی، سلاح هسته‌ای و برده‌داری شکل گرفت؟ ۵_ امروز اکثریت دین‌داران تفکیک دین و سیاست را می‌پذیرند ■ ملاک، اکثریت نیست؛ ملاک، حقیقت است. ■ اگر قرار بود اکثریت معیار باشد، شرک اعراب جاهلی هم باید محترم شمرده می‌شد. ۶_ در غرب کلیسا مستقل است و بودجه ندارد ■ بله، اما همان غرب، با تکیه بر اخلاق دینی اولیه پیش رفت. ■ اکنون، با حذف اخلاق دینی، دچار بحران معنا، فروپاشی خانواده و تولید انبوه انسان‌های افسرده شده‌اند. ■ سکولاریسم غربی امروز، بدون دین، ولی با ارزش‌های مسیحی رقیق‌شده ادامه دارد؛ نه کاملاً بی‌دین. ۷_ جنگ‌های جهانی ربطی به دین ندارد دقیقاً همین را می‌گوییم: ■ پس چرا دین را مسئول خشونت‌ها جلوه می‌دهید؟ ■ داعش و طالبان، محصول اسلام حقیقی نیستند؛ محصول جهل و نفوذ استکبار در بدنه‌ی دینی‌اند؛ همان‌هایی که شما با سکولاریسم می‌خواهید مهارشان کنید، ولی نمی‌شود. ۸_ درباره قرآن و جانشینی پیامبر فرمودید: در قرآن، اشاره‌ای به جانشینی پیامبر نیست. ■ پس آیه یَا أَیُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنزِلَ إِلَیْكَ مِن رَّبِّكَ... چه می‌گوید؟ ■ و خطبه غدیر، چه بود؟ تعارف؟ جشن؟ ■ اگر جانشینی لازم نبود، چرا پیامبر فرمود: من کنت مولاه فهذا علی مولاه؟ ■ چرا پیامبر، خالد را کنار زد و اسامة بن زید را فرمانده سپاه کرد؟ این‌ها مدیریت سیاسی نیست؟ 🔸 پرسش نهایی شما: آیا حاضرید رهبری اهل سنت داشته باشیم؟ اگر اهل سنتی باشد که عادل، عالم، ضدظالم، حافظ استقلال امت اسلامی، حامی مستضعفین و تابع قرآن و سنت باشد؛ آری. اما سکولار بی‌ریشه، هر مذهبی هم داشته باشد، خطرناک‌تر از کافر است. ■ بنابر این ؛ آنچه شما از آن دفاع می‌کنید، دین‌داری بی‌قدرت است؛ اما ما معتقدیم بدون قدرت، دین زمین‌گیر و منزوی می‌شود. ■ ما وارث سنت پیامبر، امیرالمؤمنین، امام حسین و امام خمینی هستیم؛ دینی که اهل جهاد، عدالت، و سیاستِ بر مدار توحید است؛ نه دینی در لاک خصوصی‌سازی‌شده. اگر هنوز بر دیدگاه خویش هستید، دعوت‌تان به مناظره همچنان برقرار است؛ با شهید صدر، علامه طباطبایی، مطهری، و فیلسوفان تمدن‌ساز در کنار ما، و با روسو، لاک، و ماکیاولی در کنار شما؛ تا حقیقت، روشن‌تر از همیشه بدرخشد. ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5427

🔴 سلام علیکم ، از لحن تمسخرآمیز شما در خطاب به اندیشه‌ای برخاسته از سیره رسول خدا و عقلانیت دینی، پیداست که گفت‌وگو برای شما نه مسیر کشف حقیقت، بلکه آوردگاه عقده‌گشایی‌ست. ■ با این حال، همچنان ما بر سیره‌ی جدال احسن پایبندیم؛ چراکه در مکتب قرآن، حتی با احسن القول باید با جاهلان نیز مواجه شد؛ نه با تحقیر، که با تفکر. فرموده‌اید : قابل توجه افراد ساده‌لوحی که با توهمات دین خیالی برای خود ساختند. ■ اگر مراد شما از دین خیالی، همان دینی است که در دل خود جهاد، عدالت، ولایت، سیاست، مقاومت، حکومت، امر به معروف و نهی از منکر، و نبرد با ظالمان دارد، باید بگویم: این همان دینی‌ست که از سوره بقره تا ناس، در تمام آیات قرآن جاری‌ست، نه دین خیالی. ■ دین خیالی آن است که: پیامبرش ۱۰ سال حاکم مدینه بود، اما پیروانش بگویند حکومت به ما ربطی ندارد. امیرالمؤمنینش در راه عدالت شمشیر زد، اما شما دم از سکوت می‌زنید. امام حسینش با خون خود بساط ظلم را زیر و رو کرد، اما شما نامش را فقط بر بیرق عزاداری می‌خواهید. و خمینی‌اش کاخ‌های طاغوت را شکست، اما شما می‌خواهید بر خرابه‌هایش غرب‌گرایی بنا کنید. ■ بله ، پادزهر هر سمّی از درون خودش استخراج می‌شود. اما نه با بریدن ریشه‌های دین، نه با حذف سیاست از دین، بلکه با بازگشت به اسلام ناب محمدی (ص)؛ اسلامی که فریادش هیهات منّا الذلّة بود، نه تسلیم در برابر نظم سکولار جهانی. ■ شما ما را متهم به ساده‌لوحی می‌کنید، اما ما به سادگی باور نمی‌کنیم که دینی که پیامبرش حکومت کرد، امامش شهید شد، و وارثانش در برابر ظلم ایستادند، ناگهان در قرن ۲۱، به دینی منزوی، فردی، و بی‌اثر تبدیل شود. ■ ما ساده‌لوح نیستیم؛ ساده‌دل هم نیستیم؛ ما ساده‌زیستانی هستیم که هنوز پرچم حسین را بر دوش می‌کشیم، نه پرچم لیبرالیسم را در ذهن. ■ و اگر هنوز دلتان برای مناظره علمی می‌تپد، ما آماده‌ایم؛ با منطق قرآن، با عقلانیت اهل‌بیت، با استدلال فلاسفه تمدن‌ساز، و با تجربه چهل‌ و شش ساله مقاومت. پس بسم الله… ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5428

🔴 ایرج ؛ پیشنهاد شما برای نظرسنجی درباره روحانیت، در نگاه اول شاید نشانهٔ دموکراسی‌خواهی باشد، اما در واقع، فریادی‌ست از عقده، نفرت و درماندگی فکری. ■ مگر حقانیت را با رأی‌گیری می‌سنجند؟ اگر چنین بود، بت‌پرستی در مکه، حکومت فراعنه، و هیتلرِ دموکراتیک هم موجه بودند! ■ شما از نفرت مردم سخن می‌گویید؟ پس اجازه بدهید بپرسیم: این نفرت را چه کسانی ساختند؟ دشمن خارجی؟ یا ماشین رسانه‌ای سکولار و ضد روحانی در داخل؟ ■ شما با تکرار طوطی‌وارِ نفرت، حقیقت نمی‌سازید، فقط به خوراک تبلیغاتی دشمنان اسلام کمک می‌کنید. بله، ما منکر وجود خطا و حتی خیانت در برخی لباس‌پوشانِ دین‌نما نیستیم؛ اما: ■ خیانت یک روحانی، خیانت دین نیست؛ همان‌طور که خیانت پزشک، خیانت به علم پزشکی نیست. ■ در همین حوزهٔ روحانیت، هزاران عالم بی‌ادعا، شبانه‌روز برای تربیت، جهاد، تدریس، خدمت‌رسانی، و کمک به محرومان تلاش می‌کنند. ■ از صدر اسلام تا انقلاب اسلامی، مگر غیر از علمای دین، چه کسی مردم را از زیر سلطه طاغوت و استعمار بیرون کشید؟ ■ شما نوشتید: آخوندها پست‌ترین انسان‌های تاریخ‌اند!!! اگر منظورتان امام خمینی، شهید مطهری، شهید بهشتی، علامه طباطبایی، شهید باکری، آیت‌الله خامنه‌ای و... است، پس معیار شرافت را هم باید دوباره تعریف کرد. ■ بله، ما آخوند هستیم؛ اما آخوندی که پای علم، قرآن، عدالت، جهاد، و خون شهدا ایستاده‌ایم. و شما چه دارید؟ جز عربده مجازی، برچسب، فحش و عصبانیت؟ ■ اگر منطق دارید، بیایید مناظره. ■ اگر فقط عقده دارید، بمانید در همان فضای خشم، که خشم، نه انقلاب می‌آورد و نه اصلاح؛ فقط می‌سوزاند، و خاکستر برجا می‌گذارد. ■ ما به جای آن‌که با نفرت مردم را قضاوت کنیم، با آگاهی‌بخشی در کنار آن‌ها ایستاده‌ایم. ■ و به جای تسلیم در برابر امواج ضدروحانیت، راه انبیا را ادامه می‌دهیم؛ با قلم، با اندیشه، و اگر لازم شد، با خون. ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5430

🔴 جناب منتقدِ عصبانی ؛ اول بگویم : از اینکه هنوز هم در برابر روحانیت، انقلاب، دین و حتی عقلانیت، به‌جای استدلال، از فحش، تحقیر و تمسخر استفاده می‌کنید، این یعنی: منطق‌تان ته کشیده و زبان‌تان به دادِ عقده‌ها رسیده. ■ گفتید: چرا مردم به رسانه‌های شما گوش نمی‌دهند و به رسانه‌های معاند گوش می‌سپارند؟ سؤال خوبی‌ست، اما پاسخ آن در خودِ شماست: وقتی فضای مسموم رسانه‌ای داخلی، با سیاست‌زدگی، ضعف مدیریت، و عملکرد نادرست برخی مسئولین، مردم را دل‌زده کرد، دشمن آماده بود تا خشم مردم را مصادره کند و آن را علیه اصل دین و اصل روحانیت خرج کند. نه اینکه خدای ناکرده مردم بی‌شعورند؛ بلکه بخشی از مردم محصول بمباران شبهات، تحریف‌ها و جنگ روانی‌اند که دهه‌ها با هزینه‌های میلیارد دلاری در جریان است. ■ اما از آن‌طرف، بگذار به شما هم یادآوری کنم: اگر مردم ایران هیچ دلبستگی به دین و روحانیت نداشتند، چرا هنوز بزرگ‌ترین راهپیمایی‌ها در تشییع جنازه حاج قاسم، شب‌های قدر، محرم، اربعین و حضور در اعتکاف‌ها و مراسم مذهبی، در همین ملت شکل می‌گیرد؟ ■ شما می‌فرمایید مردم از جمهوری اسلامی متنفرند؟ آیا این تحلیل دقیق است یا صرفاً انعکاس بغض شخصی؟ اگر ملاک، درصدی از نارضایتی مردم است، پس باید هر حکومت و نظامی در دنیا را ساقط شده بدانیم؛ از آمریکا گرفته تا فرانسه. نارضایتی مردم یعنی وجود ضعف‌هایی که باید اصلاح شود، نه انکار اصل نظام و آرمان آن. ■ و اما اهانت پایانی‌تان که گفتید : شما خود را جای خدا گذاشته‌اید!! ■ نخیر ؛ ما نه ادعای خدایی داریم و نه عصمت؛ ما مدعی حقیقتیم، نه حقیقت‌مدعی. ما گفته‌ایم : حقانیت با رأی‌گیری سنجیده نمی‌شود، بلکه با عقل، نقل، برهان، و صداقت در میدان عمل. ■ اگر بنا بود رأی مردم در همه چیز ملاک باشد، حضرت موسی هم چون با رأی مردم به سامری باخت، باطل بود!؟ ■ یا امام علی(ع) که خانه‌نشین شد، چون اکثریت نخواستند، پس ناحق بود!؟ ■ بله، ملت ایران بزرگ و فهیم است، ولی قرار نیست این ملت، معصوم از اشتباه یا مصون از فریب رسانه‌ای باشد. فرق ما و شما این‌جاست: شما وقتی مردم اشتباه کنند، برایشان هورا می‌کشید؛ ما اما از روی دلسوزی، روشنگری می‌کنیم. ■ فحاشی، بی‌ادبی، و تقلیل استدلال به عربده، سبک شماست؛ ما اهل منطق، علم، و دفاع از حقیقت‌ایم. ■ نه از مردم می‌بُریم، نه آن‌ها را خدایی می‌کنیم؛ بلکه آن‌ها را دعوت به فهم، تفکر، و عزت در سایه اسلام می‌کنیم. و اگر هنوز هم بر آنید که با تمسخر و توهین، بر طبل باطل بکوبید، بفرمایید، اما بدانید : این ملت، با فحش بیدار نمی‌شود؛ با تفکر بیدار می‌ماند. ✍ موسی آقایاری وَقُلْ جَاءَ الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ، إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5430