🔴 دوست گرامی؛ پیش از ورود به بحث، لازم می‌دانم به نکته‌ای اشاره کنم: منطق، ابزار فهم درست است، نه ادعای دانایی. اگر در نوشته‌هایم از منطق یا تحلیل نام می‌برم، نه برای تفاخر است و نه تحقیر مخاطب، بلکه دعوتی است به بحث‌ عقلانی به‌جای هیاهو. حالا برویم سراغ اصل مطالب شما : ■ چرا مجلس، چرا قانون؟ مگر کتاب خدا و سنت پیامبر کافی نیست؟ سؤال شما ریشه در تصور نادرست از نسبت شریعت و نظام دارد. فقه اسلامی منابعی دارد (قرآن، سنت، عقل، اجماع) که احکام کلی را ارائه می‌دهند، اما اداره یک کشور نیازمند قانون‌گذاری در حوزه منطقه‌الفراغ شرعی است؛ یعنی آنجایی که نص صریحی نداریم. قانون‌گذاری در حکومت اسلامی، بدعت نیست؛ تطبیق اصول ثابت شریعت بر موضوعات متغیر زندگی اجتماعی است. لذا امیرالمؤمنین (ع) نیز قاضی نصب می‌کرد، فرماندار تعیین می‌نمود، بر اجرای عدالت نظارت داشت و حتی برای بازار، مقررات وضع می‌فرمود. آیا این‌ها در قرآن بود؟ نه؛ ولی برگرفته از آن و تابع اصول آن بود. ■ چرا گفتیم مجلس باشد، ولی با رعایت شرع؟ چون اسلام، حاکمیت را از آن خدا می‌داند: إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ (یوسف: 40). اما همین خدا فرموده: وَ أَمْرُهُمْ شُورى بَيْنَهُمْ (شوری: 38). پس نه دیکتاتوری، نه هرج‌ومرج؛ بلکه مشارکت مردم در چارچوب دین. مجلس در نظام اسلامی، مصداق شورا است، نه تقلید کور از غرب. ■ چرا گفتیم قوانین باید اسلامی باشد، نه صرفاً غربی؟ شما فرمودید: اگر مجلس باید اسلامی باشد، پس چرا مشروطه‌چی‌ها قانون غربی آوردند؟ پاسخ: آن‌ها دو دسته بودند : برخی مجذوب فرهنگ غرب شده بودند و خواهان حذف دین بودند (شیخ فضل‌الله با همین گروه مخالفت کرد). برخی خواهان مشارکت مردم با حفظ دین بودند؛ مانند آخوند خراسانی، طباطبایی، بهبهانی. امام خمینی ره نیز همین مسیر را ادامه داد: مشارکت مردم، در چارچوب شریعت. این همان مردم‌سالاری دینی است؛ نه استبداد دینی، نه سکولاریسم غربی. ■ ولایت فقیه در کجای قرآن است؟ سؤال خوبی است؛ ولایت فقیه، استنباطی فقهی از آیات و روایات است، نه لفظ صریح. اما مگر نماز ظهر چهار رکعت است را به‌صراحت در قرآن می‌یابید؟ یا جزییات حج؟ فقه شیعه، با اتکا به آیات کلی و سنت معصومین، احکام را استخراج می‌کند. مثلاً: الذين آمنوا و لم يلبسوا إيمانهم بظلم أولئك لهم الأمن فَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَ إِلَى أُولِي الْأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنْبِطُونَهُ مِنْهُمْ (نساء: 83) ولایت فقیه، نتیجه استنباط از چنین منابعی است و به معنای حاکمیت فقه، نه حاکمیت اشخاص. ■ آیا تهمت زده‌ام؟ یا تحریف کرده‌ام؟ ابداً. سخن من فقط تأکید بر لزوم شناخت بافت تاریخی و فقهی هر سخن است. استناد به یک عبارت تاریخی بدون تحلیل زمینه‌اش، همانند نقل قطع دست دزد بدون توضیح شرایط اجرای آن است. اگر گفتم باید تفسیر کرد، از سر انصاف بود، نه انکار. شما اگر به نظریه جایگزین اعتقاد دارید، بفرمایید: حکومت به چه نحوی باید باشد؟ سلطنت؟ دموکراسی کامل غربی؟ بی‌حکومتی؟ اگر می‌خواهید نظام اسلامی را نقد کنید، باید نظریه‌ای دقیق، مستند، و معطوف به عدالت ارائه دهید، نه انکار کلی با لحنی عصبی. بنده همچنان آماده‌ام با زبان عقل، فقه، تاریخ و حکمت اسلامی، گفت‌وگو کنم؛ مشروط بر اینکه در مسیر جدال احسن باقی بمانیم، نه مشاجره بی‌ثمر. ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5591

🔴 سلام بر شما ؛ اول این‌که اگر کسی بخواهد واقعیت تلخ کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ را انکار کند، باید با ده‌ها سند منتشرشده از سازمان CIA، کتاب‌های معتبر آمریکایی و انگلیسی، اسناد وزارت خارجه بریتانیا، و حتی اعترافات عوامل همان کودتا مقابله کند. ✅ آیا اطلاع دارید که در سال ۲۰۱۳، دولت آمریکا به‌طور رسمی نقش خود را در کودتای ۲۸ مرداد تأیید کرد؟ در وب‌سایت رسمی آرشیو امنیت ملی دانشگاه جرج واشنگتن (National Security Archive)، اسناد رسمی منتشر شده که به روشنی از عملیات آژاکس (Operation Ajax) سخن می‌گویند؛ همان کودتای مشترک MI6 و CIA برای سرنگونی مصدق. ✅ حتی در سایت رسمی سازمان سیا (CIA.gov)، گزارشی به نام Battle for Iran وجود دارد که در آن به‌صراحت آمده است : کودتای ۲۸ مرداد با حمایت مالی و عملیات روانی سیا انجام شد. (منبع رسمی، سند شماره: C06763107) 📚 اگر اهل مطالعه باشید، این منابع را می‌شناسید : 👇👇 کتاب همه مردان شاه نوشته استفن کینزر ، روزنامه‌نگار برجسته آمریکایی، شرحی دقیق از این دخالت است. کتاب Documents on British Foreign Policy 1945–1950 نیز اسناد دخالت انگلیس را شرح می‌دهد. در داخل ایران هم آثار دکتر باقر عاقلی، دکتر یرواند آبراهامیان و حتی برخی از مقالات BBC فارسی آن را تأیید کرده‌اند. 🔻 اما درباره تهمت به آخوندها و نسبت نداشتن با ملیت : آیا می‌دانید که همین امام خمینی که به زعم شما آخوند است، بزرگ‌ترین دشمن استعمار نوین آمریکایی و دیکتاتوری شاه شد؟ آیا نمی‌دانید که هزاران روحانی در نهضت ملی‌شدن نفت، قیام ۱۵ خرداد، تبعید، شکنجه و اعدام شدند؟ مثل شهید نواب صفوی، شهید سعیدی، شهید اندرزگو، شهید مطهری، و... ⁉️ آیا برای شما مبارزه با استعمار فقط زمانی ارزش دارد که نام آخوند در آن نباشد؟ یا مشکل شما با اصل دین و لباس پیامبر است؟ 🔻 و اما درباره تحریف : در دنیای امروز که اسناد آمریکایی یکی پس از دیگری آزاد و منتشر می‌شود، اگر کسی چشم بر ده‌ها کتاب، سند و اعتراف ببندد، این تحریف نیست، بلکه تجاهل و خودفریبی است. ما دروغ نگفته‌ایم، بلکه واقعیت‌های جهانی را با سند و مدرک بازگو کرده‌ایم. اگر اهل انصاف و عقل باشید، تنها کافی‌ست چند ساعت وقت بگذارید و اسناد خود غربی‌ها را بخوانید، نه حرف ما را. 🔸 و آخر اینکه ؛ روحانیت اصیل، همواره همراه مردم و در خط مقدم استقلال بوده است. از فتوای تنباکو گرفته تا مشروطه، نهضت نفت، انقلاب اسلامی و دفاع مقدس. سؤال بنده از شما این است : 🔸 آیا وطن‌ دوستی یعنی فقط شعار دادن، یا ایستادن در برابر بیگانگان؟ 🔸 آیا اگر مجاهدی عمامه داشته باشد، دیگر فریاد استقلالش ارزش ندارد؟ 🔸 و اگر اسناد رسمی آمریکا را هم قبول نداشته باشید، دیگر چه چیزی باید نشان‌تان داد که باور کنید حقیقت، چیزی فراتر از تعصب است؟ ✍🏻 موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5593

🔴 عجیب است که کسی در عصر انفجار اطلاعات، هنوز گمان می‌کند تفکر یعنی صرفاً و لزوما فقط ذکر نام کانت !! گویا نمی‌داند همان کانت که گفت: روشنگری یعنی خروج انسان از نابالغیِ خودخواسته‌اش ، یا در جای دیگر می‌گوید: دین، اگر با عقل پیوند نخورد، خرافه است؛ و عقل، اگر از دین جدا شود، سر از پوچی در‌می‌آورد. ■ اگر انصاف داشتید، می‌دیدید که امام‌جمعه‌های ما، سال‌هاست با کمترین امکانات، در خط مقدم دفاع از عقلانیت دینی ایستاده‌اند. 🔸 آیا ترویج تفکر در نماز جمعه‌ها درباره : 🔹 مسائل روز؛ 🔹 عدالت اجتماعی؛ 🔹 آزادی انسان در چارچوب معنا؛ 🔹 فلسفه حیات و مرگ؛ 🔹 خطرات سکولاریسم افسارگسیخته؛ این‌ها همه چرندیات است؟ یا اینکه چون در خدمت تمدن غرب نیست، برایتان بی‌ارزش شده؟ ■ اتفاقاً امام‌جمعه‌ای که از پشت تریبون، جوان را به تفکر در هستی، اخلاق، هویت، مسئولیت و سرنوشت دعوت می‌کند، به مراتب عقلانی‌تر از فیلسوفی‌ست که در برج عاج خود، از درد مردم چیزی نمی‌فهمد! ■ و مهم‌تر اینکه، کانت هرگز جرأت نکرد در مقابل استعمار و سلطه و تبعیض بایستد. اما امام‌جمعه‌ای مثل شهید مدنی، یا شهید دستغیب، یا امام خامنه‌ای، در اوج فلسفه، پای عقل، دین و خون ایستادند. ■ شما هنوز اسیر پز روشنفکری دوران رضاخان مانده‌اید. تفکر، یعنی جرأت اندیشیدن با عقل مستقل و قلب متصل. اگر راست می‌گویید، به‌جای شعار، یک خط از آثار خطبای امام‌جمعه‌های آگاه را بخوانید تا بدانید تفکر یعنی چه. ✅ خلاصه ؛ ما از تفکر کانتی رد نشدیم؛ ما از کانت عبور کردیم... و به حکمت صدرایی رسیدیم که جمع عقل و نقل است، نه تقابلشان. ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5595

🔴 حاج آقا ایازی، جنابعالی به عنوان کسی که سال‌ها در حوزه علمیه تدریس کرده‌اید، نیک می‌دانید که وظیفه دین، فقط تعلیم چند حکم عبادی نیست؛ بلکه پیامبران آمده‌اند تا جامعه را از شر جهل، فساد، غفلت و معصیت نجات دهند. اگر تبیین جهنم و هشدار نسبت به معاد، از وظایف حوزه دین و روحانیت و ارگان‌های هم سو نباشد، پس کدام دستگاهی باید این هشدارها را بدهد؟ ■ اتفاقاً این که امروز برخی با نام روشنفکری دینی می‌کوشند جنبه‌های هدایتی، هشداردهنده و حماسی دین را تضعیف کنند و از دین، نسخه‌ای بی‌بو، بی‌رنگ و بی‌خاصیت عرضه کنند، از عوامل اصلی فروپاشی مرزهای فرهنگی و دینی در جامعه است. ■ در موضوع فومن، حتی اگر شکل کار قابل نقد باشد، اما اصل ماجرا یک تلاش فرهنگی برای یادآوری قیامت به زبان نمادین برای نسل جوان است. چرا آن را تخطئه می‌کنید؟ مگر در قرآن آیات متعدد درباره‌ی جهنم، عذاب، آتش، مار و عقرب، و تشبیه‌های هولناک نیامده؟ آیا آن‌ها را هم حذف می‌کنید چون به نظر عده‌ای ترسناک است؟ ■ جالب اینجاست که همین افراد که در برابر تبیین ترس از قیامت فریاد می‌زنند، هیچ نقدی به سریال‌ها و فیلم‌هایی با خشونت بی‌حد، فساد و ضد ارزش ندارند. ■ آیا واقعاً مشکل کشور ما این است که عده‌ای در یک شهر کوچک تلاش کرده‌اند فرزندان ما را به یاد آخرت بیندازند؟ یا مشکل اصلی، همان کسانی هستند که با سکوت در برابر فساد، و حمله به هر مظاهر دینداری، می‌خواهند دین را از میدان خارج کنند؟ ■ ای کاش نخبگان، به جای تمسخر دغدغه‌های دینی، نقش خود را در ترویج عقلانیت همراه با معنویت ایفا می‌کردند؛ نه این‌که هربار که کسی کاری برای خدا کرد، فوراً او را به باد تهمت و تمسخر بگیرند. ■ بله ، کمبود آب و برق هم دردناک است؛ اما اگر باور به آخرت در جامعه بمیرَد، هم دنیا تباه می‌شود و هم آخرت. و دین، یعنی یاد مرگ، قیامت، حسابرسی، و زنده نگه داشتن وجدان. و این، دقیقاً وظیفه روحانیت است، نه خلاف آن. ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5598

🔴 اولاً این لحن و تعبیر توهین‌آمیز، نشانگر ناتوانی شما در ورود به گفت‌وگوی علمی است. هر گاه عقل از استدلال تهی شود، زبان به فحش و تحقیر آلوده می‌شود. اما پاسخ من، نه با فحش، بلکه با فَهم است. 📌 تو می‌گویی ، ناف آخوند را به دروغ و مفت‌خوری بسته‌اند ، ولی من می‌پرسم: 🔻 آیا نواب صفوی که برای نجات ایران از سلطه بهائی‌گری وابسته به استعمار، با گلوله حکومت پهلوی را لرزاند و به شهادت رسید، دروغ‌گو و مفت‌خور بود؟ 🔻 آیا شیخ فضل‌الله نوری که بر دار مشروطه‌چی‌های غرب‌زده شد، چون می‌گفت آزادی اگر دین‌زدا باشد، استعمار است، مفت‌خور بود؟ 🔻 آیا شهید اندرزگو و ..... که سال‌ها با اسلحه و تقیه علیه ساواک جنگیدند، از جیب تو می‌خوردند؟ 🔻 آیا علامه طباطبایی که روزی ۱۸ ساعت مطالعه می‌کرد و این همه خدمت به جامعه کرد ؛ دروغ گفت؟ اگر آخوند یعنی کسی که دین را از حوزه به جامعه آورد، از فتوای تحریم تنباکو تا انقلاب اسلامی، باید بگویی که هر چه غیرت علیه استعمار بوده، مفت‌خوری بوده. 🎯 مشکل شما شاید آخوند نیست، بلکه با هر کسی است که پای دین بایستد، ولو کفش واکسی باشد که نماز می‌خواند. 📚 منطق تو، برخلاف عقل و انصاف است: اگر آخوندی اشتباه کرد، کل روحانیت را تخطئه می‌کنی؛ اما اگر نظامی دزدی کرد، کل ارتش را نمی‌کوبی؛ اگر پزشکی خطا کرد، کل طب را فاسد نمی‌دانی. پس این برخورد تو نشان از عقده‌مندی و پیش‌داوری کورکورانه دارد، نه انصاف علمی. 🔬 تو سند می‌خواهی؟ من سند CIA آوردم. کتاب آمریکایی آوردم. اسناد رسمی بریتانیا آوردم. ولی تو چه آوردی؟ فقط فحش ، این فرق عقلانیت است با عصبانیت. ■ مفت‌خوری را کسی می‌کند که در سایه خون شهدا، امنیت دارد و به جای شکر، زبان به تحقیر می‌گشاید. و آخر این‌که... 🔸 من اگر به‌جای تو بودم، با این حجم از بی‌سوادی تاریخی، کم‌اطلاعی از نقش دین در استقلال ایران، و لحن کوچه‌بازاری، جرأت نمی‌کردم وارد بحثی شوم که اسناد آن تا قلب واشنگتن را می‌لرزاند. ✅ پس برادرم، قبل از آن‌که ؛ نافت را به قضاوت‌های بی‌پایه بسته باشند ، کمی تاریخ بخوان، چند سند ببین، کمی هم ادب بیاموز. حق با کسی است که ادب دارد، نه فقط ادعا. ✍🏻 موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5600