🔴 عجیب است که کسی در عصر انفجار اطلاعات، هنوز گمان می‌کند تفکر یعنی صرفاً و لزوما فقط ذکر نام کانت !! گویا نمی‌داند همان کانت که گفت: روشنگری یعنی خروج انسان از نابالغیِ خودخواسته‌اش ، یا در جای دیگر می‌گوید: دین، اگر با عقل پیوند نخورد، خرافه است؛ و عقل، اگر از دین جدا شود، سر از پوچی در‌می‌آورد. ■ اگر انصاف داشتید، می‌دیدید که امام‌جمعه‌های ما، سال‌هاست با کمترین امکانات، در خط مقدم دفاع از عقلانیت دینی ایستاده‌اند. 🔸 آیا ترویج تفکر در نماز جمعه‌ها درباره : 🔹 مسائل روز؛ 🔹 عدالت اجتماعی؛ 🔹 آزادی انسان در چارچوب معنا؛ 🔹 فلسفه حیات و مرگ؛ 🔹 خطرات سکولاریسم افسارگسیخته؛ این‌ها همه چرندیات است؟ یا اینکه چون در خدمت تمدن غرب نیست، برایتان بی‌ارزش شده؟ ■ اتفاقاً امام‌جمعه‌ای که از پشت تریبون، جوان را به تفکر در هستی، اخلاق، هویت، مسئولیت و سرنوشت دعوت می‌کند، به مراتب عقلانی‌تر از فیلسوفی‌ست که در برج عاج خود، از درد مردم چیزی نمی‌فهمد! ■ و مهم‌تر اینکه، کانت هرگز جرأت نکرد در مقابل استعمار و سلطه و تبعیض بایستد. اما امام‌جمعه‌ای مثل شهید مدنی، یا شهید دستغیب، یا امام خامنه‌ای، در اوج فلسفه، پای عقل، دین و خون ایستادند. ■ شما هنوز اسیر پز روشنفکری دوران رضاخان مانده‌اید. تفکر، یعنی جرأت اندیشیدن با عقل مستقل و قلب متصل. اگر راست می‌گویید، به‌جای شعار، یک خط از آثار خطبای امام‌جمعه‌های آگاه را بخوانید تا بدانید تفکر یعنی چه. ✅ خلاصه ؛ ما از تفکر کانتی رد نشدیم؛ ما از کانت عبور کردیم... و به حکمت صدرایی رسیدیم که جمع عقل و نقل است، نه تقابلشان. ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5595

🔴 حاج آقا ایازی، جنابعالی به عنوان کسی که سال‌ها در حوزه علمیه تدریس کرده‌اید، نیک می‌دانید که وظیفه دین، فقط تعلیم چند حکم عبادی نیست؛ بلکه پیامبران آمده‌اند تا جامعه را از شر جهل، فساد، غفلت و معصیت نجات دهند. اگر تبیین جهنم و هشدار نسبت به معاد، از وظایف حوزه دین و روحانیت و ارگان‌های هم سو نباشد، پس کدام دستگاهی باید این هشدارها را بدهد؟ ■ اتفاقاً این که امروز برخی با نام روشنفکری دینی می‌کوشند جنبه‌های هدایتی، هشداردهنده و حماسی دین را تضعیف کنند و از دین، نسخه‌ای بی‌بو، بی‌رنگ و بی‌خاصیت عرضه کنند، از عوامل اصلی فروپاشی مرزهای فرهنگی و دینی در جامعه است. ■ در موضوع فومن، حتی اگر شکل کار قابل نقد باشد، اما اصل ماجرا یک تلاش فرهنگی برای یادآوری قیامت به زبان نمادین برای نسل جوان است. چرا آن را تخطئه می‌کنید؟ مگر در قرآن آیات متعدد درباره‌ی جهنم، عذاب، آتش، مار و عقرب، و تشبیه‌های هولناک نیامده؟ آیا آن‌ها را هم حذف می‌کنید چون به نظر عده‌ای ترسناک است؟ ■ جالب اینجاست که همین افراد که در برابر تبیین ترس از قیامت فریاد می‌زنند، هیچ نقدی به سریال‌ها و فیلم‌هایی با خشونت بی‌حد، فساد و ضد ارزش ندارند. ■ آیا واقعاً مشکل کشور ما این است که عده‌ای در یک شهر کوچک تلاش کرده‌اند فرزندان ما را به یاد آخرت بیندازند؟ یا مشکل اصلی، همان کسانی هستند که با سکوت در برابر فساد، و حمله به هر مظاهر دینداری، می‌خواهند دین را از میدان خارج کنند؟ ■ ای کاش نخبگان، به جای تمسخر دغدغه‌های دینی، نقش خود را در ترویج عقلانیت همراه با معنویت ایفا می‌کردند؛ نه این‌که هربار که کسی کاری برای خدا کرد، فوراً او را به باد تهمت و تمسخر بگیرند. ■ بله ، کمبود آب و برق هم دردناک است؛ اما اگر باور به آخرت در جامعه بمیرَد، هم دنیا تباه می‌شود و هم آخرت. و دین، یعنی یاد مرگ، قیامت، حسابرسی، و زنده نگه داشتن وجدان. و این، دقیقاً وظیفه روحانیت است، نه خلاف آن. ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5598

🔴 اولاً این لحن و تعبیر توهین‌آمیز، نشانگر ناتوانی شما در ورود به گفت‌وگوی علمی است. هر گاه عقل از استدلال تهی شود، زبان به فحش و تحقیر آلوده می‌شود. اما پاسخ من، نه با فحش، بلکه با فَهم است. 📌 تو می‌گویی ، ناف آخوند را به دروغ و مفت‌خوری بسته‌اند ، ولی من می‌پرسم: 🔻 آیا نواب صفوی که برای نجات ایران از سلطه بهائی‌گری وابسته به استعمار، با گلوله حکومت پهلوی را لرزاند و به شهادت رسید، دروغ‌گو و مفت‌خور بود؟ 🔻 آیا شیخ فضل‌الله نوری که بر دار مشروطه‌چی‌های غرب‌زده شد، چون می‌گفت آزادی اگر دین‌زدا باشد، استعمار است، مفت‌خور بود؟ 🔻 آیا شهید اندرزگو و ..... که سال‌ها با اسلحه و تقیه علیه ساواک جنگیدند، از جیب تو می‌خوردند؟ 🔻 آیا علامه طباطبایی که روزی ۱۸ ساعت مطالعه می‌کرد و این همه خدمت به جامعه کرد ؛ دروغ گفت؟ اگر آخوند یعنی کسی که دین را از حوزه به جامعه آورد، از فتوای تحریم تنباکو تا انقلاب اسلامی، باید بگویی که هر چه غیرت علیه استعمار بوده، مفت‌خوری بوده. 🎯 مشکل شما شاید آخوند نیست، بلکه با هر کسی است که پای دین بایستد، ولو کفش واکسی باشد که نماز می‌خواند. 📚 منطق تو، برخلاف عقل و انصاف است: اگر آخوندی اشتباه کرد، کل روحانیت را تخطئه می‌کنی؛ اما اگر نظامی دزدی کرد، کل ارتش را نمی‌کوبی؛ اگر پزشکی خطا کرد، کل طب را فاسد نمی‌دانی. پس این برخورد تو نشان از عقده‌مندی و پیش‌داوری کورکورانه دارد، نه انصاف علمی. 🔬 تو سند می‌خواهی؟ من سند CIA آوردم. کتاب آمریکایی آوردم. اسناد رسمی بریتانیا آوردم. ولی تو چه آوردی؟ فقط فحش ، این فرق عقلانیت است با عصبانیت. ■ مفت‌خوری را کسی می‌کند که در سایه خون شهدا، امنیت دارد و به جای شکر، زبان به تحقیر می‌گشاید. و آخر این‌که... 🔸 من اگر به‌جای تو بودم، با این حجم از بی‌سوادی تاریخی، کم‌اطلاعی از نقش دین در استقلال ایران، و لحن کوچه‌بازاری، جرأت نمی‌کردم وارد بحثی شوم که اسناد آن تا قلب واشنگتن را می‌لرزاند. ✅ پس برادرم، قبل از آن‌که ؛ نافت را به قضاوت‌های بی‌پایه بسته باشند ، کمی تاریخ بخوان، چند سند ببین، کمی هم ادب بیاموز. حق با کسی است که ادب دارد، نه فقط ادعا. ✍🏻 موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5600

🔴 دوست نادیده‌ام؛ وقتی کسی از شدت ضعف علمی و ورشکستگی فکری، به‌جای ارائه حتی یک سند یا یک دلیل، زبان به دشنام باز می‌کند، ما دیگر با یک مخالف روبرو نیستیم، بلکه با یک فراری از فهم مواجه‌ایم. 📌 تو به‌جای آن‌که پاسخ دهی، خاک‌پاشی می‌کنی. اما به‌هوش باش: خاک ریختن بر سر یک ملت، زمانی آغاز شد که امثال شما از فهم و انصاف، عقب نشستند و از فحش، سنگر ساختند. 🔻 گفتی نواب صفوی مایه ننگ است؟ ▪️ ننگ کسی‌ست که زیر پرچم استعمار و دربار پهلوی، خم شد؛ نه کسی که برای نجات دین و میهن، خون داد. نواب صفوی را حتی تاریخ‌نگاران غربی، نماد غیرت اسلامی در برابر سلطه دانسته‌اند. تو از نواب نمی‌هراسی، تو از شجاعت او در برابر ترس امروز خودت، خجالت‌زده‌ای. 📚 تاریخ را بخوان، نه عقده‌هایت را. برو ببین همین روحانیون، ستون فقرات استقلال ایران بودند : ▪️ چه در فتوا علیه تنباکو ▪️ چه در مشروطه ▪️ چه در نهضت نفت ▪️ چه در ۱۵ خرداد ▪️ چه در انقلاب ▪️ و چه در دفاع مقدس ⚔️ وقتی توپ و تانک شاه در برابر عمامه‌ای بی‌سلاح شکست خورد، امثال تو، به‌جای درک عظمت آن، چنگ به ناسزا زدند. 🔸 من از فحش تو نمی‌رنجم؛ بلکه تأسف می‌خورم برای نسلی که به‌جای مطالعه، ناسزا را سلاح دانسته‌اند. تو اگر فقط یک صفحه سند یا یک تحلیل علمی داشتی، خاک نمی‌پاشیدی. ولی چون خالی هستی، دهان را با خشم پر می‌کنی؛ این یعنی شکست خورده‌ای، حتی پیش از آن‌که وارد میدان شوی. 🎯 پس این را بدان: هر فحش تو، سند حقانیت من است. و هر ناسزا، آینه‌ی توخالی بودن منطق تو. پس نه ننگ بر نواب صفوی، که ننگ بر آن فکری که به‌جای فهم، به فحش پناه می‌برد. ✍🏻 موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5602

🔴 با سلام و احترام ؛ از این‌که با نگاهی نقادانه و دغدغه‌مند وارد بحث شدید، سپاسگزارم. پاسخ شما، هرچند موجز، اما حاوی یک پیش‌فرض بسیار مهم است: ترجیح تبشیر بر انذار و تقدیم بهشت بر جهنم. حال آن‌که هم قرآن، هم عقل، و هم تجربه تربیتی، چنین ترجیح یک‌سویه‌ای را برنمی‌تابد. اجازه دهید از چند زاویه پاسخ دهم: ■ انذار در قرآن، پررنگ‌تر از تبشیر است. شما از این گفتید که چرا به‌جای جهنم، بهشت را نمایش ندادند. پاسخ قرآنی این است که در بیش از ۲۵۰ مورد، انذار و هشدار الهی مقدم و مؤکد است. حتی پیامبر اکرم (ص) در آغاز بعثت، مأمور به انذار شد: وَأَنذِرْ عَشِيرَتَكَ الْأَقْرَبِينَ (شعراء:۲۱۴) إِنَّمَا أَنتَ مُنذِرٌ (رعد:۷) و در قیامت، بارها خطاب به کافران می‌فرماید: فَذُوقُوا فَلَن نَّزِيدَكُمْ إِلَّا عَذَابًا (نبأ:۳۰) یعنی هشدار و بیدارباش، پیش‌نیازِ رغبت به سعادت است. انذار نه نشانه قهر خداوند، بلکه نشانه محبت اوست؛ پدر مهربان، فرزند را هم از آتش می‌ترساند، هم به هدیه دلخوش می‌سازد. وگرنه اگر فقط تبشیر بود، قرآن باید از ابتدا تا انتها گل‌باران بهشت بود؛ در حالی که پر است از هشدار، دوزخ، آتش، حسرت و عقوبت. ■ تبشیر بدون انذار، سطحی و بی‌تأثیر است. ، محرک انسان برای انتخاب راه درست، تنها عشق به بهشت نیست؛ ترس از عاقبت گناه هم هست. بسیاری از نوجوانان امروز، بی‌تفاوت شده‌اند، نه از سر بی‌عقلی، بلکه از بی‌تأثیری تربیت صرفاً شیرین‌انگارانه. در روایت داریم : مَن خافَ أدلجَ، و مَن أدلَجَ بَلَغَ المنزل ، کسی که بترسد، شبانه حرکت می‌کند، و آن‌که حرکت کند، به مقصد می‌رسد. (نهج‌البلاغه) نمایش نمادین جهنم، به معنای انکار بهشت نیست. این پروژه گام اول برای بیداری وجدان است، نه گام آخر برای تصویر کامل معاد. ■ تربیت دینی بدون ترس از عاقبت، ناقص است. شما می‌فرمایید : چرا ترس ایجاد کنیم؟ پاسخ آن است که قرآن هم همین کار را می‌کند. اصلاً ایمان به آخرت، بدون باور به کیفر، یک خیال کودکانه است. تجربه روان‌شناسی دین نیز نشان می‌دهد: ترس کنترل‌شده از آینده، قدرت بازدارندگی از گناه دارد. و مگر نه اینکه قرآن می‌فرماید: وَيُحَذِّرُكُمُ اللَّهُ نَفْسَهُ (آل‌عمران:۲۸) يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمْ إِنَّ زَلْزَلَةَ السَّاعَةِ شَيْءٌ عَظِيمٌ (حج:۱) ■ چرا همیشه از سپاه یا نهادهای فرهنگی انتظارِ همه‌چیز داریم؟ سؤال شما این بود که چرا سپاه بهشت را نساخت؟ پاسخ : ساخت بهشت یا جهنم، صرفاً استعاره‌ای از یک روش تربیتی است، نه بدیل بهشت حقیقی. ضمن اینکه پروژه‌های تبلیغی فراوانی با موضوع رحمت الهی، بهشت، کرامت انسان و... هم وجود دارند. چرا وقتی جایی گامی جدی برای انذار تربیتی برمی‌دارد، به‌جای تقویت، آن را با کلی‌گویی تخریب می‌کنیم؟ ■ بهشت، پاداشِ بیداری است؛ نه خوابِ توهم ، اتفاقاً مسیر بهشت، از دل آگاهی از جهنم می‌گذرد. مگر قرآن نفرمود: مَن یَأتِهِ مُؤمِنًا قَد عَمِلَ الصّالِحاتِ فَأُولئِکَ لَهُمُ الدَّرَجاتُ العُلی، جَنّاتُ عَدنٍ تَجری... (طه:۷۵) و قبل از آن، درباره مجرمان می‌فرماید: وَإِن یَأتِهِ مُجرِمًا فَإِنَّ لَهُ جَهَنَّمَ (طه:۷۴) پس بهشت پاداش کسی است که از جهنم عبور کرده، نه کسی که آن را ندیده و نترسیده است. ✅ شما گفتید چرا از فضل خدا نگفتید؟ ما می‌گوییم: همین‌که خدا ما را هشدار می‌دهد، فضل اوست. اگر آن نوجوان که شاید دیگر حوصله منبر و خطابه ندارد، در دلش از دیدن نمایشگاهی آتشین لرزشی افتاد و با خودش گفت: نکند من هم... همین، گام آغاز نجات است. بیاییم به‌جای حذف بخشی از معارف دینی، میان انذار و تبشیر، توازن برقرار کنیم؛ چنان‌که خدا برقرار کرده. و یادمان نرود : فَذَكِّرْ إِن نَّفَعَتِ الذِّكْرَىٰ (اعلی ، ۹) تذکر بده، قطعا تذکر سودمند است... حتی اگر با آتش باشد. ✍ موسی آقایاری 🆔 https://eitaa.com/Myidea/5550