گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 33 مهدی محمدی - 17 اردیبهشت 1405 @mohammadi61

🔴 خضریان، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس: آمریکا شب گذشته عملیات نظامی پرحجمی را قصد داشت انجام دهد که با پاسخ پرحجم‌تر ایران مواجه شد ...

🔺نماینده سابق مجلس انگلستان: اطلاعاتی به من رسیده و هیچ شکی ندارم که ناو «یواس‌اس نیمیتز» هدف قرار گرفته و صدها نیروی آمریکایی کشته شده‌اند. 🔹️من تصاویر ماهواره ای پایگاه های آمریکا را دیده ام. یک سانسور گسترده در پنتاگون در جریان است.

#حرف_مردم | صحبت های جالب این مادر در تجمع امشب کرمانشاه👌 سوال این بود: #غنی_سازی رو تعطیل کنیم و صلح کنیم، یا جنگ کنیم و زیرساخت هامون نابود بشن؟!

گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 34 - ارزیابی تنش‌ها در تنگه هرمز مهدی محمدی - 18 اردیبهشت 1405 @mohammadi61

⚫️ فاکس‌نیوز حمله آمریکا به قشم را به انفجارها در امارات ربط داد ◾️جنیفر گریفین، خبرنگار فاکس‌نیوز که برای اولین بار خبر حملات آمریکا به قشم و بندرعباس را منتشر کرد این درگیری را با انفجارهای چند روز پیش در بندر فجیره امارات مرتبط دانسته است. ◾️گریفین در حساب کاربری‌اش در شبکه ایکس با منتسب کردن آن حملات به ایران نوشته است: «این حمله به یکی از بنادر نفتی ایران دو روز پس از آن انجام می‌شود که ایران پانزده موشک بالستیک و کروز به بندر فجیره در امارات متحده عربی شلیک کرد.» ☑️ اندیشکده دشمن‌شناسی حَصین ◼️ @hasin_ir

⚫️ حملات امشب به ناوهای آمریکایی شدیدتر از حملات چندروز پیش بود 🖋سی‌بی‌اس: ◾️ناوهای جنگی یو‌اس‌اس تراکستون و یو‌اس‌اس میسون هدف حمله شدید ایران قرار گرفتند، حمله‌ای که مقامات آمریکایی آن را شدیدتر و پایدارتر از حملاتی توصیف کردند که چند روز پیش به این ناوها صورت گرفت. ◾️مقامات آمریکایی گفتند قایق‌های تندروی ایرانی به اندازه‌ای به ناوشکن‌ها نزدیک شدند که ناوشکن‌ها ناچار به استفاده از توپ‌های دریایی، سیستم‌های تسلیحاتی نزدیک و سلاح‌های نصب شده روی عرشه شدند ◾️مقامات همچنین گفتند که ایران در جریان این درگیری از پهپاد و موشک استفاده کرد ☑️ اندیشکده دشمن‌شناسی حَصین ◼️ @hasin_ir

🔰یک مرغ اسرائیلی و چند نشان؛ بلایی که نفوذ بر سر اقتصاد ایران آورد 🔻همه‌چیز از یک خبر کوتاه در زمستان ۱۳۵۵ شروع شد؛ خبری که اگرچه در یک روزنامه اسرائیلی چاپ شد، اما ردپایش تا عمق روستاهای ایران کشیده می‌شد. گزارشی که می‌گفت یک شرکت اسرائیلی به‌خاطر صادرات جوجه‌های آلوده به بیماری کشنده نیوکاسل به ایران، محکوم به پرداخت خسارت شده است. ماجرا می‌توانست یک اختلاف تجاری ساده باشد، اما نبود. چون حقیقتی وجود داشت که دیده نمی‌شد؛ حقیقتی که سال‌ها در سکوت و محرمانه‌کاری پنهان شد. ⬅️جوجه‌ها وارد شده بودند، بیمار هم بودند؛ اما کسی عجله‌ای برای گفتن نداشت. هم صادرکننده و هم واردکننده می‌دانستند اگر موضوع علنی شود، بازار چندمیلیون‌دلاری صادرات به خطر می‌افتد. پس سلامت زیستی یک کشور شد اولویت دوم. هواپیماها هر روز می‌آمدند، هزاران جوجه یک‌روزه را می‌آوردند و چرخه‌ای از وابستگی را ایجاد می‌کردند؛ چرخه‌ای که آرام و بی‌صدا تولید بومی را از بین می‌برد. ⬅️در ظاهر، مرغداری‌ها مدرن می‌شدند، سرمایه‌گذاری بالا می‌رفت و اعداد بزرگ‌تر می‌شدند؛ اما زیر پوست این «نوسازی»، یک مشکل اساسی وجود داشت. جوجه‌های وارداتی، اغلب گوشتی بودند؛ نمی‌شد از آن‌ها نسل گرفت. یعنی هرچه جلوتر می‌رفتیم، بیشتر محتاج واردات می‌شدیم. نژادهای بومی، مقاوم و سازگار، یکی‌یکی از میدان خارج می‌شدند. ⬅️بعد بیماری آمد؛ نیوکاسل. بیماری‌ای که فقط تلفات نداد، بلکه توازن را بر هم زد. گله‌های محلی از بین رفتند، روستاییان ورشکست شدند و خیلی‌ها چاره‌ای جز ترک زمین و زندگی‌شان نداشتند. ⬅️نفوذ فقط در مرغداری نماند. کارشناسان خارجی، پروژه‌های آزمایشی، رقابت نخبگان قدرت و نمایش «موفقیت» برای شاه، همه دست‌به‌دست هم داد تا واردات، از یک انتخاب مقطعی، به سیاست رسمی تبدیل شود. آن‌قدر که «تخم‌مرغ اسرائیلی» وارد زبان مردم شد و حتی در ماه‌های پایانی رژیم پهلوی جریان واردات قطع نشد. ⬅️سال‌ها بعد، وقتی انقلاب پیروز شد، بحران تازه خودش را نشان داد؛ مرغ و تخم‌مرغ نبود، چون زیرساختی نمانده بود. آن‌جا بود که تازه معلوم شد بهای آن جوجه‌ها، فقط ارز نبود؛ بهایش، وابستگی، تخریب تولید بومی و زخمی بود که سال‌ها طول کشید تا ترمیم شود. 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #نفوذ #اقتصاد_مقاومتی @matsa_ir

♦️ نحوه ترور شخصیت‌ها(۱) 🔹️چگونه پهپادها با ترکیب صدا و تصویر یک فرد را در میان میلیون‌ها نفر پیدا می‌کنند؟ بازماندگان و نزدیکان برخی از فرماندهان نظامی که هدف ترور قرار گرفتند، همیشه یک نکته عجیب را تکرار می‌کنند: «آنها هرگز از گوشی هوشمند استفاده نمی‌کردند. محافظانشان از فیلترهای امنیتی متعددی عبور می‌کردند. هیچ سیگنال دیجیتالی آنها را لو نداد. پس چگونه شناسایی شدند؟» پاسخ این معما را در فناوری‌ای باید جست که نه به گوشی نیاز دارد، نه به اینترنت، نه به ماهواره. تنها چیزی که برای لو دادن موقعیت یک فرمانده نیاز است، صدای خود اوست. 🔹️پیش از هر چیز، بیایید با دو مثال ساده، تفاوت «زوم تصویر» و «زوم صدا» را درک کنیم: زوم اپتیکال (همان زوم دوربین‌ها): دقیقاً مثل یک ذره‌بین است. شما یک قسمت از تصویر را بزرگ‌تر می‌بینید، اما بقیه تصویر همان‌طور که هست باقی می‌ماند. زوم صدا: فرض کنید در یک ورزشگاه شلوغ نشسته‌اید و می‌خواهید حرف کسی را که در آن طرف ورزشگاه ایستاده، بشنوید. زوم صدا مثل یک «دوربین شکاری مخصوص صدا» عمل می‌کند. شما آن را به سمت آن شخص می‌گیرید؛ ناگهان صدای همه تماشاگران محو می‌شود و فقط صدای آن فرد، واضح و رسا به گوش شما می‌رسد. نکته مهم: هر دو فناوری زوم صدا و زوم تصویر امروز واقعی هستند و مدام هم پیشرفته‌تر می‌شوند. 🔹️مزایای ردیابی تصویری نسبت به صوتی: ●نیاز نداشتن به همکاری هدف (صحبت کردن) ●برد بسیار بیشتر (چند کیلومتر در برابر ۳۰۰ متر) ●تعداد پهپاد مورد نیاز کمتر ●دقت مکان‌یابی سانتی‌متری (در برابر دقت ده‌ها متری) ●عملکرد در شب و شرایط بد جوی با دوربین حرارتی. ✍️ در ادامه به نحوه استفاده پهپادها از این فناوری‌ها و ترکیب آن‌ها برای شناسایی افراد می‌پردازیم. 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی @matsa_ir

🔻نظرسنجی، شگرد محبوب سرویس‌های جاسوسی ‌ موسسه‌ی نظرسنجی «گالوپ» در سال 1396 طی ارائه‌ی تحلیلی به رییس جمهور وقت ایالات متحده‌ی آمریکا مبنی بر اینکه کارشناسان اقتصادی در ایران تحریم‌ها را 80 درصد موثر ارزیابی کرده‌اند، این ایده را مطرح کرد که «باید پیچ تحریم‌ها را محکم‌تر نمایید». این اظهارنظر قاطعانه به اذعان خود موسسه از طریق گفتگو با اساتید و متخصصان اقتصاد ایرانی با طرح سوال در خصوص آثار تحریم‌ها به دست آمده است. ‌ سرویس‌های اطلاعاتی برای جمع‌آوری اطلاعات از روش‌های گوناگونی استفاده می‌کنند. یکی از روش‌های محبوب سرویس‌های اطلاعاتی، بهره‌گیری از پوشش موسسات نظرسنجی است که طی آن اقدام به ارتباط با گروه‌ها و افراد مدنظر به منظور کسب اطلاعات در حوزه‌های مختلف می‌نمایند. ‌ نظرسنجی‌هایی که توسط سرویس‌های اطلاعاتی انجام می‌شود در پوشش پروژه‌های علمی است تا هیچ تردیدی درپاسخ دهنده ایجاد نکند. این نظرسنجی‌ها به لحاظ نحوه‌ی گفت‌وگو به دو شکل رسمی و غیررسمی انجام می‌شود. ‌ درنظرسنجی‌هایی که به شکل مصاحبه‌ی رسمی انجام می‌شود مصاحبه‌گر با استفاده از پرسش‌های مشخص شده که از قبل با هدف جمع‌آوری‌ اطلاعات خاص آماده شده است، سوالات را مطرح می‌کند. این نوع نظرسنجی بیشتر برای مسئولان و مقامات بلندپایه استفاده می‌شود چراکه نیاز است هم جایگاه آنان ظاهراً مراعات شود تا به مصاحبه رغبت پیدا کنند و هم نظرخاص و شخصی‌شان کشف شود. ‌ اما درنظرسنجی‌هایی که به شکل مصاحبه‌ی غیررسمی انجام می‌شود مصاحبه‌گر هدف از مصاحبه را می‌داند ولی پرسش‌های از قبل طراحی شده ندارد بلکه برای رسیدن به هدف و در جریان مصاحبه، پرسش‌ها را طراحی نموده و می‌پرسد. به عبارتی چنین مصاحبه‌ای کنترل نشده وکیفی است و مصاحبه کننده در حین مصاحبه جهت و سمت و سوی آن را با توضیحات خود هدایت می‌کند تا به منظور خود برسد. بیشتر مصاحبه و نظرسنجی سرویس‌های اطلاعاتی از این نوع هستند. ‌ #شگردهای_جاسوسی #نظرسنجی #متسا #مرجع_ترویج_سواد_امنیتی ‌ @matsa_ir

نمونه ای از شکار دقیق سربازان پنهان شده توسط کواد ها (اف پی وی) در جنگ روسیه و اوکراین؛ حرارت بدن توسط دوربین های ترمال بخوبی نشون داده می شود. ‌ 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی ‌ @matsa_ir

✴️ امنیت ملی؛ خط قرمز مشترک نظام‌های حقوقی در مواجهه با جاسوسی ▫️کشورهای دنیا با توجه به شرایط اجتماعی، مذهبی و سیاسی خود قواعد حقوقی متفاوتی را برگزیده‌اند، اما وقتی پای «امنیت ملی» وسط می‌آید، تفاوت‌های ایدئولوژیک و سیاسی رنگ می‌بازد. ▫️در تمامی نظام‌های حقوقی بزرگ جهان، جمع‌آوری اطلاعات به نفع دشمن یا انتقال اسرار به بیگانه، نه یک جرم عادی، بلکه حمله‌ای به رگ‌های حیاتی ملت تلقی می‌شود. نگاهی تحلیلی به جرم‌انگاری جاسوسی در چند نظام حقوقی دنیا، مساله را روشن می‌کند: 🔺 ایالات متحده: قانون جاسوسی مصوب ۱۹۱۷ هنوز ستون فقرات سیستم کیفری آمریکا است. این قانون تمایز قاطعی بین «جنگ رسمی» و «تهدید امنیتی» قائل نیست. هرگونه انتقال اطلاعات دفاعی به قدرت خارجی، حتی اگر بدون نتیجه باشد، جرم است. در شرایط بحرانی، مجازات اعدام (به‌صورت نظری) برای این جرم صادر می‌شود.(هرچند ممکن است در رویه قضایی اجرا نشود) 🔺 اسرائیل: در کشوری که با بالاترین درجه امنیتی اداره می‌شود، جاسوسی جرمی نابخشودنی و در زمان جنگ، جرمی علیه «بقا» است. مجازات‌ها تا حبس ابد می‌رسد و اولویت مطلق نظام کیفری اسرائیل با خنثی‌سازی تهدید قبل از وقوع آن است. 🔺 آلمان: سیستم حقوقی آلمان در موضوع جاسوسی بسیار پیش‌دستانه و دقیق است. در آلمان نه‌تنها افشای اطلاعات، بلکه «کسب» اطلاعات با نیت سوء یا حتی «اعلام آمادگی» برای همکاری با سرویس‌های خارجی، جرم‌انگاری شده است. مجازات انتقال اطلاعات حساس تا حبس ابد نیز پیش‌بینی شده است. 🔺سوئد، انگلستان و فرانسه: در اروپا نیز وضعیت فرق نمی‌کند. سوئد و فرانسه مجازات‌های سنگین تا حبس ابد برای جاسوسی دارند. انگلستان نیز با تصویب قوانین جدید (۲۰۲۳) تأکید کرده که همکاری با دولت خارجی یا افشای اطلاعات حساس، جرمی جدی با مجازات‌های سنگین است. ▫️این مقایسه نشان می‌دهد که در هیچ‌کجای دنیا، جاسوسی یک جرم معمولی نیست. کشورها بر سر امنیت ملی، حاکمیت و تمامیت ارضی‌شان ریسک نمی‌کنند. 📌جاسوسی، حمله به امنیت وجودی یک ملت است و در تمام سیستم‌های حقوقی، با شدیدترین مجازات‌ها مواجه می‌شود. 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #جرم_جاسوسی #نظام_حقوقی #مجازات @matsa_ir