گادی آیزنکوت: ​من متعهدم از مأموریتی که امروز در اینجا به من واگذار شد، برای رهبری و تشکیل یک «دولت اضطراری ملی» استفاده کنم. ​اسرائیل این فرصت را ندارد که زمان را هدر دهد یا وارد دوره‌های بی‌نهایت انتخابات شود؛ چالش‌ها بسیار فوری و حیاتی هستند. @rahbord_irani

گادی آیزنکوت: اگر آمادگی دارید چهار اصل مطرح‌شده از سوی من را امضا کنید، شریک بالقوه ما در دولت اضطراری ملی به رهبری من خواهید بود: نخست؛ به رسمیت شناختن اسرائیل به عنوان کشوری يهودی و دمکراتیک. دوم؛ پذیرش ارزش‌های منشور استقلال. سوم؛ الزام همگانی به انجام خدمت (اعم از نظامی، ملی یا مدنی) به منظور تقویت و توسعه بدنه ارتش. چهارم؛ به رسمیت شناختن حماس به عنوان یک سازمان تروریستی و تعهد به نابودی توانمندی‌های نظامی و حاکمیتی آن. پ.ن: شرط سوم را احزاب حریدی قبول ندارند و شرط چهارم را احزاب عربی. آیزنکوت برای تشکیل دولت، باید از این شروط دست بکشد و یا احزاب حریدی و عربی در پارلمان رأی ممتنع بدهند تا آیزنکوت بتواند دولت اقلیت تشکیل دهد. @rahbord_irani

راهبرد ایرانی | نگاهی به سناریوهای پیش‌روی آیزنکوت برای تشکیل کابینه: ۱. موقعیت فعلی کرسی‌ها: آیزنکوت با ۴۸ کرسی در برابر ۴۶ کرسی نتانیاهو پیشتاز است، اما برای تشکیل یک دولت باثبات رسیدن به حداقل ۶۱ کرسی الزامی است. ۲. ائتلاف با احزاب عرب: احزاب عرب با داشتن ۱۹ کرسی می‌توانند حدنصاب لازم را برای آیزنکوت تأمین کنند؛ با این حال، مخالفت سرسختانه لیبرمن مانع اصلی این هم‌پیمانی است. ۳. توافق با احزاب مذهبی (حریدی‌ها): احزاب حریدی ۱۳ کرسی در اختیار دارند. آیزنکوت در صورت عقب‌نشینی و انعطاف در قبال قانون معافیت از خدمت سربازی آن‌ها، شانس بالایی برای همراه کردنشان خواهد داشت. ۴. تشکیل دولت اقلیت: تشکیل کابینه با همان ۴۸ کرسی موجود، مشروط به رای ممتنع احزاب عرب و حریدی‌ها؛ گزینه‌ای که البته باز هم با خط‌ونشان و مخالفت لیبرمن روبه‌روست. ۵. چرخش قدرت به سمت نتانیاهو یا لیبرمن: در صورت ناکامی آیزنکوت، شانس تشکیل کابینه به نتانیاهو می‌رسد. شکست احتمالی نتانیاهو نیز می‌تواند راه را برای ورود لیبرمن به عرصه رقابت نخست‌وزیری باز کند. ۶. بن‌بست سیاسی و انتخابات پیش‌ازموعد: اگر هیچ‌یک از چهره‌ها موفق به جمع‌آوری اکثریت نشوند، برگزاری مجدد انتخابات قطعی خواهد بود و تا آن زمان نتانیاهو در سمت نخست‌وزیری باقی می‌ماند. @rahbord_irani

ترامپ: ممکن است تغییراتی در دولتم ایجاد کنم، اما نمی‌خواهم الان اسامی را فاش کنم. @rahbord_irani

ترامپ: من به پیت هگست، وزیر دفاع، اعتماد دارم. ما دو جنگ در ونزوئلا و ایران داشتیم و در هر دو پیروز شدیم. @rahbord_irani

حکیم جفریز، رهبر دموکرات‌های مجلس نمایندگان: من کاملاً از تلاش برای استیضاح پیت هگست، وزیر دفاع، حمایت می‌کنم. @rahbord_irani

حکیم جفریز، رهبر دمکرات‌های مجلس نمایندگان آمریکا: من قاطعانه به قطعنامه‌ [استیضاح] هگست رای مثبت می‌دهم. کسی که به اصطلاح وزیر دفاع است، از قدرت خود سوءاستفاده کرده، امنیت ملی ما را به خطر انداخته و این جنگِ خودخواسته، بی‌ملاحظه و پرهزینه را در ایران به راه انداخته است؛ جنگی که هزینه‌های زندگی را برای مردم آمریکا سرسام‌آور کرده و امنیت کشور را کاهش داده است. پیت هگست باید برود. @rahbord_irani

📍تبدیل حضور خیابانی به یک نیروی اجتماعی پایدار / حرکت از جهاد تبیین به جهاد تحقق 🔻دکتر مجید سلیمانی، عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم اسلامی امام صادق(ع) در یادداشتی مطرح کرد؛ 🔹تجربه نشان می‌دهد که گروه‌های جهادی و شبکه‌های محلی در مقاطع بحرانی نقش‌آفرین بوده‌اند، اما تداوم آن‌ها همواره با چالش فرسایش انگیزه، کمبود منابع و نسبت مبهم با ساختار رسمی مواجه بوده است. 🔹نکته مهم دیگر، نسبت میان شور و شعور در این مقطع حساس است. مراسم و تجمعات، نمادها و آیین‌ها، ابزارهای تولید معنا و انتقال حافظه جمعی‌اند؛ اما پایداری یک حرکت اجتماعی به توانایی تبدیل این شور به آگاهی سازمان‌یافته و مسئولیت‌پذیری نهادی وابسته است. 🔹بنابراین، می‌توان گفت آنچه در این مقطع تاریخی و سرنوشت ساز اهمیت دارد، علاوه بر میزان حضور در خیابان‌ها، توانایی مردم مبعوث برای تبدیل تجربه بحران به سرمایه اجتماعی پایدار است. رشد‌یافتگی مردمی، برای تحقق هر چه بیشتر و پایداری، باید در سازوکارهای مشخصی تجلی یابد. 🌐 متن یادداشت: https://ihkn.ir/?p=47582 #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_امنیت سایت I ایتا I بله I ویراستی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•

🔅در حوادث چرت نزنیم... "حوادث باید ما را بیدار نگه دارد. باید چرت نزنیم باید نخوابیم خوابمان نبرد. اگر این حوادثی که من ترسیم میکنم این قوت و قدرت و استحکام روز افزونی که در جبهه ی اسلامی و نظام مقدس جمهوری اسلامی مشاهده میشود ما را خاطر جمع کرد بی دغدغه کرد موجب خواب آلودگی ما شد موجب غرور و غفلت ما شد خواهد شد خطر؛ این خطر است. باید این زنگ بیدار باش همیشه در چشم ما باشد. چه کار باید بکنیم؟ باید درون خودمان را اصلاح کنیم اصلاح دائمی جزو وظائف دائمی ماست." بیانات در دیدار اعضای مجلس خبرگان ۱۳۸۹/۶/۲۵ #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_امنیت سایت I ایتا I بله I ویراستی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•

الگوی امنیت درون‌زا در اندیشه رهبری شهید ✍️رسول صادقی پژوهشگر پژوهشکده مطالعات راهبردی، پژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفت 🔹شاید یکی از مهم‌ترین پرسش‌هایی که این روزها در ذهن افکار عمومی و مخاطبان، در مواجهه با دو جنگ تحمیلی اخیر و دیگر حوادث و بحران‌های کشور شکل گرفته، این باشد که چرا دشمن، با وجود همه طراحی‌ها، فشارها و اقدامات خود، به اهدافش دست نیافته است؟ پاسخ به این پرسش را می‌توان در واقعیتی آشکار جست‌وجو کرد؛ کافی است نگاهی به حضور و مشارکت گسترده مردم در تجمعات شبانه در میادین اصلی بیش از ۴۰۰ شهر کشور و پایتخت بیندازیم؛ حضوری که جلوه‌ای از ظرفیت‌های درونی جامعه و پشتوانه مردمی امنیت ملی را به نمایش می‌گذارد. این واقعیت، ما را به یکی از بنیادی‌ترین مؤلفه‌های قدرت و پایداری جمهوری اسلامی، یعنی «امنیت درون‌زا»، رهنمون می‌سازد. 🔹نخستین و بنیادی‌ترین لایه الگوی امنیت درون‌زا، تغییر چارچوب نظری از «امنیت به‌مثابه قدرت» به «امنیت به‌مثابه محصول نهادسازی» است . رهبر شهید بر این باور بود که امنیت پایدار نه با اتکا به هیجان‌های مقطعی، بلکه با تکیه بر نهادسازی، انسجام اجتماعی و حکمرانی عاقلانه شکل می‌گیرد. از این منظر، نهادهایی که وابسته به افراد نباشند و به‌صورت پایدار و منظم کارکردهای خود را در خدمت نظم عمومی و آرامش ملی ایفا کنند، سنگ‌بنای امنیت درون‌زا هستند. 🔹 این رویکرد، رهبر شهید را از یک سیاستمدار صرف به «معمار امنیت ملی» تبدیل می‌کرد؛ معمارى که به‌خوبی می‌دانست حرکت موازی و ناهماهنگ نهادهای نظامی، انتظامی، اطلاعاتی و اجرایی نه اقتدار، بلکه فرسایش سرمایه‌های ملی را به همراه دارد. بنابراین، هماهنگی ساختاری و هم‌افزایی نهادها، پیش‌شرط تحقق امنیت درون‌زا است. در همین چارچوب، رهبر شهید امنیت را به‌عنوان «زمینه همه پیشرفت‌های کشور در همه بخش‌ها» می‌دانست؛ نگاهی که امنیت را از یک حوزه منفک و نظامی‌محور به زیرساختی فراگیر برای توسعه ملی ارتقا می‌داد. 🔹الگوی امنیت درون‌زا در اندیشه رهبر شهید بر چند مؤلفه به‌هم‌پیوسته استوار است. نخست، اتکا به ظرفیت‌های داخلی و خوداتکایی است. در این نگاه، دستیابی به امنیت نه از مسیر وابستگی، بلکه با تقویت مؤلفه‌های قدرت ملی و افزایش توان بازدارندگی دنبال می‌شود.دومین مؤلفه، انسجام اجتماعی و سرمایه اجتماعی است. امنیت درون‌زا بدون پیوند عاطفی و اعتماد میان مردم و حاکمیت تحقق نمی‌یابد.سومین مؤلفه،پیوند بصیرت معنوی با بازدارندگی فعال است. فلسفه سیاسی رهبر شهید، امنیت را نه در وابستگی به قدرت‌های سلطه‌گر، بلکه در «اقتدار درون‌زا» و پیوند «بصیرت ایمانی» با «بازدارندگی فعال» جست‌وجو می‌کند. 🔹در مجموع می توان گفت، یکی از عوامل مهم ناکامی دشمن در دستیابی به اهداف خود طی دهه‌های گذشته، برخورداری جمهوری اسلامی ایران از الگوی «امنیت درون‌زا» است؛ الگویی که بر پایه اتکا به ظرفیت‌های داخلی، خوداتکایی، توان دفاعی و بازدارندگی فعال، انسجام اجتماعی، اعتماد و پیوند میان مردم و حاکمیت، نهادسازی کارآمد، استقلال اقتصادی و دیپلماسی فعال شکل گرفته است. این الگو که ریشه در اندیشه رهبر شهید دارد، با عبور از امنیت وابسته و صرفاً نظامی، بر نقش مردم و سرمایه اجتماعی در تأمین و پایداری امنیت ملی تأکید می‌کند. اهمیت این مؤلفه به‌ویژه پس از جنگ‌های ۱۲ و ۴۰ روزه بیش از پیش آشکار شده و نمود عینی آن را می‌توان در حضور و مشارکت گسترده مردم در تجمعات شبانه مشاهده کرد؛ حضوری که به‌عنوان جلوه‌ای از ظرفیت‌های درونی جامعه، در محاسبات دشمن خلل ایجاد کرده و نگرانی و واکنش منفی او را برانگیخته است. ⏪ مشاهده کامل گزارش پژوهشی ــــــــــــــــــــــــــ 🏛️ پژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفت، پژوهشکدۀ مطالعات راهبردی #الگوی_امنیت_درون‌زا #رهبر_شهید #مکتب_فکری #اعتماد_ملی @instituteofsds

‏🗒 تبدیل ترس از هسته‌ای‌شدن به ابزار سیاستگذاری اسرائیل ✍ حسین قتیب ▪️ ‏چگونه می‌توان مانع از آن شد که ایران، پس از تجربهٔ حملات نظامی اسرائیل و آمریکا، به این نتیجه برسد که تنها راه جلوگیری از حملات آینده، دستیابی به سلاح هسته‌ای است؟ پاسخ یکی از تحلیلگران امنیتی اسرائیل جالب توجه است: باید شکاف میان موافقان و مخالفان هسته‌ای‌شدن ایران را تقویت کرد و ترس از پیامدهای دستیابی به سلاح هسته‌ای را در محاسبات تصمیم‌گیران تهران به عامل تعیین‌کننده تبدیل کرد. به عبارت دیگر، باید این تصور را تقویت کرد که ساخت بمب نه‌تنها امنیت بیشتری ایجاد نمی‌کند، بلکه ممکن است موجودیت جمهوری اسلامی را به خطر بیندازد. ‏➖ این دقیقاً منطقی است که در گزارش تازهٔ راز زیمت (Raz Zimmt)، از تحلیلگران باسابقهٔ اطلاعات نظامی اسرائیل و مدیر برنامهٔ پژوهشی «ایران و محور شیعی» در مؤسسهٔ مطالعات امنیت ملی اسرائیل (INSS)، دیده می‌شود. زیمت در ۱۳ اوت ۲۰۲۶ گزارشی با عنوان «از آستانهٔ هسته‌ای تا سلاح هسته‌ای؟ بازنگری در دکترین هسته‌ای ایران» منتشر کرده است. او از همان ابتدا توضیح می‌دهد که گزارشش بخشی از پروژه‌ای گسترده‌تر برای تدوین راهبرد و توصیه‌های سیاستی اسرائیل در مواجهه با برنامهٔ هسته‌ای ایران است. ‌‏➖ نکتهٔ اصلی گزارش، شناسایی شکافی در گفت‌وگوی داخلی ایران است. از یک سو، جریانی معتقد است که شکست سیاست آستانه‌ای و ناتوانی آن در جلوگیری از حملات خارجی، ضرورت دستیابی به سلاح هسته‌ای را اثبات کرده است. از سوی دیگر، جریانی دربارهٔ کارآمدی بازدارندگی هسته‌ای و هزینه‌های احتمالی حرکت به سوی ساخت بمب تردید دارد. زیمت این اختلاف را صرفاً موضوعی برای تحلیل نمی‌بیند، بلکه آن را فرصتی برای مداخله در محاسبات راهبردی ایران تلقی می‌کند. ‌‏➖ در واقع، توصیهٔ او این است که اسرائیل و آمریکا از این شکاف بهره بگیرند و با برجسته‌کردن خطر حملات نظامی و حتی تهدید بقای حکومت، نگرانی از پیامدهای هسته‌ای‌شدن را تقویت کنند. هدف آن است که در رقابت میان دو برداشت، یکی که بمب را تضمین بقا می‌داند و دیگری که آن را عامل تشدید خطرات می‌شمارد، برداشت دوم دست بالا را پیدا کند. در این چارچوب، ایجاد ترس از هزینه‌های ساخت سلاح هسته‌ای، نه پیامدی جانبی، بلکه بخشی از منطق پیشنهادی برای بازداشتن تهران از تغییر دکترین است. ‏➖ ‏زیمت در صفحهٔ دوم گزارش، این هدف را با صراحت چنین بیان می‌کند: ‏«با وجود تقویت روزافزون جناح حامی گریز هسته‌ای، به نظر می‌رسد بحث دربارهٔ این موضوع هنوز به نتیجه نرسیده است؛ زیرا میان ضرورت تقویت بازدارندگی و آگاهی از خطراتِ تغییر دکترین هسته‌ای ایران و حرکت به سوی سلاح هسته‌ای تنش وجود دارد. این واقعیت، فرصتی در اختیار اسرائیل و ایالات متحده قرار می‌دهد تا بر تصمیم‌گیری در تهران تأثیر بگذارند. ‏در غیاب راه‌حلی نظامی یا دیپلماتیک که با برچیدن توانمندی‌های هسته‌ای باقی‌ماندهٔ ایران، مسیر این کشور به سوی سلاح هسته‌ای را مسدود کند، اسرائیل و ایالات متحده باید این درک را در میان تصمیم‌گیران تهران تقویت کنند که حرکت ایران به سوی سلاح هسته‌ای تحمل نخواهد شد و تصمیم ایران برای حرکت در این مسیر می‌تواند برنامهٔ هسته‌ای را از یک دارایی به یک عامل آسیب‌پذیری تبدیل کند؛ تا جایی که تهدیدی جدی علیه اصل بقای رژیم ایجاد کند.» #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_امنیت سایت I ایتا I بله I ویراستی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•

🔸در ثانیه‌های حادثه، نامه‌نگاری و تشریفات اداری یعنی خودکشی! بزرگ‌ترین خطای راهبردی در مدیریت حوادث، پافشاری بر سلسله‌مراتب سازمانی معمول در شرایط اضطراری است؛ جایی که انتظار برای تأیید مدیرعامل یا امضای اعضای هیئت‌مدیره، ثانیه‌های حیاتی مهار بحران را می‌سوزاند. در لحظه وقوع سانحه، خواه نشت فیزیکی مواد شیمیایی باشد و خواه باج‌افزار سایبری، ساختار بوروکراتیک باید بی‌درنگ تعلیق شده و جای خود را به ساختار فرماندهی حادثه (ICS) دهد. در این مدل، فرماندهی میدان بر اساس «شایستگی عملیاتی و تفویض پیشین اختیارات» عمل می‌کند، نه عناوین دهان‌پرکن سازمانی. اگر مدیر عملیات یا افسر امنیت برای فشردن کلید قطع اضطراری، تخلیه طبقات یا ایزوله‌سازی شبکه مجبور به کسب اجازه از لایه‌های مالی و حقوقی باشد، سرعت تصاعدی حادثه از سرعت تصمیم‌گیری سازمان پیشی گرفته و فاجعه تثبیت می‌شود. راز موفقیت در دقایق اول بحران این است که مرز وظایف کاملاً مشخص باشد. حضور یک افسر ایمنی با اختیار وتوی دستورات حتی بالاترین مقام حاضر، و تمرکز ارتباطات بیرونی در دست یک سخنگوی واحد برای سد کردن مسیر شایعه و جنگ روانی، هسته اصلی بقای سازمان را تشکیل می‌دهد. درس بنیادین سازمان‌های تاب‌آور این است که فرماندهی بحران نباید در روز واقعه متولد شود؛ اختیارات، اختیارات لغو، و پروتکل‌های اجرایی باید در زمان صلح به تصویب برسند تا در روز حادثه، ترس از مواخذه و عدم قطعیت‌های حقوقی، دست تصمیم‌گیرندگان میدانی را برای نجات زیرساخت و جان انسان‌ها نلرزاند. 🇮🇷 متسا | مرجع ترویج سواد امنیتی #پدافند_غیرعامل #مدیریت_بحران #تاب_آوری_سازمانی #امنیت_سازمانی @matsa_ir