ویژه‌نامه روزنامه جام جم برای سی و یکمین همایش هسته‌ای ایران ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ╭┅────────┅╮ ☢️@NuclearEnergy☢️ ╰┅────────┅╯

🎥 نگاهی به #آب‌شیرین‌کن شهید رئیس‌علی دلواری #بوشهر با ظرفیت ۷۰ هزار متر مکعب در شبانه‌روز که توسط سازمان انرژی اتمی ایران در حال ساخت است. ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ╭┅────────┅╮ ☢️@NuclearEnergy☢️ ╰┅────────┅╯

♦️نیویورک‌تایمز: پیشنهاد رسمی کنسرسیوم هسته‌ای؛ آمریکا طرح جدید خود را به ایران ارسال کرد روزنامه نیویورک تایمز: 🔹 ایالات متحده روز شنبه نخستین پیشنهاد رسمی خود درباره توافق هسته‌ای را به تهران ارائه داد؛ همزمان با گزارشی از آژانس که از افزایش چشمگیر ذخایر اورانیوم نزدیک به درجه تسلیحاتی ایران طی سه ماه اخیر خبر می‌داد. 🔹این پیشنهاد، به‌صورت فهرستی از نکات کلیدی بوده و خواستار توقف کامل غنی‌سازی اورانیوم توسط ایران و تشکیل یک کنسرسیوم منطقه‌ای برای تولید انرژی هسته‌ای با مشارکت ایران، عربستان، کشورهای عربی و آمریکا است. 🔹این نخستین پیشنهاد مکتوب از سوی استیو ویتکوف، مذاکره‌کننده ارشد آمریکا، از زمان آغاز مذاکرات در آوریل بود. ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ╭┅────────┅╮ ☢️@NuclearEnergy☢️ ╰┅────────┅╯

♦️توقف غنی‌سازی؛ به شرط برسمیت شناختن حق ایران از سوی آمریکا آکسیوس: 🔹در نامه ویتکاف به ایران یکی از ایده‌های پیشنهادی ایالات متحده، ایجاد کنسرسیومی منطقه‌ای است که تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و ایالات متحده، اورانیوم را برای برنامه‌های هسته‌ای غیرنظامی غنی‌سازی کند. 🔹 ایده دیگر این است که ایالات متحده حق ایران برای غنی‌سازی اورانیوم را به رسمیت بشناسد، در حالی که ایران غنی‌سازی اورانیوم خود را به طور کامل متوقف کند. 🔹ایرانی‌ها پس از ارائه پیشنهاد شفاهی توسط ویتکاف در دور چهارم مذاکرات سه هفته پیش و توضیحات بیشتر در دور پنجم، خواستار دریافت موضع ایالات متحده به صورت مکتوب شدند. ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ╭┅────────┅╮ ☢️@NuclearEnergy☢️ ╰┅────────┅╯

♦️غریب‌آبادی: گزارش آژانس با هدف استفاده سیاسی بر برخی ادعا‌های بسته‌ شده تمرکز دارد معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه: 🔹مدیرکل آژانس به قطعنامه نوامبر ۲۰۲۴ به‌عنوان مرجعی که به آن ماموریت داده تا این گزارش را تهیه کند، استناد کرده است. 🔹این همان قطعنامه‌ای است که ۳ کشور اروپایی و آمریکا بدون توجه به دستاورد‌های سفر مدیرکل به ایران، در یک اقدام سیاسی آن را در شورای حکام و بدون برخورداری از اجماع تصویب کردند. 🔹گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با هدف استفاده سیاسی برخی کشور‌ها تهیه شده است. ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ╭┅────────┅╮ ☢️@NuclearEnergy☢️ ╰┅────────┅╯

تکرار اتهامات واهی؛ گزارش آژانس غیرمنصفانه است 🔹 وزارت امور خارجه و سازمان انرژی اتمی بیانیه مشترکی را در مورد گزارش مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی منتشر کردند. 🔹 اتهامات درج شده در گزارش فعلی مدیر کل مبتنی بر ادعای معدود فعالیت‌ها و مکان‌های اعلام نشده در دهه‌های گذشته می‌باشد. این در حالی است که ایران بارها اعلام نموده که هیچ مکان یا فعالیت هسته‌ای اعلام نشده‌ای نداشته است. 🔹 مطابق اصول بنیادین حقوق بین‌الملل، هیچ ممانعت و محدودیتی در برخورداری از حق ذاتی و غیرقابل انکار بهره‌مندی از انرژی هسته‌ای برای مقاصد صلح آمیز وجود ندارد. 🔹 برنامه غنی‌سازی ایران صرفاً برای اهداف صلح آمیز، تحت نظارت کامل آژانس قرار داشته و کاملاً شفاف بوده و مطابق با موافقتنامه پادمان جامع با آژانس می‌باشد. 🔹 اگر سیاست‌زدگی و نفاق سرلوحه دستور کار سه دولت اروپایی و آمریکا در آژانس نبود، تهیه چنین گزارش تکراری غیرمنصفانه‌ای موضوعیت نداشت. 🔹 چنانچه برخی کشورها قصد داشته باشند از همکاری‌ها و تعاملات ایران با آژانس و رویکرد شفاف و اعتمادساز آن در فعالیت‌های راستی آزمایی آژانس یا گزارش فعلی در جریان نشست شورای حکام سوء استفاده کنند، ایران اقدامات متناسبی در پاسخ به چنین رویکردی، در راستای صیانت از حقوق و منافع مشروع کشور، اتخاذ و اجرا خواهد کرد که تبعات و مسوولیت آن بر عهده آن کشورها خواهد بود. ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ╭┅────────┅╮ ☢️@NuclearEnergy☢️ ╰┅────────┅╯

غریب آبادی:ایران به سوءاستفاده احتمالی از سعه صدر خود پاسخ خواهد داد معاون امور حقوقی و بین المللی وزارت امور خارجه در پاسخی به گزارش مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی: 🔹مادامی که فعالیت‌های هسته‌ای کشورها تحت نظارت آژانس باشد، هیچ جای نگرانی وجود ندارد. هیچ محدودیتی نیز در خصوص سطح غنی‌سازی برابر اسناد آژانس وجود ندارد و تنها محدودیت، عدم انحراف آن به سمت مقاصد غیر صلح آمیز است. 🔹مدیرکل آژانس به قطعنامه نوامبر ۲۰۲۴ به عنوان مرجعی که به آن ماموریت داده تا این گزارش را تهیه کند، استناد کرده است. متاسفانه، این همان قطعنامه‌ای است که سه کشور اروپایی و آمریکا بدون توجه به دستاوردهای سفر مدیرکل به ایران، در یک اقدام سیاسی آن را در شورای حکام و بدون برخورداری از اجماع تصویب کردند. مایه تاسف است که مدیرکل به این بی‌توجهی کشورها به ماموریت خود در این گزارش، هیچ اشاره‌ای نکرده است. 🔹در سرتاسر گزارش، نکته ابهام آمیزی در رابطه با فعالیت‌های جاری هسته‌ای ایران و یا انحراف در فعالیت‌ها و مواد هسته ای وجود ندارد. ایران توضیحات لازم را به ادعاها درباره ورامین و تورقوزآباد داده است. آژانس به ابزاری برای برای اعمال فشار به ایران تبدیل شده است. 🔹بزرگ نمایی دو موضوع ادعایی و ابراز نگرانی بیش از حد در مورد آنها، صرفا بهانه ای برای ایجاد یک نگرانی تصنعی است. هیچ محدودیتی در خصوص سطح غنی‌سازی برابر اسناد آژانس وجود ندارد. 🔹مدیرکل آژانس هیچ حقی و حتی تکلیفی ندارد که یک فعالیت مشروع را تحت عنوان یک فعالیت مورد نگرانی معرفی کند. این اقدام آقای گروسی کاملاً یک اقدام سیاسی است. ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ╭┅────────┅╮ ☢️@NuclearEnergy☢️ ╰┅────────┅╯

توافق یا تله، ملاحظات راهبردی کنسرسیوم رصد فضای رسانه و اخبار منتشره پیرامون مذاکرات هسته ای و سفر وزیر خارجه عمان به تهران، حکایتی احتمالی از ارائه پیشنهاد تشکیل کنسرسیوم بین‌المللی غنی‌سازی اورانیوم از سوی امریکا دارد. البته این پینشهاد مربوط به دوره فعلی نیست و در چارچوب مذاکرات ۵+۱، بارها مطرح شده است. بر فرض تحقق این احتمال، چنین سازوکاری تنها زمانی می تواند منافع ایران را تامین کند که ملاحظات زیر را شامل باشد: ۱. حق قانونی و حاکمیتی: طبق معاهده NPT، ایران حق دارد چرخه کامل سوخت هسته‌ای را در "خاک" خود و برای مقاصد صلح‌آمیز توسعه دهد. کنسرسیوم اگر خارج از خاک و حاکمیت ایران باشد، این حق مشروع را تضعیف کرده و کنترل بخشی از فعالیت‌های حساس هسته‌ای را به ساختارهای خارجی واگذار می‌کند. ۲_ استقلال و امنیت ملی: غنی‌سازی صرفاً یک فرآیند فنی نیست، بلکه نماد اقتدار ملی و استقلال راهبردی می باشد. واگذاری این فرآیند به یک کنسرسیوم چندملیتی، به معنای وابستگی بلندمدت به اراده کشورهای دیگر، و در نتیجه تضعیف توان دفاعی-راهبردی کشور تفسیر می‌شود. همچنین، در شرایط بحرانی، جنگ یا تحریم، ایران ممکن است از سوخت مورد نیاز خود محروم شود، همان‌طور که در گذشته ( راکتور اراک) تجربه کرده است. لذا شرایط توسعه غنی سازی در زمان بحران برای ایران باید فراهم باشد. ۳_ بی‌اعتمادی مبتنی بر تجربه: خروج آمریکا از برجام در سال ۲۰۱۸ و رفتارهای دوگانه کشورهای غربی در دهه‌های گذشته، ایران را به این جمع‌بندی رسانده که تضمینی برای استمرار همکاری‌ها در چارچوب چنین سازوکارهایی وجود ندارد. لذا باید تضمین و ضمانت های معتبر اخذ شود. ۴_ حفظ پیشرفت علمی و فناوری بومی: عدول از غنی‌سازی مستقل به معنای عدول از بسیاری از تاسیسات هسته ای از سانتریفیوژ تا راکتور و ... و امورات تحقیقاتی در دانشگاه ها می باشد. وقتی کنسرسیوم باشد، طرفی غرب احتنالا ادعا میکند، نیاز به سایر تاسیسات هسته ای نیست و باید آنها را امحا کنید و حق تحقیقات غیر از این سازوکار را ندارید!!. و این یعنی بن بست در توسعه علمی‌_ صنعتی. لذا باید مواظب بود که حق تحقیق و توسعه برای ایران محفوظ باشد. ۵_ جاسوسی و ترور: غنی سازی در قالب کنسرسیوم می تواند دانشمندان ما را برای دشمن آشکارسازی کند و راه را برای ترور آنها فراهم نماید. از این منظر ملاحظات امنیتی نیز باید رعایت شود. ✍علی محمدی ━━◈❖🌺❖◈━━ 🌺انرژی هسته‌ای برای همه ⚠️سلاح هسته‌ای برای هیچ‌کس ╭┅────────┅╮ ☢️@NuclearEnergy☢️ ╰┅────────┅╯