ان شاءالله #در_این_هفته برای کسانی که قصد خرید کالا ندارند و متقاضی برداشت نقدی هستند. #نحوه_برداشت وام‌های ۱۵ و ۱۲۵ اعلام خواهد شد. این وام از #اعتبار پرداخت میشه و ربطی به #وام_بانک نداره لذا از #مراجعه_مستقیم به بانک مهر ایران خودداری کنید. همچنین اگر احیانا از هر یک از متقاضیان که از ماه گذشته پول به حساب آنها واریز شد و در ماه جدید، مبلغی تحت عنوان قسط کسر گردید، این کسورات به عنوان هزینه پول کیف لحاظ شده و جبران خواهد شد. #پس_نگران_نباشید. ضمنا بزودی #شیوه_جدید_ثبت‌نام وام‌های مختلف اطلاع‌رسانی خواهد شد. ان شاءالله #بزودی #بیمه_اقساطی خودرو ۱۸ ماهه #سفر_زیارتی_اقساطی به عتبات عالیات عراق #چاپ_رایگان_کتاب اطلاعات تکمیلی متعاقبا اعلام خواهد شد. ┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈ با ذکر #صلوات 📌به کانال پیشکسوتان بپیوندید ⬇️ https://eitaa.com/PishkesvatanKhavar 🔴 #نــــــــشر حداکثری ☝️

#اعتبار حقوقی صدای ضبط شده در دادگاه   📢آیا صدای ضبط شده می‌تواند جز دلایل قانونی در دادگاه مورد استفاده قرار گیرد⁉️ ✏️با امعان نظر به اینکه دلایل اثبات دعوی در قانون جمهوری اسلامی ایران مشخص و از جمله شهادت ، اقرار، اسناد رسمی ( اسناد عادی نیاز به اثبات در دادگاه دارد) سوگند نام برد البته اماره که اوضاع و احوالی که برای قاضی نسبت به موضوع ظن ایجاد می‌کند همچون نظریه‌های پزشکی و کارشناسی و خون موجود در محل مجرمانه منتسب به مجرم یا کشف چاقوی موجب ارتکاب جرم و.. اماره به تنهای نمی‌تواند اثبات کننده جرم باشد مگر به همراه دلایل فوق باشد مثلا کشف آلت قتاله با فقدان دلبل موجب لوث و نهایتا اثبات با قسامه می‌گردد در قانون مثال‌های زیادی است هرچند باید به دلایل در دعاوی حقوقی و کیفری فرق قائل شد در دعوی حقوقی اقرار می‌تواند قاطع دعوی باشد ولی در پرونده کیفری اقرار برای قاضی حجت نیست ممکن است با تبانی متهمان برخلاف واقع اقرار صورت گیرد لذا بنا به مراتب فوق بعضی کشورها ضبط صدای مخاطب بدون مجوز و اطلاع وی یک عمل مجرمانه بوده و پیگرد قانونی دارد ولی در کشور ما عمل مجرمانه نبوده امروزه متأسفانه به غیر موارد ضروری که برای اثبات حق شاید قابل توجیه باشد نیز صورت می‌گیرد صدای ضبط شده اگر مورد انکار نباشد می‌تواند برای قاضی حقانیت مدعی را به ذهن وی متبادر کند اما به تنهایی دلیل نبوده و نمی‌توان به استناد فقط ان حکمی صادر کرد البته طبق رأیی که بنده در دادگاه انتظامی قضات دیدم به تنهایی موجب تعلیق قاضی شده بود با این اوصاف اگر صدا انکار شد آيا با امکانات علمی فعلی می‌توان به صراحت انتساب آن را به اثبات رساند که به نظر با نرم‌افزارهای موجود و یافتن فرکانس صوتی میسر باشد و با انتساب ان باز فقط جز قرائن مثبت تلقی و با قرینه بدون دلیل به همراه آن نمی‌تواند موجب صدور رای بر علیه وی گردد با این شرایط باید به موارد اخلاقی هرچند برای احقاق حق باشد توجه کرد و جو بی‌اعتمادی در جامعه با این اقدامات زیرسئوال نرود. بنابراین:  توجه به قوانین موجود ایران و رویه قضایی حاکم صدای ضبط شده از یک شخص اعم از اینکه این صدا را منتسب به شخص متهم یا به شخص شاکی یا به شخص شاهد و گواه بدانیم هیچگاه دلیل محسوب نمی‌شود بلکه برخی قضات و حقوقدانان نوار ضبط شده از شخص مرتبط در یک پرونده کیفری را صرفا یک اماره و قرینه برای اثبات بزه یا تبرئه متهم می‌دانند و این نوار ضبط شده و صدا مستقلا برای انتساب یا عدم انتساب یک جرم به شخص کافی باشد. اگر به جز این نوار ضبط شده ادله محکمه پسند یا به عبارتی بینه شرعی وقانونی برای انتساب یک بزه به شخص وجود داشته باشد این نوار ضبط شده نیز می‌تواند در کنار آن دلایل محکمه پسند به عنوان یاور آن دلیل به قاضی کمک کند. از سوی دیگر اگر صدای منتسب به شخص، مورد انکار و تکذیب قرار گیرد و نتوان پس از انکار نامبرده با دلایل دیگر انتساب و تعلق آن را به وی ثابت کرد صدای ضبط شده از درجه اعتبار حتی با عنوان اماره و قرینه نیز ساقط می‌شود.»                                     ┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈ با ذکر #صلوات 📌به کانال پیشکسوتان بپیوندید ⬇️ https://eitaa.com/PishkesvatanKhavar 🔆 در انتشار مطالب، سهیم باشید.