⭕️اعتراف پزشکیان در جنگ ۱۲ روزه: تکنولوژی و تلفن‌همراه، ابزار نفوذ رژیم صهیونیستی ❗️«آنچه باعث نفوذ رژیم صهیونیستی شده، تکنولوژی و تلفن‌های همراه است. با همین موبایل‌ها همه چیز را رصد می‌کنند!» 🔺تکنولوژی در دست اسرائیل، 🔺نظارت در اختیار آمریکا! 🌻🌹🌻 کافه دانشجویی ایران ☕📚 📍 همین حالا به جمع ما بپیوندید: @kaffe_daneshjoo #کافه_دانشجویی_ایران

🔺آیا مذاکره حرام است؟ ✍️ معاون سیاسی سپاه پاسداران (سردار جوانی) 🔹کسانی که شعار حرام بودن مذاکره سر می‌دهند، به این پرسش پاسخ دهند که چگونه باید گرفتن غرامت و دیه جانبازان و شهیدان و تنظیم نظم جدید برای تنگه هرمز، مطالبه و نهایی و تثبیت شود؟ 🔹از نظر فقهی، حرام بودن یا نبودن مذاکره، تابع زمان و مکان است. در مقاطعی در زمان امام شهید هم با آمریکایی‌ها مذاکره انجام شده است. در آن زمان افرادی که به قاعده فقهی توجه داشتند، در این موضوع نه تعارض می‌دیدند و نه از تحمیل مذاکره به امام شهید سخن می‌گفتند. 🔹 گزاره «یا میدان یا دیپلماسی»؛ غلط است؛ اما گزاره «هم میدان، هم دیپلماسی» درست است. یکی تولید قدرت می‌کند و دیگری با ابزار دیپلماسی و از طریق مذاکره حتی با دشمن، این قدرت تولید شده در میدان را به نفع ملی تبدیل می‌کند. در ساختار جمهوری اسلامی، دستگاه تخصصی بالای سر میدان و دیپلماسی، برای تشخیص اینکه الان در میدان باید کار کرد و یا در دیپلماسی، یکی است: شورای عالی امنیت ملی 🔹مصوبات شورا، چه برای اقدام در میدان و چه برای اقدام در حوزه دیپلماسی، باید به تأیید رهبر انقلاب برسد. پذیرش آتش بس و مذاکره در جنگ رمضان، با طی همین مسیر تخصصی و تأیید رهبر انقلاب بود و اساسا با توجه به پیام صادره از سوی معظم له، هیچ جای تردید وجود ندارد. از نیرو‌های انقلابی انتظار آن است که نگذارند موضوع تحمیل به رهبری، به راحتی وارد مباحث تحلیلی شود که این جفای بزرگی به رهبری و تضعیف ایشان است. 🔹امروز بسیاری از مردان دیپلماسی، همان مردان میدان هستند؛ در شواری عالی امنیت ملی، کسانی برای جنگ و ادامه آن تصمیم گیری می‌کنند که عمدتا اهل جهاد و میدان هستند. امروز شخص دکتر محمد قالیباف که مدیریت مذاکره را برعهده دارد، از نقش آفرینان اصلی میدان در هر سه جنگ تحمیلی هشت ساله، ۱۲ روزه و جنگ رمضان است. این مطلب را سربسته قبول کنید. در زمانی نه چندان دور، نقش آفرینی این مرد مجاهد بزرگ که هم رزم شهدای والامقامی، چون سلیمانی، کاظمی، سلامی، حاجی زاده بوده، نه در دفاع مقدس هشت ساله، بلکه در همین عملیات‌های وعده صادق یک دو، سه و چهار آن هم در جایگاه یک فرمانده نظامی آشکار خواهد شد. 🔹حال با توجه به این امور، چگونه عده‌ای در این شرایط که وحدت و همدلی نیاز است، شعارهایی، چون مذاکره حرام است سر داده و ناجوانمردانه مردان مجاهد در این عرصه را مورد اتهامات سنگین قرار می‌دهند؟ متن کامل https://basirat.ir/fa/news/390348 🔸رسادین|فرهنگ و رسانه‌‌پژوهی‌ دینی 🆔 rasadin

کسی که با منطق دین، آشنا باشد، میفهمد که توحید با ترسیدن نمیسازد، و موحّـد از قدرتهای غیرِ خدایی نمیهراسد. اسلام هیچ قدرتی را در عالَم، موجب ترس نمیداند؛ بنابراین ترسی که از غیر خدا در وجودِ اهل ایمان هست از ضعفِ توحید ناشی میشود. با وجود توحید، نباید ترسی در درون موحّد باشد؛ به همین دلیل اگر کسی از قدرتها بیمی به خود راه داد، گمراهِ در دین محسوب میشود و دینداری او کامل نیست. 📖 کتاب تفسیر سوره‌ی برائت 📌 در طاقچه بخوانید: taaghche.com/book/123469 @KhameneiBook

در کتب تاریخ مقطع ابتدایی مکرراً خواندیم که علل شکست سلسله‌های ایرانی در طول تاریخ، خودکامگی و ضعف شاهان، ظلم و فساد دربار و جهل مردم بود. حالا یک کلیشه هم به این‌ها افزود می‌شود: «ضعف تکنولوژیک». اساسا در روایت شکست‌های‌مان، می‌گوییم «ضعف تکنولوژیک» علت شکست بود و آن‌را -خودآگاه یا ناخودآگاه- سرپوش دیگر عیوب می‌کنیم. اما بیش از ضعف تکنولوژیک، «تجویز‌های غلط» عامل شکست و ضعیف‌شدن ایران بوده‌اند. به‌طور قطع می‌توانم بگویم از صفویه تا کنون این‌گونه است. 🆔@political_science14

📍تکنیک های دشمن در فضای رسانه برای فریب مخاطبین با تاکید بر موضع اخیر علی علیزاده ✍ سجاد چهره گشا 🔸 از متداول ترین روش ها، تمرکز بر یک جنبه از رویداد و نادیده گرفتن جنبه‌های دیگر است. رسانه‌ها موظفند با رعایت بی‌طرفی، همۀ ابعاد یک موضوع را منعکس کنند؛ اما در عمل، اغلب جانب‌داری کرده و تنها دیدگاهی _ولو دروغین_ را بازتاب می‌دهند که با منافع آنان سازگار است ؛ 🔺دقیقا کاری که علیزاده در این ویدیو انجام داده. او کاری به رجز خوانی های قالیباف و سرسختی او در برابر دشمن ندارد صرفا به آنجایی دست می گذارد که منفعت آمریکا و اسرائیل این است که وحدت و انسجام داخلی را بشکند و مردم روی به تخریب او بیاورند تا هدف دشمن محقق شود. 🔻ازآنجاکه مخاطبان عادی کمتر به بررسی صحت منبع می‌پردازند، این تکنیک ابزاری کارآمد برای القای دیدگاه‌های خاص یا تبلیغات هدفمند محسوب می‌شود. طبق این روش مخاطب بدون اینکه به درستی و نادرستی قضیه توجه کند، تحت تاثیر قرار میگیرد و باور میکند سپس منتشر میکند. 🔸یکی دیگر از روش‌های رایج، منحرف کردن افکار عمومی از مسائل مهم با پررنگ‌سازی موضوعات کم‌ارزش است. اگر رسانه‌ها به‌تدریج از پوشش یک موضوع حساس کاسته و درعوض بر اخبار پیش‌پا افتاده تمرکز کنند، مردم به‌مرور آن مسئله را فراموش خواهند کرد. 🔻علیزاده این روش را هم در همین کلیپ پیاده سازی کرد و سعی کرد مخاطب را از مسئله روز مملکت که ایجاد وحدت و انسجام هست گمراه کند. او تلاش کرد مسئله پیش پا افتاده و کم ارزشی مثل تصویر دست دادن قالیباف با ونس یا اینکه قالیباف به ونس چه حرفی زده را پر رنگ جلوه دهد تا مخاطب از اصل ماجرا منحرف شود و به تخریب وی روی آورد. 🔺اینکه قالیباف به ونس دست داده یا نداده ؛ حرفی به او زده که ما مطلع نیستیم یا نزده ، اساسا این نوع گزاره ها یک شیوه و کلکی هست که مخاطب را فریب بدهند و آنها را از اصل ماجرا گمراه و دور کنند. 🔹 بنابراین آگاهی از این تکنیک‌ها به مخاطبان کمک می‌کند تا اخبار را با دقت بیشتری تحلیل کنند و هر حرفی را باور نکنند و در دام تحریف‌های رسانه‌ای نیفتند. رسانه‌های متعهد موظفند با رعایت اصول اخلاقی و حرفه‌ای، اطلاعات دقیق و بی‌طرفانه را در اختیار عموم قرار دهند. تنها در این صورت است که می‌توان به رسالت اصلی رسانه‌ها، یعنی آگاهی‌بخشی و روشنگری، دست یافت. 📌 #جهاد_تبیین 📌 #سواد_رسانه ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ سروش بصیرت | برای عضویت کلیک کنید

امروز صبح مهدی فرید مسئول بخش کمیته اجرایی سازمان پدافند غیرعامل کشور به جرم جاسوسی متهم به دار‌ اعدام آویخته شد. Join us | @Iranian_Militarism

مروری بر پیام تسلیت آیت‌الله آملی لاریجانی بمناسبت شهادت دکتر علی لاریجانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی: مدیریت میدان و دیپلماسی از طریق رایزنی‌های راهبردی و منطقه‌ای با چین، روسیه، لبنان و عراق، نشان داد که وی شخصیتی مقبول، خردورز و مورد وثوق در عرصه‌های بین‌المللی است. Channel | @AMOLILARIJANI_IR

سفرهای فرماندهی نیروی قدس سپاه به عراق، چه در زمان شهید سلیمانی و چه در زمان سردار قاآنی معمولاً از رسانه ها افشا می شد اما اعلان رسمی آن از سوی فرماندهی، یک امر کم سابقه است؛ خصوصا که این رخداد پس از جنگ چهل روزه رخ داده است. در این سفر، حاج اسماعیل در دیدار با فرماندهان مقاومت، سران اطار التنسیقی و البته ریاست سرویس اطلاعاتی عراق، روشن و شفاف بود؛ جایی که ایشان صریحاً از نامزدی نوری المالکی و یا هر نامزد مخالف آمریکا حمایت و تاکید کرد، امری که قبل تر نیز بدین شکل سابقه نداشته است. فارغ از چارچوب بندی های پیچیده سیاست داخلی عراق، این شیوه رفتاری، نشان می دهد که تهران بر این اساس عمل می کند که معادلات پس از جنگ سوم تحمیلی به نفع جمهوری اسلامی ایران در جریان بوده و ایران نیز باید به عنوان یک طرف پیروز ماجرا، در میدان رفتار کند. در صحنه عراق، موضوع اعلام کاندیدای نخست وزیری از سوی چارچوب هماهنگی عملا در میانه موازنه منطقه ای قرار گرفته و آمریکا با هدایت تام باراک، در حال هدایت فشارهای سیاسی و اقتصادی جهت تحمیل کاندیدای مطابق منافع خود است. @Muhallel

امام شهید

🔻بقائی: سپاه نهادی برخاسته از متن مردم است 🔹سخنگوی وزارت امور خارجه به بهانه ایام تأسیس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی: سپاه نهادی برخاسته از متن مردم که ریشه، مشروعیت و کارکرد خود را از همان آرمان‌‌هایی می‌گیرد که انقلاب اسلامی ملت ایران بر پایه آن شکل گرفته و استوار است: پاسداشت حاکمیت ملی، و صیانت از استقلال، امنیت و عزت ایران. 🔹به مدافعان و پاسداران شریف میهن درود می‌فرستیم و یاد شهدای گلگون‌کفن سپاه را گرامی‌می‌داریم. 🔹اين دليرانِ نكو با بد چه جنگی می‌كنند همچو جنگِ شيرها با تير و با شمشيرها 🔹تيرهاشان باد يارب، كاری و دشمن‌فكن سينه‌هاشان ايمن از آسيبِ تيغ و تيرها 🇮🇷مجله نظامی ایران @iranmilitarymag

🔴جایگاه نیروهای گریز از مرکز در دیپلماسی جنگ ایران یکی از نکاتی که دیپلماسی جنگ را تقویت می‌کند، وجود نیروهایی است که درخواست‌های آرمان‌گرایانه و فراتر از واقع از دشمن داشته باشند. هئیت مذاکره‌کننده باید واقع‌گرا باشد؛ اما وجود چنین نیروهایی خودش بخشی از واقعیت است و هیئت دیپلماسی درخواست‌های واقعی خود را قوی‌تر می‌تواند به طرف مقابل بقبولاند. در واقع، موفقیت در دیپلماسی‌های جنگ، نیازمند یک تقسیم کار ملی هوشمندانه است. در این مدل، نیروهای آرمان‌گرا با پافشاری بر سقف مطالبات، هزینه‌ی عدم سازش را برای طرف مقابل بالا می‌برند و به هیئت دیپلمات فرصت می‌دهند تا از موضع قدرت چانه‌زنی کند. در علوم سیاسی، این رویکرد به راهبرد «پلیس خوب/پلیس بد» یا استفاده از «نیروهای گریز از مرکز» برای امتیازگیری معروف است. در نظریه‌ی بازی‌ها، وجود یک جریان رادیکال یا آرمان‌گرا در پشت جبهه‌ی دیپلماتیک، به او این قدرت را می‌دهد که به طرف مقابل بگوید: «من می‌خواهم توافق کنم، اما فشار داخلی به قدری زیاد است که من نمی‌توانم با امتیاز کمتر آن‌ها را راضی کنم.» این فشار، باعث می‌شود طرف مقابل برای جلوگیری از روی کار آمدن آرمان‌گرایان، با دیپلماسی واقع‌گرا راه بیاید. 👈اما باید طرفین توجه داشته باشند که این یک تقسیم کار است. اگر نیروهای آرمان‌گرا متوجه تقسیم کار نشوند، مشروعیت دیپلماسی را با برچسب خیانت در داخل از بین می‌برند و این یعنی شکستن یک پایه‌ی جنگ و فلج شدن دیپلماسی؛ نه به دلیل وجود آرمان‌گرایی، بلکه به دلیل تضعیف جایگاه و مشروعیت سیاسی دیپلماسی. 👈برچسب «خیانت» به هیئت دیپلماسی، نه تنها جبهه سیاسی را متزلزل می‌کند، بلکه عملاً یکی از ستون‌های راهبردی جنگ را فرو می‌ریزد؛ چراکه دیپلماسی، امتدادِ هوشمندانه‌ی نبرد در فضای بین‌المللی است (نه جایگزین نبرد که جریان‌های منفعل می‌پندارند). تضعیف تیم دیپلماسی با اتهامات داخلی، دستاورد‌های جانفشانی نیروهای نظامی را به بن‌بست می‌کشاند و دشمن را به این باور می‌رساند که نظام سیاسی دچار انشقاق شده است. وقتی یک کشور دیپلمات‌های خود را بی‌اعتبار می‌کند، در واقع زبانِ قدرت خود را در فضای بین‌المللی قطع کرده و راه را برای اجماع جهانی علیه خود هموار می‌سازد؛ در حالی که یک دیپلماسی مقتدر و مورد حمایت، وظیفه دارد پیروزی‌های میدانی را به امتیازات پایدار سیاسی تبدیل کند. خطر نهایی تخریب چهره‌‌های دیپلماتیک، به قدرت رسیدن آرمان‌گرایان نیست، بلکه هموار شدن مسیر برای جریان‌های سازشکارِ منفعل است. وقتی دیپلماسی مقتدر و واقع‌گرا با برچسب خیانت فلج شود، کشور در بن‌بست انزوا و فشارهای خردکننده قرار می‌گیرد. در چنین شرایطی، جامعه از فرسایش و بن‌بست به تنگ آمده و فضا برای گروه‌هایی مهیا می‌شود که شعارشان «بده بره» و واگذاری بی‌قیدوشرط امتیازات «به نام خروج اضطراری از بحران» است. نیروهای فشار داخلی باید مانند یک «اهرم» در دست مذاکره‌کننده باشند، نه مانعی برای او. اگر فشار آرمان‌گرایان از کنترل خارج شود، طرف مقابل به جای امتیاز دادن، به سمت گزینه «انسداد دیپلماسی» یا «تشدید تنش» متمایل می‌شود؛ چراکه تصور می‌کند مذاکره‌کننده توان اجرای هیچ توافقی را ندارد. بنابراین، قدرت در آرمان‌گرایی بدنه‌ی سیاسی و مهارت در واقع‌گرایی تیم مذاکره‌کننده است؛ تلاقی این دو، بن‌بست را به امتیاز تبدیل می‌کند.