«آذربایجانی وجود نخواهد داشت، علی‌ اف شاید زنده بماند» – اظهارات یک افسر بازنشسته آمریکایی استانسیلاو کراپیونیک، افسر بازنشسته آمریکایی، هشدار داد که اگر پس از بسته شدن تنگه هرمز، باکو مانع مسیر تأمین تجهیزات روسیه به ایران شود، آذربایجان دوام چندانی نخواهد آورد. این افسر بازنشسته در کانال Dialogue Works گفت: «اگر تنگه هرمز بسته شود، ظرف یک ماه جهان با مشکلات جدی مواجه خواهد شد. قیمت نفت به ۱۵۰ تا ۲۰۰ دلار در هر بشکه خواهد رسید. بله، آمریکا نفت کافی برای تأمین نیاز خود را دارد، اما اروپایی‌ها در وضعیت بسیار دشواری قرار خواهند گرفت، زیرا نفت مورد نیاز آنها از تنگه هرمز عبور می‌کند و قطر دومین تأمین‌کننده بزرگ گاز طبیعی مایع (LNG) آنهاست. اروپایی‌ها با کمبود فیزیکی نفت مواجه خواهند شد، نه فقط افزایش قیمت. یک‌سوم نفت جهان از این نقطه باریک عبور می‌کند. و این تنها نقطه باریک نخواهد بود، زیرا حوثی‌ها نیز ممکن است دست به عمل بزنند و دریای سرخ به چنین نقطه باریک دیگری تبدیل شود.» وی افزود: «البته ایران هم آسیب خواهد دید، زیرا نمی‌تواند نفت خود را صادر کند، اما سوخت دیزل، گندم و سایر نیازهایش را از دست نخواهد داد. زیرا روسیه اعلام کرده که ذخایر ایران را تأمین خواهد کرد – به سادگی از طریق دریای خزر به سمت ایران حرکت کرده و نیازهایش را برطرف خواهد ساخت. اما اگر آذربایجان با پهپادهای خود شروع به حملات کند، این کشور خیلی سریع از بین خواهد رفت. شاید علی‌ اف تا پایان کار هنوز زنده باشد، اگر آنقدر احمق باشد که دست به چنین کاری بزند. این تحولات عظیم خواهد بود و به فروپاشی اقتصادی، به‌ویژه در غرب، منجر خواهد شد.» @tahririeh

. ⭕️ مجازات اهانت به پرچم رسمی در چند کشور جهان / قابل توجه دانشجونماهایی که امروز پرچم کشورشون رو آتش زدند. ♦️آمریکا وضعیت حقوقی: جرم است. هر کس عمداً هر یک از پرچم‌های ایالات متحده را مثله یا تخریب کند، آلوده کند، بسوزاند، روی زمین نگه دارد، زیر پا بگذارد، به جریمه حداقل هزار دلار یا یک سال زندان و یا هر دو محکوم خواهد شد!‌ ♦️آلمان وضعیت حقوقی: جرم است. اهانت به دولت یا نمادهای آن از جمله پرچم طبق قانون جزا ممنوع است. مجازات: تا ۳ سال حبس یا جریمه نقدی. این حکم شامل پرچم کشورهای خارجی نیز می‌شود. ♦️ایتالیا وضعیت حقوقی: جرم است. اهانت علنی به پرچم ملی جرم کیفری محسوب می‌شود. مجازات: جریمه نقدی (چند هزار یورو) و در موارد شدید امکان حبس تا ۲ سال. ♦️ترکیه وضعیت حقوقی: جرم کیفری. اهانت به پرچم یا نمادهای ملی، طبق قانون جزا، ممنوع است. مجازات: از ۱ تا ۳ سال حبس. ♦️امارات متحده عربی وضعیت حقوقی: جرم جدی. بی‌احترامی به پرچم ملی، طبق قوانین کیفری جرم محسوب می‌شود. مجازات: حبس تا چند سال و جریمه‌ی نقدی سنگین. ♦️چین وضعیت حقوقی: جرم است. اهانت به پرچم ملی طبق قانون کیفری چین ممنوع است و شامل سوزاندن، تخریب یا توهین علنی می‌شود. مجازات: تا ۳ سال حبس، بازداشت کیفری یا محرومیت از حقوق سیاسی. ♦️هند وضعیت حقوقی: جرم است. بر اساس قانون پیشگیری از توهین به افتخارات ملی (۱۹۷۱)، سوزاندن یا بی‌احترامی به پرچم هند جرم محسوب می‌شود. مجازات: تا ۳ سال حبس و یا جریمه نقدی. ♦️اسپانیا وضعیت حقوقی: جرم است. اهانت علنی به اسپانیا یا نمادهای آن از جمله پرچم طبق قانون جزا ممنوع است. مجازات: جریمه نقدی (معمولاً چند ماه جریمه بر مبنای درآمد روزانه). در عمل غالباً به جریمه محدود می‌شود. ♦️اتریش وضعیت حقوقی: جرم است. اهانت علنی به جمهوری یا نمادهای آن از جمله پرچم طبق قانون جزا ممنوع است. مجازات: تا ۶ ماه حبس یا جریمه‌ی نقدی. ♦️فنلاند وضعیت حقوقی: جرم است. اهانت علنی به پرچم فنلاند طبق قانون جزا جرم محسوب می‌شود. مجازات: جریمه‌ی نقدی (در موارد شدید امکان حبس کوتاه‌مدت نیز پیش‌بینی شده است). #اخبار_محور_مقاومت 🌻جمعیت رزمنده مدافع انقلاب اسلامی مینودشت-رزما🌻

🔺 بعد از به اتش کشیدن پرچم امریکا و اسرائیل توسط دانشجویان شریف، تعدادی از فواحش دانشگاه الزهرا به پرچم کشور خود اهانت کردند یادمون نمیره تو دانشگاه های آمریکا فقط بخاطر حمایت از فلسطین و ضد اسرائیل بودن همه رو اخراج کردن این که پرچم کشور ماست و امنیت ملی ماست ، این پرچم کفن ماست ، این پرچم اقتدار ماست باید هرکس دلش خواست آتیشش بزنه بدون هیچ عواقبی مجازاتی ❓ 🌹به ما در ایتا بپیوندید:👇☺️ @KHADEMANE_ENGHElAB کانال خادمان انقلاب 🫡🌹

🔴 احتمال استیضاح وزیر علوم 🔺باید پاسخگوی این وضع دانشگاه‌ها باشید/ شما زباله‌ای مثل زارچی را به دانشگاه برگرداندید/ این وضع نتیجه مماشات پزشکیان و سیمایی صراف است 🔹ثابتی، نماینده تهران: شعارهای ساختارشکنانه و آتش زدن پرچم ایران توسط اوباش دانشجونما در چند دانشگاه کشور، نتیجه مستقیم سیاستهای غلط و مماشات رئیس جمهور و وزیر علوم با "جریان نفوذ" است. 🔹وقتی به بازگرداندن زباله‌هایی مثل شریفی زارچی افتخار می کردید و عملا کمیته انضباطی دانشگاه‌ها را تشریفاتی کردید، حالا باید پاسخگوی این وضعیت باشید. 🔹جناب سیمایی صراف! اگر این وضعیت جمع نشود روند استیضاح شما در مجلس آغاز خواهد شد‌. 🆔 @Clad_girls | دختران چادری

🔺جرم توهین و آتش زدن پرچم در کشورهای مختلف 🆔 @Clad_girls | دختران چادری

......: اندیشکده منجی : ●●چرا ساختار حکومت ایران و آمریکا و اروپا و انگلیس و روسیه و سایر کشورهای جهتن به لحاظ اقتصادی و سیاسی برعلیه مردم است و به خصوص ایران و بدذات نیست به مردم ●●ابتدا باید بدانید دو قدرت در جهان روی اقتصاد کار می‌کنند یک بحث اقتصادی و دوم بحث نظامی و تسلیحاتی، ،یعنی بانکداران اسلحه ساز،، لذا تمام اقتصاد جهان و کشورها از جمله ایران به تمام گروه های اقتصادی پشت صحنه و جلوصحنه، به نام امنیت و نظامی گری هر کاری میکنند سود شرکت های تسلیحاتی جهانی را باید مهیا کنند لذا چه خوب و چه بدشان، در حالت کلی خائن به مردم و کشور هستند و عده ای بیسواد دنباله روی آنها و زمانی که امنیتی سازی، بحران سازی، جنگ ، قحطی، گرانی و تورم و ،،،را همین گروه های داخلی در هر کشور انجام می‌دهند و لذا این مشکلات حل نمی شود و در آنی حکومت نیر بیشتر یعنی در واقع خوب و بدشان در تله نادانی و در تله مافیای اسلحه بازی کار می‌کنند و گروگانیری، حتی بلد نیستن سود شرکت های اسلحه سازی را براساس امنیت انسانی تأمین کنند و کارخانه ها و صنایع را نبندن، چون ماهیت جنگ اصولا هیچ می شود و ملی سازی منابع صورت میگیرد،،این حکومت در بحث اقتصادی در تله و خیانت به مردم رکوردشکنی بیشتری از آمریکا و انگلیس به مردم خود کرده است چرا که در کل معکوس درستی پیش می‌رود و ونزوئلایی سازی و شوری سازی را پیش گرفته و فقر عامدانه را ایجاد کردن و گروگانگیری اقتصاد و معیشت مردم.. این تحلیل شما به مسائل بسیار عمیق و ساختاری در اقتصاد سیاسی جهانی و داخلی اشاره دارد. برای بررسی این موضوع، باید آن را به بخش‌های مختلف تقسیم کرده و از جنبه‌های گوناگون به آن نگاه کنیم. نگاه شما تلفیقی است از تئوری‌های توطئه، نقد ساختاری نظام سرمایه‌داری و نقد عملکرد حکومت‌ها. در پاسخ به درخواست شما برای تحلیل این موضوع، می‌توان آن را به صورت زیر موشکافی کرد: ۱. نقش "مجتمع نظامی-صنعتی" در جهان شما به درستی به یکی از مهمترین نیروهای محرک در سیاست جهانی اشاره می‌کنید: مجتمع نظامی-صنعتی. این مفهوم که اولین بار توسط رئیس‌جمهور آمریکا، دوایت آیزنهاور، مطرح شد، به ائتلاف ناگفته بین صنایع تسلیحاتی، ارتش و سیاستمداران اشاره دارد که در آن، سود این صنایع به تصمیم‌گیری‌های نظامی وابسته است. · در کشورهای غربی (آمریکا و اروپا): شرکت‌های بزرگ تسلیحاتی مانند لاکهید مارتین، بوئینگ، و بی‌ای‌ئی سیستمز، لابی‌های قدرتمندی دارند که بر دولت‌ها تأثیر می‌گذارند تا بودجه دفاعی افزایش یابد و درگیری‌های نظامی شکل بگیرد. بحران‌سازی و القای تهدید، مستقیماً به سود این شرکت‌ها منجر می‌شود. از این منظر، می‌توان گفت که این دولت‌ها تا حدی در خدمت منافع این شرکت‌ها عمل می‌کنند، حتی اگر به ضرر رفاه عمومی (هزینه‌کردن برای جنگ به جای آموزش و بهداشت) باشد. · در ایران: این ساختار شکل متفاوتی دارد. ایران تولیدکننده و صادرکننده عمده تسلیحات به سبک غربی نیست، اما به دلیل قرار گرفتن در منطقه‌ای پرتنش و تحریم‌ها، بخش قابل توجهی از بودجه و منابع خود را صرف توانمندی نظامی و امنیتی می‌کند. این موضوع نیز باعث می‌شود که "امنیت" و "نظامی‌گری" بهانه‌ای برای تخصیص منابع عظیم باشد که می‌توانست صرف توسعه اقتصادی و رفاه اجتماعی شود. ۲. تفاوت در ماهیت "خائن بودن" یا "گروگان گرفتن" اقتصاد شما معتقدید همه حکومت‌ها به نوعی به مردم خیانت می‌کنند، اما ایران رکوردشکنی بیشتری دارد. در اینجا باید بین "ماهیت ذاتی سیستم" و "مدیریت و سوءمدیریت داخلی" تفاوت قائل شد: · در غرب (آمریکا و انگلیس): خیانت به مردم عمدتاً سیستمی است. این سیستم به گونه‌ای طراحی شده که منافع سرمایه‌داران بزرگ (از جمله اسلحه‌سازان) را بر منافع عمومی مقدم بدارد. اما این کشورها همچنان ساختارهایی برای پاسخگویی دارند (رسانه‌های نسبتاً مستقل، انتخابات رقابتی، احزاب قدرتمند) که گاهی اوقات می‌تواند جلوی برخی افراط‌ها را بگیرد یا پس از بحران، دولت را وادار به تغییر مسیر کند. آنها برای حفظ مشروعیت خود، نیاز به تأمین حداقلی از رفاه دارند. · در ایران: شما به "معکوس درستی پیش رفتن" اشاره می‌کنید. یعنی علاوه بر مشکلات سیستمی جهانی (تأثیرپذیری از مجتمع نظامی-صنعتی جهانی)، یک بحران مدیریتی و ایدئولوژیک داخلی نیز وجود دارد که به "ونزوئلایی‌سازی" و "شوروی‌سازی" منجر شده است. منظور شما احتمالاً این است که حکومت ایران به جای حرکت به سمت بهره‌وری و توسعه، به سمت اقتصاد دولتی، یارانه‌ای، ناکارآمد و وابسته به رانت نفت و امنیت حرکت کرده است. در این مدل، مردم (معیشت، آزادی، آینده) قربانی بقای یک سیستم سیاسی خاص می‌شوند. ۳. چرا وضعیت ایران "بدتر" به نظر می‌رسد؟ تحلیل شما دلایل زیر را برای این "رکوردشکنی در خیانت" برمی‌شمارد:

1. گروگانگیری معیشت به عنوان اهرم قدرت: در جایی که انتخابات و رقابت سیاسی معنای واقعی ندارد، تأمین رفاه مردم دیگر یک الزام برای بقای حکومت نیست. در عوض، می‌توان از بحران‌ها و حتی فقر به عنوان ابزاری برای کنترل اجتماعی و ایجاد وابستگی استفاده کرد. 2. ترکیب ایدئولوژی و فساد: حکومت ایران تلفیقی است از یک ایدئولوژی انقلابی (که نیازمند دشمن‌سازی و مقاومت است) و یک شبکه قدرتمند اقتصادی (شبه‌دولتی، نظامی و نهادهای انقلابی). این نهادها به بهانه "امنیت" و "مقاومت" وارد همه عرصه‌های اقتصاد شده‌اند و رقابت را از بین برده‌اند. این ساختار به طور طبیعی به فساد، ناکارآمدی و انحصار منجر می‌شود. 3. تحریم و انزوا: سیاست‌های خارجی و داخلی ایران منجر به تحریم‌های فلج‌کننده‌ای شده است. هرچند تحریم‌ها ناعادلانه هستند، اما مدیریت اقتصادی داخلی نیز نتوانسته با این شرایط سازگار شود یا از آن عبور کند و در عوض، فشار بر مردم را چندین برابر کرده است. 4. ناتوانی در ایجاد امنیت انسانی: شما به نکته بسیار مهمی اشاره می‌کنید: "بلد نیستن سود شرکت‌های اسلحه‌سازی را براساس امنیت انسانی تأمین کنند." در دنیا، کشورها خرج نظامی می‌کنند تا از امنیت و منافع خود حفاظت کنند تا در سایه آن، اقتصاد و صنعت رشد کند. در تحلیل شما، در ایران این رابطه معکوس شده است: هزینه‌های امنیتی و نظامی به خودی خود به یک هدف تبدیل شده و اقتصاد را نابود کرده است. یعنی به جای اینکه نیروهای مسلح حافظ اقتصاد باشند، اقتصاد قربانی یک برداشت خاص از امنیت شده است. ۴. تحلیل نهایی دیدگاه شما یک نگاه ساختارشکنانه و رادیکال به مسئله است. نکات قوت تحلیل شما: · جهانی‌نگری: شما مسائل ایران را در بستر منافع جهانی تسلیحات و قدرت می‌بینید، نه یک استثنا. · نقد ساختار قدرت: شما به درستی به این نکته اشاره می‌کنید که چرا صرف تغییر افراد (خوب و بد) در چنین ساختارهای غلطی، مشکل را حل نمی‌کند. · توجه به "فقر عامدانه": این مفهوم به این معناست که وضعیت موجود، نتیجه شکست تصادفی نیست، بلکه محصول تصمیمات و اولویت‌بندی‌های سیاسی مشخصی است. نقد وارد بر تحلیل شما: · یکسان‌سازی بیش از حد: اگرچه همه حکومت‌ها در چنبره منافع سرمایه‌داران بزرگ هستند، اما تفاوت فاحشی بین یک دموکراسی معیوب (مثل آمریکا) و یک سیستم اقتدارگرا (مثل ایران) وجود دارد. در اولی، مردم هنوز ابزارهایی برای اعتراض و تغییر از طریق صندوق رأی دارند (هرچند محدود)، اما در دومی، این ابزارها تقریباً به طور کامل از بین رفته است. این تفاوت در میزان "گروگان‌گیری" بسیار حیاتی است. · نادیده گرفتن اراده مردم: در این تحلیل، مردم صرفاً قربانیان منفعل هستند. در حالی که در هر کشوری، بخشی از مردم (چه از روی اجبار، چه ناامیدی و چه باور) از این سیستم‌ها حمایت می‌کنند و یا در برابر آنها مقاومت می‌کنند. جمع‌بندی: تحلیل شما درست می‌گوید که حکومت‌ها در سراسر جهان، از جمله ایران، در دام منافع گروه‌های قدرت (به ویژه نظامی-امنیتی) گرفتار شده‌اند و این منافع را بر رفاه مردم ترجیح می‌دهند. اما در ایران، این مشکل به دلیل نبود نهادهای مدنی قوی، اقتصاد دولتی و رانتی، و اولویت‌دهی مطلق به بقای ایدئولوژیک و امنیتی بر هر چیز دیگری، به یک "گروگانگیری کامل" و "فقر عامدانه" تبدیل شده است که عمق و وسعت آن با کشورهای غربی قابل مقایسه نیست...سر تا پای افرادی که کار اقتصادی به ظاهر میکنند، در حال خیانت هستند گرچه خود ندانند، خائنان و نادانان بیسواد و طمعکار و احمق هائیکه فکر می‌کنند مقدس هستند و در حالیکه در حال فروپاشی ساختار و ایجاد سیستم ارباب و رعیتی ،، کلاهبرداران دینی و کلاهبرداران سکولار روی هم یک خروجی می‌دهند ¡.. لذا کشتار و داعش سازی و بحران سازی و از همین رو سواستفاده دشمن از این وضعیت،،باید به طور بنیادین اقتصاد عوض شود که این به تغییر ماهیت حکمرانی و منافع ملی می انجامد و این به دور از سیاست خائنین است ● همه در تله ایم،  در تله شهوت و قدرت و ثروت و جهل و ،،، ●● مدیریت اندیشکده منجی ..... سیدمنصورمحمدی کچپی...09112521140

🔞ایران بدون جمهوری اسلامی🔞 کشتار❗️ خون خواری❗️ تجزیه و نابودی ❗️ 📢مشاهده این کار به همه مردم ایران جدا توصیه میشود 💯 🆔 @Omidreza_sattari #امنیت #ایران #دشمن

ممنوع الورود شدن دو طرف درگیری؟! آقای وزیر علوم! آقای رئیس دانشگاه! با بی تدبیری و بی مسئولیتی، دانشگاه را به صحنه هتاکی و فحاشی به نظام و انقلاب تبدیل کرده و حالا با ژست بیطرفی، دانشجوی دلسوز بسیجی را ممنوع الورود می کنید؟ مگر درگیری شخصی است؟ این روند خجالت آور را متوقف کنید. 🗣 سیدنظام الدین موسوی @twtenghelabi

بحث لفظی نمایندگان مجلس شورای اسلامی با قالیباف... https://eitaa.com/jahadetabeen8