در رابطه با همین پوشش اف 35 باید خدمتتان عرض کنیم که شرایط فقط در مورد اف 35 این‌گونه نیست ، همه چیز در محیط دریایی به دلیل رطوبت بالا و همچنین آب شور و بخار آن دچار رسوب و اکسید می شود. این موضوع طبیعی هست. نکته دیگر این است که پوشش خاص اف 35 برخلاف اف 22 مقاومت بسیار بیشتر و طول عمر بالاتری دارد. پوشش اف 22 خیلی دردسر دارد و بسیار حساس می باشد و به همین دلیل در طراحی و توسعه اف 35 برای کاهش این هزینه ها این مورد را لحاظ کردند. اما با این پوشش هرگز رادارگریزی لایتینگ به پای رپتور نرسید حتی با وجود کوچک تر بودنش. مخلص کلام این پوشش اف 35 آنقدرها حساس و نازک نارنجی نیست و از لحاظ مقاومت در برابر این شرایط محیطی تفاوت چندانی با همین اف18 های هورنت که روی ناو های هواپیمابر حمل می شوند ندارد. اما سوالی که پیش میاد برای برخی این است که پس چرا با این وجود هورنت ها تر و تمیز مانده اند و زیاد آثار رسوب و اکسید روی آنها مشاهده نمی‌شود ، اما لایتینگ ها به این روز افتاده اند؟ دلیل این است که هواگرد های دیگر که روی ناو هواپیمابر هستند، مرتباً با پولیش خاصی سرویس می شوند اما نمی‌توان این عمل را روی اف 35 ها انجام داد چون گند میزند به خاصیت رادارگریزی اش. البته لازم به ذکر است که همین رسوبات و واکنش ها هم باعث کاهش رادارگریزی لایتینگ می‌شود. ⌫ @Recon_Flight ⌦ [ @Deep_Recon ]

در همین راستا چون اشاره شد به رپتور ، تصاویری از آسیب های پوشش آن را مشاهده کنید. 3 تصویر پایینی هم مربوط به بازسازی و تعمیرات پنل های جاذب RAM این هواگرد هستند. به دلیل پوشش خاص اف 22 هزینه پرواز آن بسیار بالا و درحدود ساعتی 70 هزار دلار است. قسمت اعظم این هزینه ها بابت حفظ این پوشش پنهان‌کار رپتور صرف می شود. وقتی یکی از رپتور ها برای مرمت منتقل میشه ، نزدیک 150 تعمیر اساسی روی حدود 30 پنل مختلف روی بدنه نیاز دارد. انجام این تعمیرات برای هر فروند توسط یک تیم سه هفته طول خواهد کشید. به همین جهت همیشه از کل ناوگان حدود 180 فروندی درخدمت این هواگرد ، 50 درصد عملیاتی هستند. ⌫ @Recon_Flight ⌦ [ @Deep_Recon ]

در مورد تغییرات ذخایر دشمن پرسیده اند چند نفر از مخاطبین عزیز خیلی از چنل ها اشاره کردن ولی مطابق درخواست مخاطبین مختصر اشاره ای داشته باشیم طبق آمارCSIS (مرکز مطالعات استراتژیک آمریکا) : 319 فروند موشک تاماهاوک (TLAM) استفاده کردن در ۶ روز ابتدای جنگ رمضان 115 فروند موشک استاندارد 6 در ۶ روز ابتدای جنگ رمضان 786 فروند موشک کروز پنهان‌کار جاسم در ۶ روز ابتدای جنگ رمضان 86 فروند موشک زمین به زمین PrSM سامانه هایمارس در ۶ روز ابتدای جنگ رمضان 139فروند موشک پاتریوت پک 3 در ۶ روز ابتدای جنگ رمضان ذخایر رهگیر ضد بالستیک راهبردی آمریکا به طرز قابل توجهی کاهش پیدا کرده: 158 فروند موشک تاد در ۶ روز اول (150 تا هم در جنگ 12 روزه مصرف کرده بودن از تاد، در ادامه نبرد رمضان هم حدود ۸۰ الی ۱۲۰ تای دیگه استفاده شده احتمالاً) کل موجودی موشک سامانه تاد ۵۳۴ تا بوده ، یعنی حداقل حدود ۳۹۰ تای اینا خرج شده ( بیش از ۷۰ درصد ذخایر استفاده شده) 83 فروند موشک استاندارد 3 در ۶ روز اول جنگ رمضان (۱۲ فروند هم در وعده صادق دو استفاده شده ، ۸۰ فروند هم در جنگ 12 روزه ، احتمالا حدود ۸۰ الی ۱۰۰ تای دیگه هم در ادامه جنگ ۴۰ روزه رمضان خرج شده) کل موجودی استاندارد 3 که در اختیار داشتن ۵۰۶ فروند بوده، حداقل ۲۵۰ تاش رو خرج کردن( یعنی حداقل حدود ۵۰ درصد) ⌫ @Recon_Flight ⌦ [ @Deep_Recon ]

بودجه نظامی آمریکا بسیار بالاتر است و اصلاً با بودجه ما قابل مقایسه نیست اما لطفاً به هزینه های تسلیحاتی که این ها استفاده می کنند و ما استفاده می کنیم هم توجه داشته باشید برای مثال مقایسه هزینه موشک های بالستیک ما و رهگیر های ضد بالستیک دشمن: در یکی از صحبت های سردار حاجی زاده میگفتن هر موشک فتاح ۲۰۰ هزار دلار هزینه داره برای ما (یعنی ۳۰ میلیارد تومان هر عدد) استاندار ۳ : هر فروند ۲۷ میلیون دلار تاد : هر فروند ۱۴ میلیون دلار پاتریوت پک 3 : هر فروند ۵ میلیون دلار پیکان ۳ ( Arrow‑3 ) اسرائیل هم حدود ۴ میلیون دلار آب میخوره هر فروند. ⌫ @Recon_Flight ⌦ [ @Deep_Recon ]

همه این ذخایر مربوط به خاورمیانه نیست و سهم نقاط دیگر هم باید حفظ بشه ، پس اگر ۵۰ درصد استاندارد 3 باقی مانده شاید دیگه نهایتاً ۲۰ درصد دیگر را خرج اسرائیل بتوانند کنند و باید پذیرفت که از لحاظ ذخایر رهگیر ضد بالستیک، تا حد زیادی دشمن در مضیقه قرار گرفته است. همچنین سرعت تولید اینها آنچنان چشمگیر نیست ، برای مثال تا پایان سال پیش رو از موشک استاندارد 3 قرار است ۷۶ فروند ساخته شود. قطعاً این شرایط باعث سخت شدن و کمرنگ تر شدن دفاع از اسرائیل خواهد شد در صورت ادامه جنگ، کما اینکه در همان روز های ابتدایی هم که دچار کمبود و صرفه جویی در استفاده از رهگیر ها نبودن و برای انهدام یک موشک گاهاً چند ضد بالستیک شلیک می کردند هم باز تعداد قابل توجهی از موشک های ایران موفق به اصابت می شدند. در مورد تعداد بالستیک های ایران هم که چندین بار پرسیده شده باید گفت هیچ عدد دقیقی وجود ندارد و صرفاً تخمین افراد و اندیشکده ها موجود است و اکثر تخمین های واقع بینانه بین ۸ تا ۱۵ هزار بالستیک در مجموع از سوخت مایع و جامد با برد بالای هزار کیلومتر برای ایران متصور شده اند. پس در صورت حفظ این ذخایر و حفظ لانچر های پرتابگر اگر با همین روال و آهنگی که داشته ایم بخواهیم بجنگیم ، احتمالاً بیش از ۴۰۰ روز طول خواهد کشید تا ذخایر ما تمام شوند. دشمن اگر از تمام ذخایر استراتژیک ضد بالستیک خود استفاده کند هم حداکثر در بیشترین حالت ممکن ۸۰ روز رهگیر ضد بالستیک برای مقابله و دفع درصدی از پرتابه های ایران را خواهد داشت. یعنی از همین الان به بعد در صورت عدم تنفس طولانی مدت حدود ۴۰ روز دیگر می‌تواند برای دفع تلاش کند با صرف همه ذخایر که به نقاط دیگر هم اختصاص دارند و این امر عملاً نشدنی خواهد بود. ⌫ @Recon_Flight ⌦ [ @Deep_Recon ]