دلیل دوم اینکه امام علی در هیچ کدام یک از جنگ هایی که بوده حضور نداشتن و هیچ منبعی
تاکید میکنم هیچ منبع موثق و دست اولی این رو تایید نمیکنه
-روحاء !:)
دلیل دوم اینکه امام علی در هیچ کدام یک از جنگ هایی که بوده حضور نداشتن و هیچ منبعی تاکید میکنم هیچ
منظور از منابع دست اول منابعی که مفسر اون رو در همون زمان نوشته
یا چند سال بعد نوشته
-روحاء !:)
منظور از منابع دست اول منابعی که مفسر اون رو در همون زمان نوشته یا چند سال بعد نوشته
منابعی که چندصد سال بعد نوشته شدن ارجعیت کمتری دارن
-روحاء !:)
ایران و اعراب ۳ جنگ رو از سر گذروندن که به ترتیب نبرد قادسیه ۱۴ هجری نبرد فتح مدائن ۱۶ هجری نبرد نه
در نبرد نهایی نهاوند امامان ما ۱۷ یا ۱۸ سال داشتن
-روحاء !:)
در نبرد نهایی نهاوند امامان ما ۱۷ یا ۱۸ سال داشتن
که داستان از اینجا شروع شد که اینستاگرامی ها و منابع اینستاگرامی یه چیزی که بسیار مهمه تو تاریخ رو برش دادن و برای آریایی ها چشم گوش بسته پخش کردن
《بر اساس برخی منابع امام حسین و امام حسن جزو سردارانی بودند که ایران را فتح کردند》
بچه متن اصلی میدونید چیه؟
بر اساس برخی منابع متاخر امام حسن و امام حسین در جنگ حضور داشتند ولی در منابع دست اول هیچ گونه اشاره ای به این موضوع نشده .
بالا گفتم
منابع دست اول چه نوع منابعی هستن
منابع متاخر اصولا منابعی هستند که از این ور اون ور جمع شدن
یعنی چی؟
یعنی پرسان پرسان ، یعنی از این نوشته از اون نوشته
گاهی خرافه، گاهی اشتباه.
ولی نکته اصلی که میخوام بگم اینه
کسی اگه چنین ادعایی مطرح کرد ازش بپرسید
منبعت چیه؟
اینجاست که به پته پته میوفته
حالا شما از تاریخ طبری گرفته تا کجاها میتونید براشون منبع بیارید .