*🔴پاسخی تعیین کننده به طرف گستاخ* 🖌به قلم؛ #احمد_بنافی آغاز عملیات اجرایی غنی‌سازی اورانیوم در مقیاس ۶۰ درصد پاسخ فوق‌العاده، راهبردی و تعیین‌کننده به طرف مقابل است. یقیناً خرابکاری در سایت غنی سازی شهید احمدی روشن نطنز بدون چراغ سبز آمریکایی‌ها در این مقطع صورت نگرفته است. این خرابکاری نمی تواند صرفاً برای کند کردن و یا به عقب راندن صنعت غنی‌سازی اورانیوم در ایران طراحی شده باشد؛ چرا که از اساس این گونه اقدامات به دلیل بومی بودن دانش فنی  صنعت هسته‌ای نمی‌تواند روند غنی سازی در ایران را متوقف نمایند و این مزیت قابلیت جبران پذیر به این صنعت داده است. 🔹با این فرض، این سوال متصور است که دشمن در این مقطع چرا به خرابکاری در بخش هسته‌ای ایران روی آورده است؟ 1⃣ برآورد دشمن این است که جمهوری اسلامی در مقابل فشارهای اقتصادی به شکل بی نظیری منسجم شده است. اتخاذ راهبرد مقاومت فعال با رویکرد به اقدامات درون برجامی و فرا برجامی برای تغییر دادن موازنه فشار از طرف جمهوری اسلامی موثری افتاده و حتی باعث گردیده که روند فشار را معکوس نماید. 2⃣ از سوی دیگر فشارهای غرب نیز منجر به شکستن مقاومت ملی در ایران نگردیده و جمهوری اسلامی برای خنثی سازی تحریم‌ها در حال مقاوم‌سازی بخش‌های آسیب پذیر خود برای عبور از وضع موجود است. نباید برنامه‌های جمهوری اسلامی برای تعامل راهبردی و بلند مدت با چین و روسیه را در دگرگون سازی محاسبات طرف مقابل کم اهمیت دانست. 3⃣ جمع همه اقدامات فوق برای غرب فاجعه‌آمیز است. اکنون محاسبات آنان بر این انگاره ادراکی استوار شده که جمهوری اسلامی در موقعیت ضعف نیست و با دستان پر در مذاکره وارد شده و در چانه‌زنی‌ها حتی یک قدم حاضر به عقب نشینی از موضع و پیش شرط های تعیین شده خود نیست. این واقعیت دورنمای مذاکرات را برای آنان بسیار سخت و دردناک نموده است؛ چراکه با این شرایط راهی جز امتیاز دادن به ایران برای خود متصور نیستند. 4⃣ حال این اقدام تروریستی مذبوحانه در نطنز قرار بوده برای طرف مقابل موازنه فشار را تغییر داده و ایران را در موضع ضعف قرار دهد تا اراده تصمیم‌گیران داخلی در نحوه مذاکراه و شروط اعلامی را سست کرده و روند مذاکرات را به سود خود تغییر دهند. ✅ تصمیم فوق‌العاده نظام در خصوص آغاز فرآیند غنی‌سازی ۶۰ درصد منهای اهمیت تکنیکال و فنی آن، دارای اهمیت راهبردی بوده و در عین حال پاسخ تعیین کننده و مشروع به طرف مقابل است. همچنین ضمن اینکه دست برتر را برای جمهوری اسلامی در مذاکرات ایجاد کرده به محاسبات ذهنی و طراحی‌های دشمن نیز حمله می‌کند و این ادراک را ایجاد می‌نماید که اقدام تروریستی در حوزه ممنوعه امنیت ملی ایران و عبور از خط قرمزها با پاسخ متقابل اما پشیمان کننده از نوع ترکیبی ( فنی، حقوقی، امنیتی و سیاسی) مواجه خواهد شد . آغاز غنی سازی اورانیوم در مقیاس ۶۰ درصد، ضمن اینکه اقدامی مشروع و قانونی و برابر ان‌پی‌تی و از حقوق جمهوری اسلامی بوده، پاسخ حداقلی از حیث فنی و سیاسی البته ناکافی به گستاخی‌های طرف مقابل است. بی‌شک پاسخ امنیتی به طرف گستاخ برای ایران محفوظ بوده و اینکه چگونه و در چه مکانی انجام شود، به وقت مقتضی توسط جمهوری اسلامی تعیین خواهد شد. *💠روشنگری ۱۰۷* https://chat.whatsapp.com/FBdm3gAADos9QBaRy7dCai *💠کانال روشنگری در ایتا* https://eitaa.com/roshangari315

🔴 منافع آمریکا را فریاد نزنید! 👤 #احمد_بنافی 🔹 «علی بیگدلی» فعال اصلاح‌طلب در مصاحبه با سایت امتداد گفته است: «سطح انتظارات ایران از آمریکا درباره لغو همه تحریم‌ها خیلی بالاست؛ چراکه اساساً لغو همه تحریم‌ها به‌صورت یکجا در اختیار رئیس‌جمهور نیست؛ بنابراین اگر رئیس‌جمهور بخواهد لغو تحریم‌های ایران را از کنگره درخواست کند، ایران باید تعهداتی بدهد که خارج از تعهدات برجام ۲۰۱۵ خواهد بود». 🔸 این مصاحبه صرفاً واکنشی به اظهارات رئیس سازمان انرژی اتمی کشورمان در گفتگو با تلویزیون ژاپن بود که در آن محمد اسلامی گفته است: «آمریکا باید تمام تحریم‌های خود علیه ایران را لغو کند». ✅ سؤالی که این فعال اصلاح طلب باید به آن پاسخ دهد و از قضا به آن بی‌توجه است، این است که توافق هسته‌ای ایران با ۵+۱ برای چه و بر سر چه موضوعی صورت گرفت؟ آیا جز این است که جمهوری اسلامی در حالی به این توافق تن داد تا از مزیت‌های اقتصادی آن برخوردار گردد؟ اکنون اگر قرار است ایران مذاکره‌ای انجام دهد که تحریم‌های آمریکا به‌گونه‌ای لغو شود که ایران انتفاع اقتصادی پایدار از آن نداشته باشد، از اساس چه مزیّتی برای کشور دارد؟ 🔹 نکته‌ای که آقای بیگدلی از آن غافل است، عدم توجه به منفعتی بوده که قرار است بعد از توافق هسته‌ای حاصل گردد و بدون در نظر گرفتن بدعهدی‌های غرب و خروج یکجانبه آمریکا از برجام، چرایی پیش‌شرط ایران را تخطئه می‌کند. 🔸 به همین دلیل منطق جمهوری اسلامی نسبت به مذاکره و توافق، منطق منفعت محور و البته مبتنی بر چارچوب حقوقی و فنی، همراه با اخذ تضمین برای بقای آن است. این چهره اصلاح‌طلب عملاً با فرض گرفتن محال بودن امکان تحقق لغو همه تحریم‌ها به دلیل پیچیدگی‌های معماری تحریم‌ها و ساختار درونی آمریکا و امکان تحقق آن صرفاً از طریق دادن امتیازات فرابرجامی که دقیقاً در راستای همان محاسبات ذهنی تیم مذاکره‌کننده سابق کشورمان می‌باشد، برای مذاکرات آتی نسخه می‌پیچد. نکته اساسی این است که مناسبات و ساختارهای درونی آمریکا نباید مسئله مذاکرات باشد؛ به عبارتی این، مسئله و مشکل آمریکاست. ✅ این نکته را نباید فراموش کرد که منطق حاکم بر محاسبات آمریکایی‌ها منطق هزینه/فایده است. اگر امروز آمریکایی‌ها دائماً پیغام می‌دهند و درخواست مذاکره می‌کنند، به دلیل ایجاد هزینه‌هایی است که ایران در راستای اقدامات برجامی و فرابرجامی برای موازنه‌سازی فشار علیه طرف‌های بدعهد انجام داده است. بر همین مبنا، زمانی آمریکائی‌ها امتیاز خواهند داد و تحریم‌ها را لغو خواهند کرد که بدانند ادامه وضع موجود در این مقطع بر هزینه‌های آنان خواهد افزود. 💢 طرح ادعاهایی از جنس ادعای مورداشاره از سوی فعال اصلاح‌طلب، دقیقاً همان تله‌ای است که آمریکایی‌ها می‌خواهند جمهوری اسلامی را در آن گرفتار کنند. بر همین اساس آقای بیگدلی و همفکران ایشان باید مراقب باشند، منافع آمریکا را در داخل کشور فریاد نزنند. #بین_الملل 📡رسانه تحلیلی سیاسی روشنگری @roshangari315