#انتخاب خوب مبتنی بر راهبردهای ۴ گانه رهبری؛ #نکته اول؛ رهبر معظم انقلاب اسلامی در سال ۱۴۰۲ قبل از انتخابات مجلس دوازدهم، راهبرد های نظام را در انتخابات ترسیم نموده اند. معظم له تحقق چهار راهبرد مشارکت، رقابت، سلامت و امنیت را راهبردهای اصلی نظام در انتخابات قلمداد نمودند و ایشان مثل همیشه، وزن راهبرد مشارکت را نسبت به دیگر راهبردها بیشتر دانسته به لحاظ اینکه بنا به فرمایش ایشان، انتخابات تبلور مردم سالاری دینی است. #نکته دوم؛ معظم له بعد از انتخابات ۱۴۰۲ به ویژه بعد از شهادت شهدای پرواز اردیبهشت ۱۴۰۳، تاکنون در فرازهای مختلف به موضوع انتخابات پرداختند. از نکات کلیدی این فرازها، موضوع مشارکت است که تاکید فرمودند که ایجاد حماسه حضور در انتخابات مکمل حماسه حضور مردم در بدرقه شهدای خدمت می تواند باشد(نقل به مضموم). #نکته سوم؛ اگر نکات کلیدی فرمایش رهبری در ۱۴ خرداد ۱۴۰۳ سالگرد امام راحل و همچتین دیدار نخبگان با معظم له در ۲۶ خرداد ۱۴۰۳ در خصوص انتخابات مورد مداقه قرار دهیم، می توانیم به معیار های اصلی انتخاب خوب برسیم که نکات کلیدی فرمایشات ایشان در خصوص انتخابات در این دو بازه زمانی به شرح زیر می باشد: ۱- توجه به معادلات پیچیده بین المللی و حفظ منافع ملی و تثبیت عمق راهبردی. ۲-ظرفیت های طبیعی و انسانی به مرحله بروز و ظهور برسد تا کام مردم شیرین شود. ۳- احتیاج به یک رئیس جمهور فعال، آگاه، پرکار و متعهد به مبانی داریم. ۴- حاکمیت اخلاق در رقابت ها ۵- پرهیز از بدگویی، تهمت زدن لجن پراکنی که (اگر پرهیز نشود) به آبروی ملی لطمه می زند و کمک به پیشرفت کشور نمی کند. ۶- صحنه انتخابات، صحنه عزت و حماسه و رقابت برای خدم۸ت است نه صحنه کش و واکش برای بدست آوردن قدرت. ۱- درجه اول افزایش مشارکت(در انتخابات) مهم است. ۲-#معیارهای انتخاب خوب؛ (ببینید)چه کسی به ملاک های انقلاب نزدیکتر است. ۳-#توانایی کار در جهت این ملاک ها را (چه کسی) دارد. #نتیجه؛ #ملاحظات راهبردی: ۱- الویت اول موضوع تحقق حماسه مشارکت است، فارغ از اینکه چه کسی رای می آورد. ۲- رعایت اخلاق انتخاباتی و پرهیز از بدگویی، تهمت زدن و...‌ ۳- فهم دقیق از معادلات پیچیده بین المللی و منطقه ای برای تثبیت و حفظ منافع ملی ۴-( کاندیدا)توان بسیج و ظهور ظرفیت های طبیعی و انسانی( فارغ از جناح خاصی) را برای شیرین کردن کام مردم را داشته باشد ۵- به تصویر کشیدن عزت، حماسه و رقابت برای خدمت #معیار انتخاب خوب( ویژگی های رئیس جمهور)؛ ۱-فعال، پرکار، آگاه و معتقد به مبانی انقلاب ۲- نزدیک بودن به ملاک های انقلاب ۳- توانایی کار در جهت رسیدن به ملاک فوق(ملاک های انقلاب) #پایان: وزن تحقق مشارکت، توانمندی و کارآمدی کاندیدا و همچنین رعایت اخلاق انتخاباتی در تحلیل گزاره های فوق را می توان بیشتر دانست و بر اساس آن می توان یک انتخابات خوب را رقم زد.

بندگی کن تا که سلطانت کنند تن رها کن تا همه جانت کنند سر بنه در کف، برو در کوی دوست تا چو اسماعیل، قربانت کنند بگذر از فرزند و مال و جان خویش تا خلیل الله دورانت کنند🌷🌷🌷🌷

سلام علیکم عزیزانی که تاکید دارند آقای قالیباف باید به نفع آقای جلیلی کنار برود و حتی در همین خصوص پویش دعوت از قالیباف برای برگشتن به مجلس راه انداخته اند باید کاملا دقت داشته باشند که کنار رفتن هر کدام از دو نفر باید کاملا دقیق وکارشناسی باشد که در غیر اینصورت نتیجه خطر ناک و خسارت آوری برای کشور مجددا رقم خواهد خورد. در همین خصوص به نتایج نظر سنجی ذیل عنایت فرمایید: گزارش یک نظر سنجی غیر رسمی : نظر سنجی شنبه ۲۶ / ۲۷ خرداد ۱۴۰۳ سوال۱ : در تقابل (جلیلی/پزشکیان/قالیباف) اگر قالیباف کنار برود شما به چه کسی رای میدهید ؟ ۱- ۴۵ ٪ پزشکیان ۲- ۳۰ ٪ جلیلی ۳- ۲۰ ٪ رای نمیدهیم ۴- ۵ ٪ هنوز تصمیم نگرفته ام ——————————————— سوال۲: در تقابل (جلیلی/پزشکیان/قالیباف) اگر جلیلی کنار برود شما به چه کسی رای میدهید ؟ ۱- ۷۵ ٪ قالیباف ۲- ۱۵ ٪ هنوز تصمیم نگرفته ام ۳- ۵ ٪ رای نمیدهم ۴- ۵ ٪ پزشکیان

نیمه اول مناظره را چگونه ارزیابی می کند؟ ۱) چهار نامزد انقلابی، میشود! پزشکیان و پور محمدی، نمی شود! ۲) ۴ نامزد انقلابی، فرصت های بیشمار داخلی وجود دارد ۲ نامزد دیگر، باید برنامه ی خارجی ، کارشناس خارجی، سرمایه خارجی باشد، ما نمی توانیم ۳) تا اینجا ۴ نامزد انقلابی برنامه های خود را گفته اند که بخشی از آنها مشترک و در جاهایی تفاوت داشته اما دو نامزد دیگر فقط حرفهای کلی، القای ناامیدی و تکرار حرفهای روحانی در ۸ سال ریاستش را تکرار کرده اند. صحنه برای انتخاب بسیار خوب روشن است. قطعا در نیمه ی دوم مناظره ، تکرار منفی بافی های پزشکیان و پورمحمدی، باعث ناامیدی طرفدارانشان خواهد شد.

جریان شناسی انتخابات بررسی دو جریان عمده در کشور و چرایی حمایت از نامزدها توسط این دو جریان 🎧 دکتر جواد خواجه پور #انتخابات

مناظره اول ( نیمه دوم) را چگونه ارزیابی می کنید؟ ۱) قالیباف و جلیلی بسیار مسلط و با اشراف بر موضوعات و از نظر شخصیتی نیز مسلط و امیدبخش صحبت کردند. ۲) زاکانی و قاضی زاده هم در یک سطح ضعیف تر در همین راستا صحبت کردند. البته قاضی زاده کمی دچار هیجان و غلبه احساسات شد که برای نامزد ریاست جمهوری پسندیده نیست. ۳) پزشکیان در همان خط سیر ثابت سیاه نمایی و بیان پشت سر هم مشکلات حرف زد، و کاملا مشخص بود چند کلید واژه را برایش نوشته بودند که مدام بگوید. ۴) پور محمدی ابتدا تلاش کرد پرهیاهو وارد شود. اما بدلیل عدم اشراف به مسائل مملکت و بخصوص اقتصاد، خیلی زود به کلی گویی و سخنان پراکنده روی آورد و بنظرم فرصت رأی آوریش بطور کل از بین رفت. البته سعی کرد با نام بردن از مقام معظم رهبری کمی سطح خود را بالا و ممتاز نشان دهد که بنظرم نگرفت. ۵) نکته مهم، تأکید ۴ نامزد بر اجرای برنامه ۷ ام بود و دو نفر دیگر برنامه را زیر سوال بردند. جالب اینکه پزشکیان در ابتدای کار گفته بود من برنامه ای جز برنامه هفتم ندارم و الان ان را اشتباه و غیر قابل اجرا خواند. همانگونه که پیش بینی می شد رقابت اصلی بین ۳ نفر است. آقایان قالیباف، جلیلی و پزشکیان.

🔺حرف های غیرمنتظره ای که توسط یکی از شهروندان در کافه گفتگوی پارک شادی پشت تریبون گفته شد و موجب تأثر مردم شد.😳😔 🔅اگه هنوز هم برای رای دادن تردید دارید! 🔅اگه هنوز معتقدید فرقی نداره کی رئیس جمهور باشه.... 🔅اگه برای رای دادن دلیل میخوای..! 🔅اگه معتقدی رأی ما تاثیری نداره.. ناحیه بسیج دانشجویی #امتداد_بدرقه_شهیدان #بسیج_جامعه_زنان_یزد_انتخابات۱۴۰۳

﷽؛ #ویژه_بدون_توقف 📌 ۱۰ نکته پیرامون #مناظره نخست:👇 ۱. فضای مناظره تا حدّ قابل قبولی مؤدّبانه و محترمانه بود. جدل و جنجال و طعنه و تهاجم بر فضا غلبه نکرد تا موجب آبروریزی و خجالت ملّی شود. الحمدلله همه طرفین تا حدودی(جز موارد معدود) عقلانیت به خرج دادند و از این جهت که نگرانی رهبر عزیزمان در مورد احتمال لجن‌پراکنی مورد توجّه قرار گرفت، انشاء الله برای ملّت و نظام و کاندیداها موجب برکت خواهد بود.. ۲. از حیث شیوه اجرا، افراد فرصت کافی نداشتند و بریده بریده و عجولانه نکاتی می‌گفتند که در اغلب موارد بحث ناظر به نظرات یکدیگر هم پیش نمی‌رفت و لذا تشویش و آشفتگی معنایی بر فضای مناظره حاکم شد. مشخّص نیست مردم چقدر توانسته باشند از طریق این مناظره به انتخاب عالمانه و شناخت عمیق از افراد نزدیک شوند. ۳. از حیث محتوایی، در دو جهت سلبی و ایجابی، انسجام و عمق لازم وجود نداشت و مجموعا بار معنایی و راهبردی مناظره بالا نبود و این اصلا چیز خوبی نیست و حتما باید ستادها در مناظرات بعدی تدارک کنند. یادمان باشد دوست و دشمن در سراسر جهان این مناظرات را زیر نظر دارند و مبتنی بر آن ما را قضاوت می‌کنند! ۴. در بخش زیادی از پاسخ به سئوالات، علی الخصوص بخش اوّل پاسخ به سئوالات داده نشد، (حدّاقل یکی) که البته این مربوط به نوع مدیریت سئوالات زیاد و وقت کم و شرائط هم هست که اون حجم سئوال ، گرچه انتخابی است و می توانند به یکی یا همه پاسخگو باشند، امّا تعداد سئوال زیاد سبب از هم گسیختگی افکار و عدم تمرکز روی یک تا چند سئوال است.(به نظر شیوه ی مناسبی نیست.) ۵. نشانه‌هایی از تلاش نافرجام برای احیای گفتمان سازش و #سیاست‌ورزی‌ برجامی بروز کرد، امّا ره به جایی نبرد.. البته ماجرای نقد کردن چک برجام هم پاس گل کاندیدای جبهه انقلاب به بانیان گفتمان سازش و جهانی‌سازی بود که باید بیش از اینها دقّت کنند! ۶. ستایش‌نامه‌خوانی‌های قجری از #ترکیه بحران‌زده هم نوبر بود واقعا!😒 ترک ها چه از نوع نوعثمانی اردوغانی باشند یا از ایالت قفقاز جنوبی، حسرت #تبریز را می‌خورند.. از هر جهت.. آنوقت کعبه آمال نماینده مردم عزیز تبریز شده ترکیه مفلوک؟؟!!!🙁 ۷. #تاریخ‌ ندانی هم یکی از مهم‌ترین چالش‌های مناظره و البته ریاست‌جمهوری آتی است! تاریخ به تحلیل گذشته و توصیف وضع موجود عمق می‌دهد و راهگشای آینده است. برخی کاندیداهای محترم از این دانش بنیادین بهره چندانی نبردند! خوب است اطرافیان شان از جایگاه تاریخ در علوم استراتژیک برای شان بگویند. ۸. واکنش‌های مختلف به مناظره امشب را دقیق باید رصد کرد؛ افراد و جریان‌های سیاسی و رسانه‌ای، در فرایند انتخابات و خصوصآ در حال و هوای مناظرات، معمولا نظرات نهفته سیاسی شان را رو می‌کنند و این اتّفاق در جهت جريان‌شناسی بسیار قابل استفاده است! ۹. هم جای شهید رئیسی خالی بود..هم قابش..دلمان گرفت.. ۱۰. مناظره امشب به نظر نتوانست به نحو قابل قبولی در انبعاث عمومی مردم و اقناع نخبگانی موفّق از کار در بیاید. تکثر برنامه‌های تبلیغاتی تلویزیونی از یک طرف و رشد فزاینده اطّلاعات عمومی و انتظارات مردم از دیگر سو، موجب شده بسیج‌کنندگی اجتماعی به چالشی بزرگ برای نامزدهای ریاست‌جمهوری تبدیل شود و حال آنکه از اصلی ترین شاخص‌های رئیس‌جمهور توانمند، قدرت موج آفرینی و انبعاث اجتماعی و اقناع نخبگانی است. در این جهت نیز نامزدهای جبهه انقلاب باید فکری عاجل و اساسی کنند وگرنه شعبده‌بازی و #شایعه‌پردازی در #شام_آخر، نتیجه تلخی ممکن است برای کشور و نظام رقم بزند. #نشر_حداکثری

✳️نظرسنجی حسام الدین آشنا بعد از پایان مناظره. شاید در صدد القای رقابت بین جلیلی و قالیباف است.