بعد از رای اعتماد نمایندگان به وزرا وظیفه ما چیست؟ اسلام و انقلاب در مسائل سیاسی مبانی و امهاتی دارد که برای یک بازه زمانی خاص نیستند. اما برخی مسائل، تاریخ مصرف دارند و نباید در آنها قفل شد و زمینگیر شد. ما تلاش کردیم پزشکیان رأی نیاورد، آورد. تلاش کردیم در کابینه افراد منتسب به فتنه یا افراد ناکارآمد نباشند، تا حدی موفق شدیم اما بطور کامل نه این مسائل تمام شد. نباید در دعواهای دوره انتخابات ماند. الان اولویتهای ملی، منطقه ای و جهانی پیش روی ماست که باید تلاشمان را برای آنها صرف کنیم.

🔻امیرکبیر می خواست کارخانه توپ سازی افتتاح کند تا ایران از نظر قدرت نظامی تقویت شود. 🔻انگلیس شایعه می کرد مردم گرسنه هستند و امیرکبیر جنگ طلب است. 🔻پس از شهادت امیرکبیر، انگلیس بوشهر و خارک را تصرف کرد تا هرات را از محاصره حسام السلطنه در بیاورد و با قرارداد پاریس، آنرا از ایران جدا کرد. 🔻مردم گرسنه تر شدند چون هرات دریچه تجارت ایران با خاور دور بود. 🔸پی نوشت: ۳۰۰ سال ایران را مثل تکه گوشتی میان کفتارها، تقسیم کردند و ما نگاه کردیم، چون قدرت نداشتیم. 🔸امروز که در حال بازپس گیری اعتبار ایران هستیم، می گویند موشک پول نان و خانه و ماشین است. 🔸چرخ توسعه کشورهای پیشرفته، با فناوری نظامی به حرکت درآمده و آنها خوب می دانند این فناوری برای ایران چه آینده روشنی ترسیم می کند.

🇮🇷🇵🇸 🔻جبهه مقاومت و استراتژی جنگ فرسایشی 🔸بعد از جنایت رژیم صهیونسیتی در به شهادت رساندن رییس دفتر سیاسی حماس در تهران و فواد شکر در ضاحیه ، فرماندهان جبهه مقاومت اعلام کردند که پاسخ کوبنده ای به این جنایت ها خواهند داد که زمان و مکان و شیوه پاسخ در اختیار آنها بوده و این پاسخ با غافلگیری انجام خواهد گرفت. این واکنش جبهه مقاومت از سوی رژیم صهیونسیتی و حامیانش کاملا جدی گرفته شد و به خصوص با تجربه کسب شده از تحقق وعده های قبلی جبهه مقاومت از جمله عملیات وعده صادق ، آنها را وادار کرد که در آمادگی کامل برای دفاع در برابر حملات جبهه مقاومت قرار گیرند که تا همین لحظه ادامه دارد. فرماندهان جبهه مقاومت ضمن قطعی شمردن پاسخ، تاخیر در عملیات تلافی جویانه را بخشی از استراتژی خود معرفی کردند که با کمترین هزینه برای آنها در طرف مقابل هم به لحاظ اقتصادی و هم روانی بیشترین هزینه رو تحمیل کرده و به نوعی آنها را درگیر یک جنگ فرسایشی کرده که اتمام آن نامعلوم و در اختیار آنها نیست.هزینه آماده باش صدرصدی ارتش رژیم صهیونسیتی و دولت تروریستی آمریکا که هم به شدت تجهیزات محور هستند و هم به لحاظ روانی تحت فشار هستند را بگذارید کنار تعطیلی بسیاری از مراکز حیاتی ، اقتصادی و زیر ساختی رژیم صهیونسیتی. 🔹حال سوال این جاست که مقامات رژیم صهیونسیتی با علم به هزینه سنگین این جنگ فرسایشی که طرف مقابل آن یعنی جبهه مقاومت با تحمیل اراده خود بر آنها وارد کرده در حالی که جبهه مقاومت در این جنگ فرسایشی کمترین هزینه را پرداخت می کند، تا کجا حاضر خواهند بود این وضع را تحمل کنند و برای برون رفت آن چه اقدام یا اقداماتی انجام خواهند داد؟ 🔸اگر موضوع را از منظر تصمیم گیرندگان رژیم صهیونسیتی و حامیانش نگاه کنیم ،قطعا خواهیم گفت که این بازی یک سر برد به نفع جبهه مقاومت برای آنها غیر قابل قبول خواهد بود و به دنبال تغییر در این وضعیت خواهند رفت. 🔹آنچه این روز ها در تحولات میدانی به ویژه جبهه شمالی رژیم صهیونسیتی و به خصوص بعد از سفر وزیر خارجه آمریکا به تل آویو شاهد هستیم این هست که رژیم صهیونسیتی تلاش دارد تا با حملات متعدد به عمق لبنان و تحریک حزب‌الله به درگیری گسترده و فراگیر این جنگ فرسایشی را تمام کند و معادله را تغییر دهد.آنچه از زبان مقامات رژیم صهیونسیتی در قالب عملیات پیش دستانه مطرح می شود در واقع فرار از این نبرد فرسایشی هست. جنگ امروز رژیم صهیونسیتی و حامیانش ، جنگ موجودیتی است و لذا هر آنچه موجودیت این رژیم را بیش از گذشته به خطر اندازد با آن مقابله خواهد کرد.به نظر می رسد رژیم صهیونسیتی ماجرا جویی جدیدی را علیه لبنان به عنوان دم دست ترین عضو جبهه مقاومت و یکی از اصلی‌ترین اضلاع آن آغاز کند که هرچند با یک نگاه اجمالی این اقدام خیلی وقت شروع شده اما دامنه آن تا حالا محدود بوده ولی با توضیحات داده شده به نظر می رسد گسترش پیدا کند.شاید تصور این بود که بعد از رونمایی عماد ۴ توسط حزب الله دامنه اقدامات رژیم صهیونسیتی کاهش پیدا کند که الان شاهد آن هستیم که نه تنها این اتفاق نیفتاد بلکه گسترده تر شده و دلیل آن هم رهایی رژیم صهیونسیتی از این جنگ فرسایشی و تبعات آن که روز به روز دامن این رژیم را گرفته و به نوعی از درون به تعبیر سید حسن نصرالله یواش یواش او را به سمت فروپاشی می برد. 🔺آنچه که در این مقطع از نبرد مقدس مهم هست این هست که جبهه مقاومت باید مثل گذشته در حمایت از یکدیگر با تمام قوا وسط میدان باشد به این معنی که وقتی غزه هدف آماج حملات رژیم صهیونسیتی قرار گرفت ، حزب‌الله ، انصار الله ، جریانات مقاومت عراق و جمهوری اسلامی ایران به حمایت برخواستند ، الان هم اگر رژیم صهیونسیتی بخواهد علیه حزب الله دست به اقدامات جنون آمیز بزند جبهه باید یک پارچه و با قوت تمام در حمایت از حزب الله وارد میدان شود، چه عرصه دیپلماسی و حقوقی و چه میدان نظامی. 🌿🌹🌿 #فلسطین #حزب_الله #نبرد_مقدس ✍️حمید جعفری به #کانال سیاست و فرهنگ بپیوندید.👇 https://eitaa.com/Shabaniesarouie

ملت با خائنین سرآشتی ندارند!

⭕️ واکنش بسیج دانشجویی دانشگاه امیرکبیر به اتفاقات تلخ دیروز #مجلس 📌مواضع ناپخته، برخاسته از ضعف قدرت تحلیل و عدم نگاه کلان به مسائل کشور و موقعیت امروز نظام در تحولات ملی، منطقه ای و جهانی است. به #کانال سیاست و فرهنگ بپیوندید.👇 https://eitaa.com/Shabaniesarouie

♦️رئیس مجلس: نمایندگان محترم مجلس گام دوم وفاق ملی را برداشتند/ موفقیت دولت موفقیت همه ماست

سخنان شنیدنی رهبر انقلاب درباره نماز شب #لبیک_یا_خامنه_ای 🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷 به #کانال سیاست و فرهنگ بپیوندید.👇 https://eitaa.com/Shabaniesarouie

شوخی پزشکیان با خبرنگار صداوسیما: بازم شما اینجایی! به #کانال سیاست و فرهنگ بپیوندید.👇 https://eitaa.com/Shabaniesarouie

💢 دروازه‌ای، به سوی کربلا #شهیدآقاسیدمرتضی‌آوینی: «جنگ می‌آمد تا مردانِ مرد را بیازماید جنگ آمده بود تا از خرمشهر دروازه‌ای به كربلا باز شود ...» 📷 تصویر شهید حمید باکری روی پشت بام مسجدجامع خرمشهر در روز آزادسازی خونین‌شهر #شهیدحمیدباکری #لشکر۳۱عاشورا به #کانال سیاست و فرهنگ بپیوندید.👇 https://eitaa.com/Shabaniesarouie

🎥 روایتی شنیده نشده از حضور شهید رئیسی در راهپیمایی اربعین حسینی/ واکنش موکب‌داران عراقی به حضور خادم‌الرضا در زیارت اربعین به #کانال سیاست و فرهنگ بپیوندید.👇 https://eitaa.com/Shabaniesarouie

ضرب المثل فرانسوی: انگلیسی ها میخواهند تا آخرین سرباز فرانسوی بجنگند! حالا حکایت اسرائیل است که میخواهد جنگی راه بیندازد و تا آخرین سرباز آمریکایی بجنگد. ضَعُف الطالب و المطلوب!

🔸جهاد دفاعی شتاب دهنده ترین ابزار جبهه حق هیچ عاملی به اندازه جهاد دفاعی در زمانه ما شتاب دهنده جبهه حق نبوده است و هر چه این دفاع خالصانه تر و مظلومانه تر بوده شتاب دهندگی آن بیشتر بوده است. در رأس این جهادهای دفاعی، مجاهدت در هشت سال دفاع مقدس بود که کشور در برابر عراق با حمایت ابرقدرت شرق و غرب و اذنابشان در اوج مظلومیت و غربت مقاومت کرد و حاصل آن جریانی شد که الهام بخش و پشتیبان تمام حرکتهای مقاوم منطقه شد. جهاد دفاعی حزب الله لبنان در برابر تجاوز اسرائیل و بیرون کردن اسرائیل از جنوب لبنان منشأ ایجاد امید در برابر اسرائیل و شکل گیری قدرت منطقه ای در مجاورت اسرائیل شد جهاد دفاعی در برابر تکفیری ها در عراق و سوریه منشا پیدایش گروههای مقاومت عراق، سوریه، زینبیون، فاطمیون و حسینیون و نسل جدیدی از مدافعان حرم شد. با ایجاد حشدالشعبی در عراق، بزرگترین عامل ثبات بخش عراق ایجاد گردید و اگر حشدالشعبی نبود، در زمان نسبتا کوتاهی آمریکا میتوانست کودتای نظامی در عراق ساماندهی کند و شخصی مانند صدام یا بدتر از صدام را سر کار بیاورد. دفاع یمن در برابر حملات سعودی- اماراتی نتیجه اش شکل گیری قدرت باورنکردنی یمن شد که تمام هیمنه و هژمونی غرب در دریاها را به چالش کشاند و تنگه های استراتژیک باب المندب و کانال سوئز را در اختیار محور مقاومت قرار داد. طبق فرمول گفته شده هر چقدر جهادی خالصانه تر و مظلومانه تر باشد حاصل آن جهاد درخشنده تر و شتاب دهنده تر خواهد بود. نبرد غزه از حیث مظلومیت و غربت و مقاومت با اقل امکانات یک وضعیت فوق العاده ای دارد. نتیجه اینکه ققنوسی که از خاکستر غزه بیرون خواهد آمد، قوت و شتابی که به جبهه حق میدهد فوق العاده خواهد بود ان شاءالله.

‏🚨رسانه NBC : ☢پس از انحلال شوروی تعداد 5 عدد کلاهک هسته‌ای از کشورهای استقلال یافته مفقود شد و هرگز پیدا نشد یاد گم شدن دکل نفت افتادم🤣 بیشوخی یعنی این ۵ کلاهک کجارفتن🤔😁

🔴 درخواست چین از اتباع خود برای ترک لبنان: اوضاع «پیچیده» است 🔸️سفارت چین در بیروت با اشاره به «وضعیت پیچیده امنیتی» در لبنان، به ویژه در جنوب این کشور، از شهروندان چینی خواست از فرصت استفاده کنند و «در حالی که پروازهای تجاری همچنان برقرار است» هر چه سریع‌تر لبنان را ترک کنند. 👈گویا چینی ها از دوستانشان پیامی گرفتن..

انتقاد نتانیاهو از ضعف مذاکره‌کننده‌های اسرائیلی مقابل حماس 🔹گزارش یک روزنامه صهیونیستی حاکی است نخست‌وزیر این رژیم به تازگی از ضعف مذاکره‌کننده‌های اسرائیلی در گفت‌وگوهای آتش‌بس غزه انتقاد کرده است. 🔹کانال 12 تلویزیون رژیم صهیونیستی روز پنجشنبه گزارش داد نتانیاهو طی روزهای گذشته به «عناصر سیاسی» گفته تیم مذاکره‌کننده اسرائیلی ضعیف است و مدام به دنبال امتیاز دادن به حماس در گفت‌وگوهای آتش‌بس است.

کانال ۱۲ اسرائیل به نقل از منابع فلسطینی گزارش داد حماس تصمیم گرفته برای انتقام ترور هنیه، به جای حمله مستقیم به اسرائیل، اتباع اسرائیلی را در خارج این کشور هدف قرار دهد

🔻نقلیّاتِ‌ رأی‌ساز و شبهه‌تراش: استفاده‌ی ابزاری از رهبر انقلاب 🖊مهدی جمشیدی ۱. رهبر انقلاب در در طول دهه‌های گذشته، بارها تصریح کرده‌اند که بنای ورود در امور اجرایی را ندارند و ولایت فقیه، به معنی «هدایت کلّی انقلاب» است و نه به معنی حضور در جزئیّات. رهبر انقلاب به دلیل «مطلقه‌بودنِ» ولایت فقیه، از حق مداخله برخودار است و می‌تواند در همه‌ی امور حضور یابد و نباید تصوّر کرد که اختیارهای ولیّ‌فقیه، محدود به مواردی است که در اصل صدوده قانون اساسی آمده است، اما مسأله این است رهبر انقلاب می‌خواهد قانون و کارگزاران، تعیین‌کننده باشند و ساختار سیاسی، وابسته به شخص نباشد و بتواند به صورت طبیعی و روندی، به حرکتش ادامه بدهد. از طرف دیگر، بر اساس نظریه‌ی «مردم‌سالاری دینی»، برخی از انتخاب‌ها و تصمیم‌ها به مردم واگذار شده و رهبر انقلاب در این قلمرو، به نظر مردم احترام می‌گذارد و به تعبیر خودشان، از نظر مردم، «پیروی» می‌کند. ایشان نمی‌خواهد بخش‌های مختلف حاکمیّت، بی‌اختیار و بی‌اراده باشند و همه‌چیز، از یک شخص برخیزد و مردم نیز از اثرگذاری واقعی، برکنار بمانند. ولیّ‌فقیه می‌خواهد هم حاکمان و هم مردمان، رشد سیاسی بیابند و این از مسیر تجربه و نظرورزی و مسئولیّت و اختیار، ممکن است. این نظامِ سلطنت است که شاه، به جای همه فکر می‌کند و تصمیم می‌گیرد و برای هر امری باید به سراغ شاه رفت. ولایت فقیه، صورتِ‌ دینیِ ‌سلطنت نیست و استبداد آشکار و پنهان، هرگز با ولایت فقیه جمع نمی‌شود. ۲. ارجاعات متعدّد و صریح رئیس‌جمهور به رهبر انقلاب در جلسه‌ی رأی اعتماد، توانست بسیاری از نمایندگان را منفعل سازد و در نهایت، همه‌ی وزرای پیشنهادی رأی آوردند؛ چنان‌که متأسفانه حتی وزیر خارجه‌ی پیشنهادی نیز خودش را به رهبر انقلاب ارجاع داد و مخالفت با خودش را به معنی ناولایی بودن مجلس تفسیر کرد. من از جلسه‌ی خصوصیِ رهبر انقلاب با رئیس‌جمهور، اطلاعی ندارم، اما می‌دانم سنّت و سیره‌ی رهبر انقلاب، هیچ‌گاه مبتنی بر «فضاسازی» در برابر اختیارهای قانونیِ‌ مجلس نبوده و ایشان نخواسته با بیان نظراتش، مسیر و مدار انتخاب واقعی و تصمیم مستقل را تغییر بدهد؛ اما کسانی همواره کوشیده‌اند با بیان «نقلیّات» و «شنیده‌ها» از ایشان، به تصمیم‌گیری‌هایی که در مدار رایج قانونی هستند، جهت بدهند و به نام «اراده‌ی رهبر انقلاب»، اراده‌ی خودشان را حاکم کنند. دراین‌حال، روشن است که رهبر انقلاب، هزینه‌ی گرایش‌ها و سلایق سیاسی می‌شوند و اگر حاصل این تصمیم‌ها ناصواب باشد، ایشان نیز در افکار عمومی، «شریک» و «سهیم» شمرده خواهند شد. از این گذشته، اثرگذاری نقلیّات از رهبر انقلاب بر مجلس در جایی که امور، مطابق قانون در حال انجام هستند و مجلس باید از اختیار خویش استفاده کند و آزادانه و مستقل نظر بدهد، به «صوری»‌ و «سفارشی» شدن مجلس خواهد انجامید. تصمیم‌هایی که در سایه‌ی این نقلیّات گرفته می‌شوند، دیگر تصمیم نیستند و دیری نخواهد گذشت که جریان روشنفکریِ سکولار بر اساس همین بدعت‌های ناصواب، این‌گونه تصویرسازی خواهد گرفت که در پشت‌صحنه‌ی سیاست ایران، رهبر نشسته و کارگزاران، همچون «عروسک‌های خیمه‌‌شب‌بازی» هستند و «جمهوریّت» با نظریه‌ی ولایت فقیه، سازگار نیست. ۳. در دوره‌ی حاکمیّت اصلاح‌طلبان - که رئیس‌جمهور کنونی نیز به آن تعلّق سیاسی دارد - بارها گفته شد که رهبر انقلاب، عملکرد فراقانونی دارد و ولایت فقیه، قانون را بلعیده و نهادهای انتصابی، نهادهای انتخابی را تهی کرده‌اند و جمهوریّت، به یک انتخابات حداقلی فروکاهیده شده است و دولت و رئیس‌جمهور، بیش از یک تدارکات‌چی نیست. نیروهای فکری جریان اصلاحات، با تعابیری همچون «دولت پنهان» و «هسته‌ی سخت قدرت» و «سلطانیسم»، به رهبر انقلاب کنایه زدند و ایشان را در برابر مردم‌سالاری تعریف کردند. این‌که در اغتشاش‌های اخیر، نسبتِ «دیکتاتوری» به ایشان داده شد، حاصل بذری بود که دهه‌ها، رسانه‌های اصلاح‌طلبیِ‌سکولار در ذهن برخی کاشته بودند. محمد خاتمی در آغاز ریاست‌جمهوری‌اش، به رهبر انقلاب گفته بود که من فقط در چهارچوب قانون با شما تعامل خواهم داشت؛ کنایه به این‌که من ولایت فقیه را درچهارچوب قانون می‌پذیرم و حجّیّت ولیّ‌فقیه را برآمده از قانون می‌دانم و نه شرع و نیابت امام معصوم - علیه‌السلام - اما چندی بعد که خودِ‌ او در دولت با دشواری مواجه شده بود، از رهبر انقلاب، توقع گشایش فراقانونی - و در واقع، حکم حکومتی - داشت. جریان اصلاح‌طلبیِ سکولار، چنین اوصافی دارد؛ استفاده‌ی ابزاریِ امروزِ اینان از رهبر انقلاب، طلبکاری فردای آنها را در پی خواهد داشت و دوباره رهبر انقلاب به کانون حمله‌های رسانه‌ای آنها تبدیل خواهد شد. سخن آنها این است و خواهد بود که رهبر انقلاب، «مداخلات پنهان» دارد، اما «مسئولیّت تصمیم‌ها» را متوجّه دیگران می‌کند.

اللهم عجل لولیک الفرج🌻

🔻تحلیل های تک خطی از ماجرای مجلس به این فهم ما گرفتار تحلیل های تک خطی و توئیتری هستیم. الزام اختصار کارکتری، باعث شده است فکر و قضاوت مان هم تک خطی باشد. کلا دچار یک عادت تحلیلی شدیم؛ بسیط انگاری حوادث. تحلیل تک خطی یک ویژگی اصلی دارد و ان اینکه باید بسیار ساده شود تا قابل جمع بندی باشد. برای همین در اکثر اوقات در تحلیل های توئیتری یک نتیجه بیشتر وجود ندارد. ماجرای یا سیاه است یا سفید. ادم های یا خائن می شوند یا خادم. طبیعی است که سرریز این تحلیل ها به دیگر رسانه های اجتماعی نیز همین سوگیری نادرست را ایجاد می کند. 🔻اما ابعادی که در تحلیل تک خطی نیست چیست؟ 🔻معتقدم اقای پزشکیان اشتباه کرد از رهبرانقلاب اسم آورد. دلائلش روشن است و عبور کنیم. به نظرم یک یا دو وزیر پیشنهادی باید به دلیل نسبت با اغتشاش و فتنه حذف می شدند. این نیز احتمالا روشن است. 🔻حالا این حرف ها چه تفاوتی با خطای تحلیل تک خطی دارد؟ ثمره نهایی خطای تحلیل های تک خطی اینست که افراد احساس شکست می کنند. احساس ناامیدی از آینده. احساس اینکه همه یا اکثرا خائنند. احساس اینکه تا همه را تکفیر نکنند دلشان خنک نمی شود. اما تحلیل چند وجهی ثمره اش اینست که اشکال را می بیند اما جامع تحلیل می کند و دچار مطلق انگاری نمی شود. ویژگی تحلیل جامع اینست که در نسبت با واقعیت شکل می گیرد. 🔻اما آنچه باید روشن شود چیست؟ حالا که ماجرا روشن شد بیائید کمی فکر کنیم. چرا؟ دقیقا چرا رهبرانقلاب با این لیست همراهی کردند؟ چه تفاوتی بین ما و رهبری وجود دارد که ایشان اجمالا تائید می کنند و ما برنمی تابیم و به خسارت محض میرسیم؟ دقت کنیم بالاخره رهبرانقلاب اجمالا این افراد را برای تصدی وزارت خانه ها تائید کردند. ممکن است بگوئیم از بین نامزدهای که پزشکیان آورده است رهبری تائید کردند. درست است. مجلس هم با همین استدلال حق داشت رد کند و بگوید دولت گزینه بهتری بیاورد. اما باز دقیق شویم. رهبری انقلاب همین گزینه را می توانستند رد کنند. اما نکردند. اگر انقدر مثل ما ماجرا را حیثیتی می دیدند باید رد می کردند. فرق تحلیل ما و ایشان چیست؟ به نظرم ریشه همه بحث ها اینجاست. 🔻بجز علت ها به حکمت ها هم فکر کنیم. چه بسا لازم بود خبر درز کند تا یک واقعیت را پیش روی ما قرار دهد. فرق تحلیل ما و رهبری انقلاب. چه بسا حکمتش اینجاست. 🔻این تفاوت ها کجاست؟ دقیق تر شویم. 🔻یکم. رهبرانقلاب پذیرفتند که مردم به یک جهت گیری سیاسی منسوب به غیرانقلابی رای دادند. احتمالا خیلی از ما ها هنوز در فضای انتخاباتیم و دوست داریم کابینه دلخواه ببندیم. پس گام اول پذیرفتن واقعیت است. حالا رهبرانقلاب با همین واقعیت می خواهند کشور را جلو ببرند. با خودمان مرور کنیم. ببینیم ما نیز در دل همین نیت داریم؟ چه بسا اگر نیت مان این بود همچنان در دعوای جلیلی ها و قالیبافی ها نمی ماندیم. 🔻دوم. رهبرانقلاب از دولت ها حمایت می کنند. حمایت حداکثری رهبری انقلاب دلیل روشن دارد آنهم صلاح مردم و کشور و انقلاب است. این دولت موفق شود موفقیت همه است. پس حمایت نیز شد یک اصل. در شعار نمانیم. اگر حمایت را پذیرفتیم لوازمی بر آن حاکم است. یعنی باید کمک کرد آنچه رئیس جمهور فکر می کند درست است، همان پیش رود تا بعدا نگویند نشد و نگذاشتید. نقد و اصلاح نیز در مسیر اجرا. 🔻سوم اینکه رهبرانقلاب آدم ها را صفر و یک نمی بینند. آدم ها به دو دسته خائن و خادم تقسیم نمی شوند. نگاه حذفی ندارند. شاخص ارزیابی تعیین می کنند اما می دانند که آدم ها را نمی توان از آسمان آورد. همین ها هستیم که هستیم. آدم ها نقطه قوت دارند و ضعف . باید جمع زد. شرایط آدم ها را می بینند. همه نمی توانند بصیرت انقلابی داشته باشند. یکی ممکن است یک جا اشتباه کندو بعدا پیشمان شود. راه بازگشت برای آدم ها می بینند. برای همین است با امثال لاریجانی و انصاری و احمدی نژاد و غیره هم کار می کند و حذف شان نمی کند. اساسا هنر رهبری انقلاب اینست که با همین افراد انقلاب را سمت قله برده است. 🔻چهارم. رهبرانقلاب پیچیدگی اجرا را می بیند. آرمان خواهی را بدون واقع نگری توهم می داند. می داند که اصل اول حرکت کشور است. توقف کشور به دلائل طبیعی طی پنج ماه اول سال خسارت بالایی به کشور زده است. باید کشور حرکت کند. باید وزرا تعیین شوند تا چرخ کشور بچرخد. اصلاح باید در حرکت صورت گیرد. کشورتاب و تحمل توقف بیش از این ندارد. 🔻خلاصه اینکه جامع ببینیم. تحلیل مان را به افق تحلیلی رهبری انقلاب نزدیک کنیم. امیدوار باشیم و صبوری کنیم. وظیفه و تکلیف ما این روزها چشم به چشم رهبری است که چه چیز را هدف گرفتند؛ هدف اصلی نیز فقط کمک به دولت است تا کارهای انقلاب و مردم پیش رود. ✍ محسن مهدیان

🇮🇷🇵🇸 ﷽ 📝 #تحلیل_و_تبیین | باید نقش آفرین بود نه تماشاچی! | اهمیت اتخاذ یک دیپلماسی فعال و اولویت‌های سیاست‌ خارجی دولت جدید 🍃🌹🍃 🔻رهبر انقلاب اسلامی تأکید دارند که در جهان امروز باید نقش آفرین بود نه تماشاچی و نظاره‌گر؛ لذا سیاستمداران، تصمیم‌سازان، تصمیم‌گیران و مدیران کشور لازم است نه تنها از تحولات جهان و منطقه مطلع باشند بلکه خود باید به‌وجود‌آورنده یا شکل‌دهنده به اخبار این تحولات باشند. 🔹اگر سی سال پیش رهبر انقلاب اسلامی دانش هسته‌ای، نانو‌تکنولوژی و سلول‌های بنیادی را مطرح نمی‌کردند و الان می‌خواستیم شروع کنیم فقط سی سال عقب بودیم بلکه سرعت پیشرفت دانش به گونه‌ای است که بسیار بیشتر از آن عقب افتاده بودیم. عرصه هوش مصنوعی هم همین‌گونه است حتی امروز هم اگر با تمام ظرفیت‌های خود شروع کنیم باز هم عقب هستیم. 🔸تأکید مکرر رهبر انقلاب اسلامی به اهمیت سیاست همسایگی و کار با همسایگان صرفاً یک بیان و گزاره سیاسی نیست بلکه تأکید بر پیوند زدن راهبردها و سیاست‌های کلان کشور در عرصه توسعه و رشد کشور با همسایگان است. 🔺ژئوپلیتیک کشور ما به گونه‌ای است که ایران را در طول تاریخ کشور جهانی ساخته است. هیچ تحول بزرگی در جهان رخ نداده مگر آن‌که به گونه‌ای کشور ما درگیر آن شده است. 🔍 ادامه را بخوانید👇 khl.ink/f/57388 ✍ دکتر سیدرسول موسوی #روشنگری | #ایران_قوی

پزشکیان و چشم انداز اصلاح طلبی سرمقاله روزنامه جوان -عبدالله گنجی  اصلاح‌طلبــان هماننـــد اصولگرایـــان دارای طیف هستند، اما برای این یادداشت آنان را به دو طیف کلی تقسیم می‌کنیم تا خوانندگان متوجه شوند که منظور یادداشت همه اصلاح‌طلبان نیستند.  وجه مشترک اصلاح‌طلبان این است که همه آنان یکپارچه نقاد هستند و هیچ همراهی گفتمانی با سیاست‌های نظام و جهت‌گیری‌های آن نداشته‌اند. اما یک طیف (مانند عارف، پزشکیان، هادی خامنه‌ای و...) نقدشان (درست یا غلط) به رفتار‌ها و روش‌هاست. به طور مثال می‌گویند چرا شورای نگهبان فلانی را رد کرد؟ چرا برخورد گشت ارشاد این‌گونه است؟ چرا تبعیض زیاد است؟ چرا مذاکرات به فلان گونه پیش نمی‌رود؟ اما طیف دومی هستند که مسئله‌شان روش‌ها و رفتار‌ها نیست، وجود شورای نگهبان را نقض دموکراسی و انتخابات آزاد می‌دانند. ولایت فقیه را نابود‌کننده دموکراسی می‌دانند، نه گشت ارشاد که حکومت را واجد صلاحیت برای اجرای احکام اجتماعی اسلام نمی‌دانند و اصولاً به وجود حکم اجتماعی و سیاسی در اسلام باورمند نیستند. آنچه در ادامه می‌آید منظور این طیف است. این طیف-حتی برخی از افراد خارج کشور آن- از آقای پزشکیان حمایت کردند، اما گذشته آنان از ۷۶ تاکنون نشان می‌دهد به جز سلاح، همه راه‌های عبور از جمهوری اسلامی را طی نموده‌اند که هم خود آسیب دیدند، هم به نظام ضربه زدند، هم در شکاف ملت-دولت بعضاً نقش اساسی ایفا کرده‌اند. عملکرد آنان از مطالبه تغییر قوانین در مجلس ششم تا جلسات محفلی -که هاشمی رفسنجانی در خاطرات ۲۲فروردین ۷۷ به نمونه‌ای از آن اشاره می‌کند- طراحی انقلاب رنگی با رمز تقلب، تحریم انتخابات، سیاه‌نمایی و تفسیر جمهوری اسلامی با ادبیاتی مانند «انتخابی- انتصابی»، «حاکمیت دوگانه»، «یکه سالاری در مقابل مردم‌سالاری»، «استبداد دینی» و «دیکتاتوری صالحان» و ده‌ها مفهوم دیگر متنوع بود و مطالبه آنان در کتب، رسانه و تریبون‌ها، عبارت از جمهوری‌خواهی، دموکراسی‌خواهی، مشروطه خواهی، عرفی‌گرایی و حذف روحیه انقلابی از گفتمان جمهوری اسلامی بوده است.  حال سؤال این است که با پزشکیان چگونه مواجه خواهند شد؟ پزشکیان جز اینکه مدتی وزیر دولت اصلاحات بوده و به‌دست همین طیف استیضاح شده است، هیچ وابستگی فکری-ساختاری به اصلاحات ندارد، گویی «حسین مظفر» دوم جبهه اصلاحات است که وزیر آموزش و پرورش خاتمی بود، اما هیچ نسبتی با اصلاح طلبی که جایگزین چپ شده بود نداشته و ندارد.  این طیف در انتخابات اخیر همه آنچه را گفته بودند یا نوشته بودند، عامدانه یا موقتاً یا تدبیراً یا ناچاراً یا اضطراراً کنار گذاشته‌اند و از سعید حجاریان تا علوی‌تبار تا اکبر گنجی، خانواده تاج‌زاده و ده‌ها نفر دیگر به میدان همراهی وارد شدند. سؤال دوم این است که این‌ها از پزشکیان چه می‌خواهند؟ آرزوی نگارنده این است که آنان پزشکیان را به مثابه دریچه‌ای نجات‌بخش دیده باشند که باعث شد بدون عذرخواهی و بدون خداحافظی با گذشته و چراغ خاموش وارد نظام شوند.  این جماعت سال ۷۶ و ۷۸ (مجلس ششم) وارد قدرت نشدند تا از مواهبش بهره ببرند. آن روز خود قدرت برایشان اصالت نداشت بلکه استحاله ماهیت حقیقی جمهوری اسلامی مسئله‌شان بود، اما امروز آن ادبیات و آن مانیفست و آن تنفری را که از تریبون مجلس ششم تولید می‌شد، نمی‌بینیم.  فرض اول آن است که فهمیده‌اند اشتباه کرده‌اند و گرفتار روشنفکری رمانتیک-فضایی شده بودند و نظرات پست‌مدرن، آشنایی با مکاتب انتقادی و باور به منشأ غیرالهی مشروعیت، آنان را گرفتار کرده بود و خداوند وسیله‌اش را فراهم کرد که دست به کمربند پزشکیان بگیرند و وارد این طرف آب شوند و به آن فضا و آن باور‌ها برنگردند.  فرض دوم اینکه طولانی بودن دوران تبعید سیاسی از یک سو و قوام و دوام جمهوری اسلامی از سوی دیگر آنان را خسته کرد، لذا واقع‌گرایی را برگزیدند و همراه نظام شدند و در عین حال دوست ندارند درباره گذشته خود بشنوند یا عذرخواهی کنند.  فرض سوم عنصر زمان است، یک نفر از این جماعت می‌گوید: اصلاح طلبی بدون برو برگرد یعنی دموکراسی‌خواهی و در عین حال می‌گوید «ما اقتضامحور عمل می‌کنیم» و باید زمان قبض و بسط آنچه می‌خواهیم فراهم باشد و شاید «اکنون» را زمان کری‌خواندن نمی‌دانند و مسئله مردم هم چیز دیگری است. این طیف در انتخابات اخیر حتی یک کلمه یا یک عبارت ساختارشکن و یا ادبیات گفتمانی دموکراسی غربی را به کار نبردند. این تدبیر است یا بازگشت، نمی‌دانیم. آنچه باقی است و در نگاه مجلس و نگاه دستگاه‌های نظارتی اعمال می‌شود اینکه سوابق این‌ها پاک نشده است و قابل کتمان هم نیست و سوءظن حاکمیت را هم برطرف نکردند. به طور مثال یک نفر از این طیف که از نظر کارایی هم فرد قابل دفاعی است، درباره عملکرد خود در مجلس ششم گفته است «اشتباه کردم».

آیا همه این جماعت این‌گونه فکر می‌کنند و حاضرند خود نقادی را شروع کنند؟ هرچه هست اینکه پزشکیان گفتمان و ادبیاتش هیچ ربطی به این طیف ندارد و در عین حال هارمونی هویتی از نظر سیاسی وجود دارد. معتقدم فرصت مناسبی برای «اصلاح در اصلاحات» فراهم است. پزشکیان اصلاحات را عدالت و مبارزه با تبعیض اعلام کرد، اما همین حرف را وقتی رهبری در سال ۱۳۷۹ می‌زد این طیف مسخره می‌کردند و آن را انحراف از مسیر اصلاح طلبی می‌دانستند.  اگر راهبرد نظام جذب حداکثری است، در چشم‌انداز آینده باید گفتمان و رفتار این جماعت را مجدداً بررسی کند. کنش آنان و واکنش‌های حاکمیت حتی در برخی موارد باعث بسته شدن فضا نسبت به گذشته شد. به طور مثال ۲۲۰ نفر از آنان که با همین نظارت استصوابی وارد مجلس ششم شدند، حتماً الان نمی‌توانند در همان تراز ورود کنند؛ بنابراین اگر این جماعت واقعاً گذشته سیاسی خود و مواجهه با نظام برآمده از اندیشه امام را اشتباه می‌دانند، اقرار نمایند، حرف بزنند و مدل‌های غربی سیاسی، اجتماعی و فرهنگی را ر‌ها کنند. اگر چنین کنند نوبت حاکمیت است که کم کم آغوش خود را باز نماید. پزشکیان می‌تواند در هر دو طرف نقش بازی کند و نه وفاق اضطراری، بلکه وفاقی مبتنی بر محوریت اصول انقلاب اسلامی و اندیشه سیاسی-الهی امام شکل بگیرد. ان‌شاءالله