🇮🇷🇵🇸 ﷽ 📝 #پاسخ_به_شبهات | راهنمای سریع پاسخ به شبهات و سوالات انتخاباتی ▪️◾️▪️ #سیدالشهدای_خدمت | #رئیسی

چله خدمت💐🌷

📌 چقدر همه خوشحال شدیم از دیدن این تصاویر وحدت‌بخش ✅ شاید بعد از به خاک‌سپاری آیت الله رئیسی این اوّلین اتفاق خوبی بود که اینجوری دلمون را شاد کرد و قوّت بخشید. کاش در عملکرد و مواضع هم شاهد این وحدت باشیم.

کیهان : افراد ردصلاحیت شده را به عنوان نامزد ریاست جمهوری جا نزدید! کیهان ، روزنامه تحت مدیریت حسین شریعتمداری به اعلام اسامی کاندیداهای انتخاباتی انتقاد کرد و نوشت: افراد ردصلاحیت شده را به عنوان نامزد ریاست جمهوری جا نزدید! 📝 کیهان نوشت: روزنامه زنجیره‌ای اعتماد ، ضمن ردیف کردن برخی افراد که صلاحیت‌شان در انتخابات‌های گذشته رد شده ، آنان را هم جزو نامزد‌های احتمالی معرفی کرد .

بررسی و تحلیل واکنش افکارعمومی به مساله چهاردهمین انتخابات ریاست جمهوری

گستاخی های وقیحانه و بی شرمانه ی احمدی نژاد  خطاب به حضرت آقا مردک بیحیا    بجای  اقا  من گزارش میدم حیوانی مثل توراتحمل کرده

بسمه تعالی واکاوی امنیتی انتخابات ریاست جمهوری سال 1403 دکتر ابوالفضل صدقی در انتخابات ریاست جمهوری سال 1403 دو موضوع مهم راهبردی وجود دارد : اول مشارکت مردم دوم: انتخاب کار آمدی در این رابطه حضرت آیت الله خامنه ای فرمودند : انتخابات برای کشور یک افتخار است، یک فرصت است، یک امکان است، یک ذخیره است که اگر شرکت پُرشور مردم باشد، این یقیناً به آینده‌ی کشور کمک خواهد کرد. البتّه اگر این شرکت پُرشور مردم همراه بشود با یک انتخاب درست که حقیقتاً یک نیروی کارآمد و باایمان و پُر‌انگیزه و علاقه‌مند به کار انتخاب بشود به وسیله‌ی مردم، خب این نورٌعلی‌نور است و آینده‌ی کشور را تضمین خواهد کرد تهدیدات در بعد سیاسی امنیت ملی با کاهش مشارکت در انتخابات ظهور و بروز پیدا می کند . کاهش مشارکت می تواند به تهدیدات امنیتی بینجامد. که مهمترین آن بی ثباتی سیاسی و فاصله مردم با دولت و نظام است. حاکمیت به عنوان مهم‏ترین مؤلفه یا برآیند مؤلفه‏های بعد سیاسی امنیت، نقش خود در حوزه‌ی داخلی و خارجی را وقتی ایفاء می‏کند که توأم با ثبات باشد و بی‏ثباتی توانایی تأثیرگذاری حاکمیت را مخدوش می‏کند به نحوی که بی‏ثباتی وسیع‏ و کامل، مفهوم و عینیت حاکمیت در سیستم را نابود می‏سازد. مهم‌ترین نشانگان بی ‏ثباتی برآمده از عدم مشارکت مردم در انتخابات عبارتند از: -تجزیه‌طلبی؛ -ایجاد بی ‏ثباتی سیاسی در کشور و بین مردم ؛ -کاهش مشروعیت نظام ؛ -دگرگونی در ارزش‌ها و آرمان‌های اساسی؛ -تلاش برای تغییر در بخش‏های اصلی حکومت (مثل شورای نگهبان و ولایت فقیه)؛ -تلاش برای توجیه ‏ناپذیر نشان دادن رفتار حکومت؛ -تلاش جهت اشکال تراشی یا ممانعت از تحقق اهداف نظام؛ -اشکال تراشی یا ممانعت از ارتقاء شاخ ص‏های بهبود زندگی؛ -تحریک مردم به مخالفت با احکام و فرامین حکومت ؛ -تحریک مردم برای اقدام به براندازی؛ -دسیسه چینی، تجهیز و هدایت گروه‌های مخالف به ترور و قتل‏های سیاسی؛ -تلاش در مجامع عمومی برای کاهش تأثیرات بین ‏المللی جمهوری اسلامی ایران؛ -عدم حضور یا محدود کردن حضور جمهوری اسلامی ایران در مراجع تصمیم ‏ساز بین ‏المللی ؛ -اقدامات سیاسی برای منزوی کردن جمهوری اسلامی ایران؛ -تلاش به منظور جهت¬دهی مناسک و مراسمات مذهبی قانونی به کانون¬ها و مراسم‌هایی با ماهیت ضدیت با نظام سیاسی؛ -تضعیف گرایش به قانون نافرمانی مدنی ؛ در واقع عدم مشارکت مردم در انتخابات ریاست جمهوری سال 1403 می تواند به سرمایه اجتماعی نظام لطمه وارد سازد . هر اقدامی که سرمایه اجتماعی را به عنوان هدف وجودی مورد آماج خود قرار دهد می‌تواند امنیت ملی جمهوری اسلامی ایر ان را در پنج رکن اساسی ذیل مخدوش نماید.: یک. به اعتماد ملی ضربه وارد سازد (اعتماد به عنوان عنصر هنجاری سرمایه اجتماعی)؛ دو. لطمه به اعتبار نظام (به عنوان عنصر ارتباطی سرمایه اجتماعی) سه. لطمه به وفاداری به نظام (به عنوان عنصر اعتقادی سرمایه اجتماعی) چهار. لطمه به امید مردم (به عنوان عنصر آینده شناختی سرمایه اجتماعی) پنج. لطمه به پیوند با نظام (به عنوان عنصر پیوند دهنده سرمایه اجتماعی) عدم مشارکت بالای مردم در انتخابات ریاست جمهوری تیرماه سال1403 می تواند تبدیل به: اعتماد سوزی، بی اعتباری، کاهش وفاداری، ناامیدی و کاهش پیوند شود . نتیجه غایی تحقق این مراحل به فرپاشی همبستگی ملی منجر خواهد شد. اگر مشارکت بالا در انتخابات صوت گیرد اما دولت کارآمد بر سر کار نیاید مطالبات به حق مردم به زمین مانده و تهدیدات امنیتی به دنبال آن خواهد آمد. ناجنبش ها و جنبش های اجتماعی محصول ناکارآمدی و عدم حکمرانی مطلوب نظام است طبقه متوسط غرب گرا در ایران هم سوار برموج نارضایتی معیشتی مردم و ناکارآمدی نظام می تواند اقدام به ایجاد جنبش های اجتماعی و اغتشاش نماید . راهبرد جمهوری اسلامی ایران برای مقابله با این تهدید بسیار مهم دولت کارآمدی حکمرانی مطلوب است . دشمن تلاش دارد از طریق فشار تحریم ها و دولت ناکارآمد ،دولت ورشکسته در ایران ایجاد نماید کارآمدی می تواند از ورشکستگی دولت در ایران جلوگیری نماید . تمام توان مجلس شورای اسلامی، قوه ی قضاییه و دولت و بخش های دولتی و خصوصی باید معطوف به خدمت رسانی و کارآمدی باشد .حتی شاید کارآمدی بتواند پیامد های نامطلوب کاهش مشارکت را به حداقل برساند.

در انتخاباب رئیس مجلس دوازدهم دکتر امیر حسین ثابتی نماینده تهران رای باطله داد و به هیچکدام رای ندادند چون هیچکدام را قبول نداشتند 😳😭😂 دکتر امیر حسین ثابتی در این باره نوشت👇☺️ اما از بین آقایان قالیباف، ذوالنور و متکی به هیچ کدام رای ندادم و آگاهانه روی برگه رای، خط کشیدم. اما چرا این کار را کردم؟ 1. حدود سه هفته قبل در جلسه مفصلی با حضور خود دکتر قالیباف در عین احترام، با صراحت استدلال کردم که چرا با ریاست وی بر مجلس جدید موافق نیستم و توضیح دادم که پپام رای مردم تهران در 11 اسفند تغییر بود. همانجا گفتم که اگر این اتفاق تکرار شود، نه فقط آنهایی که در انتخابات شرکت نکردند بلکه بخش قابل توجهی از کسانی که در انتخابات شرکت کردند نیز سرخورده خواهند شد و این مساله باعث کاهش بیشتر سرمایه اجتماعی نیروهای انقلابی خواهد شد و القای انسداد سیاسی به جامعه خواهد کرد. در واقع با تکرار این مساله مردم خواهند گفت که انگار حضور در انتخابات باعث تغییر نمی شود چون وقتی که به یک نفر چه 1 میلیون و 200 هزار رای می دهیم (سال 98) و چه 450 هزار رای (سال 1402)، باز هم سرجایش هست، پس مسیر تغییر در مناسبات سیاسی کشور از چه راهی است؟ البته، نقدهای دیگری نیز داشتم اما یکی از اصلی ترین دلایلم برای رای ندادن به آقای قالیباف علیرغم همه زحمات ایشان در مجلس یازدهم همین مساله بود. 2. اما به آقای ذوالنور نیز رای ندادم و حتی روز قبل از رای گیری، دلایلم را به خود ایشان نیز گفتم. ادله ای که برخی مربوط به عملکردشان بود و برخی هم مربوط به بعضی سخنان ایشان در سالهای اخیر که فاقد دقت لازم بوده و حتی نقل قولهای مخدوش و بی اعتبار از افراد دیگری بوده که بازتاب آنها در فضای مجازی، هم به شخصیت انقلابی خود آقای ذوالنور ضربه زده و هم در وحدت نیروهای انقلابی خدشه وارد کرده. 3. و اما به آقای متکی نیز رای ندادم چون عقبه سیاسی ایشان را جریان راست سنتی و حتی اعتدال (لاریجانی- باهنر) می دانم و با وجود احترام به ایشان، با رویکرد سیاسی او مخالفم. لذا تصمیم گرفتم اسم هیچ کدام از سه بزرگوار را روی برگه رای ننویسم تا حداقل آقای نبویان برای سال بعد روی جوانان انقلابی مجلس را زمین نزند و برای ریاست مجلس نامزد شود. چون من هر یک رای را یک نماد می دانم و به اصطلاح «رای هویتی» ولو در اقلیت را قابل دفاع تر از رای به کسانی می دانم که با آنها همسو نیستم. اما آنالیز رای ها نشان داد که تحلیل خیلی از نمایندگان در جلسه صبح درست بوده و با ائتلاف جریان اصلاحات و اعتدال و قالیباف، وی توانست ریاستش بر مجلس جدید را تمدید کند و ظاهرا حضور سه چهره اصلاح طلب در هیات رییسه مجلس نیز حاصل همین ائتلاف بوده.