❌ شایعه توییت آیت‌الله #جوادی_آملی در واکنش #طرح_صیانت: اگر ما آدم‌های درستی باشیم، مهم نیست که در فضای مجازی چه چیزی منتشر می‌شود. ✅ واقعیت انتساب مطلب فوق به ایشان کذب و حساب کاربری (اکانت) مزبور جعلی (فیک) است. دفتر معظم له بار‌ها اعلام کرده‌اند که ایشان در توئیتر هیچ‌گونه حسابی ندارند. بله ایشان چندین سال قبل مطالبی درباره لزوم استفاده از فضای مجازی بیان کرده‌اند که اتفاقا در همان بیانات در خصوص لزوم برخورد با مطالب خلاف فضای مجازی تاکید دارند. مضافاً اینکه اساسا بارها گفته شده که هدف از طرح صیانت فیلترینگ نیست چرا که این موضوع نیازمند قانون جدیدی نیست. 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

مهمترین اشکال #طرح_صیانت بی مقدمه: اشکال کار این است که مردم می پرسند: چرا اساسا چنین طرحی باید در مجلس مطرح شود؟ چرا باید درباره فضای مجازی قانون وضع شود؟ مردم نسبت به اصل این مساله ابهام دارند. مهمترین اشکال این است که به این سوال مهم که حق مردم است پاسخ کافی داده نشده است (یا به گوش مردم نرسیده) گام اول پاسخ به این پرسش است که چه مساله مهمی در ذهن مجلس بوده که سمت این طرح رفته است؟ گام دوم اینست که چرا این مساله فوریت دارد؟ چرا ضرورت؟ چرا اهمیت؟ چرا عمومیت دارد؟ گام سوم اینست که اگر به سمت قانون نرویم چه می شود؟ چرا تهدید است؟ چرا ابعاد ماجرا در سطح حکمرانی است؟ گام چهارم اینست که چرا قوانین موجود کفایت نمی کند؟ چرا نیاز به قانون جدید داریم؟ 👈در نهایت اینکه چه فرصتی برای زندگی مردم می سازیم؟ فایده های محسوس طرح چیست؟ این بحث ها نیز باید در رفت و برگشت با منتقدین باشد تا رفع شبهه شود. دست آخر اینکه فرآیند اقناع زمان بر است. قاعده تدریج نیاز دارد. نمی شود دفعتا حتی کلیات یک طرح را تصویب کرد. خلاصه اینکه مردم باید متقاعد شوند که قانون نویسی در باب فضای مجازی الزاماً به معنای محدودیت و فیلترینگ نیست و اساسا تاکنون و بدون قانون خاصی حاکمیت امکان آن را داشته است. پس اینگونه قوانین بیشتر برای حفاظت از سرمایه های اجتماعی است و همه دنیا نیز این پروسه را رفته اند. نکته: قانون گذاری و اجرای قانون نیز نیازمند #جهاد_تبیین است. ✍️ محمد قربانی مقدم (با استفاده از مقاله بدفهمی از شفافیت؛ محسن مهدیان) 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06