⚫️ تسلیت 🏴 اخویِ حاج‌منصور ارضی که از جانبازانِ شمیائیِ دفاع مقدس بود، امروز به یارانِ شهیدَش پیوست.😭 ➕ تشییع: فردا ـ ۹/۳۰ ـ قطعه ۵۱ بهشت زهرا 👈 حاجی جان! ما رو شریکِ غمتون بدونید نَفَسِتون مثلِ همیشه گرم سایه‌تون مستدام 🌺❤️ 🆔 @SinJimDin

⭕️ لالایی گنجشک لالا.... سنجاب لالا... اومد دوباره، مهتاب لالا.... #ترانه 🆔 @SinJimDin

⭕️ تحدی و هم آوردی ❓منم میتونم جملاتی مثلِ قرآن بنویسم و بگم؛ مثلا "قلمعس" که مثلِ آیه اولِ سوره مریم یعنی "کهیعص" هست. منظور از هم آوردی [تحدی] تویِ قرآن چیه؟ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: قرآن برای مبارزه طلبی و تحدی، هیچ جا نگفته که "یک آیه" مشابهِ قرآن بیارید تا شما بگین کارِ سختی نیس منم بگم "قطمعس". تحدی و همانند خواهی در قرآن: 👈 یا به سوره هست "فاتوا بسورة مِن مثله". بقره23 👈 یا به ده سوره هست: "فاتوا بعشرِ سور".هود13 👈 یا به کلِ قرآن است: یأتو بمثلِ هذا القرآن". اسراء88 👈 یا به حدیث است که حدیث یعنی یک کلامِ "کامل"، "جدید" و دارای "مفهوم". طور34 ⛔️ تحدی به معنایِ تقلید از قرآن و ادایِ قرآنو در آوردن نیس تا یکی به اسم مُسلیمه کذاب با تقلید از لحنِ قرآن بگه: "الفیل، ما الفیل و ما ادراک ما الفیل، له خرطوم طویل ".😳 ❌ بعدشم با اعتماد به نفس فک کنه این جملاتِ جلف و بی محتوا جلدِ دومِ قرآن هست!😂 و بعدترش خودش و جملاتِ عجیب و غریبش ملحق بشن به زباله دانیِ تاریخ و امروز اون قرآنِ ساختگیش فقط ابزارِ خنده خلق الله هست.😁 ✅ تحدی و هم آوردی، یعنی آوردنِ متنی با این ویژگی ها: 1️⃣ تقلید ممنوع: تحدی کننده باید یک سبک و روشِ ابتکاریِ همطراز یا فراتر از قرآن بیاره. مثلا حافظِ شیرازی دارایِ یک سبک و منشِ ادبی بود. اگه من بیام با پیروی از حافظ، یک دیوان بنویسم، اینجا من سبکِ جدیدی ابداع نکردم فقط "تقلید" کردم. 👈 اما اگه کسی مثلِ نیما یوشیج بیاد همطرازِ حافظ، سبکی اختراع کنه بنامِ "شعرِ نو" که از حیث قالب و محتوا، قد و قواره دیوان حافظ رو داشته باشه، این میشه هم آوردی و تحدی. 2️⃣ شبیهِ پیامبر بودنِ تحدی گَر: دقت کنید به آیه 23 سوره بقره: "إن كنتم فی ريبٍ ممّا نزّلنا على عبدِنا فأتوا بسورةٍ من مثْله". تویِ این آیه، ضمیرِ کلمه "مثله" طبقِ قاعده "الأقرب فالأقرب" به واژه ی "عبدنا" یعنی پیامبر می خوره. پس کسی که داره تحدی میکنه: 👈 اولا باید مثلِ حضرتِ رسول بی سواد باشه تا معلوم شه این آیات رو از خودش نبافته. 👈 و ثانیا باید امانتِش و راستگوئیش مثلِ محمدِ امین شهره شهر باشه تا ما باور کنیم که کلماتِ صادره از دهانش از جانبِ خداست. 3️⃣ جامعیت: کتابی که مدعیِ زورآزمائی با قرآن هست باید هم وزنِ قرآن باشه از همه جهت. من برخی از ویژگی های قرآن رو لیست میکنم در ادامه و شما بگین کدوم کتاب قد و قواره ش به قرآن می رسه از همه جهاتِ زیر و حتی از یکی از جهات: 👈 فصاحت و بلاغت در حدی که عربِ فصیح رو زمین گیر کرد!! 👈 لحن و وزن 👈 عدم وجودِ تناقض و پارادوکس 👈 هماهنگی با درون و فطرت آدمی 👈 نظمِ ریاضی 👈 تصریح به حقایق علمی 👈 پیش بینیِ برخی وقایع آینده 👈 ایجاد بسترِ تکامل 👈 در بر دارنده قوانینِ مدنی، اقتصادی، قضائی، اخلاقی و تامین کننده مصالح بشری در عرصه فردی، خانوادگی، اجتماعی و حکومتی 👈 اثر پذیری و نفوذ در عمقِ جان ⛔️ هم آورد نمایان 👈 اصعمی و مسیلمه در مبارزه با قرآن جملاتِ سَبُک و ریکیکی آوردن که عمرو عاص با وجودِ خباثتی که داشت، با شنیدن برخی از این سوره های ساختگی، گفت: "من و خودت مى‌دانيم كه دروغگويى" 👈 عبدالله بن مقفع تلاش داشت مثلِ قرآن بیاورد اما بعدِ مدتی منصرف شد و همه رو نابود کرد. یا باقلانی تلاش کرد برای تحدی اما وقتی به آیه 44 از سوره هود رسید، به ناتوانى بشر درآوردن مثل قرآن اعتراف كرد و از اين كار منصرف شد. 👈 ابن‌ابی العوجاء، ابو شاكر ديصانى و عبدالملك بصرى نيز براى هماوردى با قرآن تلاش، ولى سرانجام به عجز خودشون اعتراف كردن. 🆔 @SinJimDin

👉1👈 ⭕️ الهی بودن قرآن ❓دوستم می‌گه چگونه ثابت میشود که قرآن کلامِ خداست و نه بشر؟ از کجا معلوم تحریف نشده؟! 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: 📣 به همان اندازه که گزاره ی "از جانبِ خدا بودنِ قرآن" یک ادعایِ نیازمند به استدلال است، به همان اندازه ادعایِ "قرآن محصولِ فکرِ یک بشر بنامِ محمد است" نیز نیاز به استدلال دارد. استدلال دوستِ شما برای "بشری بودنِ قرآن" چیست؟ ✅ ببینید شما با دیدنِ نوشته های بنده، پی می برید که جنابِ صدری وجود داره، با اینکه تا بحال منو یه بارم ندیدید. شما با دیدنِ خونه تون پی میبرید به وجودِ یه مهندس. پس هر سازه این سازنده ای داره و خیلی طبیعی هست که با دیدنِ انسان و کیهان، پی میبرید به سازنده آن. اما از کجا بدونم قرآن از جانبِ همون سازنده یعنی خدا هست؟! هر کسی میتونه یه کتابی بنویسه و بگه مالِ خداست! پاسخِ این سوال در چند گام: 1️⃣ تطابق قرآن با درونِ انسان: آیا قرآن ما رو به چیزی جز معروف و نیکی دعوت کرده؟! احترام به والدین، دفاع از خود در برابر متجاوزان، کمک به مستمندان و... . همینکه من میبینم آموزه های قرآنی با نگاشته های درون من منطبق است، خود همین سر نخی میشه بر اینکه من به یقین برسم خالقِ من و قرآن یکی هست. وقتی بینِ انسان و قرآن، همخوانی هست این همخوانی و یکرنگی، حکایت از یک خالقی میکنه. 2️⃣ لطفِ خدا: حتی اگه خودِ خدا هم نگفته بود که "آفریده ها عیالِ منند" خود من اونو می فهمیدم اونی که بسترِ زندگی رو برام فراهم کرده، قاعدتا باید راه رشد و تعالیِ منم بهم یاد بده. چطور ممکنه پدری طالب رشد و تعالی فرزندانش باشه اما راه و روش زندگی رو بشون یاد نده؟ و تویِ بحثِ ما چطور ممکنه خدا مهربون باشه اما... . ⚠️ اگه نباشه چنین کتابی که راه رو بنمایانه، اینجا لطف خدا زیر سواله و باید بگیم نعوذ بالله خدا کوتاهی کرده. پس حالا که وجودِ یک کتاب و برنامه ضروری هست، من می رم کتابهای مدعیِ از جانبِ خدا بودن رو بررسی میکنم و بینِ اونا هماهنگ ترینش با درونم رو بعنوانِ کتابِ رسمیِ خدا می پذیرم. 3️⃣ تواتر: در طولِ تاریخ بینِ مسلمین، نسخه واحدی از قرآن وجود داشته و همه ی نسخه ها هم قرآن رو "مِن جانب الله" می دونن. جز چند کتاب مثل تورات و انجیل و اوستا، کتابِ مطرحِ دیگه ای نیست که خودش رو از جانبِ خدا بدونه تا ما بگیم این از ناحیه خدا هست یا اون؟ تطابق با درون + "ادعای خودِ کتاب مبنی بر الهی بودن = تقویتِ این نکته که قرآن از جانبِ خداست. 4️⃣ صداقت در قرآن: شما اگه تا حالا از دوستتون دروغ نشنیده باشین، طبیعتا قضاوتتون در مورد ایشون اینه دوستم آدمِ راستگوئی هست و خلاف این دلیل میخواد. هر مُنصفی اگه قرآن رو بخونه کاملا حس میکنه که قرآن هدفش تکامل بشر هست. انسان رو توصیه میکنه به رعایت حق الناس به عزت به مبارزه با ظلم و... . چنین کتابی که توش دستوراتِ متعالی وجود داره و صادقانه داره راهِ رُشد رو نشون میده یهو وسطش تصریح میکنه که از جانبِ خداست و نه رسول خدا: "و ما يَنطقُ عنِ الهَوى إن هو إلَّا وَحىٌ يوحى علَّمَه شديدُ القُوى". خب وقتی روحِ حاکم بر قرآن، صداقت هست باید بگیم حتی گزاره "الهی بودن قرآن" هم صدقِ و راسته و خلافش دلیل میخواد! 5️⃣ صداقت محمد: طبق نقل هایِ تاریخی حضرت رسول، مشهور به امانت و راستگوئی بوده تا جائی که همه او را "محمد امین" خطاب میکردن. پس پیشینه ی دروغگوئی نداشته! دوستای شمام تصریح کردن که: "محمد یک "عارف" بوده منتها با این ضمیمه که قرآن محصولِ مکاشفات و تفکراتِ پیامبر است". من از بخشِ اولِ کلامشون میخوام بر علیهشون استفاده کنم! مگه شما نمیگید محمد، عارف بوده و قرآنو نوشته؟! اما آیا یک عارفِ دروغگو بوده یا راستگو؟! دروغگو نبوده، چون تویِ تاریخ به "راستگوئی" مشهور بوده. بقولِ شما محمد و بقولِ ما خدا توی قرآن بارها اعلام کرده که: قرآن "أنزل الله" است. 6️⃣ حجتِ موجود: اصلا حتی اگه کسی بگه قرآن از جانبِ خدا نیست و تحریف شده، ما بهش میگیم ما در برابر "حجت موجود" تکلیف داریم. اگه واقعا کتابِ دیگه ای غیر از قرآن مال خدا باشه باشه، اون که به دست ما نرسیده و چون نرسیده خدا بخاطر حجتی که در دسترس ما نیس ما رو توبیخ نمیکنه. بنابراین به همین کتاب اگه پایبنید باشیم، سعادت مند خواهیم شد ادامه 👇👇👇 🆔 @SinJimDin

👉2👈 ادامه 👆👆👆 7️⃣ هم آوردی: ما وقتی میتونیم بگیم قرآن از جانبِ خدا نیست که تونسته باشیم "هم آوردی" کنیم. مگه نمیگن قرآن، ساخته و پرداخته ذهنِ بشر هست و وحی هم مرتبه ای از الهام و خواب هست که با تجربه بشری درک میشه؟ خب ما از مدعیانِ این فرضیه خواهش میکنیم یک کتاب بسازن همطراز با قرآن. تا حالا کدوم اندیشمند تونسته نسخه ای مانند قرآن بیاره؟ 👌 مبحثِ "الهی نبودنِ قرآن" از زمانِ صدر اسلام از جانبِ مشرکان مطرح بوده و بقولِ شما بحثِ جدیدی نیست! اون موقع میگفتن پیامبر "مجنون" هست. یعنی جن زده شده و میره این سوره ها رو از یک جن میگیره بنابراین کلامِ خدا نیس. خدا در پاسخِ اینا "تحدّی" کرد و فرمود: "و إن كُنتُم في رَيبٍ مِمَّا نزَّلنا على عَبدِنا فأتوا بسورةٍ من مِثله". یعنی اگه شک و شبهه ای دارین تویِ قرآن، سوره ای بیارین مشابه قرآن البته در چارچوبی که ذیلِ این لینک توضیح دادیم. 8️⃣ سنجش: شما نویسنده هستین و میدونید که هر نویسنده ممکنه یک "سبکِ نوشتاری" داشته باشه. مثلا فرض کنید شما غالبِ کتاب هایِ سید مهدی شجاعی رو خوندین!! یکی از دوستای شما میاد اثری جدید از آقای شجاعی می زاره جلوی شما اما اسم نویسنده رو لاک میگیره! شما با خوندن این کتاب، میتونید تا 80 درصد ادعا کنید که اینم مالِ سید مهدی شجاعیه! چون هم سبکه با کتاباش. 👌 حالا ما دو یادگار از پیامبر داریم. یکی قرآن هست و یکی احادیثِ نبوی. مقایسه ی این دو یادگار، سرنخ هایِ خوبی میده دستِ ما. شما کتابِ "نهج الفصاحه" که تماما احادیثِ نبوی هست رو جلوی روتون بزارید و قرآن رو کنارش... اصلا لحن و وزانِ این دو تا کتاب داد میزنه که اثرِ یک نویسنده نیستن! هم سبک و هم روش نیس. 🆔 @SinJimDin

👉1👈 ⭕️ اسلام ایرانیان، جبری یا اختیاری؟ ❓آیا اسلام در زمانِ خلفا با زورِ شمشیر به ایرانیان تحمیل شد؟ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: ⛔️ عبدالحسینِ زرینکوب کتابی داره به اسمِ "دو قرن سکوت" که خیلی از اسلام ستیزان و پهلوی‌بازها و ایران‌پرست‌ها با استناد به این کتاب، در صدد القاء این نکته‌اند که اسلام با شمشیرِ اعرابِ وحشی😳 به ایرانیان تحمیل شده!! زرین کوب بعدا پشیمون شد و تویِ کتابِ "کارنامه اسلام" این دیدگاهشو تصحیح کرد. 📢 زرین کوب گفت: کارنامه اسلام، یک فصل درخشانِ تاریخ انسانی است. به سبب فتوحاتی که آنها را موفق کرد به ایجاد یک دنیایِ تازه، ورای شرق و غرب. فتح اسلامی البته با جنگ حاصل شد اما نشرِ اسلام در بین مردم کشورهای فتح شده، بزور جنگ نبود". کارنامه اسلام/ص11 ✅ کتابِ خدمات متقابل/شهید مطهری/ص99: بعدِ رحلت حضرت رسول، پادشاه ایران سپاه بزرگی تدارک دید برای جنگِ با مسلمین. در نهایت جنگ به نفعِ مسلمین پایان یافت و با قتلِ 4 سردارِ ساسانی، ایران فتح شد و یزدگردِ فراری، توسط یک آسیابان ایرانی کشته شد. 📢 پس شروع کننده جنگ و حمله ، ایرانیان بودن. یزدگرد سوم، مسلمانانِ مرزیِ ایران رو بخاطرِ گرایش به اسلام اذیت میکرد و در نهایت با 120 هزار نفر، اقدام به سرکوب کرد! اما به گفته کتابِ تاریخ تشیع در ایران/ص113، چند عامل باعث شد ایرانی ها که بخاطرِ شیفتگی به اسلام و خدماتِ ارزنده شون موردِ تحسین اهلبیت هستند، دست از ادامه جنگ بکشند و حتی از مسلمین با نان و خرما پذیرائی کنند: 1️⃣ اقتدارِ نظامیِ مسلمانان 2️⃣ سخنرانیِ غراء سلمانِ فارسی. واسه همینه که اسلام ستیزان از سلمان متنفرن. 3️⃣ انزجار ایرانی ها از حکومتِ ساسانی بخاطرِ تبعیضات 4️⃣ پاسخگو نبودنِ آموزه هایِ اشرافیِ دین زردشت به نیازهای ایرانی 5️⃣ شیفته شدن به مبنایِ برابری طلبیِ اسلام 6️⃣ رفتارِ معقولِ مسلمین و نیز جاذبه های اسلامِ عزیز ✍️ کتابِ تاریخ دبیرستان + کتابِ از پیدایش اسلام تا فتح ایران/رسول جعفریان/ص145: جالبه بدونید که ایرانیان خودشون به عربها کمک کردن تا سلسله ساسانیان رو منقرض کنن؛😳 چون مردم از نظامِ تبعیض آلودِ ساسانیان و تقسیم مردم به اشراف و رعیت ناراضی بودند. ⛔️ حکومت ساسانی مردم ایران رو به 4 طبقه تبعیض آمیز، تقسیم کرده بود و کسی حق نداشت از طبقه خودش بالاتر بره. زمینهای کشاورزی در انحصارِ اشراف بود و حتی زنان و دخترانِ عادی، حقّ یادگیریِ سواد نداشتند. 👈 اساسا اگه اسلام وارد ایران نمی شد، معلوم نبود کِی سواد دار میشدن ایرانی ها!😉 بخاطرِ همین همکاریِ ایرانی ها بود که لشکر 40 هزار نفره مسلمانان تونست به لشکرِ 120 هزار نفره ساسانیان غالب بشه. ❌ بعضیا طوری از اسلامِ اجباریِ مسلمین صحبت میکنن که انگار تویِ تاریخ نخوندن که برخی از اقوام ایران تا 4 قرن، زردشتی بودن و کسی هم اجبارشون نکرد به ترکِ دینشون. ✅ بعضی شهرا مثلِ اصفهان و قزوین بدون هیچ مقاومتی اسلام رو پذیرفتن و تنها تویِ برخی شهرها از سویِ اشراف و موبدان و جیره خوارانِ ساسانی، مقاومتهائی شکل گرفت. مثلا شیرازی ها تا قرن چهارم و مردم گیلان تا قرن دوم به دینِ قبلیِ خودشون باقی بودن و بعد با تردد مبلیغینِ اسلام، مسلمان شدن. پس حدودا 400 سال طول کشید تا اسلام در سراسر ایران پذیرفته شد. ⛔️⛔️ خشونت ها و بزرگنمائی های دروغین درباره جنایتهایِ ادعائی در فتح ایران و حتی حضور امام حسن و امام حسین، عمدتا مسند به تاریخ طبری هست. طبری از دروغگوترین مورخان هست و بطورِ خاص بحثِ خشونت اعراب رو از آقای سیف بن عمر نقل کرده که یک کافر بود و غیر قابل اعتماد. جناب طبری توی نقلِ تاریخ، اصولِ اهل حدیث رو در نظر نگرفته و تویِ مکتوباتش از افرادِ دروغگو نقلِ روایت کرده. 📢 کتاب کارنامه اسلام/زرین کوب/ص16: ادعاهای اسلام ستیزان، همچون کتاب سوزی و ویرانی بناها و... توسط مسلمانان، هیچ منبع معتبری نداره و علاوه بر ده ها آتشکده و ابنیه تاریخی و... هنوز که هنوز است حتی کاخ یزدگرد (طاق کسری) سرِ جاشه. 👌👌 البته من نمیخوام بگم کلا خشونتی نبوده! بالاخره گرچه اصلِ فتوحات مورد تایید امام علی بوده و حتی امام، سلمان رو هم فرستاده بودن برای پیش گیری از خونریزی و جلوگیری از رفتارهای غیرِ اسلامی، اما بالاخره تویِ نبردی که خلیفه حقِ الهی خانه نشین باشه، ممکنه رگه هائی از جاهلیت، توش باشه. اما این مسئله نباید با بزرگنمائیِ دروغین به عنوانِ سیره مستمره مسلمینِ صدر اسلام جلوه داده بشه. ⬅️ تازه جالبه که خلفا دوس نداشت ایرانیا مسلمون شن. چون تازه مسلمانها از مالیات معاف بودن و دیگه دربارِ خلفا نمی تونست ازشون جزیه [مالیاتِ غیر مسلمانان] بگیره. ادامه👇👇👇 🆔 @SinJimDin

👉2👈 ادامه👆👆👆 📢 اگه بنا باشه خوشونت‌های محدود و احتمالیِ اعراب رو ملاک قرار بدیم، ببخشید مگه اجدادِ ایرانیِ ما به عربها حمله نکردن؟😡 قبلِ عربها، جنابِ خسروپریز شاه ایران 12 هزار عراقیِ عربو کُشت برای تصاحبِ یک دختر.😡 پس حالا باید عربهای امروز بخاطرِ خطای دیروزِ جدِ ایرانیها، با ما دشمن باشن تا قیامت؟! ✍️ بزارید خیلی نبشِ قبر نکنیم!🙈 چون اگه بکنیم باید بگیم در طولِ تاریخ، پادشاهانِ ایران، با ملتهای مختلف دنیا از جمله تُرک ها، رومی ها، یونانی ها، روس ها، هندوها و... صدها جنگ داشتن. پس بیایم یه حصار دورِ خودمون بکشیم و دیگه هیچ ملتی رو بعنوانِ دوست انتخاب نکنیم بگیم فقط ما خوبیم! والا بعضیا طوری حرف می زنن که انگار ما وکیل مدافع ستم های پادشاهانمون هستیم!😑 ⚠️ ایجادِ تفرقه بینِ عرب و عجم توطئه اسلام ستیزان هست و میخوان با تحریک نژاد پرستی، ما رو نسبت به اصل اسلام بد بین کنن و بگن اسلام مالِ عربهاست نه ما و بعد ما رو سرگرم کنن به نزاعِ داخلی تا دشمنانِ اصلی ما یعنی آمریکا و اسرائیل، از غفلت ما بهترین بهره رو ببره و حیات خلوت امنی داشته باشن برای جنایتهاشون و چپاول هاشون. 📢📢 بنظرِ من کسی که میگه ایرانی ها بزور مسلمان شدن،واقعا توهین و تحقیرِ بزرگی کرده در حق اجدادش. از سنگ نوشته های بجا مونده ایران باستان میشه فهمید که ایرانیان جزء متفکران و فرهیختگان بودن و عفاف و حجابشون زبانزد بود. ❌ بزرگترین توهین به ایرانِ باستان اینه که بگین ایرانیا آدمای ترسو و بزدلی بودند که با دیدنِ شمشیرِ عرب ها از باوره های محکمشون دست برداشتن! یعنی اجدادِ ما انقدر سست عنصر بودن و باوره هاشون انقد بی اهمیت بود براشون که با یه پِخ کردن همه رو به بادِ فنا دادن؟ آیا داشتن چنین این اجداد بی عرضه مایه ننگه یاافتخار؟! ⛔️ بزور شمشیر ایمان آوردن ایرانیا که در واقع تحقیر ایرانیا هست، ادّعایی که ساخته و پرداخته ی ذهن مستشرقین غربیه. ✅ بنظرِ من، ایرانی ها انسانهای دلیری بودند و هیچ گاه زیر بارِ زور نمی رفتند.حتی الآن هم کاملا مشخصه که ایرانی جماعت زیر بارِ زور نمیره. همین روحیه و عزتِ نفسِ به یادگار مانده از گذشتگان بود که ما رو تویِ انقلاب و جنگ تحمیلی پیروزِ میدان کرد. پس بر خلافِ تصورِ باستان گراها ایرانیا دلیر بودند و نه ترسو. ✅ اگر هم اسلام رو پذیرفتند، بخاطرِ تشابهاتِ دین خود با اسلام و بخاطر برتری منطق اسلام بود. ایرانیها در کنارِ دلیری، آدمهای حق طلبی بودند و حق رو حتی از بچه هم میشنیدن می پذیرفتند. لذا براشون مهم نبود که قرآن از جانب عرب ها اومده یا انگلیسی ها. 👈 همین که دیدن قرآن حرفِ حساب میزنه با اختیار و اشتیاق پذیرفتنش. من فکر میکنم اجداد ایرانیِ ما اینطوری آدمائی بودن؛ اجداد ما از دینِ کهنه 2500 ساله شون (که اون موقع 1100 ساله بود) دست برداشتن و به بروزترین نسخه هدایت یعنی قرآن ایمان آوردن. ❓آیا اونا اختیار نداشتن که دینشون رو عوض کنن؟ خودشون تحقیق کردن و به این نتیجه رسیدن که دینِ حق، اسلام هست و ما که نمیتونیم بهشون توهین کنیم و بگیم حتما حتما باید به دین کهنه شده اجدادتون پایبند باشید. چرا امروزی ها دارن همون باستانِ فرسوده و پوسیده 2500 سال قبل ـ که متونِ مقدسش نابود شده و اجدادِ ما هم بهش پشت کردن ـرو به ما قالب میکنن؟ ❓ بنظرتون این عقب افتادگی نیست که آدم آخرین ورژن هدایت الهی رو صرفا بخاطرِ عربی بودن و بخاطر خطای دو تا عرب ول کنه و بره سراغ یه سری متنهای مبهم و بی سر و تهِ نابود شده و غیر قابل دسترس باستانی و فسیل شده؟ ✅ ضمنا هیچ چیزِ اجباری بارفع اجبار پابرجا نمی مونه. اگه اجبار در بین بوده،پس چرا بعدِ ضعفِ اعراب هم باز شعله اسلام دوستیِ ایرانی ها خاموش نشد؟! ❓یا اگه واقعا ایرانی ها با خشونت اسلام آوردن، برای چی مغول که وحشی گری ش زبانزد خاص و عام بود، نتونست عقایدشو به ایرانیها تحمیل کنه؟ یا اسکندر مقدونی چرا نتونس علیرغم تلاش زیاد، مکتب یونان و هنلیسم رو دیکته کنه به ایرانی ها؟ چرا رضاخان نتونس بزور حجاب رو از سرِ ایرانی ها برداره یا امروز غرب چرا نمیتونه ایمانِ ایرانی رو بدزده با تحمیلِ جنگِ 8 ساله؟! ✍️ حتی جالبه که سلطان محمد خدابنده ایرانی، مغول وحشی رو شیعه کرد.😳 این، معجزه منطق اسلام بود که دلِ مغولِ سنگ دل رو هم نرم کرد. بقولِ سوره حشر: " اگر این قرآن را بر کوهى نازل مى‏کردیم، مى‏دیدى که در برابر آن خاشع مى‏شود و از خوف خدا مى‏شکافد". ✅ بگذریم از این که اگر ایرانی ها اسلامشان اجباری بود، هیچگاه بزرگترین تمدنِ اسلامی رو پدید نمی آوردن و نخبگانِ بزرگِ اسلامی متولد نمیشدن. بقولِ شهید مطهری عزیز: "حقیقت این است که علت تشیع ایرانیان و علت مسلمان شدنشان یک چیز است؛ ایرانی روح خود را با اسلام سازگار دید وگم‌ گشته خود را در اسلام یافت". 🆔 @SinJimDin

⭕️ حکمرانی مجازی 🗣 آیت الله میرباقری: ❗️غرب یکبار انسان را در زمین محصور و زندانی کرده، ارتباطش را با آسمان قطع کرده. این‌بار در دورانِ پسا کرونا می‌خواهد او را از این زندان ببرد به درونِ سیاهچالِ مجازی! 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. 🆔 @SinJimDin

⭕️ لعن و نفرین ❓فلسفه‌ و حدودِ لعن و نفرین چیست؟ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: دعا اگر بر علیهِ کسی باشد، اصطلاحاً نفرین (لعن) نامیده میشود. لعن و نفرین اگر بجا نباشد، اثر نمی‌گذارد و ممکن است تبعاتش، دامن‌گیرِ خود ما شود. لعن در دینِ اسلام در واقع ابرازِ بیزاری نسبت به اعمالِ دشمنانِ اسلام است. ☝️ما یا خداخواه هستیم و یا ضدِ خدا. اگه طالبِ خدا هستیم باید نسبت به دشمنانِ خدا هم بیزاری بجوئیم و از اعمالِ زشتشان ابرازِ دوری کنیم. به زبان بیاوریم که حسین را دوست داریم و محکوم می‌کنیم ظلمِ یزیدیان را. لعن در واقع محکوم کردنِ رفتارهای زشتِ دشمنان خدا است. ➕انبیاء و امامان در وهله اول، دعای خیر می‌کردند و حتی برای دشمنانشان هدایت می‌خواستند و طلبِ استغفار می‌کردند. اما علیرغمِ این تلاش‌ها و دعاها، عده‌ای بودند که از سرِ لجاجت، هدایت را نپذیرفتند. ☝️این‌جا اولاً خودِ خدا زودتر از همه آن‌ها را لعن می‌کند در آیه‌ی 88 سوره‌ی بقره: "بَلْ لَعَنَهُمُ اللَّهُ بِكُفْرِهِم"؛ و ثانیا به همه فرمان می‌دهد که آن‌ها را لعن کنند در آیه 161 سوره‌ی بقره: "عَلَيْهِمْ لَعْنَةُ اللَّهِ وَ الْمَلائِكَةِ وَ النَّاسِ أَجْمَعين". 🔔 به انواع نفرین و لعنت توجه کنید: 1️⃣ نفرین حرام: لعنت مؤمن و كسى كه مستحق لعنت نيست حرام است. مثلا الآن کسی زبانم لال مقام معظمِ رهبری را لعنت کند. 2️⃣ نفرین مكروه: نفرین به حيوانات. مثلا بگوییم خدا لعنت کند این اسب را که تند نمی‌دود! یا پشه را نفرین کنیم!! 3️⃣ نفرین جايز: لعنت به كافرين، ظالمين، و كسانى كه به خداوند دروغ میبندند، لعنت مردان زن نما و زنان مردنما، بدعت آورندگان در دين، كسى كه پدر و مادر خويش را لعن كند، رشوه دهنده و رشوه ستان و واسطه ميان آن دو، كسى كه بين مرد و زنى سعايت كند تا ميانِ آنها جدايى افكند، كسى كه ميان مؤمنان سخن چينى كند، كسى كه تقدير خدا را دروغ بداند، رباخوار و ربا دهنده و گواهان بر ربا، كسى كه احترام مسجد را نگه ندارد و زن آوازه خوان. 4️⃣ نفرین مستحب: لعنت به كسانى كه خدا و رسولش و اهلبیت رسول را اذيت كنند. لعنِ علنیِ دشمنان اسلام، مُجاز است اما هتک حرمت به مقدسات دوستان اسلام، اعم از کلیمیان و عاشوریان و اهل سنت که دوستان ما هستن، حرام است. ➕ با توجه به بندِ چهارم، نفرینِ کسی که در حقِ ما ظلمِ اساسی کرده، مُجاز و حتّی اگر به دین و عاقبت مردم لطمه‌ی جدّی زده، واجب است. مثلِ لعنِ یزید و معاویه که تحتِ عنوان "تبرّی" مثلِ نماز و روزه، از فروعات دینی است. 🔔و نکته‌ی آخر این‌که اگر شما به کسی ظلم کردید و او شما را نفرین کرد، تنها راهِ در امان ماندن از تبعات نفرین این است که صاحبِ حقّ، طلب حلالیت کنید و از خدا طلبِ استغفار. 🆔 @SinJimDin

👉1👈 ⭕️ نجوا با کوروش 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. 🗣 ای کوروش! پنج، چهار، سه، دو رود! ببخشید گفتم دو تا رود و نه سلام! آخه اگه بگم "سلام" اسم خداست و من می‌شم عرب پرست. مگه خبر نداری این روزا به زبان آوردنِ سلام و دم زدن از دینِ جهانیِ اسلام، اسمش شده عرب پرستی! ❗️آریائی‌های عاری از مِهر، تعصبِ نژادی کورِشون کرده و با این‌که اسلامِ 1400 ساله رو کهنه می‌دونن اما با حرص و ولع دارن ما رو سوار ماشین زمان می‌کنن و می‌برنمون به 2600 سال قبل یعنی 660 سال قبل از تولدِ مسیح! به تختِ جمشید سوگند که خیلی‌هاشون حتی یک‌بار هم اوستایِ مقدسِ زردشتیان رو نخوندن! 📢 کوروش جان! خودتم می‌دونی که تا چند سال قبل اسم و رسمی ازت نبود😉 و اخیراً سلطنت‌طلب‌های شاهنشاهیِ فسیل شده دارن یادِ تو رو زنده می‌کنن. شاعرانِ بزرگِ ایرانی مثلِ فردوسی اسمی ازت نبُردن. تا 10 سال قبل مَردم حتی اسمِ بچه‌هاشونو کوروش (بمعنایِ مردِ کور) نمی‌زاشتن خیلی! ⛔️ خیلی از کوروش بازها حتی یه بار هم منشورِ تو رو نخوندن!! فقط تعصبِ پان‌آریائیسم‌شون گُل کرده، مثِ این پان‌ترکیسم‌ها و پان‌لریسم‌ها! کوروش دوستانِ نوظهور، حتی نمیدونن طبقِ بندِ 23 از منشور، کوروشِ عزیزِ ما بت کده‌ها رو باز کرد! و طبقِ بندِ 22، 23 و 35، کورش صراحتا از سه خدای خود [مردوک، بعل و نبو] اسم می بره. ⛔️ نو کورش گراهای تازه به دوران رسیده، اصلا نمی‌خوان بدونن که بگفته کتابِ خلاصه‌ی فوتیوس صفحه‌ی 19 و 240، کوروش تمدن هگمتانه رو نابود کرد، گروهی از مردم رو به بردگی گرفت، پدربزرگشو کشت و با آمیتیس دخترِ پادشاهِ ماد بزووووووور ازدواج کرد. ❗️کوروش بنیانگذار ازدواج با محارم در ایران باستان بود. او شوهرخاله‌ی خود را کشت تا با خاله‌اش (دختر آستیاگ) ازدواج کند. یا طبقِ تاريخ طبری/ج‏2/ص۴۵۸ کورش،‌ شاه ایران نبود، یک حاکمِ دست نشانده بود که به یهودیان و بنی اسرائیل آزادی عمل داد. ❗️یا هرودوت تویِ کتاب سوم بند 31 میگه: کوروش پسرش کمبوجیه را وادار کرد همچون یهودیان برای خلوص نسل با خواهرانش آتوسا و رکسانا ازدواج کند! 😳 حالا یک عده هم با پاسِ این جنایتِ او، اسمِ دخترانشان را رکسانا و آتوسا می‌گذارند!!! ✅ البته کوروشِ عزیز! بعضی‌ها هم خوبی‌هایِ تو رو گفتن! واسه همین من اگه بخوام مثبت نگر باشم، ترجیح میدم بگم تو یک شخصیت مبهم هستی! نمی‌دونم خوبی یا بدی! چون منبعِ معتبری هم وجود نداره تا من تحقیقاتِ بی‌طرفانه انجام بدم در موردِ تو. پس نه بهت رحمت می فرستم و نه لعنت! میگم ولش کنیم تا فراموش بشه. چون قرائن تاریخی، نابود شده و ما نمی‌دونیم کورش واقعا چه کسی بوده. ❓اصلا برای چی باید من کسی رو که یهودیا رو آزاد کرد دوست داشته باشم و به قبرش سجده کنم و این مُرده رو بپرستم؟ چرا یک عده که مدعیِ روشن‌فکری هستند، تویِ تخت جمشید رسما سجده می‌کنن به بتی بنامِ کوروش! 😏😏 ✅ کوروش جان جدیدا هر کسی که می خواد مثلِ تیپِ عکسِ زنانِ حک شده بر دیوارِ تختِ جمشید، لباس هایِ بلند بپوشه و حجاب ایران باستان رو رعایت کنه، بهش میگن مدلِ عربی! اما بی‌حجابی و عریانی و هرزگی و بردگیِ شهوت اسمش شده ایران دوستی!!! آیا ایرانی‌های باستان مثِ بعضی از ایرانی‌هایِ غرب‌پرستِ امروز، عریانی رو دوس داشتن؟🙈 ✅اینجا تویِ ایران، دخترانِ مسلمان، لباسی شبیهِ لباسهایِ 2500 سال پیشِ ایران باستان رو می پوشن که از قضا شبیهِ لباس هایِ مسلمانانِ صدر اسلام هست و اساسا همین قرابت‌هایِ فرهنگی باعث شد ایرانی‌ها اسلام رو بپذیرن با اشتیاق و اختیار. ✅ اینجا پسرانِ مذهبی و مسلمان، مثلِ کوروش، ریش دارن و لباسای تنگ و چسبانِ اجنبی رو نمی‌پوشن؛ اما یه عده کوروش پرست، سه تیغه می کنن، قیافه هاشونو شبیهِ خانوما در میارن، صورتشون مثِ مرغِ پَرکنده‌س و جلویِ عکسِ کوروش که ریش داره، میگن آزادی اندیشه با ریش و پشم نمی شه!😂😂😂 👌👌 کوروش جان خودتم میدونی که من تویِ شیراز هم اگه اومدمِ سرِ قبرت فقط بخاطرِ عبرت گیریه نه افتخار. برای اینه که یادم باشه حتی اگه شاه هم باشم، آخرش می‌رم زیر خاک. پس من میام سرِ مزارت نه برای افتخار، بلکه برای درس گرفتن و عبرت گیری. 🆔 @SinJimDin

👉2👈 ادامه👆👆👆 ❓راستی من هر چی فکر کردم، هیچ استدلال و دلیلِ منطقی‌ای نیافتم برای خرافاتِ چهارشنبه‌سوزی و سیزده بدر! البته اینا ارتباطی به تو نداره کوروش جان، اینا آموزه‌هایِ دینِ تحریف شده زرتشته که باستان‌پرستان نگاهِ تقدس دارن بهش. خب مثلا چه معنی‌ای داره که رویِ آتیش جفتک بندازیم؟! یا مثلا بگیم سیزده نحسه و نمیشه تویِ خونه موند؟ ✅ اما گریه کردن و به سینه زدن برای کودکِ شیر خواره‌ی حسین، عین عطوفته. کوروشِ عزیز! منطقی باش! انصافا اگه تو بشنوی ظلمهایِ یزیدیان به این طفل رو اشکت در نمیاد؟ اگه در نیاد من پِی می‌برم که تو سنگ دلی، ظالمی، مدافع مظلومان نییستی... . ➕ اونا که با عزاداری بر سید الشهداء مخالفن، میدونم کجاشون می سوزه!! اونا میدونن که زنده نگه داشتنِ یاد سید الشهداء مایه‌ی بقاء اسلام هست! می‌دونن تا حسین محبوبیت داره، کوروش همیشه تویِ حاشیه‌س! 👌 آهان راستی کوروش! هوادارایِ تو چرا ولنتاینِ غربی رو بهش گیر نمیدن اما به تبریکِ عیدِ غدیر که موردِ قبولِ اکثرِ ایرانی‌ها هست گیر میدن؟🤔 یه کم این هواداراتو نصیحت کن. 📢 راستی شنیدی ایران بجایِ این که جنگِ با داعش رو به کفِ خیابونایِ ایران بکشونه، در عوضش به سوریه و فلسطین کمک مالی و نظامی می‌ده تا اونا تویِ شهرِ خودشون بجنگن؟ تا همین کوروش‌پرست‌ها از امنیتِ فعلیِ نظام بهره ببرن و به نظام فحش بدن؟! 👌 کوروووش! اگه منم هوادارتو نشناسم، خودت که می‌شناسی شون. اینا اهلِ جنگ و دفاع از ایران نیستن؛ بیخود رویِ پروفایلشون و تتویِ بدنشون نوشتن جانم فدای ایران . اینا از جونشون می‌ترسن. بابا اگه زبونم لال جنگ بشه، هوادارایِ تو یه جا قایم میشن و باز همین بچه بسیجی‌هان که باید بیان از جان و ناموسِ کوروش‌بازها دفاع کنن. توی جبهه، رزمنده‌ها با رمزِ یا حسین به خط می‌زدن و نه با رمزِ یا کوروش!! ➕پس اینو بهشون تفهیم کن لطفا که کمک به لبنان، یه کمکِ نظامی است که به نفعِ ایرانه و کمک به فقرایِ لبنان نیست. کورش جان! یکی از طرفدارات شایعه میکرد که رکورد فروش کلیه توی ایران بالاس. اینا رو هم تو بهشون وحی کردی؟ یا از اتاق فرمانِ برون مرزی بهشون دیکته کردن؟ ❓یه سوالِ فنی! انصافا این یکی رو جواب بده! شما باستانی‌ها زمان خودتون مثِ حیوانات تویِ ملا عام همسرتونو وسطِ خیابون بغل می‌کردین، ماچش میکردین و باهاش معاشقه می‌کردین؟ یا حیا داشتین و تویِ خلوت خونه‌تون با همسرتون... ؟ ☝️از تصاویر حک شده بر تخت جمشید بر میاد که شمام حجاب داشتین و حریم روابط زن و مرد رو رعایت می‌کردین. ممنون که این یکی رو جواب دادی! زنِ مسلمان و زنِ ایران باستان چون گدایِ نگاهِ مردانِ خیابانی نبود، واسه همین فقط زیبائی هاشو به محارمش نشون میداد! کمبود نداشت که!😃 ✋ کوروش جان بیخیال همه این حرف ها...💐💐 اگه از خواب بیدار شدی نمی‌گم از اینجا برو... میگم: 👈 اگه واقعا یهودی هایِ کودک کش رو تو آزاد کردی و برای کودکِ مظلومِ حسین نمیخوای عزاداری کنی، پس تو ضد ایران هستی و برو پیش نتانیاهوووو 👈 اگرم واقعا ایران دوست هستی، دینِ موردِ قبولِ اغلبِ ایرانی‌ها رو بپذیر چون الآن هر چه هست اسلام‌گرائی هست و خبری از عرب‌پرستی و ایران‌پرستی نیست. ✋ نمیخوام گریه بندازم تو رو... اما یه عده دورِ قبر تو جمع می‌شن که عروسکِ خیمه شب بازیِ سلطنت‌طلب‌ها و اسرائیلن، کنیزِ اونان... . ما مسلمونا اما کنیزِ خدائیم و بر خلافِ پهلوی بازها به ابرقدرت هایِ شرق و غرب "نه" گفتیم... 📣 افقِ کورش! هیچکدوم از مفسرین قرآن از صدر اسلام، تو رو روی ذوالقرنینِ قرآن تطبیق نکردن. در این بین علامه طباطبائی با تکیه بر سخنِ شخصی بنامِ ابوکلامِ آزاد ـ و نه تحقیقاتِ خودشون ـ "احتمااااااااااال" داده که ذوالقرنین همون کوروش هست. دقت کنید رویِ کلمه "احتمال"! ➕علامه این احتمال رو قبل از اکتشافاتِ جدید باستانی داشتن و این موضوع با مخالفتِ افرادی نظیرِ شهید مطهری ابطال شده. علامه حتی به منشورِ کوروش دسترسی نداشتن اون زمان. 👈 کوروش خان! جالبه که بعضی‌ها اصلا قرآن رو قبول ندارنا، اما مستند به "احتمالِ علامه" کوروش رو پیامبر می دونن و تقدیسش می‌کنن!!! خب اگه قرآن رو قبول دارن طرف‌دارایِ تو، حتی اگرم کوروش پیامبر بوده، الآن به فرموده قرآن، اونا باید پیروِ قرآن باشن و نه پیروِ کوروش! ادامه👇👇👇 🆔 @SinJimDin

👉3👈 ادامه👆👆👆 📢 کوروش! دلت بسوزه! مردم عشقشون می کشه، دلشون میخواد به حرمِ امام رضا کمک کنن اما حرمِ تو تویِ روزِ جعلیِ هفت آبان ونهایتا یک روز در سال، تهِ تهش شش هزار پرستنده داره؛ اما امام رضا هر روز، زائرِ میلیونی داره! توئی که به یهود خدمت کردی کجا؟ امام رضائی که به ایران خدمت کرد کجا؟! حسودیت میشه؟!😐 مخارجِ امام رضا صرفِ رفاهیاتِ زائران می‌شه و بخشیش هم صرفِ معیشت مردم! براشون کارخونه می زنن اشتغال ایجاد میکنن یا به مستمندان کمک داره حرم. ✅ هودارای تو اگه علامه طباطبائی رو قبول دارن، علامه حرفای دیگه‌ای هم زده در ابطالِ ملی‌گرائی و در تاییدِ اسلام گرائی؛ پس چرا اینا رو قبول نمی کنن؟ ➕ خودتَم می‌دونی که ذوالقرنین نیستی! ذوالقرنین تویِ قرآن دارایِ ویژگی‌هائی هست که با اطلاعاتِ جدیدِ بدست آمده از کوروش تطبیق نمی‌کنه. مثلا ذو القرنین، موحد، یکتاپرست و مهربان بود. اما طبقِ نصِ صریحِ منابعی چون منشورِ منتسب به کوروش و تاریخِ طبری و خلاصه فوتیوس و هردوتِ یونانی، کوروش یک بت پرستِ خونریز بود که به یهودیان آزادی عمل داد. اساسا به همین خاطر هست که یهودیان هنوزم که هنوزه کوروش رو تکریم و تمجید میکنن. 📣 رهبرِ ما ولیِ فقیه هست، نه کوروشِ خُفته در خاکِ تخت جمشید. شاید بخاطرِ همین ابهامات هست که مقامِ معظم رهبری تاکید دارن "اگر هم بناست از تمدنِ ایران بگیم، از ایرانِ بعدِ اسلام بگیم". 🆔 @SinJimDin

👉1👈 ⭕️ تکریم شاهانه ی اهلبیت ❓چرا حرم‌هایِ ائمه، ساده نیست؟ بهتر نیست بجای طلاکاریِ بارگاه هایِ مقدس، دستِ فقرا رو بگیریم؟ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: ✅ دغدغه مندی برای کمک به فقرا، بسیار ارزشمند است و مورد توصیه عقل و شرع. هیچ دین و مکتبی به اندازه اسلام پیروانشو با بیانات الزامی و مستحبی دعوت به دستگیری از مستمندان نکرده. واژه "صلات" غالبا با "زکات" آمده و این یعنی حق الله و حق الناس هر دو مُهمند. اما اینکه از سفرِ حج گرفته تا نذری و در یک کلام تعظیمِ شعائر اسلامی رو به بهانه کمک به فقرا تعطیل کنیم، حرفِ ناصوابی است. ✋خب اگه اینطوریه، چرا آقایون از تجملات عروسی و منزلشون یا سفرِ شمال و آنتالیاشون و اسرافهای زندگی شون نمیزنن؟ تکریم شعائر، سرِ جاش باشه و کمک به فقرا هم سرِ جاش. هر دو باهم باشه، چه ایرادی داره؟ کسی که در حد خودش به فقرا کمک کرده و وجوهات شرعی شو داده، چه اشکال داره بره سفرِ زیارتی سیاحتیِ حلال یا کمک کنه به بازسازی حَرمهایی که محل رشد و نمو مُوحدین و مومنین هست؟ ✍️ وهابیتِ ملعون میخواد بارگاه هایِ توحید که در دامنشون مُوحدینی چون شهید حججی ها پروش پیدا میکنن رو مثلِ قبرستان بقیع، نابود کنه تا کم کم توحید و خداپرستی به فراموشی سپرده بشه. وهابیت، انگلستان و دشمنان اسلام میدونن که در دامنِ حضرت معصومه و تویِ هیأتایِ عزاداری، امثال خمینی کبیر تربیت میشن و طومارِ منافع استکبار رو در هم میشکنن؛ بخاطر همینم هست که مخالفِ حَرم سازی، نذری، هیأت و حج هستند. ➕ خلاصه آنکه حَرمسازی و بنای بارگاه برای بزرگان دین، با هدفِ برجسته سازی بارگاه های توحید و تعظیم شعائر الهی امری پسندیده است. آیه 21 از سوره کهف رو هم می شه دلیلِ قرآنیِ درستیِ این کار دونست: "ْ لَنتَّخِذَنَّ عليهِم مَسجِدا"؛ یعنی بر سرِ مزارِ اصحابِ کهف، مسجد و عبادتگاهی خواهیم ساخت. ✅ اما در موردِ تجملاتِ روز افزونِ حَرم ها حق با شماست؛ هیچ عقلِ سلیم و هیچ فرد متدینی نمیتونه با تجملات، اسراف و تبذیر موافق باشه و لو در موردِ حرمهایِ مقدسه. گرچه همواره حواسمون باشه که جمله "بجای حرم، به فقرا کمک کن" از زبان دشمن و با هدفِ نابودسازیِ حرم هایِ اهلبیت صادر شده و بوی خیرخواهی نمیده. اما بنده از بابِ خیرخواهی در این زمینه چند سوال دارم: ❓آیا با جمله غلطِ "بخشی از این پول را خودِ فقرا داده اند برای طلاکاری" میتوان قباحتِ اسراف و اشرافی گری را پاک کرد؟ و مگر فقرا رویِ پولشان نوشته اند که باید این مَبلغ حتما خرجِ طلاکاری شود؟ حتی اگرم برای طلای حرم کمک کنن، خب عشق مردم به ساخت حرم رو باید جهت دهی کرد به سمت تجمل و اسراف؟ چرا کاخِ شاهانه بسازیم برای الگوهایِ ساده زیستی؟ ❓طلاکاریِ حرم، ابداعِ مظفر الدین شاه است و تشویق و ترغیبی از جانبِ اهلبیت برای طلاکاریِ حرم صادر نشده. چرا امام صادق در زمانِ خود که رفاهِ نسبی بر مردم حاکم بود به شیعیان توصیه نفرمودند که حرمِ رسول خدا را مطلا کنند؟ از مظفرالدین شاه تقلید کنیم یا از امامان؟ پس مخالفت با طلاکاری، زیر سوال بردنِ سیره اهلبیت و تهاجم به اصول عقاید شیعه نیست تا عده ای با خواندن این متن، متعصبانه از آن دفاع کنند و مخالفانِ خیرخواهِ طلاکاری رو دشمنِ اهلبیت بدونن. ❓حفظ شأن اهلبيت آیا با تجملات و طلا باید انجام بشه؟ و مثلا اونائی که میگن حرمِ امام رضا باید با طلا و مثل بهشت جذابیت و عظمت داشته باشه تا مردم جذب بشن، آیا فک نمیکنن کلامشون توهین به امام رضا هست؟ مثلا خودِ امام، هیبت و جذابیت نداره و باید این نقیصه رو با طلا جبران کرد؟ و اصلا مگه حرم، کاخِ سعد آباده که بخوایم با طلا و جواهرات، توریست جذب کنیم و اساسا اگه کسی بخاطرِ این طلاها جذب بشه آیا زائر امام رضاست یا زائرِ طلاهاست؟! ❓زائر واقعا از اين تجملات، چه استفاده‌اي مي‌بره؟ جز اين‌که حواسش پرت تجملات حرم مي‌شه و غافل از امام رضا؟! این زائرِ دلبسته به دنیا، از پول و ثروت و دنیا فرار کرده، اومده توی حرم! اما کدوم حرم؟ حرمی که بجایِ ساده زیستی و بجای اینکه بوی ملکوت بده، از چهار گوشه ش بودی دنیا به مشام میرسه. ❓بجاي طلاکوبي، آينه‌کاري، مناره‌سازي، نصب لوسترهاي تجملاتي يا قلم‌زنيِ نقش‌های تو در تویِ مُبهم و نگاشته‌هاي ناخوانا که بنامِ هنر اسلامی(!) مشهور شده و کلا بجاي تکريم شاه‌منشانه‌ي مزار اهلبيت، آيا بهتر نيست زائرسراهاي رايگان بسازيم، امکانات رفاهي زائران رو ارتقاء بديم، با اقتدا به اهلبيت براي فقرا سفره پهن کنيم و در جامعه ای که هوز فقر ریشه کَن نشده جلویِ چشمِ کوخ نشینان، کاخ نسازیم؟ ادامه👇👇👇 🆔 @SinJimDin

👉2👈 ادامه👆👆👆 ✅ اين‌طوري، هم هتل هاي تجملاتيِ پر جذبه تر از حرم، قدشون کوتاه مي‌شه، هم امکان زيارت براي مستضعفان، فراهم‌تر مي‌شه و هم انقد حرف نمي‌شنويم از دوست و دشمن که چرا با وجود ريشه‌کن نشدن فقر، داريد براي امامان و زائران، کاخ مي‌سازيد؟ گرچه دهان دشمن رو نمیشه هیچوقت بست اما بقولِ مولا، کلام صحیح رو بپذیر و لو از جانب منافق صادر شود. ➕ فراموش نمیکنم یکی از زائرانِ مناطق جنگیِ جنوب رو که بدون قصدِ سوء به این مضمون میگفت: "حاج آقا! شلمچه، صفاش بيشتر از حرم امام رضاست"! لابد دليل بهره‌مندي بيشتر ایشون اينه که اون‌جا مظاهر مادي وجود نداره. شما الآن توي ضريح امام رضا هم تراول مي‌بينيد و دنيا جلوه‌ گري مي‌کنه. معنوي ترين مکان ها بايد عاري ترين مکان ها باشن از لوث دنيا. این حاشیه‌های پر رنگ‌تر از متنِ حرم واقعا نمی زاره توجه به امام باشه. 📣 با توجه به اینکه میدونم متنِ بالا مخالفانی از طیفِ دوستان مذهبی خواهد داشت، همینجا از برادران دینی میخوام نقدهاشون رو بدور از "تعصب" و "مستند" به ما هدیه بدن تا به بلوغِ نوشتار حاضر کمک بدن. نویسنده این متن با توسعه حرم، مقاوم سازیِ بناها، تزئینِ متعارَف حَرم و تعظیمِ بدونِ تبذیرِ شعائرِ اسلامی مخالفتی نداره. نوکِ پیکانِ نقدِ حاضر به "تجملاتِ روز افزونِ حرم ها" است که کم کم داره یک "اقدامِ ارزشی" قلمداد میشه و این تلقی برای متدینین پیش اومده که سبکِ حرم سازیِ این مُدلی وحیِ منزله و ریشه در سیره اهلبیت داره. توصیه اخیرِ رهبری عزیز به "اهتمامِ آستان قدس نسبت به فقرا" رو جدی بگیریم. 🆔 @SinJimDin

👉1👈 ⭕️ اسلام، برای همه ❓در سوره‌های ابراهیم/36، نحل/47، یونس، شعرا و... تصریح شده که قرآن مالِ عرب‌هاست و ما باید زردشتی باشیم! 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: اولا که دینِ زردشت، تحریف شده و الآن چیزی باقی نمونده ازش تا ما ایرانی ها بهش پایبند باشیم. الآن کو دینِ زردشت؟ ➕ ثانیا عقلِ سلیم می‌گه هر دینی که کامل‌تر و متعالی‌تر باشه رو انتخاب کن. آیا منطقی هست که خودمون رو محروم کنیم از آخرین و کامل ترین نسخه‌ی هدایت به این بهانه که فلان دین، به زبانِ ما نیست؟! آیا این درسته که نسخه هدایتِ کامل‌تر رو رها کنیم و به نسخه تحریف شده دین زردشت که ناقص تر و قدیمی تره، برگردیم؟! آیا این، واپس‌گرائی و نقص نیست؟ ⛔️ اگه هر کس باید دینی رو انتخاب کنه که با زبانش سازگار باشه، محض اطلاع باید بگم اوستا ـ کتاب مقدس زردشتیانـ به زبانِ سانسکریت هست و نه فارسی 🙈. سانسکریت مثلِ عربی، برای فارس هایِ امروزی قابل فهم نیست و نیاز به ترجمه داره. پس دین زردشتی هم به دردشون نمی خوره خب فقط به دلیل اینکه فارسی نیس. در مورد آیاتی که بهش استناد شده به نکاتِ زیر دقت کنید: 1️⃣ برخی آیات، مثلِ آیه ی چهارم از سوره ابراهیم [و ما ارسلنا مِن رسولٍ إلا بِلسانِ قومه] مفهومشون اینه که فرستاده هر قوم باید به زبانِ اون قوم قادر به تکلم باشه. برخی آیات هم مثلِ 28 سوره سبأ قرآن رو یک کتابِ جهانی و همگانی می داند: "وَ ما أرسلناكَ إلاّ كافَّةً لِلنّاس". یقینا منِ پیامبر، برایِ همه شما انسان ها فرستاده شده ام. ➕ وجهِ جمعِ بین این دو نوع آیه اینه که بگیم فرستاده ی هر قوم باید زبانِ مردمِ زمانِ خودشو بلد باشه. اگه من بخوام مُبلغِ اسلام باشم تویِ انگلستان، باید زبانشون رو مسلط باشم. پس آیه ی اول در موردِ "زبانِ پیامبر" داره صحبت میکنه و آیه دوم داره فراتر از زبان، "اصلِ دین" رو همگانی میدونه. پس کتابِ آسمانی نیاز نیس به زبان قوم باشه، مُبلّغ و پیامبرِ اون قوم باید زبان مردمشو بدونه. 2️⃣ یا آیه دوم و سومی که بهش اشاره کردن از سوره نحل، داره می گه هر امت، رسول و پیامبری داشته. داره اینو میگه هیییییچ قومی بدونِ رسول و پیامبر نبوده. پس هیچ جایِ اون آیه ننوشته که پیامبرِ آخر الزمان "اختصاص" داره به قومِ خاص. از قضا در خصوصِ حضرت رسول و قرآن کریم، صراحتا قرآن در آیه اولِ سوره فرقان می فرماید: "تباركَ الّذي نزّلَ الفُرقانَ على عبدِه ليكونَ لِلعالَمينَ نَذيراً". یعنی قرآن و رسول اکرم، بیم دهندهِ کلِ عالمیان هستند و نه فقط هدایت گرِ مکه ای ها. 3️⃣ از سه آیه سوره شعرا، آیه 195 که داره به زبانِ قرآن می پردازه و میگه قرآن به زبانِ عربیِ آشکار هست. نه تنها قرآن که طبق فرمایش امام صادق، همه کتابهایِ آسمانی به زبانِ عربی بودن ولی وحی توی گوشِ انبیاء به زبانِ قومشون واقع می شد. ➕ بطور کلی پنج آیه 195 تا 200 از سوره شعرا در صدد بیانِ این نکته است که چرا با وجود اینکه توصیفِ قرآن در کتابِ تورات آمده بازم علمایِ بنی اسرائیل ایمان نمی آرن؟ اگه این کتاب به عجم [غیر عرب] نازل می شد، نمی پذیرفتنش چون مثلِ شما علمای بنی اسرائیل، توصیفات قرآن رو نشنیده بودن. شماها علمای بنی اسرائیل، با اینکه وعده نزول قرآن در تورات رو دیدین، باز چرا ایمان نمیارین؟! حرفِ پنج آیه مزبور، اینه و ارتباطی نداره به مدعایِ طراحِ شبهه فوق. ☝️به ترجمه‌ی روانِ آیات مزبور دقت کنید: " به زبان عربى واضح و در كتابهاى گذشتگان نيز هست. آيا براى ايشان همين نشانه كافى نيست كه دانشوران بنى اسرائيل قرآن را مى‏شناسند؟ اگر آن را به بعضى از عجم نازل كرده بوديم و آن را براى ايشان مى‏خواند هرگز بدان ايمان نمى‏آوردند". ادامه 👇👇👇 🆔 @SinJimDin

👉2👈 ادامه 👆👆👆 4️⃣ آیه ی سوره سجده هم باز "اختصاص" به قوم عرب توش نیس. میگه پیامبر، انذار گرِ قوم عرب هست اما اینو نگفته که انذار گرِ غیرِ عربها نیست.اساسا هییییچ جایِ قرآن نداریم که قرآن اختصاصاً "هدیً للعرب" باشه اما مکررا تعابیری نظیر "هدی للناس" و "هدی للعالمین" که همه دلالت بر جهانی بودنِ قرآن داره رو ما به وفور در قرآن می بینیم. ➕ پس آیه سوم سوره سجده می خواد بگه پیامبری که همطرازِ محمد بن عبدالله باشه [=اولو العزم] تا بحال در بینِ اعراب ظهور نکرده بود و با ظهورِ پیامبر، این اتفاق افتاد. قبل از پیامبر اسلام پیامبرانی غیرِ اولوالعزم در این منطقه بوده اند. 5️⃣ یا آیه 92 سوره انعام انصافا کجاش داره میگه اختصاص به عرب داره؟!!😳 گاهی این دگر اندیشان، مخاطبشونو گوسفند فرض میکنن!! اصلا از این نمیترسن که یکی از مخاطباشون اهل تحقیق از آب در بیاد و ضایعشون کنه؟! با توجه به اینکه مبدا پیدایش تمام خشکیها مکه است، تعبیرِ "ما حوله" که به معنایِ "پیرامون مکه" است، تمامِ مردم زمین رو شامل میشه. کما اینکه دعوتِ پیامبر از مکه شروع شد و به امپراتوری هایِ جهان هم عرضه شد. 6️⃣ آیه 130 از سوره انعام رو من هر جوری نگاه میکنم نمیدونم از کجاش اختصاص به عرب در میاد!!😳 و یا در مورد آیه 3 سوره فصلت (کتابٌ فُصّلت آیاتُه قرآناً عربیاً لِقومٍ یَعلمونَ) آیه نمیخواد بگه قرآن مالِ عربی دان هاست؛ بلکه میگه قرآنِ عربی، برای هر قومی است که اهلِ آگاهی و دانائی و خردورزی باشه. یعنی کسی که عقل و دانش داشته باشه، از هر قومی هم که باشه ایمان به حقانیتِ قرآن میاره. ✅ این مدل شبهات معمولا از جانبِ صهیونیست ها منتشر میشه. قومِ یهود به بهانه جوئی مشهورن: "بهانه هایِ بنی اسرائیلی". موسای نبی روشن ترین معجزات رو برای هدایتشون آورد اما باز اینا هدایت نشدن و بهانه تراشی کردن. الآنم همون سیره رو دارن ادامه میدن و آخرین نسخه هدایت رو انکار میکنن. 📢 افرادی که این پیامها رو نشر می دن، بفرموده آیات آخر سوره مدثر، از باب بهونه گیری هست برای نپذیرفتن وحی خدا. اینا مثلِ دانش آموزای تنبلی می مونن که همه ش دنبال بهونه ان که از درس فرار کنن. یه بار میگن زمین کجه. یه بار میگن هوا خوب نیست... خلاصه دنبال فراااارند. بابا بیشن درستو بخون، اگه نخونی فردا رفوزه می شی ها!!! 📢 سوره مدثر حرفش اینه که مگه قرآن شما رو به امر باطل و ناصحیحی دعوت کرده که مثلِ الاغ وحشی از قرآن میگریزید؟ ❓آیا جز این است که قران شما رو به معروف و خوبی دعوت کرده؟ احترام به والدین، پرهیز از دروغ، پرهیز از فحشاء و... . ❓کدام گزاره قرآن، ناسالم است که اینگونه از آن میگریزند؟ ➕ بعدِش همین سوره میگه بهونه شون اینه که میگن باید برای قومِ ما یه کتاب اختصاصی خدا نازل کنه و ما این کتاب رو قبول نداریم. همون حرفی که امروزی ها میزنن و میگن قرآن مالِ عرب ها است. 🗣 که خدا جواب میده ریشه گریز اینا از قرآن چیزی نیست جز، ترجیح دنیا به آخرت. حالا یا قرآن عربی هست یا فارسی یا انگلیسی. شما به لهجه و زبانش چی کار دارید. ببینید داره حرفِ حساب می زنه. حرفِ حساب رو میگه از بچه بشنو حالا چه فرقی میکنه به چه زبانی باشه؟!! 🆔 @SinJimDin

⭕️ نامِ محمد تقی ✍️ حس می‌کنم در نامِ "محمد تقی" برکتِ خاصی وجود دارد!🤔 👈 علامه محمد تقی مجلسی 👈 علامه محمد تقی جعفری 👈 آیت‌الله محمد تقی بهجت 👈 علامه محمد تقی مصباح 👈 و... 🗣 یحیای صنعانی نقل می‌کند که بر امام رضا وارد شدم در حالی که موزی را پوست می‌کَندند و به امام "محمد تقیٍ الجواد" می‌دادند. پرسیدم فدایَت گردم آیا مولودِ مبارک همین است؟ امام پاسخ دادند: "آری این، مولودی است که با برکت‌تر از آن در اسلام برای شیعه‌ی ما متولد نشده است". الکافی/ج۶/ص۳۶۱ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. #مصباح #علامه_مصباح 🆔 @SinJimDin

⭕️ تا تو به من نظر کنی ➕ سروَر من مگر شود واسطه‌ی خدای من، حسینِ من... . 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. #شب_جمعه #حاج_منصور 🆔 @SinJimDin

⭕️ احمد الحسن یمانی احمد الحسن که ادعای "یمانیِ موعود" دارد کیست؟ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: احمد اسماعیل معروف به احمد الحسن، از طائفه همبوشِ بصره فردی دست نشانده وهابیت و اسرائیل است که خودش را یمانیِ موعود معرفی کرده! وی به مرور خود را وصی، فرستاده امام و فرزندِ پنجمِ امام زمان معرفی کرد. ❌ جمعی از طرفداران او ادعا می‌کنند احمد اسماعیل همبوش، اکنون در دورانِ غیبت به سر می برد و از طریقِ فیس بوک(!) با مریدانش مرتبط است! جمعی دیگر اما معتقدند او کشته شده! به برخی از ادعاهایِ دروغینِ وی و هودارانش دقت کنید: 1️⃣ طایفه ی او از سلسله جلیله سادات نیستند اما احمد الحسن خود را سید جا زده! تمام خانواده و عشیره نیز پس از شنیدنِ ادعاهای دروغین، از وی برائت جستند. ماجرا از این قرار بود که احمد الحسن با شخصی بنامِ حیدر مشتت، تبانی میکند که بگو من یمانی ام و تو نائبِ من! بعدها ایندو با یکدیگر اختلاف پیدا کرده و همدیگر را نفرین میکنند. 2️⃣ طبقِ روایاتِ مسلّم، اولا یمانی از "یمن" قیام میکند و نه از عراق؛ و ثانیا ادعای فرستاده امام زمان بودن یا فرزندیِ ایشان را ندارد. بگذریم از اینکه از متونِ دینی بر می آید قیامِ یمانی، خراسانی و خروجِ سُفیانی همه در یک سال و ماه و روز رخ میدهد و 6 ماه بعد از این اتفاق، امام زمان ظهور میکند. 3️⃣ احمد الحسن، قرآن را تحریف شده می داند و میگوید: "من همان فردی هستم که بجای عیسی به صلیب کشده شده ام"!! 🗡 این افراد رسماً اعلام کرده اگر آمار ما به ده هزار نفر برسد قیام می‌کنیم و اولین چیزی که نابود می‌کنیم مراجع و حوزه‌های علمیه است! لابد میدانند که تا حوزه های علمیه سرِ پا است، اینان رسوا خواهند شد. ⚠️ استعمار و جبهه شیطان همواره در تلاش است با فرقه سازی، متمهدین(مدعیان دروغین مهدویت) و تعیین زمانِ ظهور به تخریب باورهای شیعه بپردازد. بهائیت، وهابیت، داعش و یمانیِ فیسبوکی فرقه هائی هستند که با ظواهرِ دینی، ذهنِ عوامِ مسلمین را فریب داده و تیشه به ریشه دین می زنند. ✅ ارتش عراق به درخواستِ آیت الله سیستانی جلویِ فرقه ضاله یمانی و جنبش موسوم به انصار المهدی را گرفت و ظاهرا احمد الحسن نیز به هلاکت رسیده. اما همچنان تبلیغات این فرقه در فضای مجازی ادامه دارد و حتی برخی حوزویان نیز جذبِ این گروه شده اند متاسفانه!! #یمانی #احمد_الحسن 🆔 @SinJimDin

⭕️ دیکتاتوریِ ولایت فقیه! میزانِ اختیاراتِ ولیِ فقیه و ملکه انگلستان، باهم چه تفاوتی دارد؟ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: به اختیارات ملکه انگلیس دقت کنید: 👈 1. انعقاد و فسخ قردادهای بین المللی 👈 2. انتصاب‌ اعضاء مجلس اعيان که متشکل از 792 شاهزاده و شخصیت های فرهنگی ـ مذهبی است 👈 3. عزل‌ و نصب‌ نخست‌ وزير و انحلال پارلمان 👈 4. امضاء یا ردِ قوانینِ اجرائیِ کشور و نیز مصوباتِ مجلسِ عوام و مجلسِ اعیانِ انگلستان. 👈 نظارت بر حُسنِ اجرایِ امور داخلی و خارجی 👈 5. فرماندهيِ قوایِ مسلح 👈 6. تایید و حتی تنظیمِ سیاست خارجیِ انگلستان 👈 7. تعیین عالی ترین مقامِ قضائیِ انگلستان؛ احکامِ قضائیِ انگلستان اگر امضایِ ملکه زیرش نباشد، ضمانت اجرائی ندارد. 👈 8. نصبِ عالی ترین مقامات مذهبی، اسقف اعظم و اسقف های کلیسا 👈 9. مالکیتِ زمین های مسکونی و مراتع بشکلِ موقوفی 👈 10. مالکيت پارکها، معادن، جنگل ها، حيوانات، پرندگان، موزه ها، آثار باستانی و منابع طبیعی ➕امتيازات فوق قانوناً متعلق به نظام سلطنت است و كابينه وزرا، مُجریِ این قوانین است. ملکه انگلستان در برابرِ هیچ یک از قوای سه گانه بریتانیا و نهادهای نظارتی، پاسخگو نمی باشد؛ انتصابِ ملکه نیز کاملا موروثی است و در قانونِ اساسی برای عزل و برکناری اش هیچ قانونی پیش بینی نشده است. ا🇮🇷 اختیارات ولی فقیه 👈 1. تعيين سياست هاي کلان با مشورت اعضای مجمع تشخيص مصلحت 👈 2. نظارت بر حُسن اجراي سياست هاي کلان 👈 3. فرمان همه پرسي 👈 4. عزل، نصب و فرماندهي کلّ نيروهاي مسلّح 👈 5. اعلان جنگ و صلح 👈 6. نصب، عزل و قبولِ استعفایِ فقهاي شوراي نگهبان، رئیسِ قوه قضا، رئیس رسانه ملی، رييس ستاد مشترک، فرماندهان عالی نيروهاي نظامي و انتظامي. 👈 7. حلّ اختلاف و تنظيم روابط قوا 👈 8. امضاي حکم رياست جمهوریِ منتب مردم 👈 9. عزل رييس جمهور، پس از رایِ مجلسِ منتخب مردم به عدمِ کفایت ➕ ولی فقیه نه مانند ملکه بریتانیا یک مقامِ موروثی است، نه مثلِ گرجستان با کودتا و توطئه سرِ کار آمده و نه مانند پهلوی ها دست نشانده حکومت های بیگانه است. او با یک واسطه، منتخبِ مردم است و در برابرِ خبرگانِ منتخبِ مردم، باید پاسخگوی عملکردش باشد. مسئولیت های نام بُرده، توسط مردم به دوشِ ولی فقیه گذاشته شده بر خلافِ انگلستان که ملکه، منتخبِ مردم نیست! عزلِ ولی فقیه از مقامِ رهبری، در قانونِ اساسی گنجانده شده است و او و فرزندانش در برابرِ قوانینِ کشوری مانند یک شهروند عادی هستند و جایگاهِ سلطنتی ندارند. ➕ در جمهوری اسلامی، دولت، مجلس و شورای شهر که هر سه منتخب مردمند در انعقاد و فسخ قردادهایِ داخلی و بین المللی اختیار تام دارند و بر خلافِ ملکه انگلستان، قانونا ولی فقیه، در امورِ اجرائی، قانون گذاری، اداره شهرها، انتخابِ نماینده های مجلس، نخست وزیر و وزرا جایگاهی ندارد. این در حالی است که ملکه انگلستان قدرتِ انحلال پارمان را دارد و کلیه قوانینِ پارلمان باید با امضای ملکه ای باشد که فرماندهی کل نیروهای مسلح و امضای تمامِ احکامِ قوه قضائیه را در اختیار خود دارد! در ایران، ولی فقیه فقط مالکِ منزلِ شخصیِ خود است بر خلافِ ملکه که مراتع و جنگل ها و موزه ها و منابع طبیعی و حتی ماهی هایِ دریا و مرغابی ها، ملکِ شخصیِ او و خاندانش است!!! ❓انصافا مدلِ حاکمیتِ انگلستان به دیکتاتوری شبیه تر است یا حکومت ایران که تمام مسئولینش مستقیما یا با یک و دو واسطه توسط مردم انتخاب میشوند؟ آیا ملکه موروثیِ انگلستان با اختیاراتِ نامحدود، دیکتاتور است یا ولی فقیهِ منتخبِ مردم با اختیاراتی محدود و مشخص؟ چرا بی بی سی انگلیسی، حکومتِ مردمی و دموکراتیکِ ایران را دیکتاتوری می نامد و حکومت سلطنتیِ انگلستان را دموکراسی؟ #دیکتاتور 🆔 @SinJimDin

⚫️ عباس، قطب اولیاء 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. 🏴 بمناسبتِ سالروزِ وفاتِ حضرت ام البنین و سالگردِ ارتحال آیت الله قاضی کبیر 📣 مرحوم قاضی کبیر که در عرفان سرآمد روزگار است، در حالات خود می گوید: چهل سال و اندی بود که شب و روز به عبادت و زهد مشغول بودم. اما در معنویت چیزی به من حاصل نمی‌شد. ➕یک بار در صحنِ حرم سید الشهداء ایستاده بودم که دیوانه‌ ای در برابرم ایستاد و گفت: "جناب قاضی! اگر میخواهی به جایی برسی باید درب خانه ی ابالفضل را بکوبی. قطب اولیای الهی عباس است". ☝️ من متحیر شدم!😳 دیوانه را چه به این حرف ها؟! بلند شدم آمدم حرم حضرت عباس، دو رکعت نماز خواندم، دیدم حالم تغییر یافت. پرده‌ها کنار رفت و آن چیزی که چهل سال دنبالش بودم، در یک لحظه به من داده شد! 🗣 در عالم مکاشفه بر من ثابت شد که سید الشهداء مظهر دریای رحمتِ واسعه الهی است، اما درب ورود به این دریا وجود نازنین قمر منیر بنی هاشم آقا ابا الفضل است. ✍️ پ.ن1: بعدها هرگاه مرحوم قاضی به حرم قمر بنی هاشم مشرف می‌شدند، طوری گریه می‌کردند که حالت غش به ایشان دست می‌داد. ✍️ پ.ن2: دل اگر آماده باشد، گاهی خدا با حنجره ی یک دیوانه یا کودک، انسان را موعظه می کند. ✍️ پ.ن3: امروز حاج منصور، میهمانِ ما است❤️🌹 🆔 @SinJimDin

⭕️ تازه شو 🎸 به زندگیت سلام کن به سمت سایه‌ها نرو / گل محمدی بمون شکفته باش و تازه شو / شکار باد هرزه گردِ بی‌هدف نشو / از این مسیرِ سختِ پُر خطر عبور کن ✅ به هر چی رنگِ زندگی نداره "نه" بگو 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. #ترانه 🆔 @SinJimDin

⭕️ بنده‌ی فراری 🎵 پدرم گفت، مادرم گفت، رفیقم گفت، علما گفتند، شهدا گفتند اما حرفِ هیچ‌کیو قبول نکردم.... . 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. #کربلا #مناجات #حاج_منصور #شب_جمعه 🆔 @SinJimDin

⭕️ سلام به آینده 👌 اول چلچلیِ ایرانه کی میگه صورت ما پیر شده / بعدِ انقلاب تازه گربه‌ی نقشه‌ی ما شیر شده. 🎊مبارکباد، ایام الله دهه‌ی فجر🎊 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. #ترانه 🆔 @SinJimDin

⭕️ مظالم ❓در مورد رد مظالم توضیح دهید. 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: منظور از رد مظالم، حق الناس هایِ "قطعی" يا "احتمالی"ای است که انسان، صاحب آن را دقيقا "نمیشناسد" يا اگر مي‌شناسد به او و حتی آشنایان و وارثانش "دسترسی" ندارد. ➕ در صورتِ دسترسی به صاحبِ حق، باید مستقیما آن را به ذی حق، پرداخت کرد. اما اگر صاحب حق قابل شناسائی نیس باید همان چیز یا معادلِ پولیِ آن را به فقیر داد. البته در صورت دوم، بنابر احتیاط، باید از دفترِ مرجع تقلیدتان کسبِ اجازه کنید و بعد از آن، به فقرا بدهید. اولویت هم با "ذا القربی" و فقرایی است که قریب و نزدیکِ انسان محسوب میشوند. ✍️ پس مظالم را مانند خمس، باید به دفترِ مرجعِ تقلید داد و با اجازه مرجع، به مصرف نيازمندان میرسد. البته برخی مراجع، در مورد مظالم تا مبلغی خاص را اجازه میدهند که توسط خودِ شخص به فقرا داده شود. مثلا آیت الله مکارم تا مبلغِ 100 هزار تومان را اجازه داده اند که خودِ شخص به نیازمندِ منظرش بدهد. مبالغِ بالاتر را اما باید به دفتر مرجع داد یا کسب اجازه کرد. ✍️ مظالمِ احتیاطی، زمان خاصّی ندارد و می‌توانید آن را روزانه، ماهانه و حتّی سالانه پرداخت کنید. امّا پرداختِ مظالمِ یقینی، وجوبِ فوری دارد و بدون تاخیر باید آن را پرداخت کرد. ➕مظالم یقینی به آن بخش از حقّ الناس گفته می‌شود که شما یقین دارید روی دوش شما آمده. مثلا پنج میلیون زیان مالی زدید به یک فردِ مشخّص که در دسترس نیست و نمی‌توان او را یافت. این‌جا یقینا به دوشِ شما حقّ الناس آمده و باید با قیدِ فوریت، ردّ مال کنید با پرداخت مظالم. 👌اما اگر شما مطمئن نیستید به حقّ مردم را پایمال کردید و هر از گاهی از بابِ احتیاط، مبلغی را بعنوان مظالم کنار می‌گذارید؛ این‌جا نیاز نیست فوراً پرداختَش کنید. همان‌طور که گفته شد مظالمِ احتیاطی را می‌توان روزانه، هفتگی، ماهانه، سالانه و در وقت دلخواه پرداخت کرد. . 🆔 @SinJimDin