استلارم : استدلال جالبی داری، اما یک تناقض منطقی در اون هست. تو از یک طرف میگی حکومت «کاملاً زیر سلطه» و «نوکر» بود و ارتش از خودش نبود، و از طرف دیگر میگی شاه باید با ایستادگی در برابر بریتانیا، قهرمان می‌شد. ببین، اگر حکومت در اون حد «تحت سلطه» بود که میگی (یعنی عملاً هیچ اختیاری نداشت)، پس از اون «قهرمان» بودن یا نبودن انتظار داشتن، بی‌معناست؛ چون طبق تحلیل خودت، او حتی قدرتِ «قهرمان نبودن» رو هم نداشته ! نکته اصلی اینجاست: نقد به سیاست خارجی پهلوی (به‌ویژه در وابستگی به غرب) در جای خودش یک نقد جدی و دانشگاهیه که اتفاقاً بسیاری از مورخان اون رو بررسی کرده‌اند. اما اینکه میگی «اگر شاه قبول نمی‌کرد، کودتا می‌شد و حکومت دیگری می‌آمد»، این دقیقاً همان «واقع‌گرایی سیاسی» هست که داری شاه را به خاطرش نقد می‌کنی، اما عملاً داری تأییدش می‌کنی. شاه در اون زمان بین دو لبه قیچی بود: یا تبعیت از فشار بین‌المللی برای حفظ ثبات و تاج و تخت، یا مقاومت و پذیرش خطرِ سقوط/کودتا. اون مسیر اول رو انتخاب کرد. اینکه این انتخاب «درست» بوده یا «خیانت»، محل اختلافه؛ اما نمیشه کسی رو به خاطر انتخابِ یک مسیرِ دشوار، با برچسبِ «نوکر بودن» از تاریخ حذف کرد. در مورد مروارید خلیج فارس؛ بله، از دست رفتن اون برای هر وطن‌پرستی دردناکه. اما تاریخِ ایران پره از چنین تلخی‌هایی؛ از قرارداد ترکمانچای در دوره قاجار. تفاوت در اینه که امروز ما در نقدِ پهلوی، گاهی فراموش می‌کنیم که چالش‌های «حاکمیت در دنیای مدرن» با «ادعاهای تاریخی» متفاوته. در نهایت، نقدِ وابستگی پهلوی به غرب و تأثیرش بر انقلاب ۵۷، یک بحث تاریخیِ بسیار ارزشمنده. اما تقلیل دادنِ کلِ اون دوره به «نوکری» و نادیده گرفتنِ پیچیدگی‌های ژئوپلیتیک اون زمان، همان‌قدر که شاه رو یک‌سویه قضاوت می‌کنه، همان‌قدر هم از درکِ ریشه‌های واقعیِ انقلاب فاصله می‌گیره ‌✧‌ دقیقا. اما اینجا چند اتفاق مهم رو فراموش کردیم محمد رضا پهلوی بعد از تبعید پدرش توسط انگلیس، توسط انگلیس شاه شد و حتی در جنگ جهانی دوم پیمان اتحاد سه‌گانه بستند و حتی رضاخان با کمک انگلیس کودتا راه انداخت ( که یه جورایی احمد شاه رو ضعیف کرد ) و بعد از شاه شدن رضاخان قرارداد شرکت نفتی ایران و انگلیس رو بستن که به نفع انگلیس بوده و همون‌طور که میدونید در دوران پهلوی هزاران کارشناس های اجنبی در دولت و هرچیزی که به دولت ارتباط داشت حضور داشتند ؛ اینها یک گوشه ای از نفوذ انگلیس در مملکت بوده و همه این ها نشون میده که اجنبی همون‌طور که بحرین رو از ما گرفت ( که شاه در تلویزیون ملی ایران این اتفاق رو با گفتن « بحرین دختر ایران بوده و وقت شوهر دادنش بوده » کار رو جمع کرد ) در ادامه حکومت میتونست ایران‌زمین رو تجزیه کنه فکر کنم منظورم من رو کمی اشتباه گرفتید ، من اون تیکه ی اخر رو برای کنایه گفتم ؛ در ادامه اون نفوذ انگلیس میتونیم به کودتای ۲۸ مرداد به دولت مصدق اشاره کنیم که کاملا با شاه هماهنگ بوده و حتی شاه برنامه فرار هم ریخته بود ( که همین کار را هم کرد 😂 ) در آخر همه اینها باعث ضعف حکومت ‌پهلوی بوده و دلایل خیلی محکمی برای انقلاب و اون ارزش ملی میده

هرچی بگی حق میدم😊 مهربون😊 هرکی نظر خودشو داره منم احترام میزارم

‌‌ ‌‌ ‌‌ ‌ ˚ 𓊈 عادات لوکس دخترانه 𓊉 ‌ ི͏⏝͏ི⏝ིིི ི͏⏝͏ི⏝ིིི ི͏⏝ི͏⏝ི ‌ ‌‌ ‌‌ ‌‌ 𝐂𝐻𝒜𝒩𝐸𝐿

‌‌ ‌‌ ‌‌ ‌ ˚ 𓊈 کتاب خوندن 𓊉 ‌ ི͏⏝͏ི⏝ིིི ི͏⏝͏ི⏝ིིི ི͏⏝ི͏⏝ི ‌ ‌‌ ‌‌ ‌‌ 𝐂𝐻𝒜𝒩𝐸𝐿

خانوما اینجا چنل اصلیه و توی ساب ، اصل مطالب قرار میگیره پس حتما جوین باشید 🥂