✡ آیا کوروش همان ذوالقرنین قرآن است؟ 1⃣ #در_جستجوی_ذوالقرنین نام کتاب ارزشمندی است که توسط محقّق ارجمند آقای #احسان_روحی به رشتهٔ تحریر درآمده است. 2⃣ محقّقِ متتبّعِ این اثر، با این‌که از ورود به جنجال‌های سال‌های اخیر پیرامون شخصیت تاریخی #کوروش_بزرگ (که بیش از آن‌که صبغهٔ علمی داشته باشد، گرفتار نزاع‌های بی‌حاصل سیاسی، مذهبی و نژادی شده است) پرهیز دارد، اما از این جهت که کوروش یکی از مهم‌ترین شخصیت‌های تاریخی است که ممکن است همان ذوالقرنین باشد، چاره‌ای از ورود در این بحث نداشته که: «آیا ذوالقرنین قرآنی همان کوروش هخامنشی است یا خیر؟». 3⃣ نویسنده با حفظ ادب و احترام و رعایت متدهای علمیِ تحقیق و ضمن تأکید بر نکات مثبتِ شخصیت #کوروش_کبیر و اذعان به برتری او بر بسیاری از فاتحان و کشورگشایانِ خون‌ریز و بی‌رحمِ تاریخ، تلاش کرده است تا تطابق یا عدم تطابق #ذوالقرنین_قرآن با #کوروش_بزرگ را در «بخش اول» کتاب خویش بررسی کند، و الحق در این کار موفق بوده است. 4⃣ طبق بررسی کارشناسی اندیشکدهٔ مطالعات یهود، این تحقیقِ ارزشمند، تکلیفِ بحثِ «ذوالقرنین بودن یا نبودنِ کوروش بزرگ» را کاملاً مشخص کرده و با مطالعهٔ آن برای انسانِ محقق و مُنصِف جای هیچ‌گونه شبهه‌ای باقی نمی‌ماند. 5⃣ در پایان، لازم می‌دانیم تشکّر خود را از این محقّق بزرگوار که بدون هیچ چشم‌داشتی اجازهٔ انتشار این بخش از کتاب خویش را در سایت اندیشکدهٔ مطالعات یهود دادند، ابراز نموده و شما همراهان عزیز را به مطالعهٔ این مباحث ارزشمند در سایت اندیشکده دعوت می‌نمائیم. ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter

✡️ آیا کوروش کبیر هخامنشی بود؟ 💥 نگاهی به استدلال‌های دنیل تی. پاتس دربارهٔ تبارِ غیرایرانیِ کوروش 1️⃣ #دنیل_پاتس استاد باستان‌شناسی و تاریخ در دانشگاه نیویورک در مقاله‌ای با عنوان «کوروش کبیر و پادشاهی انشان» که در سال ۲۰۰۵ در کتاب «زایش پرژن امپایر» منتشر شده یافته‌های جدیدی را درخصوص پرشیا، هخامنشیان و کوروش کبیر مطرح کرده است که دانش موروثی ما را در این زمینه به چالش می‌کشد. 2️⃣ پاتس در این مقاله بر کوروش دوم یا #کوروش_کبیر تمرکز می‌کند. در #منشور_کوروش از او با عناوین فرزند کمبوجیه، شاه بزرگ، شاه انشان، نوادهٔ کوروش، و نتیجهٔ چیش‌پیش نام برده شده است. آن‌چه برای پاتس اهمیت دارد این تأکید بر #انشان در منشور است. 3️⃣ از دید پاتس منابع بابلی فقط به سرزمین انشان ارجاع می‌دهند و هیچ‌گاه آن را همچون قلمروی پرژن تلقّی نکرده‌اند. کوروش و خانوادهٔ او نیز هیچ‌گاه هخامنشی نامیده نشده‌اند. هم‌چنان که کوروش نیز هرگز خودش را شاهِ پرژنِ انشان ننامید، بلکه صرفاً خودش را #شاه_انشان می‌نامید. انشان، همان‌طور که ‌می‌دانیم نام شهری عیلامی ـ و نه پرژن ـ بوده است. 4️⃣ در انتها پاتس اضافه می‌کند که آنچه ما امروز آن را #پرژن_امپایر می‌نامیم در واقع یک امپراتوری انشانی بوده که کوروش شاه انشان آن را پایه‌گذاری کرده است. 5️⃣ بر همین اساس، اگر قلمرو پادشاهی‌ای که کوروش آن را گستراند، قلمرویی انشانی بوده، آن‌گاه روی‌کارآمدنِ #داریوش پس از مرگ کمبوجیه پسر کوروش را باید #کودتا ی پرژن‌ها علیه انشانی‌ها تلقّی کرد که خاندان پرژنِ #هخامنشیان به سرکردگی داریوش را به‌جای خاندان انشانی کوروش می‌نشاند. 6️⃣ پس حکمرانی داریوش، بیان‌گرِ آغاز #امپراتوری_هخامنشی یا پرژن است، در حالی‌که #کوروش نشانگرِ استیلای دولت انشانی است. ✅ اندیشکدهٔ مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter