eitaa logo
پایش آمریکا و سازمان ملل متحد
556 دنبال‌کننده
3.5هزار عکس
235 ویدیو
5 فایل
رخدادهای آمریکا و سازمان ملل را مستند برایتان پوشش می دهیم. پیشنهاد و انتقاد خود را با ما درمیان نهید. **پایش را به دیگران معرفی کنید.** 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 🇮🇷 @Payeshus مدیر تلگرام https://t.me/US_REVIEW X https://rb.gy/8u56kz
مشاهده در ایتا
دانلود
⁠ 🔴‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ عباس عراقچی درباره سابقه تنش میان تهران و واشنگتن: 🔺ریشه اختلافات به پیروزی انقلاب اسلامی بازمی‌گردد، آمریکا هرگز نتوانسته درک درستی از چرایی وقوع این انقلاب داشته باشد و از همان زمان رویکرد خصمانه‌ای را در پیش گرفته است. 🔺در ۴۷ سال اخیر، ایران همواره هدف یا قربانی سیاست‌های خصمانه آمریکا بوده و واشنگتن از ابزارهای مختلفی علیه تهران استفاده کرده است. 🔺 آمریکا در مقاطع مختلف از جمله تلاش برای کودتا، حمایت از صدام حسین در جنگ هشت‌ساله علیه ایران، اعمال تحریم‌های گسترده و اجرای سیاست «فشار حداکثری» اقدام کرده، اما به گفته او، این سیاست‌ها نتیجه‌ای در پی نداشته است. 🔺علت ناکامی این رویکردها، نداشتن شناخت دقیق از ایران و مردم ایران است و تصمیم‌گیری‌های آمریکا تحت تأثیر اطلاعات نادرست و لابی‌های حامی اسرائیل قرار دارد. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍
⁠ «از دیدگاه ایران، به نظر می‌رسد هم اسرائیل و هم ایالات متحده به این نتیجه رسیده‌اند که می‌توانند بدون هیچ تحریک مستقیمی حمله کنند و وقتی این کار به نفع نیازهای سیاسی داخلی باشد، می‌توانند حمله کنند؛ ایران حتی فکر می‌کند که این دو کشور وسوسه می‌شوند که مرتباً حمله کنند. در نتیجه، مقامات ایرانی احساس می‌کنند که باید ترامپ را حسابی به دردسر بیندازند یا همیشه در معرض خطر خواهند بود.» 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍
⁠ نیت سوانسون، که در بهار و تابستان ۲۰۲۵ در تیم مذاکره‌کننده ایران در دولت ترامپ خدمت می‌کرد، هشدار می‌دهد: «حمله ایالات متحده به ایران می‌تواند منجر به انتقام‌جویی غیرمنتظره و مرگباری شود.» 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍
⁠ آتلانتیک «جنگ ممکن است قریب‌الوقوع باشد. اما این افزایش نیروها، یک سردرگمی استراتژیک عمیق را پنهان می‌کند. ایالات متحده در حال حاضر به یک توافق جامع با ایران نیاز ندارد و ممکن است فعلاً بدون آن بهتر باشد. جنگ هم ضروری نیست. زمان برای آمریکا در حال گذر نیست.» 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍
⁠ CNN دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، روز سه‌شنبه در سخنرانی سالانه خود در کنگره ادعاهای نادرستی مطرح کرد. در اینجا به بررسی صحت برخی از اظهارات ترامپ می‌پردازیم. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍
⁠ نیویورکر می‌نویسد، سه‌شنبه شب، دونالد ترامپ طولانی‌ترین سخنرانی وضعیت کشور در تاریخ مدرن را ایراد کرد - و با این حال، هیچ حرفی حسابی نزد. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍
⁠ جدید: دموکرات‌های ارشد در پشت صحنه در تلاشند تا جلوی رأی‌گیری در مورد قطعنامه اختیارات جنگی خانا-ماسی علیه ایران را بگیرند - رأی‌گیری‌ای که هر عضو کنگره را مجبور می‌کند در مورد جنگ احتمالی ترامپ برای تغییر رژیم، رسماً موضع خود را اعلام کند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍
⁠ آیت‌الله خامنه‌ای از جنگ کوتاه سال گذشته با اسرائیل درس‌هایی آموخته است و کارشناسان بعید می‌دانند که او به خواسته‌های هسته‌ای ترامپ تن بدهد. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍
⁠ «به نظر می‌رسد پنتاگون دریافته است که اگر ایالات متحده وارد یک کارزار بزرگ علیه ایران شود، مهمات آنها تمام خواهد شد.» پروفسور مایکل کلارک، پس از سخنرانی سالانه دونالد ترامپ، تحلیل خود را از تنش‌های ایران و آمریکا به اشتراک می‌گذارد. trib.al/asbqWpy 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍
⁠ سفارت آمریکا در بیت‌المقدس، در دولت ترامپ، قصد دارد برای اولین بار در یک شهرک اسرائیلی در کرانه باختری اشغالی خدمات کنسولی ارائه دهد، هرچند که همه این شهرک‌ها طبق ماده ۴۹ کنوانسیون چهارم ژنو، جنایات جنگی محسوب می‌شوند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍
🔴 خبرنگار الجزیره: گفت‌وگوها امروز در ژنو در حالی آغاز می‌شود که فضای سنگینی از عدم‌قطعیت بر آن حاکم است. دیپلمات‌ها شانس دستیابی به توافق را حدود پنجاه ـ پنجاه توصیف می‌کنند. توافق هسته‌ای که اکنون درباره آن بحث می‌شود، در سال ۲۰۱۵ بعید به نظر می‌رسید؛ اما یک شکاف اصلی همچنان باقی است: واشنگتن می‌خواهد برنامه موشک‌های بالستیک ایران نیز در مذاکرات گنجانده شود، در حالی که تهران از وارد کردن آن به گفت‌وگوها خودداری می‌کند. حتی در صورت دستیابی به یک پیشرفت مهم، این توافق به‌احتمال زیاد شکل بحران را تغییر خواهد داد، نه اینکه آن را به‌طور کامل پایان دهد. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍
⁠ 🔴مارکو روبیو، وزیر خارجه آمریکا، درباره ایران گفت: بعد از این‌که برنامه هسته‌ای‌شان نابود شد، به آن‌ها گفته شد تلاش نکنند آن را دوباره راه‌اندازی کنند؛ اما حالا اینجایند و می‌بینید که همواره سعی می‌کنند بخش‌هایی از آن را بازسازی کنند. در حال حاضر غنی‌سازی انجام نمی‌دهند، اما تلاش می‌کنند به نقطه‌ای برسند که در نهایت بتوانند این کار را انجام دهند. ایران تعداد بسیار زیادی موشک بالستیک در اختیار دارد، به‌ویژه موشک‌های بالستیک کوتاه‌برد که ایالات متحده و پایگاه‌های ما در منطقه و همچنین شرکای ما در منطقه را تهدید می‌کنند؛ از جمله تمام پایگاه‌های ما در امارات متحده عربی، قطر و بحرین. آن‌ها همچنین توانمندی‌های دریایی دارند که کشتیرانی را تهدید می‌کند و سعی دارد نیروی دریایی آمریکا را تحت فشار قرار دهد. بنابراین می‌خواهم همه بدانند که فراتر از برنامه هسته‌ای، آن‌ها این سلاح‌های متعارف را در اختیار دارند که صرفاً برای حمله به آمریکا و آمریکایی‌ها طراحی شده‌اند. ایران از گفت‌وگو درباره موشک‌های بالستیک خودداری می‌کند. این یک مشکل بزرگ است. آن‌ها در تلاش‌اند به موشک‌های بالستیک قاره‌پیما دست یابند. برای مثال، دیده‌اید که سعی کرده‌اند ماهواره‌هایی را به فضا پرتاب کنند. آن‌ها در مسیری قرار دارند که روزی بتوانند سلاح‌هایی توسعه دهند که به خاک اصلی ایالات متحده برسد. همین حالا هم سلاح‌هایی در اختیار دارند که می‌تواند بخش زیادی از اروپا را هدف قرار دهد. برد این موشک‌ها هر سال به‌صورت تصاعدی افزایش می‌یابد. برای من شگفت‌آور است که کشوری تحت تحریم، با اقتصادی نابسامان و مردمی که در رنج هستند، با این حال به‌نوعی پول لازم را برای سرمایه‌گذاری سالانه در موشک‌هایی با توانمندی بیشتر و بیشتر پیدا می‌کند. این یک تهدید ناپایدار است. همین حالا هم آن‌ها موشک‌هایی دارند که منافع آمریکا را تهدید می‌کند. در این لحظه، هزاران موشک بالستیک کوتاه‌برد در اختیار دارند که می‌تواند به پایگاه‌های آمریکا در منطقه، از جمله در عربستان سعودی، قطر، بحرین و امارات متحده عربی و سراسر منطقه برسد. این تهدیدی است که از همین حالا وجود دارد. در نهایت، باید درباره مسائلی فراتر از برنامه هسته‌ای گفت‌وگو کنیم؛ اما اگر حتی نتوان در مورد برنامه هسته‌ای پیشرفتی حاصل کرد، رسیدن به پیشرفت در موضوع موشک‌های بالستیک نیز دشوار خواهد بود. اگر واقعاً به دنبال یک برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز باشید، می‌توانید مانند بسیاری از کشورهای جهان عمل کنید؛ یعنی راکتورهای روی زمین داشته باشید و سوخت را وارد کنید. ما اکنون با برخی کشورها چنین توافق‌هایی داریم. اگر واقعاً هدفشان تولید انرژی بود، می‌توانستند از راکتورهای کوچک ماژولار استفاده کنند که برای بسیاری از کشورها مقرون‌به‌صرفه و قابل دستیابی است. اما وقتی می‌گویید «می‌خواهیم غنی‌سازی کنیم، آن هم در اعماق زمین»، و سابقه‌ای از غنی‌سازی تا ۲۰ و حتی ۶۰ درصد دارید، و در کنار آن موشک‌هایی می‌سازید که بالقوه می‌تواند کلاهک حمل کند، این برای من شبیه کشوری نیست که علاقه‌ای به ساخت سلاح ندارد. آن‌ها برای داشتن انرژی هسته‌ای نیازی به غنی‌سازی ندارند. ضمن این‌که اصولاً به انرژی هسته‌ای هم نیازی ندارند؛ ذخایر فراوان گاز طبیعی دارند. اما اگر می‌خواستند انرژی هسته‌ای داشته باشند، می‌توانستند مانند سایر کشورها آن را به دست آورند. این‌که از انجام این کار به آن شیوه خودداری می‌کنند و اصرار دارند نه‌تنها غنی‌سازی، بلکه غنی‌سازی در تأسیسات واقع در دل کوه‌ها انجام شود... به نظر من باید فاقد درک بدیهی باشید تا متوجه نشوید این به چه معناست یا می‌تواند به چه معنا باشد. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍