⁠ «به نظر می‌رسد پنتاگون دریافته است که اگر ایالات متحده وارد یک کارزار بزرگ علیه ایران شود، مهمات آنها تمام خواهد شد.» پروفسور مایکل کلارک، پس از سخنرانی سالانه دونالد ترامپ، تحلیل خود را از تنش‌های ایران و آمریکا به اشتراک می‌گذارد. trib.al/asbqWpy 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ سفارت آمریکا در بیت‌المقدس، در دولت ترامپ، قصد دارد برای اولین بار در یک شهرک اسرائیلی در کرانه باختری اشغالی خدمات کنسولی ارائه دهد، هرچند که همه این شهرک‌ها طبق ماده ۴۹ کنوانسیون چهارم ژنو، جنایات جنگی محسوب می‌شوند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

🔴 خبرنگار الجزیره: گفت‌وگوها امروز در ژنو در حالی آغاز می‌شود که فضای سنگینی از عدم‌قطعیت بر آن حاکم است. دیپلمات‌ها شانس دستیابی به توافق را حدود پنجاه ـ پنجاه توصیف می‌کنند. توافق هسته‌ای که اکنون درباره آن بحث می‌شود، در سال ۲۰۱۵ بعید به نظر می‌رسید؛ اما یک شکاف اصلی همچنان باقی است: واشنگتن می‌خواهد برنامه موشک‌های بالستیک ایران نیز در مذاکرات گنجانده شود، در حالی که تهران از وارد کردن آن به گفت‌وگوها خودداری می‌کند. حتی در صورت دستیابی به یک پیشرفت مهم، این توافق به‌احتمال زیاد شکل بحران را تغییر خواهد داد، نه اینکه آن را به‌طور کامل پایان دهد. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ 🔴مارکو روبیو، وزیر خارجه آمریکا، درباره ایران گفت: بعد از این‌که برنامه هسته‌ای‌شان نابود شد، به آن‌ها گفته شد تلاش نکنند آن را دوباره راه‌اندازی کنند؛ اما حالا اینجایند و می‌بینید که همواره سعی می‌کنند بخش‌هایی از آن را بازسازی کنند. در حال حاضر غنی‌سازی انجام نمی‌دهند، اما تلاش می‌کنند به نقطه‌ای برسند که در نهایت بتوانند این کار را انجام دهند. ایران تعداد بسیار زیادی موشک بالستیک در اختیار دارد، به‌ویژه موشک‌های بالستیک کوتاه‌برد که ایالات متحده و پایگاه‌های ما در منطقه و همچنین شرکای ما در منطقه را تهدید می‌کنند؛ از جمله تمام پایگاه‌های ما در امارات متحده عربی، قطر و بحرین. آن‌ها همچنین توانمندی‌های دریایی دارند که کشتیرانی را تهدید می‌کند و سعی دارد نیروی دریایی آمریکا را تحت فشار قرار دهد. بنابراین می‌خواهم همه بدانند که فراتر از برنامه هسته‌ای، آن‌ها این سلاح‌های متعارف را در اختیار دارند که صرفاً برای حمله به آمریکا و آمریکایی‌ها طراحی شده‌اند. ایران از گفت‌وگو درباره موشک‌های بالستیک خودداری می‌کند. این یک مشکل بزرگ است. آن‌ها در تلاش‌اند به موشک‌های بالستیک قاره‌پیما دست یابند. برای مثال، دیده‌اید که سعی کرده‌اند ماهواره‌هایی را به فضا پرتاب کنند. آن‌ها در مسیری قرار دارند که روزی بتوانند سلاح‌هایی توسعه دهند که به خاک اصلی ایالات متحده برسد. همین حالا هم سلاح‌هایی در اختیار دارند که می‌تواند بخش زیادی از اروپا را هدف قرار دهد. برد این موشک‌ها هر سال به‌صورت تصاعدی افزایش می‌یابد. برای من شگفت‌آور است که کشوری تحت تحریم، با اقتصادی نابسامان و مردمی که در رنج هستند، با این حال به‌نوعی پول لازم را برای سرمایه‌گذاری سالانه در موشک‌هایی با توانمندی بیشتر و بیشتر پیدا می‌کند. این یک تهدید ناپایدار است. همین حالا هم آن‌ها موشک‌هایی دارند که منافع آمریکا را تهدید می‌کند. در این لحظه، هزاران موشک بالستیک کوتاه‌برد در اختیار دارند که می‌تواند به پایگاه‌های آمریکا در منطقه، از جمله در عربستان سعودی، قطر، بحرین و امارات متحده عربی و سراسر منطقه برسد. این تهدیدی است که از همین حالا وجود دارد. در نهایت، باید درباره مسائلی فراتر از برنامه هسته‌ای گفت‌وگو کنیم؛ اما اگر حتی نتوان در مورد برنامه هسته‌ای پیشرفتی حاصل کرد، رسیدن به پیشرفت در موضوع موشک‌های بالستیک نیز دشوار خواهد بود. اگر واقعاً به دنبال یک برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز باشید، می‌توانید مانند بسیاری از کشورهای جهان عمل کنید؛ یعنی راکتورهای روی زمین داشته باشید و سوخت را وارد کنید. ما اکنون با برخی کشورها چنین توافق‌هایی داریم. اگر واقعاً هدفشان تولید انرژی بود، می‌توانستند از راکتورهای کوچک ماژولار استفاده کنند که برای بسیاری از کشورها مقرون‌به‌صرفه و قابل دستیابی است. اما وقتی می‌گویید «می‌خواهیم غنی‌سازی کنیم، آن هم در اعماق زمین»، و سابقه‌ای از غنی‌سازی تا ۲۰ و حتی ۶۰ درصد دارید، و در کنار آن موشک‌هایی می‌سازید که بالقوه می‌تواند کلاهک حمل کند، این برای من شبیه کشوری نیست که علاقه‌ای به ساخت سلاح ندارد. آن‌ها برای داشتن انرژی هسته‌ای نیازی به غنی‌سازی ندارند. ضمن این‌که اصولاً به انرژی هسته‌ای هم نیازی ندارند؛ ذخایر فراوان گاز طبیعی دارند. اما اگر می‌خواستند انرژی هسته‌ای داشته باشند، می‌توانستند مانند سایر کشورها آن را به دست آورند. این‌که از انجام این کار به آن شیوه خودداری می‌کنند و اصرار دارند نه‌تنها غنی‌سازی، بلکه غنی‌سازی در تأسیسات واقع در دل کوه‌ها انجام شود... به نظر من باید فاقد درک بدیهی باشید تا متوجه نشوید این به چه معناست یا می‌تواند به چه معنا باشد. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ 🔴وزارت کشور کوبا اعلام کرد چهار نفر از سرنشینان یک قایق تندروی آمریکایی در جریان درگیری مسلحانه با گارد ساحلی کوبا کشته شدند؛ این درگیری پس از آن رخ داد که سرنشینان قایق آمریکایی هنگام نزدیک شدن گارد ساحلی برای انجام بررسی هویت، اقدام به تیراندازی کردند و فرمانده شناور کوبایی را مجروح کردند. در این درگیری، چهار نفر کشته و شش نفر دیگر از سرنشینان قایق آمریکایی زخمی شدند. مجروحان تخلیه شده و تحت مراقبت پزشکی قرار گرفتند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

🔴ایلهان عمر عضو کنگره آمریکا : 🔸️نه به جنگ با ایران 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ 🔴پولیتیکو: 🔸️مشاوران ارشد ترامپ ترجیح می‌دهند که اسرائیل قبل از حمله تمام‌عیار آمریکا به ایران حمله را شروع کند، زیرا اگر اسرائیل حمله را آغاز کند، «وضعیت سیاسی بسیار بهتر خواهد بود». 🔸️حمله اسرائیل باعث واکنش ایران علیه اهداف آمریکایی می‌شود و بهانه‌ای برای جنگ مورد نیاز برای جلب حمایت عمومی آمریکا از مداخله مستقیم ایالات متحده ایجاد می‌کند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

"A cloudy day is no match for a sunny disposition." - William Arthur Ward

⁠ Washington post پیش از مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا در ژنو، پرزیدنت ترامپ نیروی نظامی در خاورمیانه مستقر کرده است که سوالاتی را در مورد نیات او مطرح می‌کند. ترامپ ادعا می‌کند ایران در حال بازسازی برنامه هسته‌ای خود است، اما بازرسان بین‌المللی این ادعا را رد می‌کنند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ آمریکا در تله بمب هوشمند گرفتار شده است - عدم موفقیت در نابودی برنامه هسته‌ای ایران در ماه ژوئن، ترس‌های شدیدی را برای تشدید اوضاع ایجاد می‌کند که اوضاع را بدتر خواهد کرد. برای دیدن اینکه به کجا می‌رویم: 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ Bloomberg اگر آمریکا تصمیم به حمله بگیرد، به دلیل جغرافیای ناهموار ایران و تلاش‌هایش برای محافظت از دارایی‌های نظامی، با مجموعه‌ای پیچیده از اهداف روبرو خواهد شد. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ ‌✅ادعاهای اصلی جان مرشایمر: 1. حمله آمریکا به ایران بعید است اما ممکن؛ ترامپ به دنبال راه خروج (off-ramp) است نه جنگ تمام‌عیار. 2. ایران بازیگر عقلانی (rational actor) است، نه fanatic یا غیرمنطقی؛ تصویر غیرعقلانی بودن ایران پروپاگاندای اسرائیل و لابی آن در آمریکا است. 3. توسعه سلاح هسته‌ای برای ایران کاملاً عقلانی و بهترین بازدارنده (ultimate deterrent) است. 4. فشار برای جنگ با ایران عمدتاً از سوی اسرائیل و لابی آن در آمریکا می‌آید، نه تهدید واقعی ایران. 5. سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه تعادل قدرت را نقض می‌کند و روسیه، چین و ایران را به هم نزدیک‌تر می‌کند، که به ضرر آمریکا در رقابت با چین است. 6. هیچ گزینه «جنگ محدود» علیه ایران وجود ندارد؛ هر حمله‌ای به جنگ تمام‌عیار و طولانی تبدیل می‌شود. ✅استدلال‌های پشتیبان** ⚖️ 1. ترامپ تحت فشار شدید اسرائیل است اما مشاوران نظامی‌اش (مثل ژنرال کین) می‌گویند هیچ استراتژی برد وجود ندارد؛ جنگ طولانی باعث کمبود مهمات و ریسک impeachment می‌شود. 2. ایران هرگز جنگ مدرن را شروع نکرده (عراق به ایران حمله کرد)؛ اقداماتش همیشه واکنشی و منطقی بوده (مثل حملات تلافی‌جویانه به اسرائیل). 3. سلاح هسته‌ای بازدارنده نهایی است: اسرائیل، پاکستان و کره شمالی پس از هسته‌ای شدن امن‌تر شدند؛ لیبی و عراق پس از کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای نابود شدند. ایران هم با تهدید نابودی از سوی آمریکا، منطقاً باید هسته‌ای شود. 4. اسرائیل ایران را تهدید وجودی می‌بیند و می‌خواهد رژیم‌چنج و تجزیه ایران (مثل سوریه) رخ دهد؛ اکنون پنجره فرصت بسته می‌شود چون چین/روسیه به ایران کمک می‌کنند و موشک‌های ایران پیشرفته‌تر می‌شوند. 5. آمریکا باید offshore balancer باشد (تعادل از دور حفظ کند)، نه اینکه خودش درگیر شود و روسیه-چین-ایران را متحد کند؛ جنگ با ایران آمریکا را در خاورمیانه گیر می‌اندازد و pivot به آسیا را غیرممکن می‌کند. 6. حملات محدود شکست می‌خورند چون ایران قول تلافی شدید (حمله به اسرائیل، بستن تنگه هرمز) داده و آمریکا مجبور به escalation می‌شود. ✅شواهد و مثال‌های کلیدی** 📊 1. سخنرانی وضعیت اتحادیه ترامپ: فقط بر «ایران نباید هسته‌ای شود» تمرکز کرد و دیگر شروط قبلی (توقف غنی‌سازی، موشک‌ها، حمایت از حزب‌الله/حماس/حوثی‌ها) را حذف کرد؛ وزیر خارجه ایران گفت «ایران هرگز سلاح هسته‌ای نخواهد ساخت» → این می‌تواند پایه معامله‌ای مثل برجام باشد. 2. تاریخ: جنگ عراق ۲۰۰۳ عمدتاً به خاطر فشار اسرائیل/لابی بود (کتاب مرشایمر-والت این را مستند کرد)؛ جنگ ۱۲ روزه ژوئن ۲۰۲۴: اسرائیل به خاطر کمبود موشک مجبور به پایان شد و ایران نفوذ کرد. 3. هسته‌ای: اسرائیل هسته‌ای است و عقلانی؛ کره شمالی پس از هسته‌ای شدن امن شد؛ لیبی/عراق پس از کنار گذاشتن برنامه نابود شدند. 4. وضعیت فعلی: نتانیاهو در ژانویه مخالف حمله بود (اسرائیل آسیب‌پذیر بود)؛ حالا با حمایت آمریکا می‌خواهد جنگ کند و آمریکا بار اصلی را بکشد. 5. چندقطبی: جنگ اوکراین آمریکا را pinned کرد، تسلیحات را خالی کرد، روسیه را به چین نزدیک کرد؛ کره شمالی در اوکراین با روسیه می‌جنگد؛ فشار آمریکا بر هند برای قطع رابطه با ایران → چین را قوی‌تر می‌کند. ✅نتایج و پیامدهای ژئوپلیتیک** ⚠️ 1. اگر ایران تضمین عدم هسته‌ای بدهد، معامله‌ای مثل برجام ممکن است و ترامپ می‌تواند از جعبه دیپلماتیک خارج شود؛ اما فشار اسرائیل/لابی (نتانیاهو و روابط Epstein) می‌تواند جنگ را اجباری کند. 2. در صورت جنگ: escalation به «جنگ ابدی» مثل اوکراین، هزینه‌های سنگین آمریکا (پایگاه‌ها زده می‌شوند، تنگه هرمز بسته، اقتصاد آسیب می‌بیند)، بدون پیروزی؛ اسرائیل آسیب می‌پذیرد اما ایران را نابود می‌کند. 3. هسته‌ای شدن ایران: احتمالاً رخ می‌دهد اگر تهدیدها ادامه یابد → تکثیر منطقه‌ای (عربستان و دیگران) → تضعیف رژیم عدم اشاعه. 4. استراتژی آمریکا: سیاست فعلی چندقطبی را علیه آمریکا تقویت می‌کند (محور چین-روسیه-ایران-کره شمالی قوی‌تر)، اعتبار آمریکا را از بین می‌برد و pivot به چین را غیرممکن می‌کند. 5. نتیجه کلی: آمریکا باید با ایران آشتی کند و دیپلماسی را اولویت دهد؛ ادامه مسیر فعلی به overextension و شکست استراتژیک منجر می‌شود. مرشایمر با احتیاط خوش‌بین است که جنگ اجتناب شود، اما اعتماد کمی دارد. بخش دوم: 🎥چرا احتمال حمله آمریکا به ایران کاهش پیدا کرده است؟ چرا ایران هیچ چاره ای جز تولید بمب اتمی ندارد؟ 🇺🇸🇮🇷☢️👇👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍