⁠ بر اساس یک نظرسنجی جدید، اکثر بزرگسالان آمریکایی نگران تهدید ایران برای ایالات متحده هستند، اما اکثریت آنها می‌گویند به نحوه مدیریت امور خارجه توسط ترامپ اعتماد ندارند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ ترامپ گفت ایران «به زودی» موشک‌هایی خواهد داشت که قادر به هدف قرار دادن ایالات متحده هستند. یک گزارش اطلاعاتی مربوط به سال ۲۰۲۵ می‌گوید که این کار ۱۰ سال طول خواهد کشید. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ اکونومیست شروع حمله بدون هدف مشخص دقیقاً همان نوع اشتباهی است که دونالد ترامپ مدت‌هاست آن را به سخره می‌گیرد. بسیاری از جنگ‌های کوچک و کوتاه، بزرگ و طولانی از آب در می‌آیند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ 🔺العربی الجدید؛ وزیر دفاع پاکستان اعلام کرد: «جنگی آشکار» با طالبان افغانستان آغاز شده است 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ واشنگتن‌پست خبر فوری: جی دی ونس، معاون رئیس جمهور، گفت در حالی که رئیس جمهور ترامپ در حال بررسی حمله به ایران است، «هیچ شانسی» وجود ندارد که این حمله منجر به درگیر شدن ایالات متحده در یک جنگ طولانی مدت شود. او گفت: «فکر می‌کنم همه ما گزینه دیپلماتیک را ترجیح می‌دهیم.» ونس در مصاحبه‌ای با واشنگتن پست می‌گوید که همچنان «به مداخلات نظامی خارجی بدبین» است. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ آسوشیتدپرس به نظر می‌رسد دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، به سمت حمله به ایران متمایل است، اما دولت او سیگنال‌های متناقضی ارسال می‌کند، بین تهدید و تمایل به گفتگو در نوسان است -- و توجیه خود برای مداخله را مبهم می‌کند. u.afp.com/Su4G 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ واشنگتن‌پست کش پاتل، مدیر اف‌بی‌آی، پس از ترک سمت خود در سال ۲۰۲۱، حداقل دوازده نفر از مأموران و کارکنان اف‌بی‌آی مرتبط با تحقیقات در مورد سوءمدیریت ادعایی دونالد ترامپ در اسناد طبقه‌بندی‌شده را اخراج کرد. دو نفر از افراد آشنا گفتند که ممکن است تعدیل نیرو‌های بیشتری در راه باشد. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ کهنه سربازان خطاب به ترامپ: «آغاز یک جنگ دیگر، نیروهای مسلح آمریکا را در معرض خطر قرار می‌دهد، به جای تقویت آنها، آنها را تحت فشار قرار می‌دهد و اراده مردم آمریکا را نادیده می‌گیرد.» کهنه سربازان از ترامپ می‌خواهند که جنگ با ایران را رد کند در حالی که رئیس جمهور تهدید به استفاده از نیروی نظامی در سراسر جهان می‌کند، سربازان سابق از او التماس می‌کنند که عقب‌نشینی کند همزمان با تهدید آمریکا به جنگ با ایران و تغییر رژیم در کوبا، گروهی از کهنه سربازان از رئیس جمهور ترامپ می‌خواهند که دیپلماسی را دنبال کند و بازگشت به «جنگ‌های ابدی» را رد کند. این کهنه سربازان در نامه‌ای سرگشاده که روز پنجشنبه منتشر شد، نوشتند: «ما از شما می‌خواهیم که درخواست‌ها برای جنگ‌های تغییر رژیم را رد کنید و در عوض دیپلماسی پایدار و جدی را در اولویت قرار دهید. دنبال کردن صلح از طریق قدرت نیازمند خرد است، نه درگیری دائمی.» این نامه که توسط ۹۰ کهنه سرباز و همچنین سازمان‌هایی که نماینده بیش از نیم میلیون نفر از اعضای سابق ارتش و خانواده‌های آنها هستند، امضا شده است، در حالی منتشر می‌شود که دولت ترامپ نیروهای آمریکایی را برای آماده شدن برای حملات احتمالی به ایران به خاورمیانه اعزام می‌کند. ترامپ در را برای توافق با تهران باز گذاشته است، اما به نظر نمی‌رسد رهبران ایران خواسته‌های ایالات متحده، از جمله پایان دائمی غنی‌سازی هسته‌ای غیرنظامی در این کشور، را بپذیرند. طرفداران تغییر رژیم در ایران استدلال می‌کنند که دولت شکننده است و یک کمپین حملات هوایی می‌تواند به سرعت باعث فروپاشی آن شود. اما در این نامه هشدار داده شده است که چنین درگیری «سریع یا دقیق نخواهد بود؛ احتمالاً به یک باتلاق پرهزینه و بی‌پایان تبدیل می‌شود و منطقه را ملتهب می‌کند.» این کهنه سربازان نوشتند: «آغاز یک جنگ دیگر، نیروهای مسلح آمریکا را در معرض خطر قرار می‌دهد، نیروهای مسلح ما را به جای تقویت، تحت فشار قرار می‌دهد و اراده مردم آمریکا را که در نظرسنجی‌ها همواره با جنگ‌های انتخابی مخالف هستند، نادیده می‌گیرد.» (نظرسنجی‌های اخیر نشان می‌دهد که ۴۹٪ از آمریکایی‌ها، از جمله اکثر دموکرات‌ها و مستقل‌ها، با حمله به ایران مخالفند.) امضاکنندگان این نامه شامل سازمان‌هایی مانند دفاع مشترک، کهنه سربازان نیوهمپشایر برای صلح، کهنه سربازان ویتنام علیه جنگ و طرح ابتکاری کهنه سربازان در سیاست خارجی موسسه کوئینسی هستند. ۹۰ کهنه سربازی که این نامه را امضا کرده‌اند، در تمام شاخه‌های ارتش ایالات متحده خدمت کرده و در طیف وسیعی از رتبه‌ها، از سرباز درجه یک مایک کاگیانو گرفته تا سرلشکر دنیس لایچ، بازنشسته شده‌اند. این کهنه سربازان امیدوارند که این نامه الهام‌بخش تأمل در میان کسانی باشد که از جنگ با ایران حمایت می‌کنند، که بسیاری از آنها هرگز خود در ارتش خدمت نکرده‌اند. یکی از امضاکنندگان گفت که خدمت او در نیروی دریایی به نشان دادن «هزینه‌های انسانی جنگ» کمک کرد. آدام واینستین از موسسه کوئینسی گفت: «مثل فیلم‌ها نبود. می‌دانم که کلیشه‌ای به نظر می‌رسد، اما هزینه واقعی انسانی را به خوبی نشان داد.» وینستین استدلال کرد که تندروهایی که به دنبال جنگ در ایران و کوبا هستند، به درگیری «به شیوه‌ای بسیار لجستیکی» فکر می‌کنند. «قربانی کردن انسان برای آنها انتزاعی است.» 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ قبل از حمله به ایران: تعریف اهداف قابل دستیابی و واقع‌بینانه قبل از بررسی حمله نظامی علیه ایران، واقع‌بین بودن در مورد آنچه چنین عملیاتی می‌تواند واقعاً انجام دهد، ضروری است. شکی نیست که ایران از نظر نظامی رقیبی همتا برای ایالات متحده نیست. ایالات متحده برتری متعارف و تسلط عملیاتی قاطعی را در حوزه‌های مختلف حفظ کرده است. با این حال، ایران را نباید دست کم گرفت. همانطور که در رویارویی‌های محدود قبلی، به ویژه در جنگ موشکی نشان داده شده است، تهران از قابلیت‌های نامتقارن معناداری برخوردار است - به ویژه در زرادخانه موشک‌های بالستیک و شبکه نیابتی منطقه‌ای خود. بنابراین، سوال اصلی این نیست که آیا ایالات متحده می‌تواند آسیبی وارد کند یا خیر. بلکه این است: کدام هدف استراتژیک به طور واقع‌بینانه قابل دستیابی است؟ ۱. تغییر رژیم حتی مقامات ارشد ایالات متحده اذعان کرده‌اند که دستیابی به تغییر رژیم فوق‌العاده دشوار خواهد بود. هیچ اپوزیسیون متحد و پایداری در داخل ایران وجود ندارد که قادر به مداخله و حکومت باشد. علاوه بر این، تغییر رژیم تقریباً مطمئناً نیازمند یک کارزار طولانی مدت، احتمالاً شامل نیروهای زمینی است - چیزی که مردم و سیاست‌گذاران آمریکایی پس از عراق و افغانستان تمایل کمی به آن نشان داده‌اند. در غیاب تمایل به تعهد به یک تلاش تثبیت‌کننده در مقیاس بزرگ و بلندمدت، تغییر رژیم یک هدف معتبر نیست. ۲. بی‌ثبات‌سازی رژیم برای دامن زدن به قیام داخلی یک عملیات نظامی می‌تواند رژیم را تضعیف کرده و فشار داخلی ایجاد کند. با این حال، رهبری ایران - به ویژه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (IRGC) - هیچ گزینه خروجی ندارد. بقای رژیم برای رهبری اصلی آن حیاتی است. تاریخ نشان می‌دهد که آنها به ناآرامی‌های داخلی با نیرویی قاطع پاسخ خواهند داد. برای اینکه بی‌ثبات‌سازی به تغییر سیاسی معنادار تبدیل شود، احتمالاً به یک عملیات پایدار و طولانی مدت نیاز است. حتی در آن صورت، محتمل‌ترین نتیجه ممکن است نه گذار دموکراتیک، بلکه هرج و مرج داخلی باشد - که به طور بالقوه ایران را به سمت جنگ داخلی سوق می‌دهد. این سناریو خطرات منطقه‌ای و جهانی قابل توجهی را به همراه دارد. ۳. نابودی برنامه هسته‌ای ایران یک حمله نظامی می‌تواند به طور قابل توجهی به تأسیسات هسته‌ای آسیب برساند. حملات دقیق ممکن است پیشرفت را به تأخیر بیندازد و زیرساخت‌ها را تخریب کند. اما حملات نمی‌توانند دانش علمی، سرمایه انسانی یا اراده سیاسی را از بین ببرند. همچنین مشخص نیست که بتوان تمام مواد غنی‌شده با غنای بالا را پیدا و نابود کرد. در بهترین حالت، اقدام نظامی ممکن است برنامه را به تأخیر بیندازد. بعید است که آن را برای همیشه از بین ببرد. ایران تقریباً مطمئناً برای بازسازی تلاش خواهد کرد - احتمالاً با عزم بیشتر و محدودیت‌های کمتر. ۴. از بین بردن قابلیت‌های موشکی ایران یک کارزار گسترده می‌تواند به طور قابل توجهی موجودی و زیرساخت‌های تولید موشک ایران را تضعیف کند. با این حال، برنامه موشکی ایران مبتنی بر داخل کشور است و در دکترین دفاعی آن نقش محوری دارد. این برنامه به عنوان ستونی از بازدارندگی در برابر نیروهای متعارف برتر تلقی می‌شود. حتی پس از خسارات سنگین، تهران احتمالاً بازسازی این قابلیت‌ها را در اولویت قرار خواهد داد. نتیجه ممکن است تضعیف موقت باشد نه حذف دائمی. ۵. مجبور کردن ایران به مذاکره با شرایط بهتر این فرض وجود دارد که فشار نظامی می‌تواند تهران را مجبور به پذیرش توافقی مطلوب‌تر کند. با این حال، درگیری‌های گذشته نشان می‌دهد که رهبری ایران ممکن است استقامت را به تسلیم ترجیح دهد. رژیم ممکن است محاسبه کند که زمان، فشار سیاسی بر واشنگتن را برای کاهش تنش افزایش می‌دهد، به ویژه اگر درگیری طولانی شود یا به بی‌ثباتی منطقه‌ای منجر شود. به جای ایجاد امتیازات فوری، اقدام نظامی می‌تواند موضع ایران در مذاکرات را سخت‌تر کند - یا کانال‌های دیپلماتیک را به طور کامل از بین ببرد. ۶. هدف قرار دادن علی خامنه‌ای، رهبر معظم انقلاب برخی ممکن است استدلال کنند که برکناری رهبر معظم انقلاب می‌تواند مسیر ایران را اساساً تغییر دهد. با این حال، حملات تروریستی اغلب نتایج غیرقابل پیش‌بینی به بار می‌آورد. نظام سیاسی ایران نهادی است، نه صرفاً شخصی. برکناری خامنه‌ای می‌تواند باعث انتقام‌جویی ایران و نیروهای نیابتی منطقه‌ای آن شود و احتمالاً ایالات متحده را به یک درگیری بسیار گسترده‌تر سوق دهد. همچنین مشخص نیست که آیا چنین اقدامی سیاست ایران را تعدیل خواهد کرد یا خیر. این امر می‌تواند به راحتی آن را رادیکالیزه کند. نکته استراتژیک در مورد برتری نظامی ایالات متحده در یک رویارویی مستقیم شکی نیست. مسئله اصلی، شفافیت استراتژیک است.

⁠ برای اولین بار در دهه‌های اخیر، احتمال رویارویی نظامی مستقیم ایالات متحده و ایران، چشم‌انداز جنگ آشکار بین ایالتی را به جای درگیری نیابتی افزایش می‌دهد. این امر مستلزم تفکر منظم در مورد اهداف، راه‌ها و ابزارها است. هیچ هدفی به راحتی قابل دستیابی به نظر نمی‌رسد. همه آنها اثرات قابل توجه مرتبه دوم و سوم دارند. بسیاری از نتایج می‌توانند غیرقابل پیش‌بینی باشند - و لزوماً برای منافع ایالات متحده مطلوب نباشند. بنابراین، قبل از شروع اقدام نظامی، سیاست‌گذاران باید به وضوح تعریف کنند که «موفقیت» به چه معناست - و اینکه آیا هزینه‌های احتمالی، مدت زمان، خطرات تشدید و پیامدهای منطقه‌ای با اولویت‌های استراتژیک گسترده‌تر آمریکا همسو هستند یا خیر. توانایی نظامی با مزیت استراتژیک یکسان نیست. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ نیویورک‌تایمز برای ترامپ، حمله نظامی به ایران می‌تواند هدف نمادین داشته باشد گزارش‌های بیشتری حاکی از آن است که ترامپ از عملیات «تغییر رژیم» که شامل حمله به آیت اله خامنه‌ای می‌شود، فاصله گرفته و بیشتر به سمت حملات «محدود» به موشک‌ها و اهداف هسته‌ای متمایل شده است. نه یک ضربه قاطع. و نه چیزی که ایران را از موضع مذاکره خود تغییر دهد. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ «آمریکا و اسرائیل به‌طور احمقانه‌ای باور دارند که می‌توانند با بمباران، حکومت ایران را سرنگون کنند و یک رژیم دست‌نشانده را جایگزین آن سازند. این‌که این نظامِ مبتنی بر توهم و نه واقعیت، در افغانستان، عراق و لیبی شکست خورده است، از نظر آن‌ها پنهان مانده است.» کریس هجز: Consortium News 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍