⁠ 🔺قطع شبکه های خبری و سیاسی فارسی زبان در یاهست 🔸تمام کانال‌های خبری و سیاسی فارسی‌زبان که از طریق ماهواره‌ی Yahsat، یک ماهواره‌ی ارتباطی مستقر در امارات که در سراسر خاورمیانه استفاده گسترده‌ای دارد، پخش می‌شوند، ظاهراً از آنتن خارج شده‌اند. دلیل این قطع پخش هنوز مشخص نیست. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

‌🔺گزارشات تأییدنشده و غیررسمی: ملا هیبت الله آخوندزاده، رهبر طالبان کشته شد 🔸منابع غیررسمی از کشته شدن رهبر و فرماندهان طالبان در پی حملات پاکستان به مقر این گروه در کابل خبر می‌دهند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

💢پاکستان با حمله به کابل به حکومت طالبان «اعلام جنگ» کرد؛ ایران همسایگان را به خویشتنداری دعوت کرد عملیات اخیر پاکستان پس از آن انجام شد که نیروهای افغان شامگاه پنج‌شنبه در واکنش به حملات هوایی پیشین اسلام‌آباد، به نیروهای مرزبانی پاکستان حمله کردند؛ رخدادی که در ادامه ماه‌ها درگیری مرزی صورت می‌گیرد. پاکستان بامداد جمعه به شهرهای بزرگ افغانستان، از جمله پایتخت، کابل، حمله کرد؛ همزمان وزیر دفاع این کشور گفت که پاکستان «صبرش تمام شده» و اکنون وضعیت را «جنگی آشکار» می‌داند. ذبیح‌الله مجاهد، سخنگوی حکومت طالبان نیز با انتشار پستی در شبکه ایکس خبر بمباران شدن برخی مناطق کابل، قندهار و پکتیا توسط نیروی هوایی پاکستان را تائید و از آغاز دوباره «عملیات گسترده تلافی‌جویانه» علیه مراکز نظامی پاکستان خبر داد. این تحولات پس از آن رخ داد که نیروهای افغان پنج‌شنبه شب در تلافی حملات هوایی مرگبار پاکستان به مناطق مرزی افغانستان در روز یکشنبه، به نیروهای مرزبانی پاکستان حمله کردند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

🔴 دولت کانادا: کانادایی‌های مقیم ایران: به دلیل تنش‌های ادامه‌دار، درگیری‌ها در منطقه ممکن است با هشدار کم یا بدون هشدار از سر گرفته شود. اگر می‌توانید با حفظ ایمنی ایران را ترک کنید، همین حالا این کار را انجام دهید. اطمینان حاصل کنید مدارک سفرتان به‌روز است و در صورت نیاز به ماندن در محل، ذخایر کافی از ملزومات ضروری در اختیار داشته باشید. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ از چت جی پی تی پرسیدم با تحلیل روانشناسی ترامپ بگوید ایا وارد جنگ با ایران می شود؟ سؤال مهم و حساسی پرسیدی. سعی می‌کنم بر اساس الگوهای رفتاری تاریخی ترامپ و یافته‌های روان‌شناسی سیاسی، تحلیلی بدهم — نه پیش‌بینی قطعی (چون تصمیم به جنگ به عوامل زیادی فراتر از شخصیت یک فرد بستگی دارد). 1️⃣ داده‌های تاریخی از دوره ریاست‌جمهوری ترامپ (2017–2021) رفتارهای تنش‌زا: خروج از برجام (2018) سیاست «فشار حداکثری» ترور قاسم سلیمانی (2020) تهدیدهای لفظی شدید در توییتر اما در عین حال: با وجود تنش بالا، وارد جنگ تمام‌عیار با ایران نشد بعد از حمله موشکی ایران به پایگاه عین‌الاسد، پاسخ نظامی گسترده نداد در کل دوره‌اش، آمریکا وارد جنگ جدیدی در خاورمیانه نکرد بارها گفت «نمی‌خواهم جنگ‌های بی‌پایان» 🔎 الگوی رفتاری: افزایش فشار تا آستانه درگیری، اما توقف قبل از جنگ گسترده. 2️⃣ تحلیل روانشناسی سیاسی شخصیت ترامپ مطالعات دانشگاهی درباره سبک رهبری ترامپ معمولاً به این ویژگی‌ها اشاره می‌کنند: ✔ تمایل به: نمایش قدرت و بازدارندگی از طریق تهدید مذاکره از موضع فشار («لبه پرتگاه» یا brinkmanship) استفاده از ابهام برای ایجاد ترس در طرف مقابل ❗ اما همزمان: حساس به هزینه‌های داخلی و افکار عمومی علاقه‌مند به «برد نمایشی» سریع اجتناب از جنگ‌های طولانی و پرهزینه که محبوبیت را کاهش دهد مدل رفتاری او بیشتر شبیه چانه‌زنی تهاجمی است تا جنگ ایدئولوژیک. 3️⃣ جنگ با ایران چه نوع جنگی خواهد بود؟ ایران کشوری است که: توان موشکی و منطقه‌ای دارد در صورت جنگ، احتمال گسترش منطقه‌ای بالاست بازار انرژی جهانی را تحت تأثیر قرار می‌دهد یک جنگ با ایران: کوتاه و محدود ماندنش سخت است هزینه اقتصادی و سیاسی بالایی برای هر رئیس‌جمهوری آمریکا دارد ترامپ معمولاً ریسک‌های اقتصادی بزرگ را دوست ندارد مگر اینکه سود سیاسی فوری داشته باشد. 4️⃣ آیا بیشتر به سمت جنگ می‌رود یا بلوف؟ بر اساس الگوی قبلی: 🔵 احتمال بیشتر: فشار شدید + تهدید + تحریم + عملیات محدود 🔴 احتمال کمتر: جنگ کلاسیک و تمام‌عیار یعنی: او معمولاً تا آستانه می‌رود، اما از لبه پرتگاه برمی‌گردد — مگر اینکه: حمله مستقیم بزرگی علیه آمریکا رخ دهد فضای داخلی آمریکا به شدت جنگ‌طلب شود محاسبه کند که جنگ کوتاه و کم‌هزینه خواهد بود (که درباره ایران بعید است) 5️⃣ جمع‌بندی تحلیلی اگر بخواهیم بر اساس: رفتار گذشته او تحلیل‌های روانشناسی سیاسی هزینه‌های ساختاری جنگ با ایران نتیجه بگیریم: 📌 محتمل‌تر است که از استراتژی تهدید و فشار برای امتیازگیری استفاده کند تا ورود به جنگ گسترده. اما سیاست بین‌الملل غیرقابل پیش‌بینی است و حوادث ناگهانی (miscalculation) همیشه ریسک را بالا می‌برند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ بیاییم یک مدل احتمال‌محور ساده طراحی کنیم. تأکید: این اعداد قطعی نیستند؛ فقط بر اساس داده‌های تاریخی، الگوهای رفتاری و منطق هزینه–فایده برآورد تحلیلی‌اند. 📊 مدل سناریویی رفتار ترامپ در قبال ایران سناریو ۱: فشار حداکثری بدون درگیری نظامی مستقیم (تحریم، تهدید لفظی، عملیات سایبری، بازدارندگی نمایشی) احتمال تقریبی: 45–55٪ چرا بالا است؟ با الگوی 2018–2020 هم‌خوان است کم‌هزینه‌تر برای اقتصاد آمریکا امکان «نمایش قدرت» بدون جنگ ابزار تحریم برای او آشنا و قابل کنترل است سناریو ۲: درگیری محدود و کنترل‌شده (حمله هوایی محدود، پاسخ به یک حادثه خاص، عملیات نقطه‌ای) احتمال تقریبی: 25–35٪ چرا محتمل است؟ سابقه ترور سلیمانی نشان می‌دهد از اقدام محدود ابایی ندارد اگر حادثه‌ای مثل حمله به نیروهای آمریکایی رخ دهد، فشار داخلی بالا می‌رود امکان فروش آن به افکار عمومی به عنوان «اقدام قاطع اما محدود» چرا کنترلش سخت است؟ ایران معمولاً پاسخ متقابل می‌دهد خطر محاسبه اشتباه (miscalculation) وجود دارد سناریو ۳: جنگ گسترده منطقه‌ای (درگیری چندماهه با زیرساخت‌ها و گسترش منطقه‌ای) احتمال تقریبی: 10–20٪ چرا پایین‌تر است؟ هزینه اقتصادی بسیار بالا اثر منفی بر بازار انرژی ریسک سیاسی داخلی مغایر با شعار «پایان دادن به جنگ‌های بی‌پایان» این سناریو معمولاً فقط در صورت یک رویداد بسیار بزرگ و تحریک‌کننده فعال می‌شود. سناریو ۴: توافق ناگهانی و معامله بزرگ (فشار شدید → مذاکره → توافق جدید با برند شخصی) احتمال تقریبی: 15–25٪ چرا این گزینه وجود دارد؟ الگوی کره شمالی: تهدید شدید → دیدار نمایشی تمایل به «پیروزی رسانه‌ای» علاقه به توافقی که نام خودش روی آن باشد 🧠 تحلیل روانشناسی احتمالات اگر ویژگی‌های شخصیتی او را وزن‌دهی کنیم: ویژگی اثر بر احتمال جنگ تمایل به نمایش قدرت افزایش تنش حساسیت به محبوبیت کاهش احتمال جنگ طولانی سبک چانه‌زنی تهاجمی افزایش تهدید، نه الزاماً جنگ تمرکز بر اقتصاد کاهش جنگ پرهزینه نتیجه روانشناختی: گرایش به brinkmanship (لبه پرتگاه) بیشتر از جنگ تمام‌عیار. 🔢 جمع‌بندی عددی ساده اگر بخواهم یک برآورد کلی بدهم: احتمال عدم جنگ گسترده: حدود 70–80٪ احتمال نوعی درگیری محدود: حدود 30٪ احتمال جنگ بزرگ: زیر 20٪ (مگر حادثه غیرمنتظره) 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ بیاییم یک مدل احتمال‌محور ساده طراحی کنیم. تأکید: این اعداد قطعی نیستند؛ فقط بر اساس داده‌های تاریخی، الگوهای رفتاری و منطق هزینه–فایده برآورد تحلیلی‌اند. 📊 مدل سناریویی رفتار ترامپ در قبال ایران سناریو ۱: فشار حداکثری بدون درگیری نظامی مستقیم (تحریم، تهدید لفظی، عملیات سایبری، بازدارندگی نمایشی) احتمال تقریبی: 45–55٪ چرا بالا است؟ با الگوی 2018–2020 هم‌خوان است کم‌هزینه‌تر برای اقتصاد آمریکا امکان «نمایش قدرت» بدون جنگ ابزار تحریم برای او آشنا و قابل کنترل است سناریو ۲: درگیری محدود و کنترل‌شده (حمله هوایی محدود، پاسخ به یک حادثه خاص، عملیات نقطه‌ای) احتمال تقریبی: 25–35٪ چرا محتمل است؟ سابقه ترور سلیمانی نشان می‌دهد از اقدام محدود ابایی ندارد اگر حادثه‌ای مثل حمله به نیروهای آمریکایی رخ دهد، فشار داخلی بالا می‌رود امکان فروش آن به افکار عمومی به عنوان «اقدام قاطع اما محدود» چرا کنترلش سخت است؟ ایران معمولاً پاسخ متقابل می‌دهد خطر محاسبه اشتباه (miscalculation) وجود دارد سناریو ۳: جنگ گسترده منطقه‌ای (درگیری چندماهه با زیرساخت‌ها و گسترش منطقه‌ای) احتمال تقریبی: 10–20٪ چرا پایین‌تر است؟ هزینه اقتصادی بسیار بالا اثر منفی بر بازار انرژی ریسک سیاسی داخلی مغایر با شعار «پایان دادن به جنگ‌های بی‌پایان» این سناریو معمولاً فقط در صورت یک رویداد بسیار بزرگ و تحریک‌کننده فعال می‌شود. سناریو ۴: توافق ناگهانی و معامله بزرگ (فشار شدید → مذاکره → توافق جدید با برند شخصی) احتمال تقریبی: 15–25٪ چرا این گزینه وجود دارد؟ الگوی کره شمالی: تهدید شدید → دیدار نمایشی تمایل به «پیروزی رسانه‌ای» علاقه به توافقی که نام خودش روی آن باشد 🧠 تحلیل روانشناسی احتمالات اگر ویژگی‌های شخصیتی او را وزن‌دهی کنیم: ویژگی اثر بر احتمال جنگ تمایل به نمایش قدرت افزایش تنش حساسیت به محبوبیت کاهش احتمال جنگ طولانی سبک چانه‌زنی تهاجمی افزایش تهدید، نه الزاماً جنگ تمرکز بر اقتصاد کاهش جنگ پرهزینه نتیجه روانشناختی: گرایش به brinkmanship (لبه پرتگاه) بیشتر از جنگ تمام‌عیار. 🔢 جمع‌بندی عددی ساده اگر بخواهم یک برآورد کلی بدهم: احتمال عدم جنگ گسترده: حدود 70–80٪ احتمال نوعی درگیری محدود: حدود 30٪ احتمال جنگ بزرگ: زیر 20٪ (مگر حادثه غیرمنتظره) 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ فوری: منابع می‌گویند ادعای ترامپ درباره موشک ایرانی توسط اطلاعات آمریکا پشتیبانی نمی‌شود. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ تلاش تنها‌ی اسرائیل برای جنگ با ایران اسرائیل که در سطح بین‌المللی منزوی شده، در غزه مهار شده و در داخل با بحران روبه‌روست، تشدید تنش دیگری را تنها راه برای حفظ دستورکار تهاجمی منطقه‌ای خود می‌بیند. تحلیلی از @ori_goldberg. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ فایننشال تایمز نظرسنجی نشان می‌دهد آمریکایی‌ها اکنون بیش از اسرائیلی‌ها با فلسطینی‌ها همدلی می‌کنند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

⁠ یک جنگ انتخابیِ آمریکا در ایران، تهدیدها و خطرات بی‌شماری را آزاد خواهد کرد و وضعیت کل جهان را بدتر می‌کند. تصمیم‌گیران آمریکایی باید پیش از آنکه نسل دیگری از جنگ‌های بی‌پایان را به راه بیندازند، از این حالت خلسه خارج شوند. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

♦️ایران با پیشنهاد «سرمایه‌گذاری نفتی» در پی مهار تنش با آمریکا است ایزوستیا در گزارشی ضمن اشاره به مذاکرات غیرمستقیم روز پنجشنبه میان ایران و آمریکا در ژنو که با هدف دوری جستن از یک مناقشه نظامی صورت گرفت از پیشنهاد نفتی ایران برای مهار تنش‌ها با ایالات متحده خبر داده است. بر اساس این گزارش، در شرایطی که واشنگتن با افزایش حضور نظامی در منطقه و بررسی گزینه‌های فشار (از جمله احتمال حمله پیش‌دستانه اسرائیل)، ضرب‌الاجلی دو هفته‌ای برای پذیرش توافق جدید تعیین کرده است، تهران تلاش می‌کند با پیشنهاد سرمایه‌گذاری‌های کلان در بخش نفت و گاز و همچنین خرید هواپیماهای مسافربری، ابتکار عمل را به منظور مهار تنش در دست بگیرد. 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍