‌ ♨️احتمالا؛ فریب مردم ایران در کار باشد... 🔹پایین آمدن حجم حملات دشمن از یک طرف و خبر کشته شدن نتایابو از طرف دیگه ممکنه توطئه‌ای باشه برای به خطا انداختن مردم. 🔹ممکنه مردم رو به این خطا بندازند که کار تموم شده و خیابان ها خلوت بشه و دشمن از طریق خیابان‌ها وارد بشه و واقعه تنگه احد تکرار بشه...!! 📌 نگذاریم خیابان‌ها تا پیروزی کامل خلوت بشه. این روزها روزهای بسیار حساسی هست. 🏴#کلید_بنفش! ‌❤️⃝⃡🇮🇷 🆔 @Violet_Key

🔴 اندکی تأمل همه اتفاقهای بد تاریخ اسلام بخاطر این ۷ ثانیه بود. 🏴#کلید_بنفش! ‌❤️⃝⃡🇮🇷 🆔 @Violet_Key

وای که چقدر جایت خالیست پدر جان😭 🏴#کلید_بنفش! ‌❤️⃝⃡🇮🇷 🆔 @Violet_Key

🌍 یک جمله طلایی در توییت ترامپ 🔹دونالد ترامپ رییس جمهور آمریکا در لابلای متنی که درباره هدف قرار گرفتن ۵ هواپیمای سوخت‌رسان آمریکا در عربستان منتشر کرده، یک جمله بسیار طلایی نوشته است: «رسانه‌ها می‌خواهند ما در این جنگ شکست بخوریم». 🔻در ادبیات سیاسی و راهبردی ایالات متحده، واژگان مورد استفاده توسط رئیس‌جمهور در زمان جنگ صرفاً توصیف‌کننده واقعیت‌های میدانی نیستند؛ آن‌ها بخشی از سازوکار مدیریت ادراک عمومی، کنترل روایت جنگ و شکل‌دهی به افق ذهنی جامعه هستند. 🔹 از همین رو، هنگامی که رئیس‌جمهور آمریکا در یک پیام عمومی از امکان «شکست در جنگ» سخن می‌گوید—حتی اگر در قالب انتقاد از رسانه‌ها بیان شده باشد— این امر به‌لحاظ راهبردی اهمیت بسیار فراتر از یک جدال لفظی با رسانه‌ها پیدا می‌کند. 🔹در واقع، آنچه در این بیان رخ می‌دهد، ورود مفهوم «امکان شکست» به گفتمان رسمی قدرت در آمریکاست؛ مفهومی که در سنت ارتباطات جنگی آمریکا معمولاً تا حد ممکن از ادبیات رسمی دور نگه داشته می‌شود. در شرایط عادی، دولت‌ها در زمان جنگ تلاش می‌کنند تصویر روشنی از برتری، کنترل و پیروزی قریب‌الوقوع ارائه دهند. 🔹 حتی در جنگ‌هایی که بعداً به شکست‌های تاریخی تبدیل شدند، مانند جنگ ویتنام، سال‌ها طول کشید تا واژگان مربوط به شکست به‌طور جدی وارد زبان رسمی سیاستمداران شود. دلیل این احتیاط روشن است: در جنگ مدرن، پیروزی یا شکست صرفاً در میدان نظامی تعیین نمی‌شود، بلکه به‌شدت به میدان ادراکات و اراده سیاسی وابسته است. 🔹وقتی رهبر یک قدرت بزرگ به‌طور علنی از «شکست در جنگ» سخن می‌گوید، حتی اگر در قالب انتقاد از دیگران باشد، در واقع یک مرز روانی در گفتمان سیاسی شکسته می‌شود. از آن لحظه به بعد، مفهوم شکست دیگر یک احتمال غیرقابل تصور نیست، بلکه به یکی از سناریوهای قابل بحث در فضای عمومی تبدیل می‌شود. این تحول در سطح گفتمانی، از نظر راهبردی چند پیام مهم در خود دارد. نخست آنکه نشان می‌دهد جنگ از نظر ادراکی دیگر در چارچوب یک پیروزی آسان یا سریع تصور نمی‌شود. 🔹اگر یک درگیری نظامی کاملاً یک‌طرفه تلقی شود، رهبران معمولاً اساساً واژه‌هایی مانند «شکست در جنگ» را وارد روایت عمومی نمی‌کنند، زیرا چنین واژگانی خود می‌توانند به تضعیف اراده اجتماعی منجر شوند. بنابراین صرفِ ورود این واژه به زبان ترامپ، حتی در قالب اعتراض به رسانه‌ها، نشانه‌ای از آن است که جنگ در سطح ادراکات سیاسی وارد مرحله‌ای پیچیده‌تر شده است؛ مرحله‌ای که در آن مدیریت افکار عمومی به اندازه مدیریت عملیات نظامی اهمیت پیدا می‌کند. 🔹دوم آنکه این نوع بیان معمولاً نشانه آغاز فرآیند «پیش‌ساختن روایت مسئولیت» در سیاست داخلی است. در تجربه تاریخی آمریکا، زمانی که جنگ‌ها طولانی یا پرهزینه می‌شوند، یکی از مهم‌ترین رقابت‌ها نه در میدان نبرد، بلکه در تعیین روایت شکست شکل می‌گیرد: این‌که اگر جنگ به نتیجه مطلوب نرسید، چه کسی مسئول آن خواهد بود. 🔹 در چنین شرایطی، اشاره به این‌که برخی رسانه‌ها «می‌خواهند آمریکا جنگ را ببازد» در واقع یک چارچوب‌سازی پیش‌دستانه است؛ چارچوبی که در آن احتمال شکست از پیش به رفتار نیروهای داخلی نسبت داده می‌شود، نه به محاسبات راهبردی یا واقعیت‌های میدان. به بیان دیگر، پیش از آنکه نتیجه جنگ مشخص شود، میدان روایت درباره علل احتمالی شکست شکل می‌گیرد. 🔹مخاطب سومین پیام این تحول گفتمانی، ایران است. در هر درگیری راهبردی، بازیگران نه‌تنها توان نظامی یکدیگر، بلکه پایداری سیاسی و اجتماعی طرف مقابل را نیز ارزیابی می‌کنند. هنگامی که امکان شکست وارد گفتار رسمی یک دولت می‌شود، این امر می‌تواند به طرف مقابل نشان دهد که جنگ علاوه بر بعد نظامی، دارای هزینه‌های سیاسی داخلی نیز هست. 🔹 در چنین شرایطی، طرف مقابل ممکن است به این جمع‌بندی برسد که فرسایشی شدن جنگ می‌تواند شکاف‌های داخلی را در جامعه رقیب عمیق‌تر کند. لذا جمهوری اسلامی باید بداند که در این جنگ دست برتر را دارد و باید با قدرت تمام مسیری را که در پیش گرفته، بدون تزلزل، تا پیروزی ادامه دهد. 🏴#کلید_بنفش! ‌❤️⃝⃡🇮🇷 🆔 @Violet_Key

🇮🇷ایفای نقش مردمی در جنگ ترکیبی امریکایی صهیونی علیه ملت ایران ✍️ روح الله تولایی، استاد دانشگاه 📌آحاد مردم عزیز ایران خصوصاً فرهیختگان دانشگاهی، حوزوی و آموزش و پرورش تکمیل اقدامات سلحشورانه نیروهای مسلح کشور عزیزمان در جنگ ترکیبی امریکایی صهیونی علیه ملت ایران، بایستی سه وظیفه زیر را با همراهی اطرافیان و نزدیکان خود اجرا نمایند: ۱) دعا و توسل به درگاه خداوند متعال و ائمه اطهار علیهم‌السلام برای پیروزی رزمندگان اسلام (خصوصاً قرائت سوره فتح، دعای ۱۴ صحیفه سجادیه و دعای توسل) ۲) جهاد تبیین حضوری و مجازی (تبیین ابعاد 10 گانه جنگ ترکیبی و شناختی، تبیین مبانی دینی جنگ با دشمن امریکایی صهیونی، و تبیین نقش امامین انقلاب در پیشرفت ایران) ۳) حضور میدانی و فعالانه در تجمع های شبانه مردمی برای عزاداری رهبر شهید انقلاب و محکومیت جنایات امریکا و رژیم صهیونیستی 🏴#کلید_بنفش! ‌❤️⃝⃡🇮🇷 🆔 @Violet_Key

🔺محکومیت حمله آمریکایی صهیونیستی به ایران و بیعت با رهبر انقلاب در سیدنی استرالیا 🏴#کلید_بنفش! ‌❤️⃝⃡🇮🇷 🆔 @Violet_Key

🔺حمله به ایران؛ آغاز پایان قدرت جهانی آمریکا 1⃣ سخنان استیو کین صاحب نظر و استاد برجسته دانشگاه لندن پیرامون علت و آثار حمله آمریکا به ایران حاوی تحلیل و نکات بسیار مهمی است؛ 2⃣ کین تاکید میکند نبرد جاری شروعی بر پایان هژمونی و قدرت آمریکا است؛ و تصریح میکند رسانه های غربی به این قبیل واقعیتها نمی پردازند؛ 3⃣ شهادت امام مقتدر و مظلوم بوسیله آمریکا و اسرائیل مبدا تحولات بزرگی گردیده که برای درک عمیق و تحلیل جامع ابعاد و آثار آن؛ مراجعه به سخنان مختصر اما مهم کین بسیار مهم است؛ ✍ میراحمدرضا حاجتی 🔷استیو کین : ✅ موردی که رسانه‌ها درباره جنگ ایران و آمریکا به شما نخواهند گفت اینستکه آمریکا برای جلوگیری از (تولید)سلاح هسته‌ای نمی‌جنگد؛ بلکه برای تحمیل اراده‌اش بر کشوری می‌جنگد که جرأت کرده مسیر خود را رسم کند !!!،؛ ✅ آیت‌الله‌ای( امام خامنه ای) که آن‌ها (آمریکایی‌ها)کشتند همان مردی بود که حکم شرعی علیه توسعه سلاح هسته‌ای توسط ایران صادر کرده بود. به این فکر کنید!!؛( تصویر بلندگو دستی (سکوت رسانه ای) و روحانی که تابلو (ممنوعیت سلاح هسته ای) در دست دارد؛ ✅ من 55 سال را صرف مطالعه چگونگی فروپاشی سیستم‌های اقتصادی و سیاسی کرده‌ام آنچه در حال حاضر در ایران رخ می‌دهد یک عملیات نظامی نیست این آغاز پایان قدرت جهانی آمریکا است!!؛ 🏴#کلید_بنفش! ‌❤️⃝⃡🇮🇷 🆔 @Violet_Key