eitaa logo
ویتامین سیاسی
5.3هزار دنبال‌کننده
83.3هزار عکس
98.5هزار ویدیو
3.4هزار فایل
امام خامنه ای (مدظله العالی) : چیزی که قدرتمندترین آدم تاریخ ،امیرالمومنین (ع) را آنگونه مظلوم کرد،نبودن تحلیل سیاسی در مردم بود و الا همه مردم که بی دین نبودن ؛ تحلیل سیاسی نداشتند- ۷۲/۸/۱۲ رهبر انقلاب : جهاد تبیین یک فریضه قطعی ، فوری ... ۱۴۰۰/۱۱/۱۹
مشاهده در ایتا
دانلود
💢 چرا پهلوی دوام نیاورد؟ یکی از اقدامات اساسی شاه برای استمرار سلطنت پهلوی، و اهدا زمین به بود. با این کار قدرت اربابان، ملاکین و صاحبان زمین می شد و دهقانان خود میتوانستند بصورت مستقل روی زمین شاه کار کنند. از طرف دیگر میزان تولیدات کشاورزی افزایش پیدا میکرد. اما آیا دهقانان، کشاورزان و بطور کلی روستاییان با شاه به حامیان تبدیل شدند؟ آیا اصلاحات ارضی معیشت و شرایط اقتصادی را بهبود داد؟ جان فوران‌پژوهشگر انگلیسی در بررسی خود نشان‌میدهد: سهم کشاورزی در تولیدناخالص ملی از ۳۳ درصد سال ۱۳۳۸ به ۲۳ درصد در سال ۱۳۴۸ و ۹/۲ در سال ۱۳۵۶ کاهش یافت و کشور بطور کامل نیازمند واردات کلیه محصولاتی شد که در گذشته بصورت سنتی میتوانست تولید کند. این در دهه دوم اجرای خود یک پیامد شدید سیاسی_اجتماعی دیگر داشت. بخش عظیمی از روستاییان که از اجرای اصلاحات ارضی آسیب دیده بودند جهت یافتن شغل راهی شهرها شدند و پدیده مهمی بنام زاغه نشینی و حلبی آباد در حاشیه شهرها بوجود آمد. اصلاحات ارضی قرار بود باعث تقویت اقتصاد کشاورزی، معیشت کشاورز و استحکام قدرت در جامعه روستایی گردد اما نتیجه عکس داد، میزان واردات محصولات کشاورزی افزایش یافت، کشاورزان زیادی ناچار به مهاجرت شده و در مشاغل کاذب حاشیه شهر مشغول شدند. همانهایی که در اعتراضات رورزهای به پابرهنگان، زاغه نشینان و حلبی آبادها شهرت یافتند. حال سوال اساسی تر این است چرا شاه اصلاحات ارضی را با عجله و این روش اجرایی نمود که برای او نتیجه عکس درپی داشت؟ آیا این خطرات را پیش بینی نکرده بود؟ 🆔  @vitaminsiyasi