1. مهمترين اشكال اختلاف اين گزارشها در ذكر نام او است كه منابع مختلف پيش گفته اسامى گوناگونى همانند شهربانو، سلاخه، غزاله براى او نقل كرده اند. اين نشان میدهد كه اين مطالب، سازندگان مختلف با انگيزههاى يكسانى داشته كه تعصب ايرانیگرى و ارتباط دادن ميان ايرانيان و امامان(ع) از راه نَسَب بوده است تا به خيال خود فره ايزدى را از ساسانيان به امامان شيعه منتقل سازند. 2. اختلاف گزارشها در زمان اسارت او نيز يكى ديگر از اشكالات است كه برخى آن را در زمان عمر، برخى ديگر در زمان عثمان و برخى مانند شيخ مفيد آن را در زمان خلافت حضرت على(ع) دانسته اند.( 20) 3. اصولاً كتاب هايى مانند تاريخ طبرى و الكامل ابن اثير كه به صورت سالشمار جنگهاى مسلمانان با ايرانيان را تعقيب كرده و مسير فرار يزدگرد را به شهرهاى مختلف ايران نشان داده اند، در هيچ موردى به ذكر اسارت فرزندان او نمیپردازند؛ با آن كه اين مسأله، بسيار مهمتر از حوادث جزئى است كه به آن ها اشاره شده است. اين نكته جعلى بودن گزارش اسارت دختران يزدگرد را تقويت میكند. 4. برخى از نويسندگان متقدم همانند مسعودى، هنگام ذكر فرزندان يزدگرد سوم، دخترانى با نامهاى ادرك، شاهين و مردآوند براى او ذكر میكنند كه اولاً با هيچ يك از نام هايى كه براى مادر امام سجاد(ع) گفته شده، هماهنگى ندارد . ثانياً خبرى از اسارت آن ها در تمام نوشته هاى خود به ميان نمیآورد.(21) 5. از مهمترين اسناد تاريخى كه میتوان درباره مادر امام سجاد(ع) به آن استناد كرد، نامه هاى منصور به محمد بن عبدالله معروف به «نفس زكيه» است كه رهبرى مخالفان طالبى (اولاد ابوطالب) را در مدينه بر عهده داشت و هميشه ميان او و منصور نزاع و درگيرى بود. در يكى از اين نامه ها كه منصور قصد ردّ ادعاهاى محمد مبنى بر افتخاريه نَسَب خود را داده چنين مینگارد: «ما وُلِدَ فيكم بعد وفاة رسول الله(ص) افضل من على بن الحسين و هو لِاُم ولد».(22) يعني، بعد از رحلت پيامبر ميان شما شخصيتى برتر از على بن حسين (امام سجاد) ظهور نكرده، در حالیکه او فرزند ام ولد (كنيز داراى فرزند) بود. جالب آن است كه هيچ اعتراضى - نه از سوى محمد و نه از سوى ديگران - به اين فقره شنيده نمیشود كه على بن حسين(ع) فرزند كنيز نبود؛ بلكه فرزند شاهزادهاى ايرانى بود! در حالیکه اگر اين داستان واقعيت داشت، حتماً محمد بن عبدالله براى پاسخ دادن، به آن استناد میكرد. مجموعه اين قرينه ها ما را به اين نتيجه میرساند كه دست جعل در ساختن مادرى ايرانى با اين اوصاف براى امام سجاد(ع) دخالت داشته ، عمداً ديدگاههاى ديگر درباره مادر حضرت(ع) - بويژه ديدگاههايى كه او را از كنيزكان بلاد ديگر همانند سند میداند - ناديده گرفته است. در حالیکه تا قبل از اواخر قرن سوم بيش تر ناقلان، او را از كنيزان سِند يا كابل میدانستند. اظهار نظر قطعي درباره ايراني بودن امام سجاد مشکل است، دلايل و قراين خلاف آن را اثبات مي نمايد. پي نوشت ها: 1- ملاآقا دربندى، اكسير العبادات فى اسرار الشهادات، ج 3، ص 110. 2- همان. 3- شهيدى، سيدجعفر، زندگانى على بن الحسين(ع). 4- زندگانى على بن الحسين(ع)، ص 10 و 11. 5- مقاله «حول السيدة شهربانو» نوشته شيخ محمد هادى يوسفى، مندرج در مجله رسالة الحسين(ع)، سال اوّل، شماره دوّم، ربيعالاول 1412 6-بحارالانوار، ج 46، ص 8-13 7- افتخارزاده، محمودرضا، شعوبيه ناسيوناليسم ايران، ص305 كه از منابعى چون انساب الاشراف بلاذرى، طبقات ابنسعد، المعارف ابنقتيبه دينورى و الكامل مبرّد اسامى فوق را نقل مىكند 8- زندگانى على بن الحسين(ع)، ص 12 9- بحارالانوار، ج 46، ص 9، ح 20. 10 - اصول كافى، ج 2، ص 369 11- شعوبيه ناسيوناليسم ايرانى، ص 289-337. 12- با استفاده از ترجمه حاج سيد جواد مصطفوى (اصول كافى، ج 2، ص 369). 13 - آيت الله خويى، معجم رجال الحديث، ج 1، ص 202 و ج 13، ص 106. 14- همان. 15- تاريخ يعقوبى، ج 2، ص 303. 16 -تاريخ قم، ص 195 17- اصول كافى، ج 2، ص 369. 18- بحارالانوار، ج 46، ص 9 19- عيون اخبار الرضا، ج 2، ص 128 20- الارشاد، ص 492 21- زندگانى على ابن الحسين(ع)، ص 12. 22- شعوبيه، ص 305. منبع : http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=155329 http://the14.ir/fa/?p=3122 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

#شبهه_1084 سهم کودکان فنوجی از #سفره_انقلاب چرا بجای #کنسرت وساعت فوتبال ایران وکره این همه فقرومحرومیت اقایون روعصبانی نمیکنه! پاسخ👇👇 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

#محرم #اجتماعی ✅◀️پاسخ #شبهه_1084: ▶️✅ @Wiki_Shobhe می‌گم: محرم و عزاداری عجب دکانی شده برای بعضیا حرف از عدالت و کمک به فقرا و کنار گذاشتن سنت‌ها و اقبال به مدرنیته می‌زنن، ولی موقع عمل و کار علمی و ساخت نظریات اقتصادی و فرهنگی برای اصلاح اشکالات فرهنگ ایرانی، خودشونو کنار می‌کشن! مثِ اونایی که الان حرف از ایران و وطن‌پرستی و برتری نژاد آریایی بر نژاد سوسمار خورِ عرب می‌زنن و موقع حمله صدام، به ایرانِ آریایی، تو سوراخ موش دویدن و با احتکار ارزاق و قند و شکر، حسابای بانکی خودشونو پر کردن! همون تاریک‌فکرآیی که هیچ‌وقت از کشورهای اروپایی و آمریکا بخاطر دادن بمب‌های شیمیایی به صدام، انتقاد نکردن و نمی‌کنن! همونا که الان می‌گن: "غذای نذری برای امام حسین ع ندین در حالی که اینهمه فقیر در کشور هس" ولی هیچ‌وقت یه اندیشه اقتصادی منسجمِ بومی (و نه ترجمه حرفای آدام اسمیت) برای ایرانِ آریایی ندادن! همونا که دادنِ شیر نذری در محرم (که در بین دریافت‌کنندگان بچه‌های فقیر هم هستن) رو مسخره می‌کنن، ولی هیچ‌وقت برای عدالت آموزشی در مدارس، نه تنها تئوری و نظریه نمی‌دن، حتی حاضر نیستن از مخارج بوتاکس و آرایش و پورشه و آنتالیای خودشون برای مدرسه‌سازی و یا کمک به ایتام خرج کنن! (حالا اینکه بنیادهای متعددی که به نام امام علی ع و دیگر ائمه ع در شهرهای ما همین کارهای خیر و مدرسه‌سازی رو انجام می‌دن به کنار!) همونا که عزاداری (و پاسداشتِ ظلم‌ستیزی و آزادمردی) رو مسخره می‌کنن، ولی هیچ‌وقت به ظلم‌های اروپا و آمریکا به ایران انتقاد نمی‌کنن! همونا که آسیب‌ها و انحرافات در عزاداری رو فریاد می‌زنن (مثلا پیشگام در این زمینه یک آخوند به نام مرتضی مطهری و یا سیدعلی خامنه‌ای نبوده ‌ها) ولی هیچ‌وقت به رسوخ سنت‌های یهودی و شیطان‌پرستانه مثل هالوین و ... در بین جوانان خود، انتقاد نمی‌کنن! هیچ‌وقت از ترویجِ سگ‌بازی، هم‌جنس‌بازی، مشروب‌خوری، نوشیدن خون، ازدواج سیاه (هم‌باشی بدون عقد) و ... توسط شبکه سلطنتی bbc فارسی انتقاد نمی‌کنن! همونا که آخوندا (آونایی که اخلاق، معنویت، عقلانیت و مدیریت حسینی را ترویج می‌دن) رو مفت‌خور و بی‌سواد می‌دونن؛ اما هیچ‌وقت از آخوندایی که به نام آزادی، حقوق بشر، تعدد قرائت‌ها و ... تیشه به ریشه اسلام و مبانی اون می‌زنن، انتقاد نمی‌کنن! همون آخوندایی که وزیر و وکیل شدن، ولی ویژه‌خواری می‌کنن، زمینه اختلاس رو فراهم می‌کنن، به دشمن باج می‌دن و به آرمان‌های انقلاب و امام و رهبری از پشت خنجر می‌زنن! همونا که به راه‌بندونِ دسته‌های عزاداری انتقاد می‌کنن (که حرف درستیه)؛ ولی از راه‌بندون برای عروسی‌های اون‌چنونی، برای جشنِ ابرانیِ چهارشنبه‌سوری، برد فلان تیم فوتبال و ... انتقاد نمی‌کنن! می‌گن: "بذارید جونا تخیله هیجانی بشن!" همونا که همیشه "مرغ همسایه رو غاز می‌دونن" و فرهنگ و پیشرفتِ ژاپن و ترکیه رو برا ما مثال می‌زنن؛ اما از حضور نظامیای آمریکایی در خاک ژاپن و تجاوز به دخترای ژاپنی و یا رشد چند میلیون دلاری صنعت پورن در ژاپن حرفی برا ما نمی‌زنن! همونا که تا دیروز، با تبلیغات وسیع سیاه پوشیدن برای محرم، رو موجب روان‌پریشی و ریش گذاشتن رو نشونه عقب‌موندگی می‌دونستن؛ اما الان که اینا مُد شده و فلان خواننده و یا فلان موزیسین، ریش بلند می‌ذاره و همیشه مشکی می‌پوشه، انتقاد نمی‌کنن! همونا که از آشغال ریختن دسته‌های عزاداری تو خیابونا انتقاد می‌کنن (که حرف درستیه) و می‌گن پس اصن نباید عزاداری کرد؛ اما بخاطرِ به گند کشیدنِ سواحل دریای خزر و جنگلا توسط مسافرا و توریستا هیچ‌وقت نمی‌گن باید تفریحاتِ مردم تعطیل بشه و یا به یاد رفته‌گرا نمی‌افتن! دکان خوبیه! نون توشه! التماس تفکر https://telegram.me/agahanehbmerem بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1085 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe تصویر نقاشی شده امام حسین (ع) که میگن در موزه لوور فرانسه نگهداری میشود #محرم #امام_حسین ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe *حدیث جعلی منتسب به امام حسین(ع)! در این حدیث جعلی از قول امام حسین (ع) این طور آورده شده است: «ما از تبار قریش هستیم و هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانی‌ها هستند. روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهتر است و بالاتر و هر ایرانی از دشمنان ما هم بدتر است. ایرانی‌ها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد، زنانشان را بفروش رسانید و مردانشان را به بردگی و غلامی گماشت». *تصویر منتسب به امام حسین(ع)! یکی دیگر از مطالب منتشر شده در این زمینه ماجرایی از چگونگی ترسیم تصویر امام حسین‌(ع) توسط یک نقاش مسیحی و نگهداری این تصویر در موزه لوور پاریس است! واقعیت *روایت فوق جعلی است/ تصویر منتسب به امام حسین(ع) سندیت ندارد این روایت کاملاً جعلی بوده و دروغی است که به اهل‌بیت (ع) منتسب شده است. همچنین پیش از این نیز منسوب کردن تصاویر و نقاشی‌ها به اهل بیت(ع) از سوی مراجع تقلید بدون اعتبار و بدون سندیت عنوان شده است. در این خصوص گفت‌و‌گویی داشتیم با حجت‌الاسلام و المسلمین علی سعیدیان کارشناس مذهبی. حجت‌الاسلام و المسلمین سعیدیان با تأکید بر اینکه روایت فوق روایتی جعلی است که در کتب‌ ما نیامده است اظهار داشت: حتی روایتی شبیه به این را نیز نداریم، این روایت اصلاً‌ وجود ندارد. وی گفت: تصاویری که به اهل‌بیت‌(ع) منتسب می‌شود برگرفته از تخیلات نقاش است و هیچ کدام از این تصاویر از منظر شرع مقدس و علما نه تنها مورد تأیید نبوده بلکه ترسیم و انتشار آن نیز صحیح نیست ولی اگر تصویری منتسب به اهل بیت(ع) شد توهین به آن جایز نیست. *در ماجرای معروف راهب مسیحی و سر مبارک امام حسین (ع) موضوع نقاشی مطرح نبوده است این کارشناس مذهبی در خصوص تصویر منتسب به امام حسین (ع) در موزه لوور پاریس اظهار داشت: تصویر فوق اصلاً قابل استناد نیست ما در مباحث تاریخی این موضوع را نداریم؛ سفیر روم در ماجرای کربلا حضور داشته که او نقاش نبوده است، در منابع تاریخی شیعه و سنی هم نیامده است فردی درخواست کرده باشد با سر مبارک سیدالشهدا (ع) تنها گذاشته شود. در ماجرای راهب مسیحی هم، ‌اصلاً موضوع نقاشی از سر مبارک حضرت اباعبدالله (ع) مطرح نشده است. وی با بیان اینکه هیچ کدام از مراجع تقلید تصویرهای منتسب به اهل‌بیت (ع) را تأیید نمی‌کنند، افزود: این تصویر ریشه روایی و تاریخی ندارد، در ضمن هیچ روایتی هم نداریم که تأیید کند تصویرهایی که منتسب به اهل بیت‌(ع) است سندیت دارد. *ما در پی تصویر اهل‌بیت‌(ع) نیستیم/ مهم، وظیفه ما نسبت به اهل‌بیت(ع) است این استاد دانشگاه بیان کرد: در دین ما ظاهر، صورت حتی دیدار اهل بیت (ع) خیلی مورد تأکید نیست مهم این است که ما وظیفه خود را نسبت به اهل‌بیت(ع) انجام بدهیم 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1086 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe مسلمان ها معتقدند که غرب از زن استفاده ابزاری میکند ، حال آنکه خود اسلام در قرآن با وعده حوری و زنان بهشتی از زن ابزاری و تبلیغاتی نموده است #اعتقادی, #دین, #بهشت_و_جهنم ❇️ پاسخ شبهه ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe 🔰 برای پاسخ به این شبهه باید به چند مسئله توجه نماییم : 1⃣ چیستی حورالعین : حور، جمع حوراء، به معنای زنی است که سفیدی چشمش بسیار سفید و سیاهی آن نیز بسیار سیاه باشد و یا به معنای زنی است که دارای چشمان سیاه چون چشم آهو باشد. «عین» در این جا جمع کلمه «عیناء»، به معنای درشت چشم می باشد . 🔸 بنابراین، معنای لغوی «حور العین» مشخص است و مراد از آن، زنانی هستند که دارای چشمانی زیبا و جذاب هستند. 🔺 البته لازم به ذکر است که اگر در ادبیات عرب این واژه کاربرد مونث داشته ولی تنهابه لفظ مونث اطلاق نمی شود. به عبارت بهتر هانطور که از آیات و روایات بر می آید: هم زنان و هم مردان مومن از نعمت ازواج مطهره و بهشتی بهره مند می گردند قرآن کریم در این باره می فرماید: 💠 « وَ الَّذينَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصَّالِحاتِ سَنُدْخِلُهُمْ جَنَّاتٍ تَجْري مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهارُ خالِدينَ فيها أَبَداً لَهُمْ فيها أَزْواجٌ مُطَهَّرَةٌ وَ نُدْخِلُهُمْ ظِلاًّ ظَليلاً؛ و كسانى كه ايمان آوردند و كارهاى شايسته انجام دادند، به زودى آن ها را در باغ هايى از بهشت وارد میكنيم كه نهرها از زير درختانش جارى است. هميشه در آن خواهند ماند و همسرانى پاكيزه براى آن ها خواهد بود و آنان را در سايه هاى گسترده (و فرح بخش) جاى مي دهيم» (نساء/ 57) 🔹اما علت اینکه این نعمت برای مردان بیان شده است بدین جهت است که در صحنه های اجتماعی مردان فعالیت بیشتری دارند و علاوه بر آن حیای و عفت خاص زنان مانع از طرح چنین پرسش هایی می شود حال آنکه مردان این مسائل را مورد بحث قرار می دادند. ▪️هر چند با این وجود در اصل جنسیت حور العین اختلاف است و برخی بر این عقیده اند که شاید از جنسی خاص باشد نه جنس زنان و برای تقریب به ذهن با لفظ مونث به کار رفته است و برخی نیز بر این عقیده اند که هم به زنان و هم به مردان بهشتی اطلاق می شود بنابراین مثلا در آیه: 💠 «و زوجناهم بحورعین ؛ آنها را با همسرانی درشت و زیبا چشم تزویج گردانیم» (دخان/54) ⚜ در این آیه ضمیر به همه بهشتیان برمی‌گردد. «حورعین» وصف زیبایی همسران بهشتی اعم از زن و مرد است، زیرا واژه «حور» جمع احور (مرد سیاه چشم) و جمع حوراء (زن سیاه چشم) است. واژه «عین» جمع اعین (مرد درشت چشم) و جمع عیناء (زن درشت چشم) است. (ناصر مکارم، پیام قرآن،اول ، تهران ، دارالکتب الاسلامیه، 1377 ش ، ج6، ص 261) پس داشتن همسر در بهشت برای مرد و زن مطرح است. 💥 بنابراین وعده همسران پاک و زیبا چشم هم برای زنانی که بهشتی می شوند و هم برای مردانی که بهشتی می شوند. 2⃣ ابزار یا هدف؟!! باید به معنای ابزار دقت کرد. امروزه در مراکز تبلیغاتی غربی برای تهییج مشتری و ترغیب او به خرید محصول و سود بیشتر سرمایه داران از خصایص و ویژگی های خاص زنان استفاده می شود. در بیلبوردهای سراسر دنیا وقتی خانمی را کنار یک کالا قرار می دهند آن قدر شان و منزلت زنانه او را تضعیف می کنند که او باید از خصلت های زنانگی خود برای نیل به اهداف ثروتمندان استفاده کند. یعنی زن ابزاری می شود برای فروش بیشتر ، اما آنچه که در اسلام شاهدیم این است که حورالعین نه تنها یک ابزار نیست بلکه یک نوع هدف محسوب می شود. هر چند ممکن است این هدف، والا نباشد اما نعمتی است برای زنان و مردانی که در دنیا بر محرّمات چشم فرو بسته و دامان عفاف خود را لکه دار نکردند. (که البته لازم بذکر است حفظ عفت و پاکدامنی در زنان و مردان آثار زیادی در جامعه و حتی خود فرد دارد که بیان آن بدلیل مفصل بودن خود مقال جداگانه ای میطلبد) 🔳 از این گذشته وقتی وجود ارزشمند زنان و مقام والای انسانی آنان متزلزل می شود و موجودی که برای تکامل و مخلوق برتر هستی بودن ایجاد شده به ورطه لذات انسان های دون مایه کشیده می شود اینجاست که اسلام جبهه می گیرد حال آنکه حورالعین موجودی است که خلقش برای بهره مندی و خدمت به مومنین بوده است. اساسا اسلام با بهره مندی از لذات مشروع جنسی مخالفتی ندارد و آنجا که این مسائل منافاتی با روح بشری و تکامل انسانی نداشته باشد اسلام خود بهترین دستورها را داراست. 3⃣ کافيست نگاهی به آمارهای خیره کننده سازمان های جهانی از انحرافات اخلاقی و تجاوزات به حقوق زنان در جوامع غربی بیاندازیم ؛ ادامه👇

🔴 برای مثال هافینگتون پست اذعان داشته : در کشور کانادا سالانه 46000 رفتار غیر اخلاقی علیه زنان گزارش می شود. و در سال 2013 بر اساس گزارش وزارت دادگستری کشور انگلستان 85000 قربانی مورد تجاوزات غیر اخلاقی قرار می گیرند. علاوه برا ین هر ساله تجمعات مختلفی از سوی زنان این کشورها در اعتراض به استفاده ابزاری و کالا پنداری زنان برپا می شود که تصاویر و مستندات آن در فضای وب موجود است. 4⃣ در خاتمه یادآور می شود که نگاه اسلام به مقام زن کریمانه است . 💢 رسول خدا (ص) فرمودند: بهترین شما ، بهرین شما با خانواده است و من بهترین شما با خانواده هستم ، جزء کریمان زنان را تکریم نکنند و جز انسان های پست زنان را تحقیر ننمایند. ♦️ و احادیث بسیاری که در حفظ کرامت و ارزش زن در اسلام بیان شده است. 📚 منبع : yon.ir/AmarT pasokhgoo.ir/node/47583 yon.ir/hawzahZan3 http://the14.ir/fa/?p=3634 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1087 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe # حسین به #اموال یزید دستبرد زد: در روایتی که در یکی از معتبرترین کتب تاریخ #مسلمانان یعنی #تاریخ_طبری با سند صحیح آمده حسین بن علی امام سوم شیعیان شخصیت چندان اخلاقمداری نبوده. متن روایت: قال ابومخنف:حدثنی الحارث بن کعب الوالبی،عن عقبة بن سمعان قال: #محرم #امام_حسین ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💎 برای پاسخگویی از دومنظر به مطلب بالا نگاه میندازیم : ↩️ بررسی سندی روایت : 1⃣ در رابطه با تاریخ طبری باید گفت که اگر چه این کتاب از کتب تاریخی کهن بوده و مطالب مفید و ارزشمندی در آن است ، ولی از کتاب های معتبر (نزد شیعه) بحساب نمی آید، چون : 🔴 طبری بدون تحقیق درباره سند؛ همه روایات و نقل قول اشخاص را در کتاب خود درج کرده . ⚫️ طبری بیشتر رخدادها بویژه اتفاقات صدر اسلام را با تفصیل نقل می‌کند، اما از برخی وقایع مهم؛ مانند جریان حجةالوداع و واقعه غدیر خُم به سادگی می‌گذرد . 🔵 اعتماد به راویان غیر معتمد، مجهول و دروغ‌گو؛ مانند: «سیف بن عمر» و «محمد بن حمید رازی» ⚪️ طبری گاهی روایات اسطوره‌ای و افسانه‌ای را نقل می‌کند و … 2⃣ در سند روایت ارسال وجود دارد و برخی از راویان ذکر نشده اند. روشن است که روایت مرسل قابل استناد نیست. بین ابو مخنف که در عصر امام صادق علیه السلام بوده با عقبه بن سمعان که از یاران امام حسین علیه السلام بوده راویانی بوده اند که ذکر نشده و تنها به یک راوی اشاره شده است. 3⃣ روایت طبری از ابو مخنف هم ارسال دارد. زیرا طبری مستقیما از ابو مخنف نقل می کرد در حالی که سال ها بین آنها فاصله است. با یک روایت مرسل و بدون سند نمی توان بر مطلبی بدین مهمی استدلال کرد. 4⃣ یکی از افرادی که در سند روایت واقع شده است حارث بن کعب والبی است که مجهول است لذا روایتش مردود است. (مستدرکات علم رجال الحدیث ج2 ص275) 5⃣ در کتبی همانند ارشاد شیخ مفید سخنی از مصادره اموال نیست و فقط آمده است که امام در منزل تنعیم شتران این کاروان را اجاره کرده بود. (الارشاد ج2 ص68) ↩️ بحث دلالت : لازم بذکر است در صورتیکه این روایت را بپذیریم این کار امام راهزنی به حساب نیامده بلکه تصرف امام بنابر منصب امامت تصرف به حق بوده و علاوه برا آن نوعی اقامه مخالفت با حاکم نامشروع زمان است . ✨ بعد از عهد شکنی معاویه در اعلام ولایت عهدی فرزندش یزید (که بر خلاف مفاد صلح نامه امام حسن مجتبی و معاویه بود)، امام حسین حکومت یزید را نامشروع دانسته و وظیفه خود را مخالفت و قیام در برابر آن می دانست و از همان روزهای نخست حکومت یزید حرکت اعتراضی خود را آغاز کردند و به مکه رفتند. بعد از اینکه مأموران یزید در صدد بودند با هتک حرمت مکه و بیت الله آن حضرت را به قتل بر سانند، حج خود را ناتمام گذاشته و مکه را به قصد عراق ترک کردند. در این زمان مبارزه بین امام و مأموران مخفی یزید شروع شده بود. در منزل تنعیم که بعد از مکه در مسیر عراق قرار گرفته است امام در راستای مبارزه خود دستور مصادره اموال کاروان یزید را صادر کردند و با این کار خود عدم مشروعیت یزید را عملاً به همگان اعلام نمودند. 💈 امام از جانب خداوند حاکم و امام بوده است که یزید حق حکومت او را سلب کرده بود و امام حق تصرف در اموال حکومتی را داشته است، بعبارت دیگر حکم امور مسلمین با امام زمان است و آن حضرت به آنها احق است (برای مصرف در امور مسلمین) تا یزید با آنهمه فسادهایی که در تواریخ از آنها نام برده اند، امام بنابر مصلحتی که دیدند اقدام به این کار کردند و روشن است که این تصرف در مال غیر نبوده است بلکه اموالی بوده است که تصرف در آن حق امام بوده و یزید به ناحق در آن تصرف کرده بود. 🏮 راهنما : اخبار و حدیثهایی که به پیامبر اسلام(ص) و ائمه اطهار(ع) انتساب دارند، یا دارای یک زنجیره سند تکمیل تا شخص معصوم هستند، یعنی همه افراد و راویان حدیث تا امام معصوم، نامشان ذکر شده است، یا این که سندشان تکمیل نیست، بلکه یک یا چند نفر از راویان سند، نامشان حذف شده است، در صورت اوّل حدیث را سند و در صورت دوم مرسل مینامند. حدیث مرسل از احادیث ضعیف به شمار میرود. 📚 منبع : pasokhgoo.ir/node/38428 islamquest.net/fa/archive/question/fa56459 pasokhgoo.ir/node/1848 http://the14.ir/fa/?p=3640 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1088 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe #سی_هزار_دینار طلا رقمی بود که #یزید به هر نفر اهل خواص #کوفه داد و دینشان را خرید . هر دینار چهار و نیم گرم؛هر گرم طلا 98 هزار تومان.به پول امروز نزدیک به 13 میلیارد و 230 میلیون تومان اگر در آن زمان بودیم #یار_امام زمان میماندیم؟! #محرم #اجتماعی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣«یزید به هر نفر اهل خواص کوفه 30 هزار دینار طلا داد و دین آنان را خرید تا در مقابل امام حسین(ع) به میدان جنگ آیند» در واکنش به این مطلب، برخی کاربران رقم مطرح را معادل حدود 13 میلیارد تومان امروز خوانده و حق را به مردم کوفه می دادند و برخی این مطلب را کذب می دانستند و در نهایت موضوع به شوخی با وقایع تاریخی کشیده شد. صحت این موضوع در بررسی با چندتن از متخصصان تاریخ اسلام بررسی شده است که در ادامه می خوانید. 2⃣استادان تاریخ معتقدند اگر چه مبلغ مورد اشاره در هیچ سند تاریخی وجود ندارد اما تطمیع مردم، سران قبایل و عشایر و سپاهیان از سوی دستگاه یزید برای مقابله با امام حسین (ع) صحت و سند تاریخی دارد. یوسفی غروی: یزید با تطمیع و تهدید مردم را از امام حسین(ع) جدا کرد محمدهادی یوسفی غروی اظهار کرد: «بیت المال کوفه انباشته شده بود و یزید به جای نعمان بن بشیر انصاری که عزل شده بود ابن زیاد را از بصره به کوفه و برای آمادگی رویارویی با امام حسین(ع) فرستاد. بیت المال فراوان از دست نعمان ابن بشیر والی قبلی به دست یزید رسید و او کیسه های زر را برای خریداری سران سپاهی که با مسلم ابن عقیل بیعت کرده و علیه ابن زیاد بیرون آمده بودند را سرازیر کرد که آن افراد را از جانب مسلم به سمت خویش جدا کند. این مطلب در کتاب تاریخ طبری مطرح شده است اما اینکه این ارقام را از کجا آوردند معلوم نیست. 3⃣ ارقام مطرح شده در شبکه های اجتماعی سند تاریخی ندارد یعنی ما منبع تاریخی معتبری نداریم که مبالغ معینی ذکر کرده باشد و تنها این مطلب وجود دارد که یزید با دو عامل تطمیع و تهدید مردم را از مسلم بن عیقل و در نهایت از امام حسین(ع) جدا کرد و به تعبیر رایج، یزید روسای قبایل و عشایر کوفه را خرید.» دکتر آیینه وند: سندی درباره پرداخت مبلغ مشخص از سوی یزید به خواص وجود ندارد دکتر صادق آیینه وند، استاد تاریخ اسلام و رییس پژوهشگاه علوم انسانی عنوان کرد: «در زمان امام حسین(ع) مردم به سه گروه قابل تقسیم بودند، گروه اول کسانی بودند که نه به خاطر یزید بلکه به دلیل دنیاطلبی از یزید پشتیبانی کردند، گروه دوم کسانی بودند که بی طرف بودند و نوه پیامبر(ص) را تنها گذاشتند که آنان نیز مانند گروه اول گناهکارند و گروه سوم کسانی بودند که مخلصانه تا آخرین لحظه حیات خود در کنار امام حسین(ع) ماندند. 4⃣ آنچه اخیرا در فضای مجازی مبنی بر پرداخت مبلغی مشخص از سوی یزید به خواص مطرح می شود، فضاسازی است و سندیت تاریخی در این باره وجود ندارد.» 5⃣ حجت الاسلام مصطفی صادقی، عضو هیات علمی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی و کارشناس تاریخ اسلام معتقد است: «مطلبی صریح درباره ارتباط یزید با کوفیان و وعده‌های مستقیم او به آنان در دست نیست و تا آنجا که از منابع معتبر سراغ داریم سخنی از سی هزار دینار یا مبلغی مشابه برای تطمیع کوفیان وجود ندارد، آنچه وجود دارد، خریدن اشراف قبایل و دادن وعده های مالی از سوی ابن زیاد است. 6⃣ اصل مطلب در مورد دادن وعده پست و مقام و مبالغ هنگفت به مردم کوفه درست است و یزید در صدد بود به هر شکل ممکن مردم بخصوص کوفیان را علیه امام بشوراند اما اینکه خود یزید ارتباطی با مردم کوفه داشته و به آنان وعده مالی داده باشد، در منابع چیزی نیافیتم. آنچه اتفاق افتاد تهدیدها و تطمیع‌های نماینده‌اش ابن‌زیاد در کوفه بود که البته منشأ آن خود یزید به شمار می‌رفت. 7⃣ عواملی که فاجعه کربلا را ایجاد کرد فراتر از خریداری افراد با پول است و این موضوع تنها بخشی از عوامل است؛ اگر عامل ترس بر جان و مال درست است مهم‌تر از آن فرهنگ عمومی و تحول ارزش‌های دینی و دگرگونی آنهاست. پس می‌توان عگفت دادن 30 هزار دینار معادل 13 میلیارد تومان امروز به هریک از خواص کوفه از سوی یزید، صحیح نیست ولی این به معنای نفی اصل تطمیع کوفیان بخصوص بزرگان آنان نیست. البته یزید متهم اصلی واقعه کربلاست و اینکه بعدها خواست از آن شانه خالی کند و مسوولیت آن را بر دوش ابن‌زیاد بگذارد، فریب‌کاری ای بیش نبود چه اینکه خود برای اولین بار به حاکم مدینه دستور داد از امام بیعت بگیرد و در صورت سرپیچی، او را گردن بزند. https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1089 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe در فرهنگ ما چندگونه«حسین» وجود دارد. یک « حسین» تاریخی که مثل خیلی از وقایع تاریخی درک کاملا دقیقی‌ از مختصات زمان و زندگی‌اش نیست اما جدای از اخبار درست و غلطی که به ما رسیده این را می‌دانیم که واکنش قدرت حاکم به اعتراض و عدالتخواهی‌اش بسان حکومت‌های مستبد، بسیار بیرحمانه و‌خارج از حتا قواعد شناخته شده روزگار خودش بوده است. این حسین، نماد مظلومیت در فرهنگ کنونی ماست. (خلاصه شده توسط ویکی شبهه) #محرم #امام_حسین ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe علی رغم ادعاهای متن فوق 👆ناگزیر از ذکر نکاتی هستیم👇 1⃣ما به یک حسین تاریخی معتقد نیستیم، بلکه ما به امام حسین علیه السلام معتقدیم و ایشان را سیدالشهداء می دانیم ، و چون حسین ع برای خدا از همه چیزش گذشت و خداوند متعال حی لایموت است راه و مکتب حسین ع، هم در جامعه زنده است و فنا ناپذیر است، علی رغم همه دشمنی ها و تحریفات، حسین ع آن چنان علو و تعالی دارد، که با این حواشی فراموش نخواهد شد و همچون خورشید می درخشد و در هر زمان قابل رویت است. 2⃣حسین ع یک بعدی نبود، بلکه یک امام و انسان کامل بود و جامع مفاهیم مختلف بود، از جمله اینکه او نماد مظلومیت صرف نیست، بلکه نماد مظلومیتی در عین عزت و حماسه است. 3⃣اینکه جامعه و جوامع،حق و حق طلبی را بر نمی تابند _ پس فرهنگ حسینی، از حسین ع که نماد حق طلبی است، جدا شده است و لذا یک فرهنگ شور جمعی است _ سخن درستی نیست🚫🚫🚫 زیرا👈 جوامع باطل ، حتی از خود امام که مظهر حق بود، حق طلبی را بر نتابیدند. 4⃣و در مورد شور جمعی،باید گفت👇👇👇 _یک شور جمعی حسینی است ، و منحصر به حسین ع است و نمونه در بین شخصیتهای معنوی و مادی دنیا ندارد _دارای تاریخ و غنای 1370ساله است _منحصر به یک قوم، مذهب ، و دین منطقه یا محل خاص نیست، بلکه در نقاط مختلف دنیا ، از مذاهب مختلف و ادیان مختلف شرکت کنندگانی دارد . _از روستاها تا چادرهای عشائر، از منازل مردم تامساجد، از شهرهای بزرگ تهران ، نجف ، مشهد ، حتی در اروپا ، آفریقا ، هند ، آمریکا مجالس عزای حسینی برپا می شود، در تمام طول سال امتداد دارد و اوج آن محرم و عاشوراست، پس با هیچ مجلس آیینی و شادی یا غم ، کنسرت و... در دنیا قابل مقایسه نیست _ مردمی است _ با بیشترین دشمنی ها روز به روز گسترده تر می شود 5⃣این شور حسینی، از پشتوانه شعور حسینی برخوردار است، زیرا 👈اگر شعور همراهش نبود👇 _با دشمنی حکامی که حتی مزار حسین ع را، ویران و آب بر آن جاری نمودند. _با دشمنی کسانی که مانع زیارت حسین ع بودند .«صدام ها و.. _با دشمنی کسانی که با برپایی مجالس عزا برخورد می کردند«پهلوی و... _با شبهه افکنی دانسته و نادانسته وهابیت و انگلیس فرقه ساز «فرقه شیرازی ها» _با شبهه سازان و تحلیل گران کم معرفت، مثل نگارنده متن فوق امروز نباید حتی اسم امام حسین ع هم باقی می بود . ⭕️چرا که دشمنان همواره چشم به ظاهر شور حسینی، دوخته و اشکالات و حواشی _که عرض شد، وهیچ وقت قادر نیستند حقیقت حسین ع و راه او را بپوشانند_ را می نگرند و از پشتوانه های معرفتی آن _که در منابر و روضه هاست که توسط نوکران حضرت از روحانی و مداح گرفته تا پدران و مادران برای فرزندان همیشه القا شده است_ غافل هستند. 6⃣دلیل ما بر اینکه فرهنگ حسین ع زنده است این است که 👇 پیروان به دلیل «تقدسش که از پاکترین انسان سرمنشاء گرفته است» 📝مشق شاگردی را با خون خود نوشتند، در پیروزی انقلاب اسلامی ایران، دفاع مقدس، دفاع از حرم های اهل بیت، ایستادگی در یمن، صبر و بردباری عزتمندانه و با متانت در نیجریه ، چون کوه سخت ایستادن حزب الله لبنان و... در غربت جان دادن فاطمیون افغانستان و سپاه قدسی ها و داوطلبین ایران همه و همه دلیل بر عمق جریان عاشورا بر دنیای عصر حاضر است. https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#شبهه_1090 درآمد چاه جمکران به گفته خودشون ۶ ملیاردو نیم درسال موندم این پولوچه جوری تحویل امام زمان میدن پاسخ در👇👇 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ شبهه ⛔️ درآمد چاه جمکران به گفته خودشون ۶ ملیاردو نیم درسال موندم این پولوچه جوری تحویل امام زمان میدن ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe 1⃣ طبق رویه معمول شبهه سازان، هیچ سند و مدرکی، برای ادعای خودشان ارائه نکرده اند. 2⃣ بی‌اطلاعی شبهه افکنان، در حدی است که حتی نمیدانند چاهی که درمسجد مقدس جمکران قرار دارد ،چاه عریضه است و مردم عریضه های خود را در آن می اندازند،نه پول و چاه هیچ درآمدی ندارد. http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=221739 3⃣ در مورد خود چاه جمکران نیز، بنا به گفته معاون مسجد مقدس جمکران، مراجع عظام برای چاه مسجد جمکران موضوعیتی قائل نیستند. http://www.mehrnews.com/news/2120274/ 4⃣ این چاه، چاهی قدیمی است و دلیل ماندگاری آن این است که طبق روایتی که در ⬇️ ⏪(✅کمال الدین شیخ صدوق، ✅ تحفة الزائر مجلسی ✅ مفاتیح النجاة مرحوم سبزواری). نقل شده است⬅️ «هر که حاجتی داشته باشد،آن را در نامه‌ای بنویسد و در کنار قبر یکی از امامان بیاندازد و یا آن را ببندد و مهر کند و در میان نهر یا چاه عمیق یا غدیر (حوض‌های آب در بیابان) بیاندازد، به محضر امام عصر(عج) می‌رسد و آن حضرت خودش عهده دار روا نمودن حاجت می‌شود». همچنین در نزدیکی چاه، تابلویی نصب شده که این چاه هیچگونه تقدسی ندارد. http://fa.abna24.com/cultural/millenarianism/archive/2015/05/28/688719/story.html 5⃣ نذوارت اهدایی مردم، به مسجد مقدس جمکران، در بخش‌هایی نظیر ساخت و ساز و اجرای طرح جامع و خرید زمین‌های داخل طرح مسجد که مبلغ قابل توجهی به خود اختصاص داده است و هزينه‌هاي جاري اين مكان مقدس از جمله هزینه نگهداری و تعمیرات، خرید فرش، کولر، بخاری و... و هزینه خرید اقلام آشپزخانه براي طبخ غذا مصرف می‌شود. http://www.isna.ir/news/91041308336 6⃣ آیت الله مکارم شیراز ی با اشاره به کسانی که در تلاش هستند از عظمت مسجد جمکران بکاهند، می فرمایند: "به رغم وجود منفی بافان، عظمت و شوکت مسجد جمکران در حال افزایش است،که مشخص میکند عنایت الهی در کار است و تا این عنایت وجود دارد، کاری از منفی بافان، ساخته نیست". http://www.jamkaran.ir/news/tag/1/11908/86/ https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA شبهه #شماره_1090 #مسجد_جمکران #چاه بازنشراز 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌

#شبهه_1091 این همان طشتی است که سرمقدس سیدالشهدا(ع)رادرآن قراردادند,اکنون در موزه‌ای دربریتانیانگهداری میشود. پاسخ در👇👇 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg