🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_97 💡کلمات کلیدی : #اسلام, #ذات, #عیب, #مسلمانان ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اسلام به ذات خود ندارد عیبی؟ هرچه عیب است از مسلمانی ماست؟ سوال: چرا این اسلام بی عیب و مستحکم! بلافاصله بعد از مرگ محمد هزاران تکه شد که هر تکه اش دقیقا بر ضد تکه ی دیگر! اکثر کشورهای اسلامی در توحش و عقب ماندگی هستند)اگر مسلمانان انسانهای خوبی هستند.. پس چرا مصرع دوم این شعر مسلمانان را معیوب معرفی میکند؟! و چرا این اسلام ِ بی عیب نمی تواند یک مسلمان خوب تربیت کند؟! چرا مسلمانان .. دانشمندان خود را به جرم ارتداد یا به قتل می رسانده اند یا آنها را مجبور به توبه می کرده اند؟ آیا ما در جهان اسلام دانشمندی هم داریم؟! ابن سینا.. بوریحان.. رازی..حافظ و... پس چرا خمینی ها و بن لادن های زمان آنها.. دانشمندان را به ارتداد محکوم میکرده اند و فتوای مرگ آنها را میداده اند؟!و آنها برای فرار از فتوای مرگ مجبور شده اند که شعری در وصف اسلام بسرایند؟! چرا اسلام از پیشرفت فرهنگی و تکنولوژیکی جوامع اسلامی عاجز است؟! میخواهم ثابت کنم که اسلام مخالف عشق دختر و پسر و هنر است در اسلام نگاه عاشق و معشوقه بهم تیری از جانب شیطان است! ولی تا دلتان بخواهد در مورد نحوه دخول و صیـ.غه و متـ.عه و وطـ.ی و کنـ.یز و زنان باکره و .. ما حدیث و آیه داریم! و یک آیه در مورد عشق پسرو دختر نداریم! پس اگر مسلمانی عاشق کسی است دیگر مسلمان نیست(چادر به این خاطر است که تو عاشق نشوی و حتی چادر با روبند باید باشد و این شکل کنونی چادر ضداسلامی است) در اسلام نقاشی و مجسمه سازی و موسیقی و آرایش و رقص و .. حرام است شما که در مجالس عروسی می رقصید و ترانه گوش میدهید یا مجسمه میسازید و یا آرایش میکنید.. نمیتوانید نماز هم بخوانید و یا روزه بگیرید چون اسلام دقیقا برضد مسائل انسانیست . اینکه شما دارید .. اسلام نیست.. چیزیست که خودتان درست کرده اید و با خودتان فکر میکنید که اسلام مخالف نقاشی و رقص و هنر نیست و هم مسلمانید و هم می رقصید و دوست دختر و پسر دارید و هم نماز میخوانید هرچند خود اسلام دین تناقضها است ولی اینکار شما با آن تناقضات قرآنی هم در تناقض است بعضی از مسلمونا نماز نمیخونن و روزه نمیگیرن و مشروب میخورن، دوست پسر / دوست دختر دارند ، حکم ارتداد و کشتن کفار را قبول ندارن، مسجد برو نیستن، احکام دست و پا بریدن خلاف جهت را قبول ندارن، قرآن هم نمیخونن، میدونن که آخوند کارش فریبه، با چند همسری و صیغه هم مخالفن، قوانین ضد زن را هم قبول ندارن. بعد میگن ما مسلمونیم. قربون شکلت بشم. اگه شما خودتا مسلمون میدونی باید همشو قبول کنی، مگه رفتی میوه فروشی که سوا میکنی؟ مثل اینه که بگی من مارکسیست هستم اما حرفای مارکس رو قبول ندارم. خوب اگه این قوانین را قبول ندارید چه اصراری هست بگید مسلمونید؟ جرأت داشته باش بگو من احکام اسلامی رو قبول ندارم، با افتخار بگو : نه من مسلمان نیستم ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔴در پاسخ به شبهه: نویسنده مطلب با عناد ورزی به دین در قالب تشریح رفتاری در جامعه عمل کرده است؛حال آنکه چنین عملکردی مغرضانه و بدور از انصاف است. در اینجا با ذکر منبع به پاسخگویی می پردازیم: 1⃣برخلاف ادعای نویسنده در تناقض در دین باید گفت؛ قرآن کلام خداست. وحیانی بودن قرآن با روشهای بسیار قابل اثبات می باشد؛ از جمله اعجازهای قرآن در لفظ، محتوا و آورنده آن. عدم وجود تناقض در قرآن و تحقق وعده هایش، دلایل روشن این امر است. http://yon.ir/Vahyani

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_140 💡کلمات کلیدی : #بی_اخلاقی, #مسلمانان, #خواجه_نصیرالدین_طوسی ⛔️ شبهه: ⛔️ " ﺭﺍﺯ ﺑﯽ ﺍﺧﻼﻗﯽ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺍﺯ ﺯﺑﺎﻥ #ﺧﻮﺍﺟﻪ_ﻧﺼﯿﺮﺍﻟﺪﯾﻦ_ﻃﻮﺳﯽ " ﺩﺭ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﺒﺮﻫﺎ ﻣﯽ ﺭﺳﯿﺪ ﺍﺯ ﺩﺯﺩﯼ، #ﻗﺘﻞ ﻭ ﺗﺠﺎﻭﺯ ﺑﻪ ﺯﻧﺎﻥ، ﺩﺭ ﺑﻼﺩ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺍﺯ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺑﻮﺩ . ﺭﻭﺯﯼ ﺧﻮﺍﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮﺍﻟﺪﯾﻦ ﻣﺮﺍ ﮔﻔﺖ : ﻣﯽ ﺩﺍﻧﯽ ﺍﺯ ﺑﻬﺮ ﭼﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺟﻤﺎﻋﺖ #ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺍﺯ ﻫﺮ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮ #ﮔﻨﺎﻩ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﯾﻦ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﺧﻼﻗﯽ ﻭ ﺑﺰﺭﮒ ﻣﻨﺶ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﻨﺪ؟ ﻣﻦ ﺑﺪﻭ ﮔﻔﺘﻢ : ﺑﺰﺭﮔﻮﺍﺭﺍ ﻫﻤﺎﻧﺎ ﻣﻦ ﺷﺎﮔﺮﺩ ﺗﻮﺍﻡ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺷﺎﺩﻣﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺷﺪ ﺍﮔﺮ ﻧﺪﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﯼ ﺭﺍ ﺑﺪﺍﻧﻢ . ﺧﻮﺍﺟﻪ ﻧﺼﯿﺮﺍﻟﺪﯾﻦ ﻓﺮﻣﻮﺩ : ﺩﺭ ﺍﺧﻼﻕ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﯽ ﻫﺮﮔﺎﻩ ﺑﻪ ﺗﻮ ﻓﺮﻣﺎﻧﯽ ﻣﯽ ﺩﻫﻨﺪ، ﺁﻥ ﻓﺮﻣﺎﻥ " ﺍﻣّﺎ " ﻭ "ﺍﮔﺮ " ﺩﺍﺭﺩ . ﺩﺭ ﺍﺳﻼﻡ ﺗﻮ ﺭﺍ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ : #ﺩﺭﻭﻍ ﻧﮕﻮ، ﺍﻣّﺎ ﺩﺭﻭﻍ ﺑﻪ ﺩﺷﻤﻨﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﺭﺍ ﺑﺎﮐﯽ ﻧﯿﺴﺖ، #ﻏﯿﺒﺖ ﻣﮑﻦ، ﺍﻣّﺎ ﻏﯿﺒﺖ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﺪﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﺎﮐﯽ ﻧﯿﺴﺖ، ﻗﺘﻞ ﻣﮑﻦ، ﺍﻣّﺎ ﻗﺘﻞ ﻧﺎﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﮐﯽ ﻧﯿﺴﺖ، #ﺗﺠﺎﻭﺯ ﻣﮑﻦ، ﺍﻣّﺎ ﺗﺠﺎﻭﺯ ﺑﻪ ﻧﺎﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﮐﯽ ﻧﯿﺴﺖ . ﻭ ﺍﯾﻦ " ﺍﻣّﺎ "ﻫﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﮔﻤﺮﺍﻩ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻫﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﮔﻤﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﺍ ﻧﺎﺑﮑﺎﺭ ﻭ ﻧﺎﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻫﺮ ﭘﺴﺘﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﻭ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﻧﯿﺰ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍﺿﯽ ﻭ ﺷﺎﺩﻣﺎﻥ ﻣﯽ ﺑﯿﻨﺪ ! ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﺭﺍﺯ ﻧﺎﺑﺨﺮﺩﯼ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ . منبع: " ﺍﺧﻼﻕ ﻧﺎﺻﺮﯼ " ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ 🔸متنی فوق بخشی از یک کتاب طنز به نام "اسرار اللطیفه و الکسیله" اثر "ابوالحسن کسلانی" است، او در کتابش این متن را به کسی منتسب نکرده است. 🔸این عبارت در هیچ یک از کتاب های خواجه نصیر الدین طوسی نیامده است، حتی کتاب اخلاق ناصری، که در متن بیان شده است نیز وجود ندارد. 🔻اما نقد مطلب: 🔸اینگونه نیست که احکام اسلام همواره با اما و اگر تخصیص بخورد، بلکه اکثر احکام اسلام تخصیص پذیر نیستند. 🔸دروغ قبیح است، اما در برخی موارد دروغ نگفتن قبیح می شود، فرض کنید: جان شخصی با دروغ شما حفظ می شود، مثلا قاتلی جنایت کار به دنبال شخصیتی می گردد تا او را به ظلم به قتل برساند، شما با دروغ گفتن و منحرف کردن قاتل، می توانید جان شخصی را نجات دهید و اگر حقیقت بگویید و جان شخصی را بگیرید، این حقیقت خود ظلم است... 🔸غیبت کردن باعث بی آبرو شدن شخص می شود، در صورتی که غیبت کردن شخصی که آبرویی برای خود نگه نداشته است (فاسق) مشکلی نخواهد داشت. 🔸قتل نفس محترم ولو حیوان باشد، حرام است، اما در مقابل تنها قتل کافر حربی جایز است (کافر حربی شخصی است که با مسلمان جنگ دارد) 🔸تجاوز به دیگران مطلقا حرام است و در کافر و مسلمان تفاوتی ندارد... 🔸اگر هم چنین اما و اگر هایی در فقه باشد، دلیل گمراهی و انحراف مسلمانان نخواهد شد. 🔹بنابراین اولا این متن ارتباطی با شخصیت خواجه نصیرالدین طوسی ندارد، دوما این حکم اشتباه است و تعمیم ندارد، سوما برای شخصیتی چون خواجه نصیر الدین قبیح خواهد بود تا از احکام اسلام اطلاع نداشته باشد. @shobhe_net بازنشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_148 💡کلمات کلیدی : #1400_سال_پیش, #طبق_نظر_پیامبر, #کتاب_مقدس, #کنیز, #غلامی_و_بردگی ⛔️متن شبهه⛔️ "میخوام برگردیم به ۱۴۰۰ سال پیش؛ تو خونت،کنار خانوادت هستی که خبر میرسه که به کشورت حمله شده،و طبق نظر پیامبر و کتاب مقدسشون، اگه بتونن یه شهر و اشغال کنن،خواهرت و مادرت وهمسرت رو میدزدن و تا آخر عمرشان باید به عنوان کنیز به آنها خدمت کنن و برادر و پدرت را اگر بدن و دندان سالمی داشته باشد به غلامی و‌بردگی میبرند. و هرکه مخالفت کند سر از تنش جدا میشود البته به دستور خدا.چیزی شبیه داعش فکر کن به مردم آذربایجان که مرد هایشان را دسته دسته در زنجیر میکنند و در جلوی چشمان آن ها به همسر و دخترشان تجاوز میکنند و بعد از ارضا شدن، آن مرد هایی که حاظر به غلامی و بردگی نشدند رو گردن میزنند( تاریخ ایران ج ۳ ص ۳۵۹ ش۱۹۰) به مهربانو های ۱۵ ساله ی خراسانی فکر کن که به فاحشه خانه های شام بردنشان،تا قبل از هر حمله لشکریان خدا برای جهاد،به آن دخترک ها تجاوز کنند برای گرفتن روحیه( تاریخ طبری ، ج ۴ ، ش ۲۴ ص ۱۴) (بغضم‌ گرفت) فکر کن اگر شهر را بگیرند و اسیر شوی، اربابت مشغول.... و مادرت در حال شستن پاهای اوست و تو باید به اندازه ده گاو کار کنی،بار بیاوری و ببری وگرنه شلاق میخوری و صد البته آن دنیا به جهنم میروی چون طبق قرآن کنیز و غلام باید مطیع اربابشان باشند،و وقتی شهوت اربابت بالا زد ، خواهران هموطنت را میبرن که با او نکاح کند و خبر هایی میشنوی از اینکه هم وطنت یعنی بابک خرمدین و هفتاد یارش را مسلمین در راه خدا زنده زنده سوزاندند یا میشنوی سفید رود را که به خاطر قطع گردن هزاران هم وطنت به رنگ قرمز درامده (تاریخ ۶۳۰۰ ساله ایران ؛ رابرتن.ون ص ۲۵۰ /// تاریخ طبری ج۴ ص ۳۱۰ ) حال ۲ سوالم را میپرسم ، یک :اگر ۱۴۰۰ سال پیش وجود داشتی ، به جنگ این وحشی ها میرفتی یا ترجیح میدادی صدای ناله های خواهرانت را بشنوی؟ دو : اگر تو از شهیدان یا اسیران در راه دفاع از #وطن در مقابل حمله #مسلمانان بودی ؛ آیا باور میکردی ۱۴۰۰ سال بعد یک عده بگویند ، ایرانیان با آغوش باز #اسلام را پذیرفتند؟؟ " ✅پاسخ شبهه✅ 1. این شبهه سراسر دروغ است و نه تنها استناد تاریخی ندارد بلکه از دلایل عقلانی هم پیروی نکرده است! 2. حکم #بردگی تنها مربوط به کافرانی بود که در تهاجم نظامی و با هدف نابودی سرزمین اسلامی شرکت کرده باشند، آنهم با صلاحدید حاکم اسلامی ؛ در حالیکه اگر مسلمانان مغلوب می شدند ، خود و زنانشان در میدان جنگ یا غیر آن به تصاحب لشکر غالب در می آمدند . 3. پس این حکم در چنین زمانی که برده گیری قانون جاری بود، نه تنها شرم آور نبود، بلکه حکمی عادلانه ، قابل دفاع و در جهت رعایت مصلحت جامعه اسلامی و حتی رعایت حال جنگجویان مغلوب بوده و اسلام این اجازه محدود را داد تا مشرکان به حمله بر کشور اسلامی گستاخ نشوند. www.pasokhgoo.ir/node/14401 4. در جلد سوم کتاب تاریخ #ایران باستان (صفحه 1955 الی 2723) هیچ اشاره ای به حمله مسلمانان به ایران و داستان خیالی نویسنده نشده است و ادعا کذب می باشد. http://ketabnak.com/book/45710 5. جلد چهارم کتاب تاریخ طبری از صفحه 1226 الی 1658 می باشد! نه تنها صفحات ادعا شده نادرست است ، بلکه اساسا چنین مطالبی یافت نشد ! http://ketabnak.com/book/42463

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_178 💡کلمات کلیدی : #خدای_مهربان, #دشمنان, #مهر_بورزید ⛔️ متن شایعه ⛔️ اگر واقعن اون حرفای خدایی مهربان بود ، می توانست بجای جمله ی (قتلو فی سبیل الله) بگوید: حتا به دشمنانتان مهر بورزید در راه خدا. یعنی خدا به اندازه سعدی و حافظ هم فن بیان نداشته؟ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ پاسخ اجمالی: ✳️بزرگترین #کشتارهای_بشری را بی دینها یا همان غیر مسلمانان انجام داده اند یا #مسلمانان؟ 🔸کشتارهای وحشیانه سرخپوستان وسیاهپوستان قاره آمریکا توسط انگلستان. نسل کشی در شیلی جنگهای جهانی اول ودوم با 70 میلیون کشته. 🔸کشتار وحشیانه شهر درسدن آلمان که انگلیس وآمریکا یک شبه با 1300 هواپیمای جنگنده 3900 تن مواد منفجره برسر مردم بیگناه ریختند یک شبه 600 هزار نفررو #قتل_عام کردن. مسلمانان اهل کشتارند یا آنها؟؟ 🔸کشتار هیروشیما وناکازاکی، جنگهای بین دو کره با دومیلیون کشته، ویتنام ، و.... 🔸 پس چرا وقتی به اینها میرسد کسی حرف کشتار وحشیانه نمیزند؟؟ 🔸کجای تاریخ اسلام از این موارد سراغ دارید؟ آیا خونین ترین جنگها را مسلمانان انجام داده اند یا غیر مسلمانان؟ ✳️خونین‌ترین نبردهای پایان یافته در تاریخ کدام بودند؟ 🔸جنگ جهانی دوم آمار کشته‌شدگان: بین 50 تا 85 میلیون نفر 🔸فتوحات مغول‌ها آمار کشته‌شدگان: بین 30 تا 60 میلیون نفر 🔸فتوحات دودمان چینگ آمار کشته‌شدگان: 25 میلیون نفر 🔸شورش تای‌پینگ پادشاهی آسمانی تایپینگ، بریتانیا، آمریکا و فرانسه آمار کشته‌شدگان: حداقل 20 میلیون نفر 🔸شورش آن لوشان آمار کشته‌شدگان: 13 میلیون نفر 🔸جنگ سی ساله کشورهای پروتستان‌ و کاتولیک اروپایی آمار کشته‌شدگان: 7.5 میلیون نفر 🔸جنگ‌های ناپلئونی آمار کشته‌شدگان: بین 3.5 تا 7 میلیون نفر ⚫️⚫️پاسخ تفصیلی: 🔸با اندک توجهی می‌توان فهمید که این آتش جنگ موجود در ممالک اسلامی را خود غربی ها به پا کرده اند تا با یک تیر چند نشان بزنند: 🔸اسلام هراسی و معرفی چهره خشن از اسلام 🔸اختلاف افکنی بین یک میلیارد مسلمانان و تضعیف آنها 🔸 جنگ افروزی و فروش اسلحه http://fararu.com/fa/news/232677/%D8%AE%D9%88%D9%86%DB%8C%D9%86 ✅ اسلام دینی است که، درک و شعور انسانها از اخلاقیات و انسانیت را شکل داده، اگرچه بی دین ها آنرا انکار کنند. http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=92676 بازنشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_191 💡کلمات کلیدی : #ترکیه, #تفاوت, #جعل_تاریخ, #ایران, #معمای_شاه ⛔️ متن شبهه ⛔️ فرق ترکیه ای ها با ایرانی ها اینه که: اونها حریم سلطان میسازند که با جعل، تاریخ گند مملکتشون را درست کنن. ما معمای شاه میسازیم که با جعل، گند بزنیم به تاریخ پر افتخار مملکتمون، فرق ایران و امریکا: امریکا به کشورهای دیگه ظلم میکنه تا مردم خودش در رفاه باشند، ایران به مردم خودش ظلم میکنه تا ملت عربی اسلامی در رفاه باشن..به همین سادگی و خوشمزگی! ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ 🔴 فرق ایران و ترکیه این است که: 💠1. حکومت ترکیه 🇹🇷 وارث بدترین خیانت ها و خونریزی ها در طول قرون اخیر است: قتل عام شیعیان در طول 5 قرن اخیر به بهانه های مختلف، سلاخی هزاران تن از ارامنه در جنگ جهانی اول، کشتار کردها به بهانه های مختلف و... . پس طبیعی است که تلاش کند تا از جانیان و خائنان چهره ای موجه بسازد . 😞 اما ملت ایران،🇮🇷 با انقلاب مردمی خود، حکومت خائنان و مزدوران بیگانگان را برچیده و هیچ بدهی نسبت به آنان ندارد که بخواهد چهره آنان را تغییر دهد. 💠 2. ماهیت فیلمهای ترکیه ای 💃💑 (خصوصا سریال های تاریخی)، در توجیه سیاست های دولت کنونی ترکیه است و اغلب دارای ماهیتی ضدایرانی . به عنوان نمونه در یکی از معروفترین آنها (حریم سلطان) تلاش می شود از پادشاهی که در جنگ چالداران ایرانیان بیشماری را بی‌رحمانه به قتل ‌رسانده و با ویرانی و نابودی شهرهای بسیاری از ایران، تبریز را به اشغال در آورده، چهره ای محبوب بسازد و بدتر آنکه یک شبکه ظاهرا ایرانی، شبکه جم تی وی 📡 یکی از شبکه هایی است که در خدمت چنین سیاستهای #ضدایرانی قرار دارد و بعضی #ایرانیان نیز مشتاق دیدن چنین دروغهای قشنگی.😪 پیدا کنید پرتقال فروش را... چه کسی باید طلبکار باشد؟ جم تی وی یا صدا و سیما؟ 😕 http://yon.ir/cIU0 و http://yon.ir/vsHQ و http://yon.ir/Z62w 🔴 فرق ایران و امریکا این است که: 💠 ما نه #ظالم هستیم نه #منظلم. نه به کسی ظلم می کنیم👉👈 نه می نشینیم تا به ما ظلم کنند. و به مظلوم هم تا حد توان کمک میکنیم. ضمنا چه کسی گفته امریکا تنها به مردم دیگر کشورها ظلم می کند و مردم خودش نه!👇👇 ✔️آیا #سیاهپوستان امریکایی جزو مردم آمریکا نیستند؟ چرا دولت امریکا در موارد حبس، نابرابری نژادی، عدالت کیفری و قتل نسبت به سیاه پوستان به گونه ای افراط می کند که صدای دیده بان حقوق بشر را هم در می اورد؟ http://yon.ir/Gk1z ✔️ آیا ابراز نگرانی سازمان ملل از نقض حقوق #سرخپوستان و بومیان در آمریکا مصداق ظلم به مردم آمریکا نیست؟ http://yon.ir/5pij ✔️ آیا #مسلمانان آمریکا ، به جرم مسلمانی باید حقوقشان نقض شود؟ و رهبرشان توسط دولت ترور شود؟ http://yon.ir/IBV8 و http://yon.ir/Tz0J ✔️کشوری که به علت تبعیض در حق راي در نظام انتخاباتي اش حدود ۲۵ درصد افراد حائز شرایط رای‌دهی در آمریکا، در فهرست‌های رای‌دهندگان قرار نمی‌گیرند . http://yon.ir/Yv8A ✔️ آیا قابل کتمان است که از هر ۲۰ #کودک در کالیفرنیا، 1 کودک 🙅بی‌خانمان است و این در حالی است که دولت آمریکا هزینه های گزافی بابت حضور نظامیان خود در افغانستان و عراق و .... پرداخت می کند. http://yon.ir/QbN ✔️ سالیانه 400 نفر توسط پلیس امریکا در خیابانها کشته میشوند. یعنی قبل از دادگاه و وکیل و حکم و... . این ظلم نیست؟ yon.ir/aUlL 💠 ضمنا ایران برای دفاع از امنیت و رفاه و آسایش ملت خودش هر هزینه ای می کند تا دشمن به مرزهایش نزدیک نشود. و این هزینه برای #امنیت ماست که قطعا بر #رفاه اولویت دارد. 🌺 با بازنشر مطلب از @roshangarii 🌹 به صف روشنگران بپیوندید. بازنشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_448 💡کلمات کلیدی : #الله، #مسلمانان، #قتل، #سوره_بقره ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ❌الله دستور میدهد و مسلمانان عمل میکنند آنها را هر کجا یافتید به قتل برسانید (آیه 191بقرة) این هم از دین صلح طلب اسلام، کفار و مشرکان هر جا یافتید بکشید ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ ✅✅برخی برای اینکه دین اسلام را مخالف صلح نشان دهند آیات قرآن را ناقص بیان میکنند ♻️معنی کامل آیه ♻️: ✔️و آنها [=مشرکان فتنه گر] را هرکجا یافتید به قتل برسانید و از آن جا که شما را بیرون ساختند آنها را بیرون کنید و فتنه از کشتار نیز بدتر است و با آنها در نزد مسجد الحرام [=در تمام حرم]جنگ نکنید مگر اینکه در آن جا با شما بجنگند پس اگر (در آن جا) با شما پیکار کردند، آنها را به قتل برسانید و این است جزای کافران! ✔ ✅✅خداوند در برابر آزار و اذیت مشرکین چهاردستور به پیغمبر و مومنین داده است: ✅ : دستور به صبر« فاصبر علی ما یقولون» یعنی ای پیغمبر در برابر بدگوئی و زخم زبان آنان صبر پیشه کن ( طه / 130) ✅ دستور به بخشش و نادیده گرفتن اذیت و آزار فاعفوا و اصفحوا یعنی بدیهای آنان را ببخشید و اصلا نادیده بگیرید . ( بقره / 109 ) ✅دستور به صبر در ریختن خون آنان کفوا ایدیکم یعنی از ریختن خون مشرکین دست بردارید ( نساء /77) ✅دستور به جهاد و ریختن خون آنان« اقتلوهم حیث ثقفتموهم » یعنی بکشید آنها را هر جا که آنها را یافتید. ( بقره / 191) دستور چهارم به هنگامی صادر شد که مشرکین و کفار کار را به جائی رساندند که از هر نوع آزار و اذیتی در حق مسلمانان دریغ نکردند 🔳نکات: ⚡1_. مسلمانان در راه خدا بجنگند (نه برای دنیاطلبی و غنیمت‌یابی)! ⚡2_: مسلمانان با کسانی بجنگند که برای پیکار با ایشان آمده‌اند (نه کسانی که سر جنگ با آنها ندارند)! ⚡3_مسلمانان به هیچکس تجاوز روا ندارند یعنی زنان و کودکان و پیران و کسانی را که اهل جنگ نیستند همه را محترم شمرند 🔴(ای پیامبر) ما تو را جز برای رحمت جهانیان نفرستادیم... ( انبیا 107)🔴 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

◀️شبهه #شماره_494 💡کلمات کلیدی : #امام_علی(ع), #مسلمانان، #مسیحی، #آتش_کشید ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe " طبق گزارش روضه_الصفا مولای_متقیان مسلمانانی که مسیحی شده بودند را در چاله ایی کرد و به آتش کشید. سردمداران اسلام به اسم الله مجاز به آتش کشیدن انسانها هستند " ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ 1⃣ برخلاف ادعای منتشر کنندگان امروزی شبهه، طبق داستانهایی که مبنای اصلی شبهه اند، این افراد مسیحی نشده بودند، بلکه "غالی" بودند! 2⃣ غالی به معنای غلو کننده به افرادی گفته می شود که جایگاهی فراتر از حقیقت و تا حد خداوندی برای حضرات معصومین(ع) قائل بودند! 3⃣ نه تنها سند معتبری بر وجود غالیان در دوران امام علی(ع) موجود نیست، بلکه برخلاف رویه امام در نقد و روشنگری افکار انحرافی، هیچ اشاره ای به چنین جریانی از سوی ایشان در دست نمی باشد! http://yon.ir/6gA6 4⃣ جعلی و مردود بودن ادعای سوزاندن غالیان توسط امام علی(ع)، با دلایل مختلف و محکمی چون نداشتن سند صحیح، آشفتگی و اضطراب در متن، اختلاف نقل ها و نیز نامعقول بودن محتوای آن اثبات می شود! http://yon.ir/44v2 5⃣ همچنین این داستان در حاشیه داستان مجعول عبدالله بن سبأ پدید آمده که خود دلیل دیگری بر بطلان آن است! http://yon.ir/firV 🌺حق جو و حق طلب باشیم🌺 لینک مطلب جهت انتشار : 💻 http://SHAYEAAT.ir/post/631 📲 کانال رسمی سایت شایعات: @SHAYEAAT باز نشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐

مطلب #شماره_553 پروژه #فان_وکس : پروژه ای برای# اصلاح_ژنتیکی #مسلمانان توسط #پنتاگون! 🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_660 💡کلمات کلیدی : #مسلمانان #دعا #تلاش #بهشت ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اگر مسلمانان بجای قرنها دعا کردن تلاش میکردند امروز بجای اینکه آرزوی رفتن به بهشت را داشته باشند بهشت را روی زمین ساخته بودند ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ 1⃣ اگر هدف این بوده است که نشان دهد فقط ما توسل و عبادت می کنیم، مشخصا اشتباه است. همه ما تصاویر عبادتها و صلیب کشیدن مسیحیان و یا عبادتهای یهودیان ، یا بت پرستی بوداییان و سایر ادیان را زیاد دیده ایم. انسان به صورت فطری در سختیها و گرفتاریها و مشکلات، به یک قدرت ماورایی به نام خدا توسل می کند. 2⃣ اگر هدف این بوده که توسل و نیایش بدون کار و تلاش را تقبیح کند، که باید گفت هیچکس نیست که تنبلی و سستی در کنار امید به قدرت ماورایی را قبول کند. پیامبر اکرم می فرماید: الْعِبَادَةُ عَشَرَةُ أَجْزَاءٍ تِسْعَةُ أَجْزَاءٍ فِي طَلَبِ الْحَلَال عبادت ده جز است که نه جز آن در کار و تلاش برای به دست آوردن روزی حلال است. http://www.aviny.com قرآن کریم راجع به ضرورت کار و کوشش می فرماید: «همین که نماز به پایان رسید در روی زمین پراکنده شوید و از کرم خداوند روزی بجویید و خدا را بسیار یاد کنید، شاید رستگار شوید». روش اسلام این است که انسان هم برای دنیای خود بکوشد و هم آخرت خود را فراموش نکند. در حدیث آمده است که خداوند از بنده ای که فقط دهانش را باز کند و بگوید خدایا مرا روزی بده، بدش می آید. اسلام کار را نوعی جهاد در راه خدا می داند. تلاشی که مسلمان در راه اداره زندگی خود و خانواداش انجام می دهد از بهترین عبادت هاست از پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله روایت شده است که فرمود: «دعای چند صنف از امت من مستجاب نمی داند، یکی از آنها دعای مردی است که در خانه بنشیندو در پی روزی از خانه بیرون نرود و بگوید: خدایا روزی مرا برسان...». هم چنین امام صادق در مورد کسی که کمر به عبادت بسته و تجارت را ترک کرده بود فرمود: «وای بر او! آیا نمی داند کسی که به دنبال کار نرود، دعایش مستجاب نمی شود؟». http://www.hawzah.net/fa/Magazine/View/3282/5141/46717/ 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 (پاسخ به شبهه پراکنی های شبکه های اجتماعی) @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_660 💡کلمات کلیدی : #مسلمانان #دعا #تلاش #بهشت ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اگر مسلمانان بجای قرنها دعا کردن تلاش میکردند امروز بجای اینکه آرزوی رفتن به بهشت را داشته باشند بهشت را روی زمین ساخته بودند ✅◀️ پاسخ دوم شبهه: ▶️✅ ✅ دینی که مانع پیشرفت و رفاه بشر شود، اساسا حقیقی نبوده و باید رها شود. مسیحیت قبل از رنسانس، آزادی های بشر را نفی کرده و به حکام و کشیش های کلیساها جایگاه غیر قابل نقد داده بود و هر گونه پیشرفت علمی که خلاف معتقدات کلیسا باشد را مجازات می کرد. این مسیحیت تحریف شده است زیرا مخالف فطرت بشر و آموزه های الهی است. اما اسلام به واسطه اتکاء به عقلانیت، نه تنها از علم آموزی ممانعت نمی کند بلکه هیچ کاری را به اندازه فراگیری علم، با ارزش ندانسته و دستور به احترام عالمان می دهد. پس اسلام (دین اصیل) مانع پیشرفت بشر نیست. 1⃣ پیامبر اکرم صلى الله عليه وآله: طلب دانش بر هر مسلمانى واجب است. خداوند جويندگان دانش را دوست دارد. (مصباح الشریعه،ص13) 2⃣ امام صادق عليه السلام: مؤمن همواره خانواده خود را از دانش و ادب شايسته بهره مند مى سازد تا همه آنان را وارد بهشت كند. (مستدرك الوسايل، ج12، ص201) ✅ از سویی دین به معنی برنامه جامع برای اداره زندگی بشر و تامین سعادت دنیوی و اخروی بشر است. پس اگر دین، مانع سعادت وی شده و یا در اداره امورش ناتوان باشد، مردود می باشد. مانند مسیحیت که به کلیسا محدود شده و در متن زندگی مردم نقشی ندارد پس دین ناقص شایسته تبعیت نیست. اما اسلام مطابق ادعای عقلایی خود، تمام عرصه های زندگی انسان را با جهت گیری تامین هم زمان سعادت دنیوی و اخروی اداره می نماید. ✅ آیا دعا کردن، کاری مطلوب است یا خیر؟ دعا، ایجاد رابطه با خالق هستی است که قدرت مطلق بوده و توان رفع مشکلات بشر را دارد. حال اگر دعا در کنار تلاش کافی صورت گیرد، نیل به خواسته ها را تسهیل می نماید و هیچ عاقلی مخالف این رابطه با خدا نیست. اما اگر بدون تلاش و از روی سستی، به دعا اکتفا کنیم، کاری بیهوده کرده ایم و این ربطی به دین ندارد زیرا دین به تلاش و کوشش دستور داده است. 1⃣ حضرت محمد صلی الله علیه و آله و سلم : عبادت ده جز است که نه جز آن در کار و تلاش برای به دست آوردن روزی حلال است. (مستدرك الوسائل و مستنبط المسائل ج13، ص 12) 2⃣ امیر المومنین علیه السلام : آفت موفقیت تنبلی است. (تصنیف غررالحکم و دررالکلم ص 463 ، ح 10617) ✅ آیا غرب با کنار گذاشتن دین و دعا کردن به پیشرفت رسیده است و آیا وضعیت کنونی ما، محصول اعتقاد ما به دین و دعا کردن است؟! هر چند غرب دین تحریف شده و مخالف علم را کنار گذاشت ولی پیشرفت های مادی غرب،‌ پسرفت اخلاقی را در پی داشته و سعادت همه جانبه را در پی نداشته است. وقوع جنگ های جهانی و کشتارهای وسیع با سلاح های اختراع شده بشر و فاجعه فروپاشی خانواده موید این مطلب است. از سویی ما به عنوان مسلمان به دلیل استعمار توسط غرب، از تلاش و کوشش سر باز زده و فقط به دعا کردن اکتفا کردیم و چون نتیجه ای ندیدیم، دین را مقصر دانستیم. دلیل این اشتباه در قضاوت هم، موفقیت در صنایعی است که با غلبه بر ضعف فرهنگی خود در ردیف کشورهای تراز اول مطرح هستیم مانند انرژی هسته ای،‌ هوا و فضا، موشک و ... . ✅ بهتر است بجای توجیه عقب ماندگی فرهنگی و سستی و راحت طلبی خود، دست از اتهام به دین برداشته و مطابق دستور دین، علوم مختلف را تحصیل و برای بهبود زندگی خود بکار بگیریم. شبهاتی که برخی مغرضان و مخالفان دین مطرح می نمایند، باعث تقویت کوتاهی ها و توجیه آن ها نشود. 🌀پایگاه تخصصی شبهات اعتقادی🌀 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_668 💡کلمات کلیدی : #سوره_محمد، #وحشی_گری، #خشونت_طلبی، #مسلمانان ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe در مورد آیه 4 از سوره مبارکه محمد (صلوات الله علیه و آله) توضیح دهید، می‌گویند دال بر خشونت‌طلبی و وحشی‌گری است. ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ متن آیه مبارکه و ترجمه آن به شرح ذیل می‌باشد: «فَإِذا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاء حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاء اللَّهُ لَانتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِن لِّيَبْلُوَ بَعْضَكُم بِبَعْضٍ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَن يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ» (محمد ص،4) ترجمه: پس چون با كافران (در جنگ) برخورد كرديد بايد گردنهايشان را بزنيد (نخست كشتن نفوس است) تا آن گاه كه آنها را سخت بكشتيد و از پاى درآورديد، پس (آنان را به اسارت گيريد و) بندشان را محكم كنيد كه بعدا يا به آزاد كردن بر آنها منّت نهيد و يا فديه (مالى يا اسيرى عوض آن) بگيريد، تا آنكه جنگ ابزار خود بر زمين نهد و فرو نشيند، اين است (دستور خدا) و اگر خداوند مىخواست خود از آنها انتقام مىگرفت و لكن (چنين مىكند) تا برخى از شما را با برخى ديگر (مؤمنان را با كفار و كفّار را با مؤمنان) آزمايش كند، و كسانى كه در راه خدا كشته شدند هرگز (خداوند) عملهاى آنها را گم نمىسازد (و پاداشى وافر به آنها مىدهد) الف – همان طور که مشهود است، آیه مربوط به شرایط جنگ است، آن هم نه یک فضای کلی، بلکه معرکه‌ی جنگ و یا به قول خودمان «عملیات». «فَإِذا لَقِيتُمُ» یعنی هنگام مواجهه، هنگام رو به رویی در کارزار، هنگام عملیات. پس بسیار جاهلانه و البته مغرضانه است که یکی وارد فرهنگ جامعه‌ای شود و در میان تمامی دستورالعمل‌ها، آداب و رسوم، بایدها و نبایدها، یک دستورالعمل نظامی را بردارد و به تمام فرهنگ آن جامعه تعمیم دهد و بگوید عجب فرهنگ و جامعه‌ی خشنی. بالاخره در این جامعه، تولد، ازدواج، اشتغال، ثروت، فقر، همسایه، قهر، آشتی و ... نیز وجود دارد و برای همه آنها دستورالعمل‌های جداگانه‌ای وجود دارد. ب – در اسلام دستورات متفاوتی راجع به کلّ کفار و مشرکین وجود دارد. مثل دعوت آنان با قول لیّن، پرهیز از ظلم به آنان، رسیدگی به آنان اگر در سایه حکومت مسلمین بودند و ...، که در هیچ فرهنگ و مکتبی در این حد اعلا وجود ندارد. دستوراتی وجود دارد که اگر پس از حمله، اگر دست از جنگ کشیدند چه کنید، اگر صلح خواستند چه کنید، اگر معاهده بستند چه کنید...، و البته دستورالعملی هم وجود دارد که اگر به شما حمله کردند چه کنید. بدیهی است که در حین جنگ، به هنگام کارزار و نبرد، به هنگام رویارویی با دشمنی که به هیچ ارزشی و معیاری و معاهده‌ای پایبند نیست (چون کافر است)، از سوی هیچ رهبر و فرمانده‌ی عاقلی، دستورالعملی مبنی بر لبخند و هدیه گل و شیرینی صادر نمی‌گردد، چه رسد از ناحیه ربّ علیم و حکیم. بدیهی است که گام اول در جنگ، از پای درآوردن دشمنان است و نه حتی تلاش برای به اسارت گرفتن آنها، چرا که همین اندیشه تمامی استراتژی‌ها و نقشه‌ها جنگی را تحت الشعاع قرار می‌دهد و در نهایت دشمنی که قصدش فقط نابودی طرف مقابل است پیروز می‌شود. وقتی لشکر دشمن تلفات داد و رو به ضعف نهاد، بدیهی است که نیروهایش تا می‌توانند حمله می‌کنند و می‌کشند و هر گاه خود را در موقعیت ضعف دیدند، سریع تسلیم می‌شوند که کشته نشوند. خب در این بخش نیز دستور چگونگی به اسارت گرفتن آمده است و پس از پایان جنگ نیز نوبت به تبادل و آزادسازی اسرا می‌رسد که باز دستور می‌دهد با قدرت و حتی اخذ فدیه باشد. در یک آیه، تمامی این دستورالعمل‌ها به خوبی، روشنی و جامعیت بیان شده است، مضافاً بر این که به حکمت این دستورات از باب امتحان ایمان و نیز جلوگیری از ظلم کفار تصریح شده است. خب این ستودنی است. حال کجای این دستورالعمل‌ها برای جنگ و معرکه‌ی جنگ بد است؟ و آیا اگر غیر از این بود منطقی و عاقلانه بود؟! ج – در عصر مسیحیت، پس از آن که حکومت‌های کافر و فرعونی که گاه در غالب یهودی‌ بر مردم چیره شده بودند و گاه واقعاً یهودی بودند، هر گاه می‌خواستند بر مسیحیان حمله برند، به آنها القا می‌کردند که دین مسیحیت، دین صلح و صفا و مهربانی است و اصلاً در آن جنگ نیست. تا بدین بهانه، نیروی مقاومت را از آنان بگیرند. یهودیان و یا در واقع مدعیان یهودیت، پس از اقدام جهت به صلیب کشیدن عیسای مسیح علیه‌السلام و پایان دادن به مسیحیت، به خانه‌های آنها یورش می‌بردند، اموال آنها را سرقت می‌کردند، نوامیس‌شان را مورد تعدی قرار می‌دادند و برای آن که انگیزه و بخار مقاومت را از آنان بگیرند و حتی به نام دین غیرت را در آنان بکشند، تبلیغ می‌کردند که مسیحیت دین اخلاق و مهربانی

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_679 💡کلمات کلیدی :#مسلمانان، #یگانه_پرست، #سنگ، #سجده، #امام_صادق ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe متاسفانه با گسترش برنامه های ارتباط مجازی ، محیطی برای مخالفان و دشمنان دین فراهم شده تا به هر زبانی به مخالفت پرداخته و معتقدان این دین را دچار شبهه و تردید کنند ، چندیست که متن زننده و توهین آمیزی در فضای منتشر شد که ما بخاطر بی احترامی آن متن به مقدسات از آوردن متن خودداری کرده ، ولی شبهات موجود در آن متن را به صورت سوال ذکر کرده و پاسخ میدهیم. ۱.چرا مسلمانان با این‌که یگانه ‌پرست هستند به سنگ یا به کعبه سجده می‌کنند؟ آیا طواف کعبه بت پرستی نیست؟ ۲.آیا کشته شدن تمام مردان بالغ یهود بنی قریظه که کافر هم نبودند ، بدست امام علی(ع) حقیقت دارد؟ ۳.چگونه قابل پذیرش است که کسی با دختر 6 ساله ازدواج کند؟ (ازدواج پیامبر «ص» با عایشه) ۴.شیعیان، امام صادق را غول علم و دانش بیکران به همه معرفی کرده اند! حال بماند که این دریایی علم و دانش شیعیان جهان هیچ سند و مدرکی برای اثبات این ادعای پیروانش بر جای نگذاشته است حتی یک برگ دست نوشته، حتی یک کشف و یا اختراع !!! آیا این مطلب حقیقت دارد؟ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ با توجه به اینکه نویسنده این متن آنقدر بی شخصیت و فاقد شعور است و حتی اگر مستند ترین و مستدل ترین جواب ها را به او بدهیم نمی پذیرد ، با این حال برای جویندگان حق و حقیقت پاسخ سوالات بالا را در حد توان بیان میکنیم. قبل از بیان پاسخ ها باید گفته شود ، همانطور که مطلع هستید شبهات جدید را بگونه ای مطرح میکنند که اولا دارای بخش های مختلف و غیر مرتبط هستند ، گاهی چند شبهه را به هم وصل کرده و در یک متن می آورند ، برای اینکه ذهن مخاطب را درگیر کنند ، و همچنین برای اینکه جواب هایی برای آنها ذکر نشود یا اگر ذکر میشود آنقدر طولانی و تفصیلی باشد که از حوصله مخاطب خارج باشد و آنها را مطالعه نکند و همچنان ذهنش در رابطه با آن مطالب درگیر باشد. سوال: ۱. چرا مسلمانان با این‌که یگانه ‌پرست هستند به سنگ یا به کعبه سجده می‌کنند؟ آیا طواف کعبه بت پرستی نیست؟ جواب: 1.مسلمانان (شیعیان) یگانه پرست هستند و تنها در مقابل خداوند یگانه و به خاطر او سجده می کنند اما از نظر اسلام سجده ای که در عبادتی مثل نماز انجام می گیرد دارای شرایطی است که آن شرایط باید رعایت شود از جمله آن شرایط این است که انسان در موقع سجده رو به قبله (کعبه) بوده و پیشانی خود را بر زمین و یا چیزهایی که از جنس زمین است و یا از زمین می روید بگذارد و این به معنی سجده برای سنگ یا برای کعبه نیست. یعنی بین سجده بر سنگ و سجده برای سنگ تفاوت بنیادین و ماهوی وجود دارد و بدیهی است که آنچه شرک و حرام است سجده برای سنگ است نه سجده بر سنگ. سجده ما مسلمانان بر روی سنگ و به سوی قبله (کعبه) است. در حالی که بت پرستان برای سنگ یا اشیاء دیگر سجده می کنند!. این مطلب مهم و فرق بزرگی است بین سجده کردن یک مسلمان و سجده کردن یک بت پرست که باید به آن توجه شود. در جواب کسی که طواف را بت پرستی می داند باید گفت معیار بت پرستی چیست؟ آیا صرف تعظیم به یک جا یا یک شخص بت پرستی است؟! اگر این طور باشد اکثر مردمی که به یکدیگر احترام می گذارند بت پرست هستند! اما درباره فلسفه طواف و گردش به دور کعبه باید گفت اولا این کار به دستور خداوند متعال انجام می شود. پس وقتی به دستور خدا انسان یک کاری را انجام می دهد، آن کار می شود اطاعت و عبادت خداوند ، نه بت پرستی همانطور که گفته شد اگر تعظیم و سجده و بزرگداشت برای خود آن سنگ و بت باشد اشکال دارد و بت پرستی نامیده میشود ، حال آنکه مسلمانان به دستور خداوند و برای او سجده میکنند و هدفی جز تعظیم و تعبد خداوند ندارند. سوال: ۲. آیا کشته شدن تمام مردان بالغ یهود بنی قریظه که کافر هم نبودند ، بدست امام علی(ع) حقیقت دارد؟ جواب: 2. براي روشن شدن ماجراي جنگ با بني قريضه نكاتي ياد آوري مي شود: اول: ميان پيامبر و بني‌قريظه و دو طايفه ديگر يهود، پيماني منعقد شده بود که براساس آن، تعهد کرده بودند که هرگز عليه پيامبر و ياران وي قدمي برندارند. با دست و زبان به آنان صدمه‌اي نرسانند، نيز اسلحه و مرکب در اختيار دشمنان حضرت قرار ندهند. اگر برخلاف اين رفتار نمودند، پيامبر با آنان همانند دشمن رفتار نمايد. (1) دوم: يهود بني‌قريظه، در جريان جنگ احزاب (خندق)، شهر مدينه را دچار نا امني کردند و پیمان خود را شکست. بطوریکه براي ترساندن مسلمانان به خانه‌هاي آنان ريختند. اگر مراقبت پيامبر نبود و گروهي را براي استقرار امنيت در شهر، از لشکرگاه به داخل شهر اعزام نمي‌کرد، چه بسا نقشه شوم بني قريظه عملي مي‌شد. شهر به دست آنان سقوط مي‌کرد. مجاهدان مسلمان را مي‌کشتند و اموال شان را به غنيمت مي‌گرفتند. زنان و اولاد

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_822 💡کلمات کلیدی : #قران, #نقد, #جنگ, #کشتار, #مسلمانان ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe هیچ امری در جهان مقدس نیست که نتوان آنرا نقد کرد. قرآن کتابی است پر از آیاتی که در آنها دستور جنگ و قتال و قتل و کشتار به مسلمانان داده میشود. برای کسانی که تابحال قرآن را نخوانده اند، یا آنرا تنها به عربی خوانده اند و معنی آنرا به زبان مادریشان درک نکرده اند شاید این مسئله خیلی عجیب و باورنکردنی به نظر برسد. برای هیچ انسان انسانگرایی قابل قبول نیست که الله در صورتی که وجود داشته باشد اینقدر بخواهد انسانها را به جان هم بیاندازد و به یک عده از آنها دستور بدهد که عده ای دیگر را بکشند. سوره محمد آيه ۴ چون با کافران روبرو شديد، گردنشان را بزنید. و چون آنها را سخت فرو فکنديد، اسيرشان کنيد و سخت ببنديد. آنگاه يا به منت آزاد کنيد یا به فدیه. تا آنگاه که جنگ به پايان آيد. و اين است حکم الله. و اگر الله ميخواست از آنان انتقام ميگرفت، ولی خواست تا شمارا به یکدیگر بیازماید. و آنان که در راه الله کشته شده اند اعمالشان را باطل نميکند. (خلاصه شده توسط ویکی شبهه) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe چندی است که معاندان در شبکه های ضد دین و هم چنین در فضای مجازی هجمه ای با عنوان «خشونت در اسلام» ایجاد کرده اند که متن بالا تنها یکی از هزاران شبهه ایجاد شده می باشد، که همه آنها بی اساس و پایه است و نشان می دهد که ایجاد کنندگان اینگونه متون حتی از سطحی ترین دستورات اسلام بویی نبرده اند. چند نكته پيرامون رد شبهات وارده در مورد خشونت در اسلام مقدمه : اسلام مانند ساير اديان آسماني دين صلح صفا و برنامه سعادت بشري است و البته بسط عدالت كه در اين مسير جاذبه و دافعه دارد وميدانيم در مسير حق و عدالت بدون تحكم و استقامت رسيدن به هدف ممكن نيست . بنابراين لحن تند و محكم قرآن بُعدي از ابعاد كامله قرآن است كه اگر يكطرفه و تكبعدي به آن نگاه شود شايد ناخوشايند به نظر برسد ولي اگر با توجه به كل ابعاد قرآن و اسلام به آن پرداخته شود مي بينيم چقدر زيبا و حيات بخش است. و البته اين قانوني است در مورد قضاوت كردن هر موضوعي ، در ضمن رفتار خودسرانه غير معصومين را ربط به اسلام ندهيم و براي قضاوت از تفاسير و روايات غير معتبر استفاده ننماييم. فَإِذا لَقيتُمُ الَّذينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقابِ حَتَّى إِذا أَثْخَنْتُمُوهُمْ … ؛ هنگامى كه با كافران در ميدان جنگ رو به رو مىشويد گردنهايشان را بزنيد، و هم چنان ادامه دهيد تا به اندازه كافى دشمن را درهم بكوبيد … (محمد/4) * نكته اول: اين آيه شريفه مي فرمايد در «ميدان جنگ» با كافران آنها را بكشند و دستور ابتدايي و به عنوان مجازات كافر بودن نيست و مسلما جنگ با كافران بعد از دعوت آنها به اسلام و هدايت آنها به راه حق بوده و آنها اين دعوت را نپذيرفتند و قصد مخاصمه با مسلمين را داشته باشند البته لازم به ذکر است ، پیامبر(ص) در دوره ۱۳ ساله خود در مکه به جنگی روی نیاوردند و حتی مسلمانان را از دفاع منع کردند تا ثابت گردد که در پی جنگ نیستند جنگهای دوره مدینه نیز تحمیلی بود و حالت تدافعی داشت! آیات ۳۸ و ۳۹ سوره حج در این رابطه می‌فرماید: «إِنَّ اللَّهَ یُدَافِعُ عَنِ الَّذِینَ آمَنُوا إِنَّ اللَّهَ لَا یُحِبُّ کُلَّ خَوَّانٍ کَفُورٍ(۳۸) أُذِنَ لِلَّذِینَ یُقَاتَلُونَ بِأَنَّهُمْ ظُلِمُوا وَإِنَّ اللَّهَ عَلَى نَصْرِهِمْ لَقَدِیرٌ؛ قطعاً خداوند از کسانى‌که ایمان آورده‌اند دفاع می‌کند زیرا خدا هیچ خیانتکار ناسپاسى را دوست ندارد، به کسانى‌که جنگ بر آنان تحمیل شده رخصت [جهاد] داده شده است چراکه مورد ظلم قرار گرفته‌اند و البته خدا بر پیروزى آنان سخت تواناست»

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_839 💡کلمات کلیدی : #الله, #بت, #جاهلیت_عرب, #کعبه, #مسلمانان ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا الله یک بت است ؟؟؟!!! اکنون میخواهیم به یکی از شبهات کودکانۀ اسلام ستیزان و نامسلمانان بپردازیم. متن شبهه را بصورت خلاصه می بینیم: شبهه: الله نام بتی بود در عصر جاهلیت عرب. این بت در کعبه نگهداری میشد و هنوز هم در کعبه قرار دارد(!!) مسلمانان نیز بت میپرستند ولی فقط یک بت را! اما الان ملاهای مسلمان این امر را مخفی میکنند و میگویند الله نام خدایی در آسمان است. ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 👈۱. اسلام ستیزان هیچ سندی برای این ادعای خود معرفی نمیکنند.بدیهی است، ادعایی که هیچ سندی ندارد پشیزی ارزش ندارد . 👈۲.حتما" شنیده اید که در زمان یکی از خلفا، فردی پرسیده بود: الله در زمین است یا در آسمان؟ پاسخ را علی(ع) فرمود: الله در همه جا هست چه در زمین، چه در آسمان. پس اگر الله نام بتی در کعبه بود، خلیفه پاسخ این فرد را اینگونه میداد: به مسجدالحرام برو و الله را ببین ، وبدیهی است که یک بت چوبی یا سنگی نمیتواند هم در آسمان باشد وهم در زمین . 👈۳.در میان بت های موجود در شبه جزیره عربستان، بتی به نام «الله» وجود نداشت. تاكنون در مطالعات تاریخی به بتی به نام «الله» برخورد نكرده ایم. برای مطالعه درباره بتهای شبه جزیره می توانید به كتاب «اسلام و عقائد و آراء بشری» نوشته یحیی نوری، ص ۲۴۸ به بعد مراجعه كنید. در این كتاب درباره بتهای عربستان بررسی مفصلی دارد. بعضی از اسامی بت ها که در تاریخ ضبط شده به این شرح است: «سواع»؛ «ودّ»؛ «یغوث»؛ «یعوق»؛ «نسر»«منات»؛ «لات»؛ «عزى»؛ «هبل»؛ «إساف» و «نائله»؛ «مناف»«ذوالخلصة»؛ «سعد»؛ «ذوالكفین»؛ «ذوالشرى»؛ «أقیصر»؛ «نهم»؛ «عائم»؛ «سعیر»؛ «عمیانس»؛ «فلس»؛ «یعبوب»؛ «باجر»؛ «تكمله»؛ «اشهل » (1) 👈۴.بت پرستان انسان هایی نبودند که بت را خالق خود بدانند. بلکه آنها به مخلوق خدا بودن خود اعتراف می کردند: «وَ لَئِنْ سَأَلْتَهُمْ مَنْ خَلَقَ السَّماواتِ وَ الْأَرْضَ لَیَقُولُنَّ اللَّهُ قُلِ الْحَمْدُ لِلَّهِ بَلْ أَكْثَرُهُمْ لا یَعْلَمُونَ؛[لقمان/۲۵] و هر گاه از آنان سؤال كنى: «چه كسى آسمانها و زمین را آفریده است؟» مسلّماً مى گویند: «اللَّه»، بگو: «الحمد للَّه (كه خود شما معترفید)!» ولى بیشتر آنان نمى دانند!» و بت را از این جهت تقدیس می کردند که آن ها را شفیع در نزد "الله" می دانستند: «ما نَعْبُدُهُمْ إِلاَّ لِیُقَرِّبُونا إِلَى اللَّهِ زُلْفى إِنَّ اللَّهَ یَحْكُمُ بَیْنَهُمْ فی ما هُمْ فیهِ یَخْتَلِفُون؛[زمر/۳] اینها را نمى پرستیم مگر بخاطر اینكه ما را به خداوند نزدیك كنند، خداوند روز قیامت میان آنان در آنچه اختلاف داشتند داورى مى كند.» در واقع بت پرستان مشرک بودند. و مشرک به کسی می گویند که در کنار خدا، دیگری را به باطل دارای وجاهت بدانند. در مناظره ای بین پیامبر (ص) و بت پرستان، عقیده این گروه، روشن تر می شود: «پیامبر (ص) رو به مشركان عرب (بت پرستان) كرده و فرمود: چرا بتان را پرستش كرده و از پروردگار جهان دست كشیدهاید؟ گفتند: با این كار به خداوند تقرّب مى جوییم. فرمود: مگر این بتان شنوا بوده و از خدایشان اطاعت نموده و او را عبادت مىكنند تا شما بواسطه تعظیم آنها به خداوند تقرّب جویید؟ گفتند: نه. فرمود: مگر شما خودتان آنها را نتراشیده اید؟ گفتند: آرى. فرمود: باین ترتیب اگر آنها شما را عبادت كنند شایسته تر است تا شما آنها را. (چون بتان مخلوق و شما خالقید) در این صورت خدایى كه عارف به مصالح و عواقب، و حكیم در تعیین تكلیفتان مى باشد آیا شما را به این عبادت امر كرده است؟! بت پرستان پس از این كلام باهم اختلاف كردند و...(2) 👈۵. دلیل آخرم را با یک سوال بیان میکنم ؛ اگر پیامبر تبلیغ گر پرستش یک بت بود، چرا در سخنان خودش و در قرآن اینقدر از پرستش بتهای بی جان بدگویی میکند؟؟؟ [۱]. الأصنام (تنكیس الأصنام)، ابو المنذر هشام بن محمد الكلبى (م ۲۰۴)، تحقیق احمد زكى باشا، القاهرة، افست تهران (همراه با ترجمه)، نشر نو، چ دوم، ۱۳۶۴ش، از صفحه ۱۰۶ به بعد. [۲]. الإحتجاج على أهل اللجاج، ج۱، ص: ۲۶. برای دریافت پاسخ شبهات به کانال روشنگری بپیوندید: @roshangarii بازنشراز: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_944 💡کلمات کلیدی : #پیامبر, #ولایت_حضرت_علی, #مکه, #مسلمانان, #غدیر_خم ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe برخی می گویند: چرا پیامبر (ص) موضوع ولایت حضرت علی (ع) را در مکه، که تمام مسلمانان جمع بودند ابلاغ نفرمود و تا غدیر خم صبر نمود در حالی که برخی از حاجیان متفرق شده بودند؟ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ اول اینکه حضرت رسول تابع وحی است و زمانی که خداوند دستور ابلاغ را به حضرت رسول دادند ایشان آن را اعلام فرمودند. 2⃣ دوم اینکه موضوع ولایت باید به عنوان یک امر کامل کننده و تمام کننده ی دین جداگانه مورد توجه قرار می گرفت. 3⃣ سوم: جمع و جور کردن مردم (آن هم مردمی که بینشان پر از منافق است) در شهر و میان چادرها که قرار است مناسک انجام شود مشکلتر است و احتمال دسیسه ها بیشتر از حالتی است که همه بار و بنه جمع شده، آغاز حرکت کرده اند. بهانه ی انجام مناسک و حواشی آن و بهانه برای عبادت و... از جمع شدن آن ها در یک نقطه جلوگیری می کرد. 4⃣ چهارم : جمع کردن 120 هزار نفر در یک نقطه از شهر به مراتب مشکلتر از یک منطقه ی باز است. در حالت اول خیلی جای بهانه خواهند داشت که من نبودم و در فلان کوچه صدای پیامبر را نشنیدم. 5⃣ و در نهایت اینکه وجود یک واقعه ی مستقل پس از پایان مناسک، نشان دهنده ی اهمیت و استقلال مسئله است که بعدها کمتر می تواند مورد تحریف قرار گیرد. 🌺 @DiNneVeShT 💯 باز نشر از 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1014 💡کلمات کلیدی : #امام_صادق, #مسلمانان, #کنیز, #پول ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe " امام صادق(ع) فرمودند مسلمانان که کنیز دارند میتوانند واژن کنیزشان را در اختیار هر کسی که بخواهد بگذارند و از او پول بگیرند. تهذیب الاحکام جلد ۷ صفحه ۲۴۲ و کتاب ایت الله بروجردی جلد ۲۱ صفحه ۱۴۹ و ۱۵۰ " ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe "مسلمانان می توانند کنیزشان را در اختیار دیگران بگذارند و پول بگیرند !!" : 1⃣ روایتی با این بیان نه در تهذیب الاحکام و نه در سایر منابع شیعه یافت نمی شود و صحت ندارد! ادبیات متفاوت متن با روایات، آشکارا سخیف و اهانت آمیز است! http://yon.ir/revayat1 2⃣ آیه ۳۳ سوره نور که خداوند در آن به صراحت از وادار کردن کنیزان به زنا برای بهره مالی اربابان نهی کرده نیز بر خلاف متن روایت ادعایی است! http://yon.ir/kaniz11 3⃣ در آداب ارتباط با کنیز ۳ روش بیان شده که شامل بهره مالک، اجازه تزویج و تحلیل به دیگری است. http://yon.ir/kaniz12 4⃣ روایتی با مضمونی مشابه اما معنی متفاوت در مصادر روایی آمده اما این نوع ارتباط هم قوانین خاصی مانند شوهر نداشتن كنیز، ارتباط كنیز تنها با یک نفر در این مدت، رعایت عده و... دارد! حتی در کنار این قوانین، قواعد اخلاقی نیز باید مراعات شود. http://yon.ir/kaniz13 لینک مطلب جهت انتشار : 💻 http://SHAYEAAT.ir/post/681 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1087 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe # حسین به #اموال یزید دستبرد زد: در روایتی که در یکی از معتبرترین کتب تاریخ #مسلمانان یعنی #تاریخ_طبری با سند صحیح آمده حسین بن علی امام سوم شیعیان شخصیت چندان اخلاقمداری نبوده. متن روایت: قال ابومخنف:حدثنی الحارث بن کعب الوالبی،عن عقبة بن سمعان قال: #محرم #امام_حسین ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💎 برای پاسخگویی از دومنظر به مطلب بالا نگاه میندازیم : ↩️ بررسی سندی روایت : 1⃣ در رابطه با تاریخ طبری باید گفت که اگر چه این کتاب از کتب تاریخی کهن بوده و مطالب مفید و ارزشمندی در آن است ، ولی از کتاب های معتبر (نزد شیعه) بحساب نمی آید، چون : 🔴 طبری بدون تحقیق درباره سند؛ همه روایات و نقل قول اشخاص را در کتاب خود درج کرده . ⚫️ طبری بیشتر رخدادها بویژه اتفاقات صدر اسلام را با تفصیل نقل می‌کند، اما از برخی وقایع مهم؛ مانند جریان حجةالوداع و واقعه غدیر خُم به سادگی می‌گذرد . 🔵 اعتماد به راویان غیر معتمد، مجهول و دروغ‌گو؛ مانند: «سیف بن عمر» و «محمد بن حمید رازی» ⚪️ طبری گاهی روایات اسطوره‌ای و افسانه‌ای را نقل می‌کند و … 2⃣ در سند روایت ارسال وجود دارد و برخی از راویان ذکر نشده اند. روشن است که روایت مرسل قابل استناد نیست. بین ابو مخنف که در عصر امام صادق علیه السلام بوده با عقبه بن سمعان که از یاران امام حسین علیه السلام بوده راویانی بوده اند که ذکر نشده و تنها به یک راوی اشاره شده است. 3⃣ روایت طبری از ابو مخنف هم ارسال دارد. زیرا طبری مستقیما از ابو مخنف نقل می کرد در حالی که سال ها بین آنها فاصله است. با یک روایت مرسل و بدون سند نمی توان بر مطلبی بدین مهمی استدلال کرد. 4⃣ یکی از افرادی که در سند روایت واقع شده است حارث بن کعب والبی است که مجهول است لذا روایتش مردود است. (مستدرکات علم رجال الحدیث ج2 ص275) 5⃣ در کتبی همانند ارشاد شیخ مفید سخنی از مصادره اموال نیست و فقط آمده است که امام در منزل تنعیم شتران این کاروان را اجاره کرده بود. (الارشاد ج2 ص68) ↩️ بحث دلالت : لازم بذکر است در صورتیکه این روایت را بپذیریم این کار امام راهزنی به حساب نیامده بلکه تصرف امام بنابر منصب امامت تصرف به حق بوده و علاوه برا آن نوعی اقامه مخالفت با حاکم نامشروع زمان است . ✨ بعد از عهد شکنی معاویه در اعلام ولایت عهدی فرزندش یزید (که بر خلاف مفاد صلح نامه امام حسن مجتبی و معاویه بود)، امام حسین حکومت یزید را نامشروع دانسته و وظیفه خود را مخالفت و قیام در برابر آن می دانست و از همان روزهای نخست حکومت یزید حرکت اعتراضی خود را آغاز کردند و به مکه رفتند. بعد از اینکه مأموران یزید در صدد بودند با هتک حرمت مکه و بیت الله آن حضرت را به قتل بر سانند، حج خود را ناتمام گذاشته و مکه را به قصد عراق ترک کردند. در این زمان مبارزه بین امام و مأموران مخفی یزید شروع شده بود. در منزل تنعیم که بعد از مکه در مسیر عراق قرار گرفته است امام در راستای مبارزه خود دستور مصادره اموال کاروان یزید را صادر کردند و با این کار خود عدم مشروعیت یزید را عملاً به همگان اعلام نمودند. 💈 امام از جانب خداوند حاکم و امام بوده است که یزید حق حکومت او را سلب کرده بود و امام حق تصرف در اموال حکومتی را داشته است، بعبارت دیگر حکم امور مسلمین با امام زمان است و آن حضرت به آنها احق است (برای مصرف در امور مسلمین) تا یزید با آنهمه فسادهایی که در تواریخ از آنها نام برده اند، امام بنابر مصلحتی که دیدند اقدام به این کار کردند و روشن است که این تصرف در مال غیر نبوده است بلکه اموالی بوده است که تصرف در آن حق امام بوده و یزید به ناحق در آن تصرف کرده بود. 🏮 راهنما : اخبار و حدیثهایی که به پیامبر اسلام(ص) و ائمه اطهار(ع) انتساب دارند، یا دارای یک زنجیره سند تکمیل تا شخص معصوم هستند، یعنی همه افراد و راویان حدیث تا امام معصوم، نامشان ذکر شده است، یا این که سندشان تکمیل نیست، بلکه یک یا چند نفر از راویان سند، نامشان حذف شده است، در صورت اوّل حدیث را سند و در صورت دوم مرسل مینامند. حدیث مرسل از احادیث ضعیف به شمار میرود. 📚 منبع : pasokhgoo.ir/node/38428 islamquest.net/fa/archive/question/fa56459 pasokhgoo.ir/node/1848 http://the14.ir/fa/?p=3640 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1108 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe بابک خرمدین چه کسی بود؟؟ بابک خرمدین قهرمان ایرانیان؟ قهرمان پان ترک ها؟ یا یک مزدکی ایرانی کش؟ بارها دیده شده است درمورد شخصیتی به نام بابک خرمدین موسس فرقه ی خرمدینان مدیحه سرایی میشود و از او به عنوان قهرمان آذربایجان و تجزیه طلبی پان ترکی یاد میشود!!!!!! گاهی هم برخی ناسیونالیست ها او را به عنوان قهرمان ضدعرب تا سرحد یک اسطوره بالا میبرند. #تاریخی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe اما واقعیت چیست؟ ◀️ #بابک بنا به اسناد معتبر اهل آذربایجان نبوده و نیست! او مسلما و قطعا ایرانی است. ابن نديم در كتاب فهرست خود مى نويسد: پدر بابك روغن فروشی از مردم مداين بود كه به آذربايجان مهاجرت كرد و بعدها در همانجا کشته شد. 👈 در بيان الاديان آمده است : چون زندگى كردن از نظر اقتصادى در شهر اردبيل بر بابك و مادرش بسيار سخت شد، آن دو از شهر اردبيل راهى منطقه ديگرى شدند و در قريه اى كه محمد بن رواد ازدى بود، سكنا گزيدند. مردم آن ده از فرقه #مزدكيان و خرم دينان بودند كه پيشواى آن قوم، #جاويدان بن شهرك بود. بابك در اين ده به خربزه فروشى مشغول شد و جاویدان چون دانست كه بابك در طنبور زدن زبردست و تواناست، او را پيش خود نگه داشت . ابن نديم مى گويد: ميان جاويدان و ابوعمران كه هر دو از خرم دينان بودند جنگ درگرفت . جاويدان، ابوعمران را به قتل رساند، و خود مجروح گرديد و چون به محل خود بازگشت، بر اثر آن زخم پس از سه روز درگذشت. ◀️ همسر جاویدان که با بابک روابط #عاشقانه داشت،و با این ادّعا که روح جاویدان در بابک حلول کرده است، یاران جاویدان را گرد آورد و طی مراسمی او را به عنوان رهبر خرم‌دینان جانشین جاویدان کرد. ◀️ با ظهور بابک و بر عهده گرفتن رهبری خرمدینان، در اهداف و منش این نهضت انحرافاتی عمیق روی داد. به روایت مقدسی، بابک کار خود را با خون‌ریزی و ایجاد رعب و #وحشت در اهالی آن ناحیه آغاز کرد. آنچنانکه حکیم زجاجی تاریخ نگار و ادیب ایرانی در قرن ۷ هجری، در همایون نامه مطالبی بسیار عجیب و هولناک بیان می‌کند. او می‌گوید بابک مردم را به جرم مسلمان بودن و یا همراهی نکردن، قتل عام می‌کرد. ابومنصور بغدادى مى گويد: فرقه بابكيه ، ياران و پيروان بابك خرمى بودند كه در كوههاى اطراف آذربايجان، مردم را به آئين خود فراخواند و در آنجا گروه فراوانى گرد او جمع شدند. آنان كارهاى زشت و ناروا انجام مى دادند، و گروه فراوانى از مسلمانان آنجا را به خاك و خون كشيدند. همچنین خرّمدینان پیروان مزدک بودند و همواره نسبت به #مسلمانان و #زرتشتیان هر دو به دیده خصومت می‌نگریستند. به همین علت بود که قیام خرمدینان از زمان رهبری بابک، به یک جنگ ایرانی - ایرانی تبدیل شد. بابک از یک سو و #افشین از سویی دیگر به کشتار و قتل عام هم وطنان خود مشغول شدند. ◀️ از همین رو ، خليفه عباسى سپاهى را جهت سركوبى آنان گسيل نمود. تا مدت بيست سال اين نبرد به طول انجاميد. بابك براى مقابله با سپاهيان اعزامى خليفه به تئوفيل پسل ميخائيل ، امپراطورى بيزانس نامه اى نوشت و از او سپاهى خواست، ولى پيش از رسيدن نيرو و قوا، #افشين با يك ترفند نظامى، بابك را دستگير نموده و پس از سه سال نبرد خونين با او و دادن امان نامه از طرف معتصم، به دام خود انداخت و او را به سامراء نزد خليفه عباسى برد. معتصم دستور داد تا بابك را سوار بر فيل كردند و در شهر بگرداندند و با وجود امان نامه اى كه به او داده بودند به دستور خليفه به مجازات قتل هایی که انجام داده بود، او را قطعه قطعه كرده و كشتند. ◀️برخی پژوهشگران نیز معتقدند، پس از قتل عام‌ها و کشتارهایی که بابک علیه بی گناهان انجام داد و همچنین روشن شدن انحرافات اخلاقی وی کمتر کسی حاضر به همراهی وی شد و ضعیف شدن جریان تحت سرپرستی وی نیز به همین خاطر بود که حمایتهای مردمی را از دست داد و در نهایت، اندک یاران باقی مانده‌اش را نیز رها کرد و خود به تنهایی، سوی ارمنستان گریخت. حال باید پرسید آیا او یک قهرمان بوده یا یک شورشی جنایتکار؟ فتامل ⁉️ 📝 براى اطلاع به منابع زير رجوع كنيد: 1- تاريخ الرسل و الملوك طبرى ج 14 2- جامع الحكايات و لوامع الروايات ص 258 3- دايرة المعارف الاسلاميه ج 3 ص 246 4- الفرق بين الفرق ترجمه دكتر مشكور ص 192 5- ترجمه فرق الشيعه نوبختى ص 60 6- فرهنگ فرق اسلامى ص 85 تا 87 7- الملل و النحل شهرستانى ج 1 ص 113 و ص 132 و تبصره العوام 8- تلبيس ابليس ص 109 و ص 112 9- الفهرست ابن نديم برگردان بقلم رضا تجدد ص 610 تا ص 614 منبع : روشنگری 🔎 @GhararGahShayeat بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1410 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ای هم میهن نبرد قادسیه ادامه دارد شما در کدام جبهه هستید؟ ایران؟ اسلام؟ #حمله_اعراب #دینی ✅◀️پاسخ سوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔵 آنچه باید درباره فتح ایران توسط مسلمانان بدانیم 🔵 🔶 آیا میدانید نقطه شروع جنگ اعراب و ایران،⚔ توسط خود حکومت #ساسانی بود؟ ایرانیان مسلمان شده شهرهای مرزی، مورد آزار و اذیت حکومت قرار گرفتند و سرکوب خونین قیام آنها، توسط ساسانیان باعث گسترده شدن نزاع شد و حکومت ساسانی، لشکری عظیم برای جنگ مسلمانان تدارک دید. ✍ (Homa Katouzian, The Persians: Ancient, Mediaeval and Modern Iran, p.۶۵-۶۶,) 🔶 آیا میدانید در اولین و معروفترین نبرد بین #ساسانیان و #مسلمانان، یعنی جنگ #قادسیه، پس از 4 روز جنگ و با کشته شدن 4 سردار بزرگ (پهلوان) ساسانی و بر اثر طوفان،پایتخت زمستانی ساسانی یعنی تیسفون (مدائن) فتح شد و یزدگرد سوم، شاه ایران، به جای مقاومت، فرار کرد.🏃 ✍( آناهیتا، پنجاه گفتار پورداود،۱۳۴۳: 377) 🔶 آیا میدانید در نبرد قادسیّه، چهارهزار ایرانی به سپاه عرب پیوستند. آنها با سخنرانی سلمان فارسی، شیفته برابری طلبی اسلام شدند و دست از جنگ کشیدند و در مدائن، با نان و خرما از سپاهیان مسلمان، پذیرایی کردند. ✍(جعفریان, تاریخ تشیع در ایران: 113) 🔶 آیا میدانید ایرانیان که خسته از ظلم و ستم ساسانیان بودند، خودشان با کمک اعراب فرمانروایان ظالم و ناتوان خود را به زیر کشیدند؛ و حتی سران نظامی و شهری یزدگرد هم او را تنها گذاشتند. برخی شهرهای ایران همچون اصفهان و قزوین، بدون هیچ مقاومتی، سپاهیان مسلمان را پذیرفتند و تنها در برخی شهرها، از سوی اشراف و موبدان، مقاومتهایی صورت گرفت. ✍(Homa Katouzian, Iranian History and Politics: p. 25) 🔶 آیا میدانید ضعف و ناتوانی ساسانیان بحدی رسیده بود که در ظرف ۴سال از قتل خسرو پرویز تا پادشاهی یزدگردسوم، ۱۲پادشاه 👑به روی کار آمدند و با قتل یکدیگر کنار می رفتند. ✍(آژند، ایران باستان، 1385: 175) 🔶 آیا میدانید حکومت ساسانی مردم ایران را به 4طبقه تبعیض آمیز، تقسیم کرده بود، که هیچ کس حق نداشت از طبقه خود بالاتر رود. زمینهای کشاورزی، باغ ها و.. در انحصار اشراف و اعیان بود. و بجز طبقه ممتاز، مردان، زنان و دختران، حتی حقّ خواندن و با سواد شدن را نداشتند.😞 ✍(کریستن سن،ایران در زمان ساسانیان،1367: 118) 🔶 آیا میدانید یزدگرد سوم،نه بدست اعراب و مسلمانان و.. بلکه بدست آسیابانی ایرانی😮 که از ستمهای او به ستوه آمده بود،کشته شد .🗡 🔶 آیا میدانید بیشتر #اغراق ها و #بزرگنمایی های دروغ درباره جنایات اعراب در ایران، و حتی حضور حسنین(ع) به نقل از تاریخ طبری📙 و امثال آنست، که از دروغگوترین مورخان تاریخ است و بیشتر روایان کتابش، اصلا وجود خارجی نداشته اند.😉 🔶آیا میدانید ادعاهای اسلام ستیزان، همچون کتاب سوزی 🔥و ویرانی بناها و..⚒ توسط مسلمانان، هیچ منبع معتبری ندارد و علاوه بر دهها آتشکده و ابنیه تاریخی و .. هنوز که هنوز است حتی کاخ یزدگرد (طاق کسری) باقی مانده.😕 ✍(زرین کوب، کارنامه اسلام، ص ۱۶) 🔶 آیا میدانید خلفا مخالف مسلمان شدن ایرانیان بودند، 😳چون دیگر نمیتوانستند از آنها جزیه (مالیات اسلامی) بگیرند و حدود 400 سال طول کشید تا اسلام در سراسر ایران پذیرفته شد و ایرانیان هرگز با #زور_شمشیر، ⚔ مسلمان نشدند. 🔶 آیا میدانید اگر بنا باشد تنها این وقایع را، معیارعرب ستیزی قرار دهیم پس ما هم باید منفور اعراب باشیم چرا که جنگهایی علیه آنان داشتیم، 👈خسروپرویز به خاطر تصاحب یک زن زیبارو،🙎 12هزار سپاهی را به حیره عراق برد، پدر دختر را کشت، 😰 ولی مردم مقاومت کردند و او را شکست دادند. 🔶 آیا میدانید پادشاهان👑 ایران با کشورها و ملتهای مختلف،از #ترکها گرفته تا #رومیها و #یونانیها و #روسها و #هندوها و... صدها جنگ ⚔ داشته اند،که اگر بخواهیم بخاطر آنها، به ملتهای کنونی شان کینه بورزیم، دیگر ملتی نمیماند که با آن دوست باشیم؟!😐😄 و ضمنا ما وکیل مدافع اعمال و ستمهای پادشاهان مان نیستیم.😉 🔶 آیا میدانید اسلام ستیزها، بر جنگ (یا همان فتح) ایران توسط مسلمین تمرکز میکنند تا با زنده کردن جنگ 👈عرب و عجم👉 و تحریک حس نژادپرستی، ما را نسبت به #اسلام و مسلمانان، بدبین کنند، سرگرم نزاعهای داخلی شویم و از دشمنان اصلی خود (اسرائیل و امریکا) غافل شویم. 🔶 آیا میدانید شکست نظامی #ساسانیان، برای #ایرانیان آزادی به ارمغان آورد. پس از اسلام، نخبگان ایرانی ظهور کردند که به شکل گرفتن و گسترش تمدن جهانی اسلام کمک نمودند. 🍃آیا میدانید اگر اسلام وارد ایران نشده بود، معلوم نیست ما تا چندین قرن، حتی سواد نداشتیم،😊 چه رسد به دانشمندان پرشمار و یک تمدن پیشرفته.🍃 ✅ @h4ghighat بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_620 💡کلمات کلیدی : #خیانت_سلمان، #ایران، #حمله_اعراب ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe "خیانت سلمان به ایران: پس ازدرگذشت پیامبراسلام ,درزمان "عمر بن خطاب" اوبه یاری لشگراعراب تدارک واستراتژی یک جنگ وحمله به ایران راطرح ریزی کرده ونقاط ضعف وحساس سپاه ایران رابه اطلاع خلیفه عمررسانید و ازآنجا که ازصحابه ی نزدیک پیامبربودجایگاه ویژه ای نزدعمرداشت. ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ 1⃣ حضرت علی(ع) و فرزندانشان در هیچکدام از جنگهای دوران خلفا شرکت نداشتند؛ اما اجازه حضور به برخی یارانشان چون جناب #سلمان در این جنگها را دادند تا از رفتارهای افراطی و خارج از قواعد اسلامی از سوی سپاه خلفا با مردم سرزمینهایی همچون ایران پیشگیری کنند. چنانکه سخنرانی سلمان باعث شد 4000 نفر از ایرانیان در جنگ با #ساسانی به سپاه مسلمانان ملحق شوند. 2⃣ جناب سلمان سالها در ایران نبوده و اسرار سپاه ایران را هم نمیدانست ! ایشان بدلیل حمایت از ولایت مغضوب خلفا بود و انتسابشان به حکومت مدائن از سر ناچاری خلیفه دوم و با اذن علی (ع) بود. 3⃣ یادمان باشد که جنگ مسلمین با حکومت #ساسانیان بود، نه #ایرانیان 👌مغلطه ای که توسط دشمنان اسلام صورت میگیرد. اتفاقا مردم ایران خود از حکومت ساسانی عاجز و منزجر بودند و به دنبال راهی برای رهایی از یوغ این حکومت مستبد و ستمهایش بودند. به همین دلیل #ایرانیان در کنار #مسلمانان ایستادند نه حکومت خودشان (ساسانی). 👍 4⃣ سلمان فارسی با خیرخواهی و تدبیر خود از خونریزی و جنگ جلوگیری نمود و دو شهر مدائن و تیسفون كه سالها پایتخت ساسانیان بود، بدون درگیری تسلیم لشكر اسلام شدند. برعکس اراجیف اسلام ستیزان، سقوط مدائن و تیسفون، #فتح بود نه #جنگ. چرا که با کشته شدن چند سردار و پهلوان ساسانی، طوفان لشکر فیلهای ساسانی را رم داد و آنها در قادسیه شکست خورده فرار کردند. با فرار یزدگرد و غارت اموال مردم توسط خود لشکریان ساسانی، دیگر انگیزه ای برای دفاع از مدائن نبود. سلمان فارسی به خاطر نجات و در امان نگه‌داشتن جان و مال و ناموس هزاران ایرانی، سزاوار آن است که خائن نامیده شود؟ برعکس او بیشترین #خدمت را به ایرانیان کرد. 5⃣ قوانین اسلام و سیره پیامبر رحمت(ص) مسلمانان را مجاز به کشتار و تعدی و ستم در جنگها نمی داند و رفتار آنها بر همین مبنای دینی بوده که این مورد در آیات و روایات مشهود است و در تاریخ نیز ذکر شده است. 6⃣ فتح کتابخانه ها و آتش زدن کتاب ها📚 در فتح ایران، واقعیت ندارد و یک دروغ تاریخی است! * تاریخ اصل وجود کتابخانه‎ای را در آن زمان ایران ضبط نکرده چه رسد به آتش زدن آن.😄 * تا ۶۰۰ سال پس از فتح ایران، در هیچ مدرکی سخن از کتابسوزی مسلمین نیست و اولین بار درقرن هفتم این دروغ، توسط مسیحیان بدون هیچ سندی طرح و شایع شد تا سوزاندن کتب مسلمانان در اندلس توسط مسیحیان، تطهیر شود. * در ایران ساسانی آثار علمی و ادبی بسیار معدودی وجود داشته (البته نوشته های دربار و موبدان، چون سایر مردم حق سواد نداشتند) که از بین رفتن برخی از آثار بدلیل تحول اندیشه‏ مردم با ورود تفکر و آثار غنی دوره اسلامی بوده است. 7⃣ فرمانده سپاه اعراب در جنگ با حکومت ساسانی و فتح ایران، سعد بی ابی وقاص بود نه جناب سلمان! 8⃣ از چهار مورخی که ماجرای فرش بهارستان را ذکر کرده اند سه نفر یعنی: ابن اثیر، ابن کثیر و ابن خلدون ماجرا را از نفر چهارم یعنی ابن جریر (طبری) نقل نموده اند و طبری در دو روایت از سیف بن عمر آن را نقل نموده ؛ او متهم به حدیث سازی و حتی زندقه بوده! پس این ماجرا هم دروغ است.😐 9⃣ در رد ادعاهای شبهه همین بس که استقبال و احترام ایرانیان در زمان استانداری سلمان در مدائن، رفتار با یک خائن به نوامیس و عزتشان نبوده؛ بلکه در جایگاه تکریم ایشان حتی در برابرش به خاک می افتادند که وی ایشان را نهی می نمود. او نان جو میخورد و در میانشان بدون محافظ تردد داشت و اگر ایرانیان، سلمان را دشمن میداشتند، براحتی میتوانستند او را بکشند! برعکس ایرانیان، سلمان را نماد واقعی #اسلام_راستین می دیدند. 🔟 بیزانس پایتخت روم شرقی بوده، نه یونان! و گزارش ضعف ساسانیان توسط عمال حکومت به خلفا می رسید، نه توسط سلمان که با دستگاه خلافت ارتباطی نداشت.

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_148 💡کلمات کلیدی : #حمله_اعراب #طبق_نظر_پیامبر, #کنیز, #اسلام_آوردن_ایرانیان ⛔️متن شبهه⛔️ "میخوام برگردیم به ۱۴۰۰ سال پیش؛ تو خونت،کنار خانوادت هستی که خبر میرسه که به کشورت حمله شده،و طبق نظر پیامبر و کتاب مقدسشون، اگه بتونن یه شهر و اشغال کنن،خواهرت و مادرت وهمسرت رو میدزدن و تا آخر عمرشان باید به عنوان کنیز به آنها خدمت کنن و برادر و پدرت را اگر بدن و دندان سالمی داشته باشد به غلامی و‌بردگی میبرند. و هرکه مخالفت کند سر از تنش جدا میشود البته به دستور خدا.چیزی شبیه داعش فکر کن به مردم آذربایجان که مرد هایشان را دسته دسته در زنجیر میکنند و در جلوی چشمان آن ها به همسر و دخترشان تجاوز میکنند و بعد از ارضا شدن، آن مرد هایی که حاظر به غلامی و بردگی نشدند رو گردن میزنند( تاریخ ایران ج ۳ ص ۳۵۹ ش۱۹۰) به مهربانو های ۱۵ ساله ی خراسانی فکر کن که به فاحشه خانه های شام بردنشان،تا قبل از هر حمله لشکریان خدا برای جهاد،به آن دخترک ها تجاوز کنند برای گرفتن روحیه( تاریخ طبری ، ج ۴ ، ش ۲۴ ص ۱۴) (بغضم‌ گرفت) فکر کن اگر شهر را بگیرند و اسیر شوی، اربابت مشغول.... و مادرت در حال شستن پاهای اوست و تو باید به اندازه ده گاو کار کنی،بار بیاوری و ببری وگرنه شلاق میخوری و صد البته آن دنیا به جهنم میروی چون طبق قرآن کنیز و غلام باید مطیع اربابشان باشند،و وقتی شهوت اربابت بالا زد ، خواهران هموطنت را میبرن که با او نکاح کند و خبر هایی میشنوی از اینکه هم وطنت یعنی بابک خرمدین و هفتاد یارش را مسلمین در راه خدا زنده زنده سوزاندند یا میشنوی سفید رود را که به خاطر قطع گردن هزاران هم وطنت به رنگ قرمز درامده (تاریخ ۶۳۰۰ ساله ایران ؛ رابرتن.ون ص ۲۵۰ /// تاریخ طبری ج۴ ص ۳۱۰ ) حال ۲ سوالم را میپرسم ، یک :اگر ۱۴۰۰ سال پیش وجود داشتی ، به جنگ این وحشی ها میرفتی یا ترجیح میدادی صدای ناله های خواهرانت را بشنوی؟ دو : اگر تو از شهیدان یا اسیران در راه دفاع از #وطن در مقابل حمله #مسلمانان بودی ؛ آیا باور میکردی ۱۴۰۰ سال بعد یک عده بگویند ، ایرانیان با آغوش باز #اسلام را پذیرفتند؟؟ " ✅پاسخ دوم شبهه✅ 🔵 آنچه باید درباره فتح ایران توسط مسلمانان بدانیم 🔵 🔶 آیا میدانید نقطه شروع جنگ اعراب و ایران،⚔ توسط خود حکومت #ساسانی بود؟ ایرانیان مسلمان شده شهرهای مرزی، مورد آزار و اذیت حکومت قرار گرفتند و سرکوب خونین قیام آنها، توسط ساسانیان باعث گسترده شدن نزاع شد و حکومت ساسانی، لشکری عظیم برای جنگ مسلمانان تدارک دید. ✍ (Homa Katouzian, The Persians: Ancient, Mediaeval and Modern Iran, p.۶۵-۶۶,) 🔶 آیا میدانید در اولین و معروفترین نبرد بین #ساسانیان و #مسلمانان، یعنی جنگ #قادسیه، پس از 4 روز جنگ و با کشته شدن 4 سردار بزرگ (پهلوان) ساسانی و بر اثر طوفان،پایتخت زمستانی ساسانی یعنی تیسفون (مدائن) فتح شد و یزدگرد سوم، شاه ایران، به جای مقاومت، فرار کرد.🏃 ✍( آناهیتا، پنجاه گفتار پورداود،۱۳۴۳: 377) 🔶 آیا میدانید در نبرد قادسیّه، چهارهزار ایرانی به سپاه عرب پیوستند. آنها با سخنرانی سلمان فارسی، شیفته برابری طلبی اسلام شدند و دست از جنگ کشیدند و در مدائن، با نان و خرما از سپاهیان مسلمان، پذیرایی کردند. ✍(جعفریان, تاریخ تشیع در ایران: 113) 🔶 آیا میدانید ایرانیان که خسته از ظلم و ستم ساسانیان بودند، خودشان با کمک اعراب فرمانروایان ظالم و ناتوان خود را به زیر کشیدند؛ و حتی سران نظامی و شهری یزدگرد هم او را تنها گذاشتند. برخی شهرهای ایران همچون اصفهان و قزوین، بدون هیچ مقاومتی، سپاهیان مسلمان را پذیرفتند و تنها در برخی شهرها، از سوی اشراف و موبدان، مقاومتهایی صورت گرفت. ✍(Homa Katouzian, Iranian History and Politics: p. 25) 🔶 آیا میدانید ضعف و ناتوانی ساسانیان بحدی رسیده بود که در ظرف ۴سال از قتل خسرو پرویز تا پادشاهی یزدگردسوم، ۱۲پادشاه 👑به روی کار آمدند و با قتل یکدیگر کنار می رفتند. ✍(آژند، ایران باستان، 1385: 175) 🔶 آیا میدانید حکومت ساسانی مردم ایران را به 4طبقه تبعیض آمیز، تقسیم کرده بود، که هیچ کس حق نداشت از طبقه خود بالاتر رود. زمینهای کشاورزی، باغ ها و.. در انحصار اشراف و اعیان بود. و بجز طبقه ممتاز، مردان، زنان و دختران، حتی حقّ خواندن و با سواد شدن را نداشتند.😞 ✍(کریستن سن،ایران در زمان ساسانیان،1367: 118) 🔶 آیا میدانید یزدگرد سوم،نه بدست اعراب و مسلمانان و.. بلکه بدست آسیابانی ایرانی😮 که از ستمهای او به ستوه آمده بود،کشته شد .🗡 🔶 آیا میدانید بیشتر #اغراق ها و #بزرگنمایی های دروغ درباره جنایات اعراب در ایران، و حتی حضور حسنین(ع) به نقل از تاریخ طبری📙 و امثال آنست، که از دروغگوترین مورخان تاریخ است و بیشتر روایان کتابش، اصلا وجود خارجی نداشته اند.😉

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ شبهه ⛔️ @Wiki_Shobhe " تشابه جنایاتی که امام مهدی پس از ظهور انجام خواهد داد با جنایاتی که داعش امروزه انجام میدهد. ۱. حضرت مهدی علیه السلام، شکم زنان آبستن را میشکافد. (بحارالانوار جلد ۵۲ ص ۳۸۹) ۲. #امام_زمان هرکس به بیست سالگی رسیده باشد و احکام دین را درست یاد نگرفته باشد می‌کشد. (بحارالانوار جلد ۵۲ ص ۳۸۲) ۳. امام زمان همه را با زور وادار به اسلام آوردن میکند و هر کس اسلام نیاورد را گردن میزنند. (بحار الانوار جلد ۵۲ ص ۳۴۰) " #مذهبی #امام_زمان ❇️ پاسخ شبهه: ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe 1⃣ برخی از روایت های اسلامی به سبب شرایط تاریخی، سیاسی و اجتماعی، دچار آسیب هایی شده اند؛ این مجموعه ها 👈با هدف جمع آوری سخنان و میراث مکتوب اهل بیت (ع) تدوین شده اند و ممکن است روایات ضعیف و مخدوش نیز در آنها راه یافته باشد. 🔺 صرف وجود روایات در کتب روایی شیعه، دلیل بر صحت آنها نیست👌 و وجود افراد #غیرموثق در سلسله سند برخی از روایات مطرح شده در زمینه نهضت امام زمان(عج) و همچنین تعارض آنها با سایر روایات، این دسته از روایات را ضعیف می نمایاند. ⭕️بعنوان مثال روایتی که حاکی از کشتن مردان و شکافتن شکم زنان است، علاوه بر ضعف سند از متنی کاملا مضطرب برخوردار است. http://yon.ir/Ezterab 2⃣ عدم اعتماد به این روایات تنها به اشکال سندی آنها بر نمی گردد، بلکه از نظر #محتوا نیز ایراداتی دارند. #کشتار و استفاده از زور در #دعوت به اسلام که در این روایات آمده، با آیات قرآن و سایر روایات در تعارض است! پیامبر(ص) که به تصریح قرآن رحمة للعالمین بوده، هرگز برای دعوت از شمشیر استفاده نکرده، چگونه ممکن است آخرین خلیفه و جانشینش مسبب رنج و محنت گردد؟! 😳 برخلاف این دسته روایات ضعیف، روایات بسیاری خلق و صفات و سیره عملی امام زمان(عج) را مانند پیامبر اکرم (ص) دانسته اند. صدوق، محمد بن علی، کمال الدین ج۲ ص ۴۱۱ 3⃣ سبک و سیره واقعی امام زمان(عج) در روایات: 🍃 امام باقر(ع): "مهدی حکم می کند بین اهل تورات با تورات، و بین اهل انجیل با انجیل و بین اهل زبور با زبور، و بین اهل قرآن با قرآن"(منعمانی، محمد بن ابراهیم ،الغیبة، ص ۲۳۷) 🍃 امام رضا(ع) در توصیف شخصیت امام عصر(عج) می فرماید: "او عالم ترین، شکیباترین، باتقواترین، سخاوت مندترین، شجاع ترین و عابدترین مردمان است". (صدوق، محمد بن علی، من لا یحضره الفقیه، ج ۴ ص ۴۱۸) 🍃 در وصف روزگار با صفا و دیدنی مهدی موعود(عج) در روایات چنین گفته اند: هیچ انسانی به دیگری #ستم نخواهد کرد،❤️ فقر را از بین می برد، روی زمین خرابی باقی نمی ماند مگر آنکه آباد شود، عدالت و سازندگی را در همه شهرها گسترش می دهد و خوان حکمت و ثروت گسترده می شود.😊 http://yon.ir/mouood 4⃣ حتی با فرض قبول روایات مخدوش شبهه، تشابهی بین آنها و اعمال داعش وجود ندارد؛ چراکه داعش #کافرکش نیست و اکثریت مطلق قربانیان داعش شیعیان و اهل تسنن (یعنی #مسلمانان) هستند نه کفار!😪 http://yon.ir/Zohoorr 💻 http://shayeaat.ir/post/53 @roshangarii ◀️شبهه #شماره_2154 بازنشراز 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌

🔰 حالا دلیل توهین به #پیامبر اکرم صلی‌الله‌علیه‌و‌آله و #مسلمانان را فهمیدید❗️ ❤️محمد رسول‌الله❤️ 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe

👆ادامه پاسخ👇 🔸طبقات اجتماعی برتر ایران مانند روحانیان زرتشتی، سپاهیان، دیوان سالاران، دهقانان، کشاورزان و صنعت گران هر کدام به ترتیب به دلیل #تسامح مذهبی #مسلمانان،" از دست رفتن روحیه ی نظامی و سلحشوری، حفظ موقعیت و معاش، حفظ مقام و منصب و کاهش خراج مقرری، راه تعامل را با فاتحان مسلمان در پیش گرفته و در پیروزی آنان نقش عمده ایفا کردند. [7] اما در ادامه، چند نمونه از کمک های نظامی ایرانیان به سپاه مسلمانان که بیشتر با هدف براندازی نظام ساسانی انجام می گرفت👇 1️⃣ پیوستن 4 هزار تن از سپاه منظم ساسانی، به مسلمانان در جنگ قادسیه و شرکت در فتح مدائن و گشودن جلولاء. 2️⃣ پیوستن قباد خراسانی و لشکرش به اعراب و پذیرش ولایت حلوان. 3️⃣ همکاری و همراهی سرداران نظامی، با اعراب در همدان، دربند، فارس و شاپور. 4️⃣ ملحق شدن سپاه ارسالی یزدگرد، از اصفهان به فرماندهی سیاه اسواری به مسلمانان و یاری رسانی در فتح شوشتر و سپس خراسان. 5️⃣ مشورت دادن هرمزان، سردار ایرانی به خلیفه ی دوم در امور نظامی و دیوانی 6️⃣ حضور ایرانیان نومسلمان در سپاه چندهزارنفری احنف بن قیس و کمک به فتح بخش هایی از خراسان. 7️⃣ یاری رساندن حاکمان طوس، طرخون، مرو، طالقان، فاریاب، بلخ، سرخس و بخارا به قتیبه بن مسلم در سال های بعد. [8] 💢 از آنچه که در بالا آمد، می توان نتیجه گرفت که: 🔺« برخلاف ادعای جریاناتی که عرب ستیزی و در اصل #اسلام ستیزی را در دستور کار دارند، فتح ایران تماما قتل و غارت و جنایت نبوده است و بخشی ایرانیانی که از دستگاه شاهنشاهی ساسانی خسته و آزرده بوده اند، راه را برای تسلط اعراب مسلمان هموار کردند. در هر حال این تسلط، زمینه ساز ورود آیین نجات بخش اسلام به ایران و گرایش تدریجی ایرانیان به آن شد». 📚 منابع⬇️⬇️⬇️ 1. تاریخ ایران بعد از اسلام، ص 158 2. مرتضی مطهری، خدمات متقابل اسلام و ایران، چ 8، ص 89 3. فتوح البلدان بلاذری، ص 452 و 453 4. اصغر فروغی ابری، تعامل طبقات اجتماعی ایران عهد ساسانی با اعراب مسلمان در فتح ایران، دو فصلنامه ی علمی پژوهشی تاریخ اسلام در آینه پژوهش، ش 2، ص 119 تا 123 5. دو قرن سکوت، ص 64 6. برتولد اشپولر، تاریخ ایران در قرون نخستین اسلامی، ج 1، ص 245 7. اصغر فروغی ابری، ص 112 تا 114 8. دهقان پور و معصومی، نقش ایرانیان در فتح ایران به دست اعراب، فصلنامه ی علمی پژوهشی مطالعات تاریخ اسلام، ش 13، ص 82 تا 85 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌

🔰 اختراعات مسلمانان که جهان مدرن را شکل داد 📃 مقاله ی منتشر شده در سی‌ان‌ان(CNN) آمریکا با عنوان: Muslim inventions that shaped the modern world ترجمه: اختراعات مسلمانان که جهان مدرن را شکل داد 🔺به معرفی بیش از ده اختراع مسلمانان می‌پردازد که جهان مدرنی که اکنون می‌شناسیم را شکل داده اند. با این اختراعات می‌توان گفت که تقریبا تمام پیشرفت‌های علمی که اکنون در جهان مدرن وجود دارد را ابتدا #مسلمانان بنا نهاده بودند. 🔺 این ده مورد از اختراعات مسلمانان که CNN معرفی کرده است را به اختصار می آوریم(خوده سی‌ان‌ان اعلام کرده است که تعداد اختراعات بسیار بیشتر است و صرفا ده مورد را انتخاب کرده است که ما هشت مورد را می‌آوریم): 🔸1: جراحی تقریبا هزار سال پیش دکتر مشهور الزهواری یک دایره‌المعارف مصور 1500 صفحه‌ای در زمینه‌ی جراحی منتشر کرد که برای 500 سال مرجع علوم پزشکی اروپا بوده است. همچنین او انجام اولین عملیات سزارین و ساخت اولین جفت از ابزار جراحی را نیز گزارش داده است. 🔸2: ماشین پرنده عباس ابن فرناس اولین شخصی بود که به طور جدی برای ساختن ماشین پرنده و پرواز کردن تلاش کرده است. اون در قرن نهم یک وسیله‌ی بالدار را طراحی کرد. در مشهورترین آزمایش خود او توانست برای چند لحظه به سمت بالا پرواز کند. طرح‌های او بی‌شک صدها سال بعد الهام بخش هنرمند و مخترع ایتالیایی لئوناردو داوینچی بوده است. 🔸3: دانشگاه در سال 859 یک شاهزاده‌ی جوان با نام فاطمه الفریحی اولین دانشگاه که اعطا کننده‌ی مدرک دانشگاهی بود را در مراکش تاسیس کرد. 🔸4: اپتیک( علم بررسی بینایی و نور) بسیاری از مهمترین پیشرفت‌ها در زمینه‌ی اپتیک از مسلمان‌ها ناشی شده است. تقریبا هزار سال پیش ابن هیثم ثابت کرد که چشم انسان اشیا را بخاطر نوری که از آن ها بازتاب شده و وارد چشم ما میشود می‌بیند و بدین ترتیب نظریات اقلیدس و بطلیموس را باطل کرد که معتقد بودند نور از خوده چشم خارج می‌شود. این فیزیکدان بزرگ مسلمان همچنین پدیده‌ی اتاق تاریک( مربوط به عکاسی) را کشف کرد که توضیح می‌دهد چگونه چشم به دلیل ارتباط بین عصب بینایی و مغز، تصاویر را به صورت قائم می‌بیند. 🔸5: بیمارستان‌ها بیمارستان‌ها به گونه‌ای که اکنون میشناسیم که دارای بخش‌ها و مراکز آموزشی است، از قرن نهم در مصر شکل گرفت. اولین مرکز پزشکی از این نوع، بیمارستان احمد ابن طلون نام داشت که سال 872 در قاهره تاسیس شد و از قاهره در سراسر جهان پخش شد. 🔸6: جبر( شاخه‌ای از علم ریاضی) واژه‌ی جبر از عنوان رساله‌ی یک ریاضیدان مشهور پارسی با نام " کتاب الجبر و المقابله" گرفته شده است که ترجمه آن تقریبا میشود "کتاب استدلال و تعادل". همین ریاضیدان یعنی الخوارزمی، اولین کسی بود که مفهوم یک عدد توان‌دار را معرفی کرد. 🔸7: مسواک محمد پیامبر (ص) اولین استفاده از مسواک را حدود هزار و چهارصد سال پیش عمومی کرد. با استفاده از شاخه‌ی درختی با نام مسواک دندان‌هایش را تمیز و نفسش را تازه کرد. مواد مشابه مسواک در خمیر دندان‌های امروزی مورد استفاده قرار می‌گیرد. 🔸8: سامانه‌ی میل لنگ( مورد استفاده در موتور احتراق داخلی و دوچرخه) بسیاری از پایه‌های اتوماتیک مدرن اولین بار در دنیای اسلام مورد استفاده قرار گرفته است، از جمله سیستم انقلابی میله‌های متحرک. با تبدیل حرکت چرخشی به حرکت خطی، میل لنگ میتواند اجسام سنگین را تقریبا به سهولت بلند کند. این تکنولوژی که توسط الجزری در قرن دوازدهم کشف شد در سراسر جهان پخش شد و منجر به ایجاد همه چیز از جمله دوچرخه و موتور احتراق داخلی شد. لینک گزارش منتشر شده در شبکه‌ی خبری سی‌ان‌ان(CNN)👇 http://edition.cnn.com/2010/WORLD/meast/01/29/muslim.inventions/index.html ✅ تقریبا هر آنچه در جهان مدرن کنونی وجود دارد مدیون اسلام است اما آتئیست‌های حقیر ایرانی می‌گویند اسلام برای پیشرفت دنیا چه کاری کرده است؟ منبع: نقد الحاد و آتئیسمـْـ @Naghde_elhad بازنشراز 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌