eitaa logo
ویکی شبهه ( پاسخ به شبهات و شایعات فضای مجازی)
17.4هزار دنبال‌کننده
4.7هزار عکس
3هزار ویدیو
14 فایل
. ❌ تبادل و تبلیغ نداریم❌ 📲ارسال شبهات و شایعات👇 https://eitaa.com/joinchat/2097479691C55df9079c9 📲کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در تلگرام: https://telegram.me/Wiki_Shobhe . .
مشاهده در ایتا
دانلود
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe به عنوان یک انسان عاقل و بالغ بدون تعصب بگو کدام سخن را میپسندی و گمان میکنی انسانی تر است؟ منشور کوروش بزرگ: تا زمانی که من پادشاهم به هیچ کس اجازه نمیدهم تا اموال کسی را ببه زور مالک شود. هر کس در انتخاب مذهب خود آزاد است. هر ملتی آزاد است فرمانروایی مرا بپذیرد یا نپذیزد اگر نپذیرفت من با آن ملت جنگ نمیکنم قرآن سوره توبه آیه 29: با کسانی که از اهل کتابند و به الله و روز جزا ایمان نمی آورند و آنچه را الله و رسولش حرام کرده حرام نمیدانند و به دین اسلام نمیگروند جنگ کنید تا با دست خود و بذلت جزیه بپردازند آیت الله موسوی همدانی (ترجمه المیزان) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe مورد اول : منشور کورش⬇️ 1⃣ چنین جمله ای در منشور کورش نیست (ویکی پدیا http://yon.ir/g4dQ ) و دیگر منابع http://yon.ir/bdq9 🌺✅ 2⃣ پروفسور امیلی کورت، از محققان تاریخ خاورمیانه،به وجود «دروغ‌های بزرگی» در این منشور که کوروش برای توجیه فتح بابل به کار برده، اشاره می‌کند. http://yon.ir/g4dQ 🌺✅ 3⃣ هیچ پادشاهی در مکتوبات خود، از خطاها و ظلم ها و ستم هایی که روا داشته سخن نمی گوید، و تاریخ را آنگونه که می پسندد نقل می کند، بخش هایی از منشور کورش مربوط به فتح بابل از زبان خود کورش نقل شده،مسلم است اگر ظلمی هم واقع شده باشد از بیان آن خودداری کرده است. 🌺✅ 4⃣ در منشور کورش آمده است👇 "به من کوروش، شاهی که از او می‌ترسد"(سطر 27) « باج سنگینشان را به بابل آوردند و بر پاهایم بوسه زدند«(سطر30) « او (=مردوک) سرزمین گوتی (و) همه سپاهیان مادی را در برابر پاهای او (=کورش) به کرنش درآورد»(سطر13) . 🌺✅ بنابراین خود کورش،به این نسخه عمل نمی کرده، چون به سرزمین گوتی حمله کرده و عده ای را بیرون کرده و بقول خودش عده ای را نجات داده است . ضمن اینکه اگر کورش همواره منادی صلح و آزادی بوده، پس چگونه توانسته این همه وسعت امپراطوری اش را گسترش دهد؟ 🌺✅ 5⃣جعلیات فراوانی، به کورش نسبت داده می شود، مثلاٌ لغو برده داری در حالیکه در منشور کورش اشاره‌ای به لغو برده‌داری نشده است. اما اگر هم شده بود، الواح پیدا شده در بابل عکس آنرا به اثبات می‌رساندند. http://yon.ir/bdq9 🌺✅✅ مورد دوم : سوره توبه آیه 29⬇️ 1⃣آیات سوره توبه، در مورد کفاری است، که بارها شروع کننده جنگ با مسلمانان بوده اند. 🌺✅ 2⃣در برابر آزار و اذیت مشرکین، چهار دستور به پیغمبر و مومنین داده است👈✅اول: صبر⏪ ( طه / 130).✅دوم: بخشش و نادیده گرفتن اذیت و آزار⏪( بقره / 109). ✅سوم: صبر در ریختن خون آنان ( ⏪(نساء /77 ).✅چهارم: جهاد ⏪( بقره / 191). 🌺✅ 3⃣فرمان جهاد،هنگامی صادر شد که مشرکین و کفار که پیمان صلح حدیبیه را که پیامبر با مشرکین به مدت 7 سال عهد کرده بود شکستند، و از هر نوع آزار و اذیت و کشتار در حق مسلمانان دریغ نکردند. همچنانکه در خود آیات قران این مطلب دیده میشود. 🌺✅ 4⃣جهاد نیز طبق آیات قرآن، شامل چهار مرحله است.👇 ❗️بستن راهها،‼️ محاصره كردن، ❗️‼️اسير ساختن، و‼️‼️ بالآخره كشتن. اگر تنها با اسارت و محاصره كردن و بستن راه بر آنها در فشار كافى قرار گيرند و دست از دشمنی برداشتند، از اين راه بايد وارد شد و اگر چاره اى جز قتل نبود، كشتن آنها مجاز است. 🌺✅ 5⃣ هرحکومتی برای اداره جامعه، ناچار به دریافت « مالیات» است. مسلمانان با پرداخت «خمس » و « زکات» اینکار را انجام می دادند، غیرمسلمانان با پرداخت جزیه. بنابراین « جزیه»،👈( مالیاتى است که دولت اسلامى، از اهل کتاب در قبال اقامت آنان در بلاد اسلامی و مصونیت از تعرض دیگران به آنان، بر اساس قرارداد ذمه، دریافت مى‌کند). ⏪(جواهر الکلام، ج۲۱، ص۲۲۷). 🌺✅ 6⃣در این شبهه، فرمان صلح در یک دین، با یک فرمان جنگ در دین دیگر مقایسه شده، عادلانه آن است که فرامین جنگ و سایر قوانین با هم مقایسه شوند. ⏪"لا اکراه فی الدین قد تبین الرشد من الغی ". ندای آزادی در انتخاب دین است. 🌺✅ 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe متن سخنرانی آقای سید علی خامنه ای رهبر ایران در تاریخ چهارم آبانماه 1395 و پاسخ ما به ایشان خب حالا ی نفرم پیدا میشود از سر اشتباه و ندانم کاری بجای مرقد امام رضا و مرقد امام بزرگوار و مرقد حضرت معصومه و مراسم معنوی تخت جمشید را زنده میکند خب تخت جمشید یک اثر معماریست ،اثر معماری را انسان تحسین میکند و چون متعلق به ماست و مال ایرانی هاست به آن افتخار هم میکند اما این غیر از اینست که مردم دلها و جان ها و ذهن ها را متوجه یک نقطه ای بکنیم که از معنویت خبری نیست نشانه طاغوتی گریست در همان ساختمانها که امروز بعد از گذشت یکی دو هزار سال ویرانه است یک روزی در همین روز نوروز به مناسبت همین روز نوروز خدا میداند که چقدر بیگناه در مقابل تخت طاغوتگری زمان به قتل میرسیدند و چقدر دلها ناکام میشدند این افتخاری ندارد(خلاصه شده) ✅◀️ پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ گفتار بالا بخشی از بیانات رهبر معظم انقلاب اسلامی در 👈 روز اول فرودین سال 1378 در مشهد مقدس بوده است. yon.ir/0RZ8 2⃣ نخستین دروغ نویسنده ی متن این است که 👈 تاریخ این بیانات را چهارم آبان 95 بیان کرده است در حالی که در بیانات اخیر رهبری هیچ اشاره ای به کوروش دوستان نشده است. yon.ir/4UMo گویا نویسنده از مدارای نظام اسلامی با طیفهای مختلف فکری و حتی هنجارشکنان به خشم آمده است و ناچارا دست به تحریف و جعل زده است تا سخنرانی 17 سال پیش رهبری را در واکنش به توهمات روز خود قلمداد نماید. شاید عده ای بی اطلاع، فریب دروغگویی های آنها را بخورند. 3⃣ البته ایشان برخلاف آنچه که در این شبهه تبلیغ می شود در همین بیانات و در جاهای دیگر به اهمیت توجه به آثار و ابنیه ی تاریخی ایران تأکید و آنها را حاصل "ذوق و ابتکار ایرانی" دانسته اند. 👌 yon.ir/3nJe 4⃣ بنابرین این بخش از بیانات رهبری اشاره ای کوتاه به تخت جمشید است و ربطی به موضوع تجمع دوستداران کوروش در پاسارگاد ندارد. ⏪ گویا نویسنده از تفاوت مکانی بین پاسارگاد و پارسه (تخت جمشید) آگاهی نداشته و حتی نفهمیده است اگر مطلبی در 4 آبان گفته شده بوده چطور می توانسته اشاره ای به گردهمایی روز هفت آبان بوده باشد! 😊 5⃣ تاکید نویسنده روی ⬅️ بزرگنمایی هخامنشیان (پادشاهان حامی یهود) در حالی است که ❗️اولاً تمدن و شکوه تاریخی ایران برخلاف آنچه که دست های پشت پرده ی معاند درصدد القای آن هستند، منحصر به سلسله ی هخامنشی (2500ساله) نیست و 👈 نشانه های دیرینگی 7 تا 10 هزار ساله ی آن در آثاری نظیر تپه ها و محوطه های باستانی سیلک، مارلیک، شهر یئری، حسنلو و نیز شهر سوخته و تمدن جیرفت پیداست. 👉 ‼️ ثانیاً تاریخ ایران تنها احوال و آثار پادشاهان (که در بینشان جبار و ستمگر هم کم نبوده) نیست و به قول مرحوم زرینکوب: "کسی که تاریخ را چنانکه هست می نگرد به کمک آن می تواند فاصله ی زمان را درهم بنوردد و زندگی کنونی خویش را در زندگی انسان های گذشته و در دنباله ی آن مشاهده کند. لیکن این فایده وقتی حاصل تواند شد که 👈تاریخ تنها سرگذشت فرمانروایان و نام آوران نباشد، سرگذشت همه ی مردم و داستان زندگی تمام طبقات باشد...تاریخ، مجموعه ی زندگی یک دوره یا یک قوم است نه سرگذشت یک سلسله یا یک بنیاد خاص. 👌 ⏪(از مقدمه ی کتاب تاریخ ایران بعد از اسلام) 6⃣ شاید اشاره ی رهبری به کشتار افراد بیگناه در نوروز، مربوط به 👈"ماجرای پوریم" و کشتار هزاران ایرانی به دست خشایارشا و با دسیسه ی یهودیان 👉 باشد. yon.ir/Wgf6 yon.ir/J1Zc اگرچه در صحت یا افسانه بودن این فاجعه که در "کتاب استر" و بخشی از عهد عتیق آمده است، بین صاحبنظران اختلاف نظر وجود دارد. اما از کنار جنایات و کشتارهایی که بانی تخت جمشید در ابتدای سلطنت خود داشته است، نمی توان به راحتی گذشت. 👇 طبق اعتراف داریوش هخامخشی در کتیبه ی بیستون، وی اقدام به 👈 سرکوب، قتل و شکنجه ی 120 هزار نفر از مخالفان داخلی حکومت خود کرده است. 😔 yon.ir/7ii6 7⃣ کاملاً آشکار است که در سراسر متن شبهه با بهره گیری ناشيانه از موضوعات تاریخی و با تقطیع و برداشت نادرست از بیانات رهبر انقلاب، برخی موضوعات سیاسی از قبیل تخریب چهره ی معنوی ایشان، به صورت هدفدار پیگیری شده اند و این در حالی است که هریک از این موضوعات در جای خود پاسخ داده شده و سبب رسوایی بیشتر شبهه افکنان شده است. 👌 8⃣ اشاره ی رهبری به معنویتی است که هزاران بلکه میلیون ها شیعه ی دلداده ی ایرانی را در مناسبت های مختلف ملی و مذهبی به 🌹مرقدهای مطهر ائمه ی معصومین (ع) به ویژه در مشهد مقدس و کربلای معلی 🌹 می کشاند و اصلا با گردهمایی های دیگر قابل قیاس نیست. 👌
👆👆👆 ✅◀️پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe ⭕️روشنفکربازی یعنی مرتباازحمله اعراب به ایران دم بزنی،ولی ازاولین هجوم بیگانگان به ایران یعنی همان هجوم آریایی هاوکشتاربیرحمانه بومیان ایران توسط آنها،جیک نزنی. ⭕️روشنفکربازی یعنی "فتح ایران" توسط مسلمانان را "حمله اعراب" بخوانی. و جنگ با "ساسانی" را جنگ با "ایرانی" بنامی. تا بلکه با تیز کردن دعوای عرب و عجم، رگ نژادپرستی👺عصر جاهلیت را زنده کنی.😕 ⭕️روشنفکربازی یعنی تمام تاریخ طبری رازیروروکنی تابلکه یه سنددرباره کشته شدن فلان ایرانی توی جنگ بامسلمونا فقط "مسلمونا"پیدا کنی.(نه رومی ها،نه ارمنی ها،نه یونانی هانه دههاحکومت دیگری که باایران جنگ داشتند)⚠️ ولی جنایت همین 100 سال پیش انگلستان راکه نصف کل جمعیت ایران راباقحطی ومریضی نسل کشی کردند،شتردیدی ندیدی.تازه برای یه لندن رفتن،یافلان بازیگری که بالهجه غلیظ بریتیش حرف میزنه😌 له لَه بزنی!😟 ⭕️روشنفکربازی یعنی ادعای میهن پرستی کنی وخودتوبه درودیواربزنی بایه حدیث جعلی درباره ائمه وقرآن شبهه بندازی،ولی ندونی هر وقت این مملکت دربرابراجنبی ایستاده✊باحبّ اهلبیت(ع) بوده.اهلبیتی که ضدتعصبات قبیله ای ونژادی بودندوچون عرب وعجم رابرابرمیدانستند،مرتب مورداعتراض متعصبهای عرب بودند. ⭕️روشنفکربازی یعنی ادعای وطن پرستی کنی،ولی همان🚩شهداو رزمندگان وبسیجی هایی راکه 8 سال برای دفاع ازخاک کشوراسلامی مان جنگیدند،برچسب"ساندیس خور"!بزنی وافتخار کنی توی فتنه 88 یه بسیجی روکتک زدی🤕😞 ومدافعان حرمی که برای آرامش ماشهیدمیشن،روسربازاسدو روسیه !!بخوانی!! درست اونطوری که BBC هرشب میگه.☹️ ⭕️روشنفکربازی یعنی پُزخردورزی و "التماس تفکر"‼️ بیایی،ولی سوادتاریخی ات همون دروغ دلنگهایی باشه که خاخامهای یهودونوچه های پهلوی،ازچندتاکتاب آبکی وسایت وکانال وکلیپ،پخش میکنند.😑 ⭕️روشنفکر بازی یعنی شعار"انسانیت"و"دین من انسانیت است"(⬅️ درمقابل"دین من اسلام است")بدهی ولی شعاراسرائیلی"نه غزه نه لبنان"هم سربدهی وتمام تصورت ازوطن پرستی،تحقیراعراب وبقیه ملتها(البته بجزیهودواروپایی)👉 باشه. ⭕️روشنفکربازی یعنی بجای "سلام" قیافه بگیری و بگی "درود"✋ نکنه یه کلمه "عربی" از زبونت دربیاد! ولی حالیت نباشه، 50% زبان فارسی، کلمات عربی هست و اگر زبان عربی نبود، الان فارسی ای وجود نداشت. در ضمن بچتو 👶 هم از 3 سالگی (بعضیام از نوزادی حتی!) بفرستی به زور "هللو هاواریو" توی مغزش فرو کنه! ⭕️آریایی بازی یعنی ایران ایران از دهنت نیفته ولی ندانی👈 در هیچ کتاب ایرانی، در اوستا، در شاهنامه، در گلستان و در هیچ نگاره و نقاشی، نامی ازکوروش و هخامنشی نیست و توی یه کتاب فرمانده نظامی اردشیر دوم، نامیده شده، (یعنی کوروش و هخامنشی انقدر در نظر ایرانی ها ناچیز بودند)👈 و ریز و درشت این داستان سازی های تاریخی را از تورات یهود و چند منبع یونانی کپی تورات بگیری! ⭕️آریایی بازی یعنی از لابلای خرابه های تاریخ، بند کنی به 2500 سال پیش، و 6000 سال تاریخ ایران قبل از آن را عمدا خط بزنی.✂️ ⭕️آریایی بازی یعنی بگی هخامنشیان چه قدرت و شکوه و امپراتوری عجیب غریبی داشتند، ولی تمام منبعت از این عظمت، ویکی پدیا باشه، اونم فارسی اش!🙄 و هضم نکنی آخه با اون شکوه و عظمت چطوری در برابر یه لشکر کوچک نابود شدند و حکومتشون به 200 سال هم نکشید!!😁😶 ⭕️ آریایی بازی یعنی دم از نژاد برتر عاریایی بزنی ولی ندونی ما اصلا چنین نژادی از نظر علمی نداریم و 150 ساله این کلمه اختراع شده. ولی ندونی محتوای ژنتیکی ما و همون عربها یکسانه 😊 و هیچ تفاوتی جز در زبان با هم نداریم. ولی ندونی 6 میلیون سید" فقط از نسل پدر توی این کشور وجود داره. یعنی 6 میلیون فقط از نسل ائمه داریم. و حالا پیدا کن آمار جمعیت را از نسل بقیه اعراب!!☺️ ⭕️ کوروش پرستی یعنی یعنی به بهانه احترام به تاریخ و ملی گرایی! جلوی کوچکترین نقد و بیان حقایق کوروش و چند شاه با بوی یهودی را ببندی و چند تا چوب پرست خونریز را مقدس و غیرقابل نقد کنی. ⭕️کوروش پرستی یعنی بچه مسلمانها را "عرب پرست" و "ملخ خور"! بخونی، ولی خودت بعد از 1400 سال یکتاپرستی توی این کشور، مثل عربهای دوره جاهلیت، دور یک سنگ خالی منتسب به یک بچرخی.🙌 ⭕️کوروش پرستی یعنی باور کنی شاهی برای کشورگشایی به کشورهای دیگر حمله کنه ولی خون از دماغ مردم آن کشورها نریزه!😎 ⚠️ توروشنفکر نیستی عزیزم، یه فسیل هستی. آریایی نیستی.هرهری هستی. ⚠️ ما اما نه روشنفکریم، نه آریایی. یه ایرانی هستیم یه ایرانی مسلمان. که اسلام و خداپرستی تمام هویتمونه و به فرموده مولایمان علی(ع) بقیه انسانها، یا در دین شبیه ما هستند و برادر دینی ما؛ یا در آفرینش شبیه ما هستند و انسان.🙏 @roshangarii بازنشراز 🇮🇷کانال ویکی شبهه🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات وشایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGh
◀️شبهه ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe موج آریایی گرایی و باستان گرایان را چه کسانی در ایران به راه انداختند؟ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💥دیزرائلی ، ماکس مولر و آریایی گرایی💥 📚مطالعات ایرانشناسی غرب در دهه های ۱۸۶۰ و ۱۸۷۰ اوج گرفت و این مقارن است با دوران اقتدار و سپس صدارت در انگلستان. 📛دیزرائلی کسی است که سلطه جهانی امپراتوری بریتانیا را تئوریزه می کند و همان کسی است که سهام کانال سوئز را برای دولت انگلیس می خرد و بعد ملکه ویکتوریا را ترغیب می کند که به عنوان هندوستان در سال ۱۸۷۶ تاجگذاری کند ، سپس سر عثمانی ها کلاه می گذارد و جزیره قبرس را به تملک انگلیس در می آورد و همین موج در سال ۱۸۸۲ به اشغال مصر می انجامد. در واقع می توان گفت اوج درخشش امپراتوری انگلیس از زمان دیزرائلی است و تئوریسین آن همین آقا است. ✡دیزرائلی بود و در تمام طول زندگی اش با یهودیان بسیار ثروتمند انگلیس بخصوص رابطه بسیار نزدیک داشت . 📛دیزرائلی با اسم بن جودا و ارل اسپارکلمور نامدارترین چهره در مجلس لردهاست ، بن جودا یعنی یهودی زاده . 👈ارل اسپارکلمور لقب اشرافی دیزرائلی است اسپارک یعنی جرقه و مور یعنی شرقی ، منظورش از ارل اسپارکلمور تحفه شرق است یا تحفه ای که از نصیب ما شد . 📛دیزرائلی نظریه پرداز امپراتوری انگلستان بود ، او این نظر را مطرح کرد که بر مستعمرات وسیع انگلیس در شبه قاره هند ، نمی توان فقط به زور اسلحه حکومت کرد بلکه باید مردم این مناطق علاقه واقعی به انگلیس پیدا کنند و این کار از طریق یک ممکن است این همان ایدئولوژی بود که تدوین کرد ، ماکس مولر یکی از بنیانگذاران و گردانندگان کنگره های شرق شناسی بود ، و در سال ۱۸۹۲ ریاست کنگره بین‌المللی شرق شناسی را به دست داشت . ✡برخی از چهره‌های متنفذ این مکتب بودند مثل جیمز دارمستتر و آبراهام جکسون و چوالسون. ✡دارمستتر همان کسی است که در سال ۱۸۸۳ کتاب مطالعات ایرانی را در پاریس منتشر کرد . به این ترتیب مفهومی به نام درست شد . 💥اهداف پشت پرده و جعل ایدئولوژی ها در ایران برای تجزیه و مقاصد سیاسی💥 📛این هدف ملیت هایی را که همگی یک ملت واحد اسلامی بودند تجزیه میکرد و به هر کدام میگفت که شما و هستید ، همین امر در مورد و نیز صادق است ، به این ترتیب آن چیزی که غربی ها ناسیونالیسم اسلامی می نامیدند متلاشی می شد . ✡روح این ایدئولوژی ها همان اسطوره برگزیدگی و رسالت تاریخی قوم یهود است ، ولی بجای یهود ، آریایی یا ترک یا عرب گذاشته شده ، این تعبیری است که درباره آریایی گرایی زمان خودش در آلمان بکار برده است. ✡آنها به نام را کردند که این نژاد آریایی تمدن ساز بوده و هست ، یعنی رسالت تمدن سازی را در تاریخ بشر نژاد آریایی داشته ، همین حرفها را به ترک ها و عرب ها هم می گفتند ، به قول معروف هندوانه زیر بغل آنها می گذاشتند ، بلاخره هر یک از این ملت ها برای تفاخر چیزی در تاریخ داشتند ، ایرانیها میتوانستند به تاریخ باستان و نقش برجسته شان در تاریخ دوران اسلامی تفاخر کنند، ببینید تا چه حد است. این آقایان مستشرق به ایرانیها میگفتند شما قوم برگزیده هستید، معنی این حرف ایجاد تقابله ای نژادی در میان مردمی است که در گذشته در چارچوب تمدن اسلامی وحدت داشتند و خود را یکی و برادر و خویشاوند میدانستند. 📛مکتب آریایی گرایی، درست مثل 2500 ساله دولت در ایران که متأسفانه هنوز هم بر سر زبانها است، پیشینه تـاریخی ایـران را بسیار تحقیر میکند و آن را به مهـاجرت قـومی بـه نام محدود میکند. ببینید در جعل تاریخ 2500 ساله، سابقه دولـت فراگیـر در ایـران به می رسد و حتی مادها را هم به ماقبل تاریخ بردند 📛مکتـب آریـایی گرایـی بخـش مهمی از تاریخ تمدن ایرانی را نفی می کند و به دوران پیش از تاریخ تبـدیل می کند. یعنی تاریخ واقعی تمدن در فلات ایران بـا مهـاجرت یعنی از اواخر هزاره دوّم پیش از میلاد شروع میشود. این یعنی تحقیر و تخفیف تاریخ تمدن در ایران. توجه کنیم که دو تمدن همسایه، آشوری و بابلی ، به ترتیب از هزاره پنجم پیش از میلاد و هزاره دوّم پـیش از مـیلاد آغاز میشوند. یعنی در آن دوران ایران برهوتی بیش نبـوده. 📚گفتگو با عبدالله شهبازی ، نویسنده، مورخ و پژوهشگر ایرانی ، 1379 روزنامه انتخاب. ✅ @h4ghighat بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe نحوه شیعه شدن اجباری ایرانیان در عصر صفویان صفويان در تبریز ۲۰ هزار مرد را کشتند و مساجد اهل سنت را یا تخریب ویاتبدیل به طویله شان کردند . برای نمایش پیروزی و تسلط به تبریز۱۲ نفر جوان زیبا روی تبریزی راانتخاب کرده وبه دربار بردند و شاه به همه شان تجاوزکرد . شکم زنان باردار دریده می شد و جنین شان به جرم کافر بودن کشته می شد . در اردبیل هرکس را که به تغییر مذهبش راضی نمی شد به همراه همه ی اعضای خانواده در درون خانه اش به آتش می کشیدند . یکی شکنجه هايي كسي كه حاضر به تغيير مذهبش به تشيع نميشد این بود که زن یادختر فرد مورد نظر را در برابر دیدگانش بر پشت ماده خری می بستند و ترتیبی داده می شد که خر نری به وی تجاوز کند . یک شکنجه ی دیگر، بر روی نیزه نشاندن دختر خانواده بود برای فشار آوردن بر پدرش نیزه را از نشیمن گاه وارد کرده و تا بالا در بدنش فرو می کردند وآن را همچون میله ی پرچم در زمین می کاشتند . شكنجه رايج دیگر زمان صفویه این بود که یک مفتول تیز را از پوست کمر وارد بدن فردکرده و از پوست پشت گردنش بیرون میآوردند و مانند گوسفند او رIranianfreeطب می کرده و می خورده اند .(خلاصه شده) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1. بر اساس مستندات تاریخی، مذهب سنی از طرف حکومتهای وقت القا و اجبار می شده اما گرایش مردم به تشیع بوده است. 2. اکثریت ایرانیان با ورود اسلام عاشق و شیعه‌ اهل بیت (ع) شدند. یکی از دلایل انتقال امام رضا(ع) به طوس نیز فشار شیعیان ایران بر مأمون بود. 3. به قدرت رسیدن صفویه با حمایت شیعیان و بدلیل همسویی با مذهب اکثریت مردم ایران بود که شاه اسماعیل و شاه عباس از آن به نحو احسن استفاده نمودند. 4. بزرگانی چون شعرا، فقها و... نیز که مجور به تقیه بودند، در آثارشان به کرات به مدح و ثنا و معرفی اهل بیت پرداخته اند. 5. اگر اعتقادات ایرانیان با زور تحمیل شده بود، نباید از پیروان سایر ادیان و مذاهب کسی وجود داشته باشد! چنانکه در حمله افاغنه و تلاشهای نادرشاه افشار در حذف تشیع نیز موفقیتی حاصل نشد و نشان دهنده مقبولیت و پذیرش عمیق و ریشه دار آن است. 6. تشیع ایرانیان حاصل شناخت از دعوت پیامبر(ص) و از روی عقل، بصیرت و عشق به حقیقت است. چنانکه بدون توجه به تحمیل عقاید حکومت‌های گوناگون، تا امروز بر استحکام اعتقادی خود افزوده اند. 7. در اثبات حقانیت تشیع، نه در رد مذاهب دیگر و نه در تأیید تشیع، به صفویه یا هیچ حکومتی استناد نمی شود! بلکه بر وحی، سنّت‌ و سیره پیامبر اکرم (ص) و براهین عقلی استدلال می شود. 8. عدم مخالفت جدی با اعلام تشیع بعنوان مذهب رسمی ایران از سوی عامه، بهترین دلیل بر پذیرش آزادانه و ارادی تشیع از سوی ایرانیان است. http://yon.ir/tashayoe 9. از صدر اسلام تا پیش از صفویه ایرانیان با تشیع آشنا شده و حب اهل بیت (ع) در دل حقیقت جویشان قرار گرفت. تلاشهای «جناب سلمان فارسی، اعلام برابری عرب و عجم توسط علی(ع)، آزاد کردن بندگان زیادی از غیر عرب توسط امام سجاد(ع) از این جمله است. 10. فهم تفاوت اسلام یزیدی و حسینی با شهادت امام حسین(ع)، حضور شاگردان امام صادق و سایر ائمه، حضور امام رضا(ع) و بسیاری از امام زادگان در ایران، تبلیغ تشیع در عصر آل بویه توسط بزرگانی چون شیخ صدوق، شیخ مفید و... ، حضور خواجه نصیر الدین طوسی و علامه حلی در زمان ایلخانان در ایران و... نیز عوامل مهم تشیع ایرانیان بود. http://www.erfan.ir/farsi/51705.html http://shayeaat.ir/post/405 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اینکه کسی نمی تواند مثل آیه ی قرآن بیاورد یا همان تحدی قرآن یک مجادله ی بی اساس است زیرا در تاریخ عرب امثال ابوالعلاء معری وجود دارند که کتاب منشآت را در پاسخ این تحدی نوشت که هزاران بار از قرآن فصیح تر و بلیغ تر بود و اشکالات نگارشی قرآن را نداشت اما او را تکفیر کردند و کشتند. هر کسی می تواند ادعا کند کلام او قایل تقلید نیست و هر چه گفتند بگوید مثل مال من نیست جون شخص مسابقه دهنده و داور اینجا یکی هستند. ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✍🍃اول از همه باید یکم توضیح بدیم درمورد تحدی قران شاید واقعا برای شما گنگ هست 🔷 ، در لغت یعنی مبارزه طلبی و معارضه كردن، و در اصطلاح یك واقعیت قرآنی است كه عبارت است از امر خداوند به مخالفان و منكران وحی قرآن و صدق نبوت حضرت محمد ـ صلّی الله علیه و آله ـ كه اگر طبق ادعای خود، قرآن را مجعول و پیش خود ساخته و اساطیر الاولین میدانند، نظیر آن را بیاورند. «أَمْ یَقُولُونَ افْتَراهُ قُلْ فَأْتُوا بِسُورَهٍ مِثْلِهِ وَ ادْعُوا مَنِ اسْتَطَعْتُمْ مِنْ دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنْتُمْ صادِقِینَ 🌺🍃«آیا آنها میگویند: «او قرآن را به دروغ به خدا نسبت داده است»؟ بگو: «اگر راست میگویید، یك سوره همانند آن بیاورید، و غیر از خدا هر كس را میتوانید (به یاری) طلبید!» ❗️🚫اما شما رفتید از شخصی استناد کردید ( معری) و به دروغ در متن گفتید اینو در جواب قران یک کتاب نوشته تا به تحدی پاسخ بدهد ✍🍃همان حرفهای دشتی رو اومدیى بازگو کردید ⁉️واقعا اگر این کتاب رد شده رو ازتون بگیرند دیگر چه چیز جدیدی دارید؟ ا ✅ما از این شخص متن میاوریم تا ثبت کنیم این شخص در مقابل قران اعترافات بزرگی داشته ✍🍃در حالي که " و " به هيچ وجه شباهتي با مجيد از حيث اسلوب سخن ندارد و کمترين اشارهاي در آن بر اينکه نويسندهاش قصد معارضه با قرآن را داشته نرفته است و به علاوه "ابوالعلاء مَعري" کسي است که خود در "رساله الغفران" تصريح ميکند : 🔷🔷"آنانکه به گراييدهاند و آنانکه بر هدايت دست يافتهاند و آنانکه از راه اعتدال به انحراف رفتهاند و آنانکه (از راهيافتگان) پيروي کردهاند، همگي اتفاق نظر دارند اين کتاب که - صلى الله عليه وسلم - آنرا آورده با خود همه را مغلوب کرده است ... و به يک آيه از آن يا بخشي از آيه، هرگاه در ميان ترين سخنان که آفريدگان بر آن توانايي دارند، قرار گيرد مانند شهابِ درخشندهاي است در پارهاي از ظلمت شب"!❗️ 🔷🔷"وأجمع ملحد و مهتد و ناکب عن المحجة و مقتد أن هذا الکتاب الذي جاء به محمد صلي الله عليه و سلم کتاب بهر بالاعجاز ... و أن الآية منه أو بعض الآية لتعترض في أفصح کلم يقدر عليه المخلوقون فتکون فيه کالشهاب المتلألي في جنح غسق". (رساله الغفران، صفحه 472 و 473، چاپ مصر) ✍🍃آيا ميتوان چنين کسي را متهم داشت که کتاب "الفصول و الغايات" را به معارض با کريم نگاشته است؟!حال ثابت شد که شما علمی به نقد ندارید؟ ⭐️این برادر گفتند شخصی براشون این شبهه رو فرستاده الله اعلم- ⛔️اما میگید هرکسی میتونه بگه کسی مثل مال منو نمیتونه بیاره کیا اومدن اینکارو کردن؟ ✍🍃اخه جناب برادر قران سرشار از و پند هست پیامبری که امی (بیسواد بود) اونم تو ان گرمای عربستان که کمتر کسی سواد داشت (چطور علوم پزشکی(علوم پند(علوم زندگی(فضایی و غیره را یاد گرفته؟ ❗️یک دانشمند همه علوم را تحدی میکند؟ ❗️کدام عقلی چنین چیزی را قبول میکند؟ 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ای ایرانیان, من برای دفاع از جان و مال و ناموس شما با تازیان مسلمان بیابانگرد وحشی که به ایرانتان حمله کرده بودند جنگیدمو کشتخ شدم. چرا از من یادی نمیکنید؟! من جان شیرینم را در راه دفاع از وطنتان ایران از دست دادم.چرا برایم اشکی نمیریزید؟؟! گناه من چه بود که در راه دفاع از ناموستان کشتخ شدم و شما برای قاتلان من 1400 سال است که هر سال مراسم عزاداری میگیرید؟!! چرا از من یادی نمیکنید؟؟ گناه من چه بود؟! من یک سرباز ساسانی هستم ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ای هم میهن درود✋ من روستایی زاده ای هستم، از نژاد کشاورزان [دهگانان].شاید شگفت زده شوی از گفتارم، چرا که در زمان تو کشاورزی یک پیشه است، نه یک نژاد، اما در دوران ما این گونه نبود.موبدان آتشکده، این اندیشه را گسترش می دادند که، آدمیان از چند طبقه ی نژادی هستند.شاهان باید همیشه شاهزاده باشند و دبیران همیشه دبیرزاده و دهقانان، دهقان زاده[واستریوشان].حتی روزی موزه فروشی [کفشگری] به کاخ انوشیروان بیدادگر رفت و گفت تمام دارایی ام را بگیر، اما بگذار تا پسرم نوشتن و خواندن بیاموزد. او گفت اگر چنین کنم روزی شاهزاده‌ای به کفش گر زاد ه ای نیازمند خواهد شد، از این روی نخواهم گذاشت[1]. موبدان هر روز خرافه ای جدید می ساختند،یک روز می گفتند👇 «به زن باردار، از ادرار گاو بخورانید»[2]. روز دیگر می گفتند👈«در ادرار گاو تن را شستشو نمایید»[3]. 👈«یک روز پیکری از اهورا مزدا شبیه به یک مرد در نقش رستم می ساختند و می گفتند این خداست، که دیهیم شاهی را به اردشیر می دهد»[4]. و خرافه های فراوان دیگر...🤔 👈«در لشگرکشی ها و کشور گشایی ها ،به سراغ ما می آمدند[5]،تا دوشادوش برده هایی که از جنگ های پیشین، به بند آورده بودند، برایشان آدم هایی را که نه می شناختیم کیستند و نه می دانستیم گناهشان چیست پاره پاره کنیم». در واپسین جنگ من در سپاه یزدگرد سوم بودم.و تازیان، بسیار پر توان و با انگیزه پیش روی ما.آنان همگی لباسی از کرباس به تن داشتند و فرماندهانشان از سپاهیانشان، تنها با یک پرچم شناخته می شدند.روزی پنج بار پرستش می کردند و با نظم فراوان، همگی در پیشگاه خدای یکتا به خاک می افتادند.ولی در سپاه ما افسران از سر تا پای پوشش های گران قیمت و گوهر نشان، به تن داشتند.سوار بر فیل بودند و ما را که زمین ها و خانواده هایمان را رها نموده و پیاده بودیم، با زنجیر به هم دوخته بودند که نکند بگریزیم[6]. از همه چیز شگفت آور تر،این بود که چندین هزار ایرانی در سپاه تازیان به جنگ ما و سپاه ساسانی آمده بودند[7]. با این همه نمی دانم چرا شاهنشاه یزدگرد، زودتر از آنچه کسی گمان می کرد گریخت و همراه خود هزار یوزبان و هزار رامشگر و هزار آشپز برد.شنیدم که شهر به شهر می گریخت و در پایان، آسیابانی در مرو او را کشت[8]. نمی دانم، پس از ما چه شد و بر ایران چه رفت؟ آیا شعر و ادب پارسی رشد کرد ؟ آیا کفشگر زاده ها توانستند درس بخوانند ؟ آیا ایران توانست بجای زور شمشیر، فرهی دانش و فرهنگش را به رخ جهانیان بکشد؟ آیا دانشمندان به نامی در ایران پیدا شدند؟ 🤔🤔✅ ❇️منابع❇️👇👇👇 ✅1⃣⏪(شاهنامه فردوسی ، فهرست لشگرکشی کسری به روم/همچنین کریستین سن تاریخ ساسانیان). ✅2⃣⏪(وندیداد، ترجمة دکتر موسی جوان، ص 128). ✅3⃣⏪( وندیداد، ترجمة دکتر موسی جوان، ص 240). ✅4⃣⏪(کتیبه نقش رستم، در نزدیکی تخت جمشید،). ✅5⃣⏪(تاریخ ویل دورانت، ج4،ص173-174). ✅⏪(از همین روی به نبرد قادسیه نبرد ذات السلاسل یا زنجیرها می گویند). ✅7⃣⏩( Elton L. Daniel, The history of Iran, p68, Greenwoo). ✅8⃣⏪(کریستین سن، تاریخ ایران در زمان ساسانیان، ص 528). ✅✅✅ 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe درقرن۲۱وقتی عرب مسلمان با عرب مسلمان دیگر چنین رفتاری دارد به این بیاندیش که۱۴قرن پیش ک عرب بیابانگردو راهزن بود،بهنگام فتح ایران با ایرانیانی که ن مسلمان و نه عرب بودن چگونه رفتار کرد ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🍀در ابتدا بايد گفت⬅️«گرچه در جنگ مسلمانان با ايران، برخي انسان ها كشته و بعضي ناهنجاري ها شكل گرفت، اما اين امر در آن حد نبود كه، امروزه برخي كتاب ها، وبلاگ ها و سايت ها بدان دامن مي زنند. طرح اين گونه مسائل به جهت آن است كه، برخي در صدد تقابل اسلام و ايران هستند. اينان وانمود مي كنند كه، در پي اين حمله، ايرانيان تحقير و تعداد از آنان اسير گرديدند. استاد شهيد مطهري به جواب اين گونه شبهه ها پرداخته و يادآور مي شود كه اين مطالب مدرك و دليل معتبر ندارد.⬇️⬇️⬇️ 1⃣طبق اسناد تاریخی،سپاه ایران ده برابر سپاه اعراب بود و از لحاظ ساز و برگ جنگى نیز، بسیار مجهز بود.بنابراین انتظار می رفت که ایرانیان، اعراب را شکست دهند، ولی در عمل چنین اتفاقی نمی افتد. مورخين دلایل متعددی را عنوان کرده اند که از جمله به👇 «نارضایتی مردم از حكومت،آیین و نظامات داخلى،همچنین جاذبه دین مبین اسلام»،می توان اشاره کرد. ✅🌺 2⃣نبايد فراموش كرد،كه برخي مطالب مربوط به جنگ مسلمين با ايران، از كتاب تاريخ طبري گرفته شده است. طبري مطالب تاريخي را از راويان مختلف نقل مي كند، كه برخي دروغگو و غير موثق بوده اند. ✅🌺 3⃣دکتر زرین کوب، در کتاب⬇️ (دو قرن سکوت)، به ذکر مطالبی میپردازد، که سبب دامن زدن و رواج چنین تفکرات اشتباهی شده است.البته وی بعدها به اشتباه خود پی برد و برای جبران آن کتاب کارنامه اسلام را نگاشت. ✅🌺 4⃣اعضای گروه تکفیری داعش را، نه تنها اعراب،بلکه جمعیت قابل ملاحظه ای از اروپاییان به خصوص فرانسویان، تشکیل داده است. و به اعتراف خود آمریکا داعش، ساخته دست و تفکرات این کشور و حامی منفورش اسراییل است، تاآنجایی که شیعه و سنی متفق القول آنان را مسلمان هم نمی دانند،و بعضا برخی از جنایات که به وسیله آنان انجام میشود، ربطی به اعراب ندارد. ✅🌺 5⃣در اين خصوص، به كتاب ارزشمند👈( خدمات متقابل اسلام و ايران،شهيد مرتضي مطهري)، مراجعه نماييد. http://www.pasokhgoo.ir/node/87950 http://www.adyannet.com/fa/news/13511 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اگه ایرانی هستی و خون عرب تو رگات نیست کپی کن... دوستان ایرانی بخوانند درود بر کیومرث نخستین پادشاه ایران زمین درود بر جمشید بنیانگذار نوروز.. (سایر موارد به همراه جواب در ادامه 👇👇) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ❌ درود بر کیومرث نخستین پادشاه ایران زمین ✅ همان کیومرثی که حاصل ازدواج اهورامزدا با آرمیتی (دختر اهورامزدا) است! ☹️(1) ❌درود بر جمشید بنیانگذار نوروز ✅ همان جمشیدی که به دستور اهورامزدا بیماران را قتل‌عام کرد! و سپس از او روی گرداند.😪(2) ضمنا نوروز سنت ایران چند هزار سال پیش از جمشید بود و او فقط اولین پادشاهی بود که به این سنت مردم ایران، اقتدا کرد.👌 ❌درود بر شاپور شاه ساسانی ✅ همان شاپور که باعث بدعت در آیین زرتشت شد! و در زمان او مغان قدرت گرفتند! ❌ درود بر آناهیتا مادر ایران ✅ همان آناهیتای بت آبها دیگه؟!!! 😐 ❌ درود بر کوهیار و مازیار پهلوانان بزرگ ایران ✅ همان کوهیاری که در ماجرای بابک خرمدین به امید پادشاهی بر طبرستان به برادرش مازیار خیانت کرد. ❌ درود بر کوروش بزرگ، شاه شاهان ✅ همان کورش بت پرستی که باعث رواج بت پرستی شد (بند 23منشور) و یهودیان بعل پرستی که ارمیای پیامبر را به چاه انداخته بودند، آزاد کرد... و حداقل 4 تمدن را که یکی از آنها ایرانی بود را نابود کرد. تمدن عیلامی خوزیان، تمدن مادهای ، تمدن لیدی و تمدن چند هزار ساله بابل!(3) 😱 ❌ درود بر داریوش بزرگ، پادشاه عدل و داد ✅ 😳همان داریوشی که باعث رواج هرچه بیشتر برده داری شد و کتیبه او در بیستون، نماد ظلم و شقاوت غیرانسانی همچون فرو کردن شمشیر از پایین تنه تا دهان بیگناهان 😱😭 است.(4) ❌ درود بر خشایار شاه فاتح یونان وجهان ✅ همان خشیارشا که باعث قتل عام 77 هزار ایرانی بدست در روز 13 فروردین😭 شد. و 15 قوم ایرانی را در یک روز بخاطر عشق زن ناپاک یهودی! نابود کرد.(5) غیر از این، حمله و غارت دیگر ملتها، چه افتخاری است؟؟!!☹️ ❌ درود بر اردشیر دراز دست ک از مهربانی به دراز دست مشهور شد ✅ همان اردشیری که پس از قتل پدر و برادر و قتل عام ایرانیان توسط سر سازش با یهودیان برداشت! ضمنا اردشیر دراز دست بدان سبب دراز دست نامیده شد که دستان بلندی داشت! و یونانیان این نام را بر وی نهادند! 😶(6) ❌ درود بر آریوبرزن و یوتاپ بختیاری سرداران بزرگ داریوش شاه ✅ یوتاب تنها همسر یک سردار رومی و متحد رومیان بود و هیچ نسبتی هم با آریوبرزن (سردار هخامنشی) نداشت، بلکه خواهرِ آریوبرزن دوم (حاکم آذربایجان و ارمنستان در زمان اشکانیان یعنی 300 سال پس از هخامنشیان😳!) بود و هیچ اقدام افتخارآمیزی برای ایران نداشته! (7)😐بالاخره باید یه اسطوره زن هم از یه جایی گیر بیارن دیگه😉 ❌ درود بر کمبوجیه فاتح مصر ✅ همان کمبوجیه که خواهرانش را تصرف کرد و برای اولین بار در تاریخ ایران، ازدواج با محارم را که خلاف عرف و سنت ایرانیان بود، بنیان گذاشت!!! (8) حمله و اشغال این کشور و آن کشور، چه افتخاری است؟!🤕 ❌ درود بر مهرداد و برادرش سپرداد ، سرداران لر که تا پای مرگ با تازيان وحشى جنگیدند ✅ از کدام مهرداد صحبت میکنید! دروغ و شایعه ای توهم آمیز از باستان گرایان، بیش نیست 👇 ❌ درود بر نادر شاه افشار که ایران را تقدیم ایرانی ها کرد ✅ همان نادرشاه خونریز و ستمگر بود که پسر خودش را کور کرد 🤐و فقط در جنگ کرنال در طی یک روز، بین 20تا 30هزار شهروند هندی را کشت.(9) ⭕️ یادمان باشد، تاریخ ایران، تاریخ ایران است، نه اغلب ستمگر و خونریزی که فجیع ترین قتلها و جنایتها را نه تنها علیه ملتهای دیگر، که علیه خود مردم ایران هم مرتکب شده اند. نگذاریم راه را برایمان گم کنند.. ✍ پی نوشتها: 1. کتاب سوم دین‌کرد، دفتر اول، به اهتمام فریدون فضیلت، تهران: انتشارات فرهنگ دهخدا، ۱۳۸۱. ص ۱۴۴/ 2. مقالاتی درباره دین زرتشتی، ژان کلنز، ص 119/ 3. بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، انتشارات زریاب، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۱۴ تا ۱۱۷ / 4. مرتضى راوندى‏، تاريخ اجتماعى ايران‏، انتشارات نگاه‏، تهران‏، چاپ دوم ۱۳۸۲، ج‏ ۱ ، ص ۳۹۱/ 5. طومار استر، کتاب مقدس یهودیان 6. http://www.adyannet.com/news/1287 / 7. http://www.adyannet.com/news/15572 / 8. http://www.adyannet.com/sites/default/files/media/image/3_0.jpg / 9. Michael Axworthy, The Sword of Persia: Nader Shah, from Tribal Warrior to Conquering Tyrant Hardcover 348 pages (26 July 2006) Publisher:I.B. Tauris Language: English ISBN 1-85043-706-8 @roshangarii بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe 200سال از حمله اعراب به ایران می گذشت زبان فارسی رفته رفته از مدارس ومکاتبات دیوانی حذف و به جای آن زبان عربی اجباری و تعلیم داده می شد. خلفای عباسی در بغداد با اینکه خلافت خود را مدیون ایرانیان می دانستند با تکبر و غرور خاصی ایرانیان مسلمان را موالی خوانده و از هیچگونه ظلم وستمی بر آنان کوتاهی نمی کردند. در سیستان خشکسالی اتفاق افتاده بود ولی مامورین خلیفه بيرحمانه خراج و مالیات سنگینی را از دهقانان و بازرگانان طلب کرده و بسوی بغداد می فرستادند تا صرف خوشگذراني خلفای عباسی گردد. (خلاصه شده) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✳️ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﺭﻭﯾﮕﺮ (ﺻﻔّﺎﺭ)، ﺍﺯ ﺩﻻ‌ﻭﺭﺍﻥ ﺍﻫﻞ ﺳﯿﺴﺘﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﻠﯿﻪ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﺑﻨﯽ‌ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﻗﯿﺎﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺩﺍﺩ. ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﯿﻦ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ 247 ﺗﺎ 265 ﻫﺠﺮﯼ (ﻣﻌﺎﺩﻝ 861 ﺗﺎ 879 ﻣﯿﻼ‌ﺩﯼ) ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﻧﺪ. ✳️ﺍﻭ ﺳﺮﺳﻠﺴﻠﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺮﮐﺰ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﻭ ﺷﻬﺮ ﺯﺭﻧﺞ (ﺩﺭ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ) ﺑﻮﺩ. ﻟﯿﮑﻦ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻋﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺍﺳﻼ‌ﻡ‌ﺳﺘﯿﺰﺍﻥِ ﻗﯿﺎﻡ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﻋﻠﯿﻪ ﻇﺎﻟﻤﯿﻦ ﺑﻨﯽ‌ﻋﺒﺎﺱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﮐﺸﯽ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﻬﺖ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﻣﯿﺎﻥ ﻫﻮﯾﺖ ﻣﻠﯽ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺧﺎﺋﻦ -ﮐﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﯾﺎ ﻧﺎﺧﻮﺍﺳﺘﻪ- ﺍﻓﺴﺎﺭ ﺑﺮﺩﮔﯽ ﻭ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ ﺻﻬﯿﻮﻧﯿﺴﻢ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺩﻫﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺑﺴﺘﻪ ﺍﻧﺪ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﯿﻢ ﮐﻪ ﺍﺩﻟﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺑﻮﺩﻥ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻓﺮﺍﻭﺍﻥ ﺍﺳﺖ. ✳️ﺍﺯ ﻣﻬﻢ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺍﯾﻦ ﺩﻻ‌ﯾﻞ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺍﻧﺪ ﺍﺯ: 🔸ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻋﻠﯿﻪ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﻗﯿﺎﻡ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺮ ﮔﺴﺘﺮﻩ ﻭﺳﯿﻌﯽ ﺍﺯ ﺧﺎﮎ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﺴﻠﻂ ﺷﺪ. ﺍﺯ ﺳﻮﯾﯽ ﻧﺎﻡ ﺍﻭ ﻭ ﻧﺎﻡ ﭘﺪﺭ ﻭ ﺑﺮﺍﺩﺭﺍﻧﺶ ﻫﻤﮕﯽ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺑﻮﺩﻥ ﺍﻭ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺩﺭ ﮐﻞ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ، ﻫﯿﭻ ﺍﻗﺪﺍﻣﯽ ﺍﺯ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻧﻔﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. 🔸ﺳﮑﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﻭ ﺟﺎﻧﺸﯿﻨﺎﻥ ﺍﻭ ﺿﺮﺏ ﺷﺪ، ﻫﻤﮕﯽ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺍﺳﺖ. 🔸ﺳﮑﻪ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻋﺒﺎﺭﺕ «ﻣﺤﻤﺪ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﻟﻠﻪ ﻭ ﻻ‌ ﺍﻟﻪ ﺍﻟّﺎ ﺍﻟﻠﻪ ﻭﺣﺪﻩ ﻻ‌ ﺷﺮﯾﮏ ﻟﻪ» ﮐﺎﻣﻼ‌ ﻣﺸﻬﻮﺩ ﺍﺳﺖ. ✳️ﺩﺭ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﺑﯿﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺷﻤﻦ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﻧﺒﻮﺩ، ﺑﻠﮑﻪ ﺧﻮﺩ ﻣﺮﻭﺝ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﻧﯿﺰ ﺑﻮﺩ. ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺷﻬﺮ ﮐﺎﺑﻞ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺍﻭ ﺭﺳﻤﺎً ﺑﻪ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ ﻣﻠﺤﻖ ﺷﺪ. 🔸ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ: «ﻭ ﺍﻳﻦ ﻟﻴﺚ ﻣﺮﺩﻯ ﺭﻭﻳﮕﺮ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﺷﻬﺮ ﺳﻴﺴﺘﺎﻥ. ﻭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﻭ ﭘﺴﺮ ﺑﻮﺩ: ﻣﻬﺘﺮﺵ ﻳﻌﻘﻮﺏ ﻭ ﻛﻬﺘﺮ ﻋﻤﺮﻭ... ﻳﻌﻘﻮﺏ ﻭ ﻋﻤﺮﻭ ﻫﺮ ﺩﻭ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻣﺘﺎﺑﻌﺎﻥ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ. ﻭ ﺁﻥ ﺩﻭﻳﺴﺖ ﻣﺮﺩ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺑﻪ ﺳﺮﺣﺪ ﺑﻼ‌ﺩ ﻛﺎﻓﺮﺍﻥ ﺷﺪﻧﺪﻯ ﻭ ﻛﺎﺭﻭﺍﻥ‌ﻫﺎﻯ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺸﻜﺴﺘﻨﺪﻯ ﻭ ﻣﺎﻝ ﺑﺴﺘﺪﻯ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﻛﺎﺭﻭﺍﻥ ﺑﻮﺩﻯ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻫﻴﭻ ﻧﮕﻔﺘﻰ.» 🔸ﻭ ﻧﯿﺰ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ ﺭُﺧَﺞ (ﺩﺭ ﺣﻮﺍﻟﯽ ﻗﻨﺪﻫﺎﺭ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ) ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺷﺪﻧﺪ. http://www.adyannet.com/fa/news/20712 🔶 بنابراین قیام علیه بنی عباس یا بنی امیه ، قیام علیه اسلام نیست ، چون این دو سلسله نماد ظلم و جور بودند نه نماد اسلام. همچنان که بزرگانی از اسلام علیه بنی امیه یا بنی عباس شوریدند همچون جناب مختار ، جناب زید ،..... لذا، یعقوب لیث هم ، مسلمانی بود که علیه ظلم قیام کرد. ✳️ درمتن شبهه به گونه ای وانمود شده که شاعران وعارفان بزرگی همچون فردوسی و حافظ و مولا حاصل مبارزات یعقوب برای زنده نگه داشتن فارسی بود. 🔸اولا ، این شاعران وعارفان ، از بزرگان جهان اسلام هستند و اشعارشان سرشار از آموزه های اسلامی ست. 🔸ثانیا، دلیل ادغام زبان عربی با زبان فارسی اجبار نبود ، بلکه چون ایرانیان به اسلام گرویدند و ابتدا تمام متون اسلامی به زبان عربی بود و ایرانیان برای فهم بهتر، می بایستی این متون را به فارسی ترجمه میکردند ، لذا عربی را فراگرفتند تا این کتب و منابع را به فارسی برگردانند. 🔸ثالثا، هر پیامبری که صاحب کتاب آسمانی ست ، کتاب آسمانی خودرا ابتدا به زبان آن قومی نگارش میکند که درآن مبعوث شده، سپس برای نشر آن در بلاد دیگر باید به زبان آن بلاد ترجمه شود، این امری عادیست. ✳️ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﻣﺴﻠﻢ ﺍﺳﺖ؛ﻫﺮ ﺩﺭ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﯼ ﻭ ﺍﺯ ﺩﻧﯿﺎ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﯼ،ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻓﻮﺗﺶ ﮐﻪ ﻧﻤﯿﺘﻮﺍﻧﺪ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺖ ﮔﻨﺒﺪ ﻭ ﺑﺎﺭﮔﺎﻩ ﮐﻨﺪ!! ✳️ﻃﺒﯿﻌﺘﺎ ﻣﺮﯾﺪﺍﻥ ﻭ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧﺪﮔﺎﻥ ﺁﻥ ﺩﺭ ﮔﺬﺷﺘﻪ،ﺑﺮﺍﯼ ﻭﯼ ﮔﻨﺒﺪ ﻭ ﺑﺎﺭﮔﺎﻩ ﻣﯿﺴﺎﺯﻧﺪ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺍﮔﺮ ﺍﻣﺎﻣﺰﺍﺩﻩ ﺍﯼ ﮔﻨﺒﺪ ﻭ ﺑﺎﺭﮔﺎﻫﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﻣﺮﯾﺪﺍﻥ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ.
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ستایش فردوسی بزرگ از شاهپور دوم برای سرکوب کردن تازیان متجاوز عرابی ذوالاکتاف کردش لقب چو از مهره بگشاد کتف عرب وزانجا شد سوی پارس باز جهانی همه برد پیشش نماز ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe شاپور دوم ساسانی، مشهور به «شاپور ذوالاکتاف»، از سال ۳۰۹ تا سال ۳۷۹ میلادی، دهمین پادشاه ساسانی بود. ایران در زمان کودکی شاپور دوم، شاهد تاخت و تاز اعراب از سمت جنوب بود،که سالها بعد با پاسخ کوبنده و البته بسیار بیرحمانه ی شاپور دوم مواجه شدند. طبری آورده است⬅️«گروه بسیار از آنها، از دیار عبدالقیس و بحرین و کاظمه از دریا بیامدند و در سواحل اردشیر خره و کناره های فارس فرود آمدند... و تباهی بسیار کردند و مدتی ببودند و کسی از پارسیان به پیکارشان نیامد، که تاج شاهی به کودکی داده بودند و مهابت وی به دلها نبود تا شاپور بزرگ شد...و عربانی را که به قلمرو پارسیان آمده بودند، غافلگیر کرد و بسیار کس بکشت و اسیر فراوان گرفت ... و به هر یک از آبهای عرب گذشت آن را کور کرد و به هر چاهی گذشت آن را پر کرد... و از عربان کشتار بسیار کرد و شانه سران عرب را درآورد، به همین سبب وی را ذوالاکتاف نام دادند». [1]🌺 در متن زرتشتی "بندهشن" ،نیز به اقدام شاپور دوم،در سوراخ کردن کتف اعرابی که بخش های جنوبی ایران را تصرف و آنجا تاخت و تاز کرده بودند اشاره شده است⬇️ "در شاهی شاپور هرمزدان، تازیان آمدند و اوله رودبار ( خرگ رودبار _ رودبار جنوب در استان کرمان ) را گرفتند و سال های بس به آوار و تازش داشتند، تا شاپور به شاهی آمد، آن تازیان را سپوخت. شهر را از ایشان بستد. بس شاه تازیان را نابود کرد و بی مرشانه را افسار کرد." [2]🌺 حمزه ی اصفهانی، درباره ی دلیل شهرت شاپور به ذوالاکتاف آورده است⬅️«وی را شاپور هویه سنبا نامند، (هویه یعنی کتف) و (سنبا یعنی سوراخ کننده) و این بدان سبب گفتند،که در جنگ با تازیان شانه های آنان را سوراخ می کرد و حلقه در آنها می گذرانید و این چنین اسیرشان می گرفت، از این رو ایرانیان👈 او را هویه سنبا (هوبه سنبا) و تازیان👈 ذوالاکتاف خواندند. [3]🌺 اما برخی مورخان این دلیل را نپذیرفته اند. حسن پیرنیا در کتابش "تاریخ ایران" می نویسد⬇️ «نوشته اند که شاپور بسیار بی رحمانه، با اسرای عرب رفتار کرد؛ به حکم او شانه ی آنها را سوراخ کرده ریسمانی از آن می گذرانیدند و از این جهت معروف به ذوالاکتاف شد»، و لکن محققان جدید بر این عقیده اند که، این نسبت دروغ است. این لقب را از این جهت به شاپور داده اند که، شانه ی او پهن بود. بعدها چون جهت لقب او فراموش شده بود، این روایت را جعل کردند تا جهتی برای آن درست کرده باشند. [4]🌺 در منابع اسلامی، نام سرکرده ی اعرابی که با شاپور دوم ساسانی جنگیده اند، "طایر غسانی" آمده است. فردوسی در بخشی از شاهنامه، درباره ی رفتار خشونت آمیز شاپور با اعراب و سرکرده ی آنان چنین سروده است⬇️ _فراوان کس از لشکر او بکشت چو طایر چنان دید بنمود پشت _برآمد خروشیدن داروگیر ازیشان گرفتند چندی اسیر _که اندازهٔ آن ندانست کس برفتند آن ماندگان زان سپس _حصاری شدند آن سپه در یمن، خروش آمد از کودک و مرد و زن ... _به دژخیم فرمود تا گردنش زند بآتش اندر بسوزد تنش _سر طایر از ننگ، در خون کشید دو کتف وی از پشت بیرون کشید _هرآنکس کجا یافتی از عرب نماندی که با کس گشادی دو لب _ز دو دست او دور کردی دو کفت جهان ماند از کار او در شگفت _عرابی ذوالاکتاف کردش لقب چو از مهره بگشاد کفت عرب _وزآن جایگه شد سوی پارس، باز جهانی همه برد پیشش نماز
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ارتش خشایارشاه بزرگ و زنان یونانی ده روز بعد از ورود ارتش ايران به آتن از داخل خانه های آتن صدای نواختن چنگ به گوش می رسيد، يکی از حقایق درباره فتح یونان احترامی است که ايرانيان به نواميس يونانيان گذاشتند، سربازان ايرانی لااقل يک سال و به روايتی بيش از يک سال از زنهای خود دور بوده و اکثر آنها جوان بودند، به گفته تاریخ نگاران به هیچ وجه ديده نشده که يک افسر يا سرباز ايرانی به يک زن يونانی تعرض کند ، در تمام تاریخی که يونانيان راجع به جنگهای ايران و يونان نوشته اند ، حتی يکبار ديده نمی شود که نوشته باشند که يک افسر يا سرباز ايرانی به يک زن يونانی تجاوز کرده باشد ، در صورتی که در عرف قديم وقتی يک شب ارتش وارد کشوری می شد همانطور که اموال ملت مغلوب را متعلق به خود می دانست، زنهای آن ملت را هم از آن خود می دانست ، اما ايرانيان بزرگ دوره هخامنشی آنقدر متمدن و مقيد به احترام نواميس بودند که هرگز به خود اجازه نمی دادند هنگام فتح يک کشور به زنهای ملت مغلوب تجاوز کنند... ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe جنایات هخامنشیان در میلتوس ، خیوس ، لسبوس و ... : " بردگی زنان و کودکان ، تبعید ، مصادره اراضی ، تخریب منازل ، انهدام پرستشگاه ها ، قتل عام مردان ، سوزاندن معابد ، غارت معابد و شهرها ، به آتش کشیدن شهرها و ... " هخامنشیان (بخش189) " شرایط سلطه پارسیان در پایان شورش (استقلال طلبانه) ایونیا بار دیگر ثابت می کند که توجه (هخامنشیان) به پرستشگاه های محلی منوط به وفاداری اتباع بوده است . فتح (=غصب) دوباره ، بدون مدارا و به نحوی بی رحمانه به دست پارسیان (=هخامنشیان) دنبال شد ... به نوشته هرودوت ، پارسیان (=هخامنشیان) فهمانده بودند که مجازات های عبرت انگیزی چون بردگی ، تبعید ، مصادره اراضی ، تخریب مساکن (=منازل) شخصی و انهدام پرستشگاه ها در انتظار کسانی است که تا انتها پایداری کنند (=در برابر متجاوزین هخامنشی ، مقاومت و از وطن خود دفاع کنند) . سرنوشت میلتوس چنین بود : »بیشتر مردان را کشتند ، زنان و کودکان به بردگی فرو کاسته شدند . پرستشگاه دیدوم ، معبد و مقر هاتف ، غارت و طعمه حریق شد ... و اما قلمرو میلتوس ، پارسیان )=هخامنشیان( منطقه شهر و دشت را برای خود غصب کردند و مالکیت ارتفاعات را به کاریهای پداسا دادند ... بدین ترتیب میلتوس از شهروندان خالی شد .» جزایر خیوس ، لسبوس ، تندوس ، سپس شهرهای آسیای صغیر ، سرانجام شهرهای هلسپونتوس ، یکی پس از دیگری به تاراج رفت و به آتش کشیده شد . " امپراتوری هخامنشی ، پروفسور پیر برایان ، ترجمه ناهید فروغان ، ص 775 توضیح : مردم شهرها و سرزمین های مختلف که از تجاوز هخامنشیان و غصب سرزمینشان توسط آنان و دیکتاتوری هخامنشی به تنگ آمده ، و خواهان بازگشت آزادی و استقلال خود از یوغ هخامنشیان بودند ، دست به شورش های آزادی خواهانه زدند ؛ و با این جنایات عظیم از جانب هخامنشیان روبرو شدند که در این سند مطالعه کردید . https://goo.gl/7pvvEw هخامنشیان ، پس از تجاوز به شهر صیدا، آنرا ویران کرده ، زنان و مردانش را به اسارت گرفتند هخامنشیان (بخش161) " پس از شکست صیدا و ویران شدن آن در سال 345 - 344 به دست اردشیر سوم ، زنان و مردان این دولتشهر را به اسارت به بابل آوردند . " امپراتوری هخامنشی ، پروفسور پیر برایان ، ترجمه ناهید فروغان ، ص 678 https://goo.gl/Nr78Yp خرید و فروش زنان و مردان (=برده داری) در زمان هخامنشیان (و در قلمرو و توسط هخامنشیان) جهت زنا و نوکری هخامنشیان (بخش194) " ... فرا خواندن هنرمندان یونانی در داسکولیون و نقاط دیگر بسیار زیاد بوده است . در این منطقه مرزی ، قراردادهای فراوانی بین پارسیان دربارهای خشثرپاون نشین (هخامنشی) و یونانیان ساحل نشین منعقد می شده است ، همانطور که وجود نیکوگنس آن را روشن می کند . پارسیان ساردیس پالاکایها (=همبستران) و خواجگان خود را از بازار یونان 'خریداری می کردند' ... " امپراتوری هخامنشی ، پروفسور پیر برایان ، ترجمه ناهید فروغان ، ص 789 https://goo.gl/CCCMcd @haghighat1357 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe معلم به شاگردانش درس تاریخ می داد به مبحث "دوران طلایی و اوج شکوفایی اسلام" رسیدند معلم از تمدن باشکوه اسلامی حرف می زد از هنرمندان و صنعتگران و شاعران و دانشمندان اسلامی می گفت....! شاگردی دستش را بلند کرد و گفت : آقا اجازه ؟ این تمدنی که آن را اوج شکوفایی اسلام می دانید در زمان کدام حکومت شکل گرفت ؟ معلم پاسخ داد : در زمان حکومت عباسیان ! شاگرد دوباره می پرسد : آقا معلم مگه این حکومت عباسیان نبود که می گفتید با امامان اختلاف داشتند و آنها را یک به یک می کشتند و قوانین اسلام را اجرا نمی کردند ؟ چطور افتخارات این حکومت را به پای اسلام مینویسند ؟ معلم سکوت کرد. همه خیره به دهان معلم شدند... شاگرد ادامه داد : آقا معلم ، همه دانشمندان و صنعتگران و هنرمندان و شاعرانی که نام بردید اکثریتشان ایرانی هستند.... و مابقی هم غیر عرب هستند...! چرا دستاورد بزرگان ایران زمین را به نام اسلام سند میزنید ؟ ایرانی ها همیشه در طول تاریخ در معماری و ادب و فرهنگ و... سرآمد بودند....آیا شما علم اینشتن را به یهودیت و شعر شکسپیر را هم به مسیحیت مرتبط میکنید ؟ اگر این شکوفایی به اسلام مرتبط است چرا عربستان ، زادگاه اسلام از آن سهمی نداشت؟ پس از حمله اعراب به ایران در زمان خلفا تا دو قرن کشوری به نام ایران از روی نقشه دنیا ناپدید شد. بسیاری از بناها ، کتابخانه ها و شهرهای ایران در جریان این حمله نابود شدند. و تلاش شد بزرگان ایران زمین را دست پرورده مکتب اسلام بنامند... اینگونه بود که ادعا می کنند بوعلی سینا و زکریا رازی و... عرب بوده اند! ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✅ اسلام و تمدن ایرانی از منظر شهید مطهری ( منابع مقاله: مجمع جهانی تقریب مذاهب اسلامی، رستگاری، علی ) کتاب ارزشمند خدمات متقابل اسلام و ایران اثر استاد شهید مطهری با تأملی عمیق به طرح مباحث گسترده و روشنگرانه ای دست می زند که هدف اصلی آن بیان مسائل مشترک ایران و اسلام است که به گفته ایشان هم برای اسلام افتخارآمیز است و هم برای ایران. تاریخ و تمدن 2500ساله ایران حکایت از مردمی می کند که از عصر باستان و حضور ادیان گوناگون باستانی تاکنون همیشه نشان ارزشمند مهرورزی به میهن و وطن پرستی را با خود به همراه داشته است و از سوی دیگر حاکی از تنش ها؛ کنش ها و روابط اجتماعی گوناگونی است که ملیت ایرانی پس از حضور دین اسلام در این سرزمین کهن با این دین حیات بخش داشته است. کتاب ارزشمند خدمات متقابل اسلام و ایران اثر استاد شهید مطهری با تأملی عمیق در آنچه ذکر شد به طرح مباحث گسترده و روشنگرانه ای دست می زند که هدف اصلی آن بیان مسائل مشترک ایران و اسلام است که به گفته ایشان هم برای اسلام افتخارآمیز است و هم برای ایران، برای اسلام به عنوان یک دین که به حکم محتوای غنی خود ملتی باهوش و متمدن و صاحب فرهنگ را شیفته خود می سازد و برای ایران به عنوان یک ملت که به حکم روح حقیقت خواه و بی تعصب و فرهنگ دوست خود بیش از هر ملت دیگر در برابر حقیقت خضوع می کند و در راهش فداکاری می نماید. هویت ایرانی از بیست و پنج قرن تمدن کهن خود، چهارده قرن آن را در کنشی عمیق با دین اسلام به سر برده است به گونه ای که تمام شئون فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و غیره آن توأم با احکام و آداب و سنن اسلامی گره خورده است. استاد مطهری با توجه به اینکه از میان ملل مختلفی که بخشهای کم و بیش از آنها را اسلام فراگرفته است، هیچ ملتی به اندازه ملت ایران در نشر و اشاعه این دین فعالیت نداشته است، ضرورت پرداختن به روابط اسلام و ایران را از جهات مختلف مطرح کرده و به بررسی سهم ایرانیان در نشر معارف اسلامی و نیز سهم اسلام در ترقی مادی و معنوی ایرانیان می پردازد. بنابراین ایشان در کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران، با تجزیه و تحلیل گسترده به این سه مسائل اساسی می پردازد: 1- اسلام و مسئله ملیت 2- خدمات اسلام به ایران 3- خدمات ایران به اسلام.
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe معلم به شاگردانش درس تاریخ می داد به مبحث "دوران طلایی و اوج شکوفایی اسلام" رسیدند معلم از تمدن باشکوه اسلامی حرف می زد از هنرمندان و صنعتگران و شاعران و دانشمندان اسلامی می گفت....! شاگردی دستش را بلند کرد و گفت : آقا اجازه ؟ این تمدنی که آن را اوج شکوفایی اسلام می دانید در زمان کدام حکومت شکل گرفت ؟ معلم پاسخ داد : در زمان حکومت عباسیان ! شاگرد دوباره می پرسد : آقا معلم مگه این حکومت عباسیان نبود که می گفتید با امامان اختلاف داشتند و آنها را یک به یک می کشتند و قوانین اسلام را اجرا نمی کردند ؟ چطور افتخارات این حکومت را به پای اسلام مینویسند ؟ معلم سکوت کرد. همه خیره به دهان معلم شدند... شاگرد ادامه داد : آقا معلم ، همه دانشمندان و صنعتگران و هنرمندان و شاعرانی که نام بردید اکثریتشان ایرانی هستند.... و مابقی هم غیر عرب هستند...! چرا دستاورد بزرگان ایران زمین را به نام اسلام سند میزنید ؟ ایرانی ها همیشه در طول تاریخ در معماری و ادب و فرهنگ و... سرآمد بودند....آیا شما علم اینشتن را به یهودیت و شعر شکسپیر را هم به مسیحیت مرتبط میکنید ؟ اگر این شکوفایی به اسلام مرتبط است چرا عربستان ، زادگاه اسلام از آن سهمی نداشت؟ پس از حمله اعراب به ایران در زمان خلفا تا دو قرن کشوری به نام ایران از روی نقشه دنیا ناپدید شد. بسیاری از بناها ، کتابخانه ها و شهرهای ایران در جریان این حمله نابود شدند. و تلاش شد بزرگان ایران زمین را دست پرورده مکتب اسلام بنامند... اینگونه بود که ادعا می کنند بوعلی سینا و زکریا رازی و... عرب بوده اند! ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe تمدن اسلامی از نگاه مرحوم زرینکوب (کتاب کارنامه ی اسلام) کارنامه اسلام، ص 6: «شک نیست که سهم اقوام گونه گون که در توسعه این تمدن بذل مساعی کرده اند نباید از نظر محقق دور بماند اما آنچه این مایه ترقیات علمی و پیشرفتهای مادی را برای مسلمین میسر ساخت در حقیقت همان اسلام بود که با تشویق مسلمین به علم و ترویج نشاط حیاتی، روح معاضدت و تساهل را جانشین تعصبات دنیای باستانی کرد.» کارنامه اسلام، ص 8 : «اسلام که یک امپراطوری عظیم جهانی بود ... همه را به هم در آمیخت و از آن چیز تازه ای ساخت. فرهنگ تازه ای که حدود و ثغور نمی شناخت و تنگ نظریهایی که دنیای بورژوازی و سرمایه داری را تقسیم به ملتها، به مرزها، و نژادها کرد، در آن مجهول بود. مسلمان از هر نژاد که بود ـ عرب یا ترک، سندی یا افریقایی ـ در هر جایی از قلمرو اسلام قدم می نهاد خود را در وطن خویش و دیار خویش می یافت.» کارنامه اسلام، ص 16 : «کثرت مدارس عالی در بلاد اسلام، هنوز هم که دنیا پیشرفتهای ماشینی یافته است مایه حیرت است و حاکی از وجود شوق و نشاطی بی مانند. در حیقیقت به سبب تأکید و تشویقی که در اسلام راجع به علم شده بود و همچنین به جهت توصیه و ترغیبی که به انجام دادن امور خیر می شد بسیاری از اهل بر و ارباب ثروت عنایت و توجه خاصی به انشاء مدارس مبذول کردند.» کارنامه اسلام، ص 17: «آمادگی مسلمین برای اخذ و نشر علوم، و احادیثی که از پیغمبر در تشویق به دانش طلبی نقل می شد، بعلاوه وجود اسباب و موجبات دیگر، شروع یک نهضت علمی را در قلمرو اسلام سبب شد.» کارنامه اسلام، ص 57: «محققی که با دنیای اسلام آشنایی درست دارد پروایی ندارد که اسلام را دینی بیابد مناسب با احوال انسانی، حتی بیش از آنچه راجع به فرهنگ فرانسوی ادعا می کنند قبایی به قامت انسانیت.» «آنچه دنیا به اسلام و مسلمانان مدیونست آن اندازه هست که نشان دهد برخلاف بعضی دعویها اسلام هرگز جریان فرهنگ انسانی را سد نکرده است و حتی آن را به پیش رانده است.» «که می تواند انکار کند که اسلام هرچه هست و هرچه بوده است یک مرحله از تکامل انسانیت را نشان می دهد که از هیچ مرحله دیگر کم اهمیت تر نیست؟» «اگر اکنون دنیای اسلام ارزش و حیثیت خود را درست نمی شناسد تا حدی از آن روست که از معنویت خویش جدا مانده است. کارنامه اسلام در قرنهای درخشان آن، کارنامه یک فرهنگ انسانی است، یک فرهنگ جامع ... به قدر قامت انسان.» «این نکته که اسلام در طی قرنهای دراز موجد یک فرهنگ پیشرو بوده است چیزیست که از تاریخ فرهنگ انسانی بدرستی بر می آید.» 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا می دانید «لایک» برگرفته از «بی لاخ» ایرانیهاست ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺣﻤﻠﻪ مغولها ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﯽﺭﺣﻢﺗﺮﯾﻦ ﺳﺮﺩﺍﺭﺁﻧﺎﻥ (ﺑﯿﻼﺧﻮﺧﺎﻥ) ﻧﺎﻡ ﺩﺍﺷﺖ ﺑﻪ ﻃﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﮕﯿﺮﯼ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﻧﻤﯽﮐﺸﺖ ﻭ ﯾﮑﯽ ﯾﮑﯽ ﺍﻧﮕﺸﺖ ﻫﺎﯼﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﻗﻄﻊ ﻣﯽ ﮐﺮﺩ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﯿﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺳﺮﺩﺍﺭﺍﻥ دلیر ایرانی ﺑﻪ ﻧﺎﻡ «ﺑﺎﻣﺸﺎﺩ» ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﻮﺍﺩﮔﺎﻥ ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﯾﻌﻨﯽ «ﭘﻮﻣﭙﻪ» ﺑﻮﺩ ﺑﺮ ﺿﺪ ﺍﻭ ﻗﯿﺎﻡ ﮐﺮﺩ ﻭ ﻃﯽ ﻧﺒﺮﺩﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑالاﺧﺮﻩ ﺩﺳﺘﮕﯿﺮ و اسیر «بیلاخو» ﺷﺪ... چهار ﺭﻭﺯ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﮔﯿﺮﯼ ﺍﻭ ﻣﯽ ﮔﺬﺷﺖ... ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ چهار ﺍﻧﮕﺸﺖ ﺍﻭ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺭﺍﺳﺘﺶ ﻗﻄﻊ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﻧﮕﺸﺖ ﺷﺼﺘﺶ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩ ... در یک شب وی با ﮐﻤﮏ ﯾﺎﺭﺍﻧﺶ ﺍﺯ ﺯﻧﺪﺍﻥ«بیلاخو» ﻓﺮﺍﺭ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺗﺠﻬﯿﺰ ﻗﻮﺍﯼ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ایشان ﺭﻓﺖ...این بار شجاعانه ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭘﺎ ﺩﺭآﻭﺭﺩ و جهت تحقیر ایشان... جسد وی را به اسب خود بست و در شهر در انظار عموم شهروندان گردانید.. اﻭ ﺳﭙﺲ ﻧﺎﺣﯿﻪ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ آﺯﺍﺩ ﻭ ﺑﺮ ﺗﺨﺖ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻫﯽ آﻥ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻧﺸﺴﺖ. ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ۱- علاوه بر این که این مطلب، داستانی نامعتبر و بی اساس است، ارتباط کلمه لایک با این داستان نیز شایعه است و حقیقت ندارد. کلمه لایک (Like) کلمه ای کاملا انگلیسی است و در جایگاه فعل به معانی پسندیدن و دوست داشتن به کار می رود. استفاده از این لغت به پیش از قرن دوازدهم میلادی برمی گردد. http://url.faranama.co/8nu6r ۲- در این متن از فردی به نام “بیلاخوخان” به عنوان فرمانده قوم مغول نام برده شده است؛ حال آنکه فردی به نام بیلاخوخان در زمره فرماندهان مغول وجود ندارد تا به این ماجرا صحت ببخشد. http://url.faranama.co/RsaBt ۳- “پومپه” از سرداران و فرمانروایان بزرگ روم و متعلق به زمان پارتیان و “پومپه دیوس”، از سرکردگان پارتی در عهد ارد اول پادشاه اشکانی بود؛ حال اگر منظور متن از پومپه را سردار ایرانی هم بدانیم، زمان پارتیان (۲۴۷ پیش از میلاد، تا ۲۲۴ پس از میلاد) با مغولان (۱۲۱۹ تا ۱۲۵۶ میلادی) سالیان بسیاری اختلاف تاریخی دارد. http://url.faranama.co/zHKK6 http://url.faranama.co/wRSDO ۴- بامشاد نیز نام نوازنده و موسیقی دان عصر خسروپرویز دوم در عهد ساسانیان است و سرداری با این نام در تاریخ ایران مشاهده نمی گردد. http://url.faranama.co/APu0b ۵- از لحاظ واژه شناسی هم، کلمه بیلاخ ربطی به این ماجرای تاریخی ندارد. در میان دایره لغات زبان ادبیات فارسی، تنها فرهنگ لغت معین “بیلاخ” را با این مضمون آورده است که: “به طعنه به کسی گویند که دست به کار نسنجیده ای زده و شکست خورده است. معمولاً همراه با بالا بردن انگشت شست نشان داده می شود.” http://url.faranama.co/NEyRo ۶- شایان ذکر است در هیچ منبع و مرجعی، اثری از کتاب “Persian historical story” و مترجم آن “تیمور رضایی قیری” یافت نگردید http://wikihoax.org/kO2xE 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ﺳﻔﯿﺮ ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ، ﻗﺘﻞ ﻗﺎﺋﻢ ﻣﻘﺎﻡ ﻓﺮﺍﻫﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺏ "ﺣﻘﻮﻕ ﺑﮕﯿﺮﺍﻥ ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ" ﭼﻨﯿﻦ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣی ﮑﻨﺪ: ﻗﺎﺋﻢﻣﻘﺎﻡ ﻓﺮﺍﻫﺎﻧﯽ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﻭﻃﻦ ﭘﺮﺳﺘﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺨﺮﯾﻢ. ﻫﺮ ﺭﺷﻮﻩ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﺪﻭ ﻣﯿﺪﺍﺩﯾﻢ، ﻣﯿﮕﺮﻓﺖ، ﺍﻣﺎ ﺁﻧﺮﺍ به شاه می داد. ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﺎﻣﻪ ﺍﯼ ﺑﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﻋﺎﻟﯿﻪ ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺸﺘﻦ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﭘﻮﻝ ﮐﺮﺩﻡ... ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮐﻪ ﭘﻮﻝ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻩ ﺷﺪ، ﺷﺒﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺍﻣﺎﻡ ﺟﻤﻌﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺭﻓﺘﻢ ﻭ ﻣﻘﺪﺍﺭﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﻭ ﻣﻘﺪﺍﺭﯼ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺟﻬﺖ ﻋﻮﺍﻣﻠﺶ ﺑﺪﻭ ﺩﺍﺩﻡ ﻭ ﮔﻔﺘﻢ: ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻪ ﻭﯼ ﺭﺍ ﺗﮑﻔﯿﺮ ﮐﻨﻨﺪ... ﻓﺮﺩﺍ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﻣﺴﺎﺟﺪ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺭﻭﺣﺎﻧﯿﻮﻥ ﺑﺮ ﻣﻨﺒﺮ ﺭﻓﺘﻪ ﻭ ﺑﺎﻧﮓ ﺑﺮ ﺁﻭﺭﺩﻧﺪ: ﮐﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻓﺮ ﻓﺮﯾﺎﺩ ﻓﺮﯾﺎﺩ ﺍﻭ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺳﻼﻡ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺯﻣﯿﻦ ﺯﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ... ﺳﺮ ﻭ ﺻﺪﺍ ﮐﻪ ﺑﺎﻻ ﮔﺮﻓﺖ ﺷﺎﻩ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻋﺰﻝ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻫﻔﺘﻪ، ﻓﺮﻣﺎﻥ ﻗﺘﻞ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﻭﻃﻦ ﭘﺮﺳﺖ ﺭﺍ ﺍﻣﻀﺎﺀ ﮐﺮﺩ. ﭘﺲ ﺍﺯ ﻗﺘﻞ ﺁﻥ ﺑﺰﺭگﻣﺮﺩ، ﺳﻮﺍﺭ ﺑﺮ ﺍﺳﺐ ﺷﺪﻡ ﺗﺎ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺷﻬﺮ ﺑﺒﯿﻨﻢ. ﺩﯾﺪﻡ ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺑﻠﻪ ﻓﺮﻭﻣﺎﯾﻪ ﺑﺴﺎﻥ ﺷﺐ ﻋﯿﺪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻏﻮﺵ ﮐﺸﯿﺪﻩ ﻭ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻓﺮ ﻣﻠﺤﺪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺗﺒﺮﯾﮏ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ... ﮐﺘﺎﺏ: ﺣﻘﻮﻕ ﺑﮕﯿﺮﺍﻥ ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ: ﺍﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﺭﺍﺋﯿﻦ ﻧﺎﺷﺮ : ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﺟﺎﻭﯾﺪﺍﻥ ﺗﺎریخ نشر: ۱۳۴۷ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1-اسماعیل رایین نویسنده ی کتاب "حقوق بگیران انگلیس" محقق و مورخ بوشهری بود. رائین از بدو تأسیس ساواک با آن سازمان همکاری میکرد و جزء حقوق بگیران ساواک بود و "کتاب فراموش‌خانه و فراماسونری در ایران " را با همکاری فعال ساواک منتشر کرد. https://fa.wikipedia.org/wiki/Esmaeil 2-نویسنده کتاب در پیشگفتار متذکر شده که درآمد حاصل از موقوفات هندوستان ابتدا تماما برای اشاعه تشیع و بسط تحقیقات مربوط به مذهب جعفری استفاده می شد که چون درآمد آن بدست عمال امپراتوری انگلیس در هندوستان افتاد،آنان درآمد موقوفه را در راه فاسد کردن طلاب و روحانیون و بسط نفوذ خود در بین النهرین به کار بردند و البته بزرگوارانی همچون شیخ مرتضی انصاری هم بودند که مظهر پاکدامنی روحانیت شیعه محسوب می شدند. "حقوق بگیران انگلیس" پیشگفتار،صفحه 10 3-آنچه از مجموعه اسناد و مدارک وزارت خارجه انگلیس و همچنین نوشته های دیپلماتهای انگلیسی استنباط می شود این است که عده ای از روحانیون با تقوای ایرانی و عراقی در 117 سال گذشته، حاضر نشدند حتی یک شاهی از وجوه موقوفه استفاده کنند.عده ای از روحانیون هم که ندانسته از این وجوه استفاده می کردند وقتی از نیات شوم مقسمین مطلع گردیدند، بدون درنگ از قبول این وجوه خودداری کردند. "حقوق بگیران انگلیس ص 109" 4-امامت جمعه تهران از زمان صفویه تا قبل از پیروزی انقلاب اسلامی از نسل آیت الله میرمحمد صالح خاتون آبادی اصفهانی بوده و از آن پس این خاندان به "خاندان امام جمعه " و سپس " امامی " شهرت یافت.این سلسله که توسط شاه و فرمان او به امام جمعه گی انتخاب می شدند، توسط مردم آخوند درباری خوانده می شدند و تحت فرمان و مطیع اوامر شاه بودند و سیاست را در دین و حکومت دخالت نداده و منتقد دولت نبودند و به طبع، این نوع روحانیون از اموال و ثروت زیادی برخوردار بودند. https://fa.wikipedia.org/wiki/Akhond 5-تا قبل از دوره صدارت امیرکبیر و تاسیس دارالفنون، مردم ایران تنها از مکتب خانه ها که نماد مدارس سنتی آن زمان بود بهره می برده اند و میزان تحصيلات عامه مردم ايران هم كمتر از 30% بود. به این علت فرهنگ ‌پذيري مردم نيز در اين شرايط بسيار پايين بود و به راحتی فریب می خوردند. http://www.maghrebnews.ir/oldsite/iran/post_400.php 6-در وطندوستی و میهن پرستی ﻗﺎﺋﻢ ﻣﻘﺎﻡ ﻓﺮﺍﻫﺎﻧﯽ شکی نیست.سِر جان کمپبل، سفیر انگلیس، با اخذ بودجه و خرج آن در جهت بدنام کردن میرزا موفق شد باعث بدبینی مردم و حکومت به وی شود. محمدشاه قاجارهم ابتدا او را خلع و سپس در سال دوم سلطنت خود دستور داد او را در باغ نگارستان زندانی و پس از چند روز خفه کردند و بدین قرار به زندگانی قائم مقام در سال ۱۲۱۴ هجری شمسی پایان داده شد. https://fa.wikipedia.org/wiki/ghaemmagham 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe میدانستید ایرانیان نزدیک به ۸۰ جشن در سال داشتند؟ میدانستید در آئین نیاکانمان گریه، سخت نکوهش شده؟ میدانستید ایرانیان، سیاه پوشیدن را اهریمنی میدانستند؟ میدانستید موسیقی و رقص نزد ایرانیان عبادت بوده؟ همه ما میتوانیم یک فردوسی باشیم، پس بیاییم فرهنگ پاک نیاکانمان را دوباره زنده کنیم. ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ در زرتشتی، دعا و نيايش خوانده می‌شد.[۱] همانگونه که واژه «جشن» هم از ریشه «یزشن/یسن» به معنی نیایش و مراسم پرستش است.[۲] آن‌هم دعاهایی که هیچ جذابیتی برای طبع سالم ندارد. که نمونه بارز این دعاها را می‌توان در ستایش روان (گئوش اوروان) دید که از ادعیه و نیایش‌های مشهور اوستایی (گاتهایی) است.[۳] به هر روی، بعضاً رقص و ساز و نیز در این مراسم به کار می‌رود، ولی جشن در ادبیات زرتشتی لزوماً به معنی رقص و شادی نبوده، بلکه به مطلقِ مراسمِ نیایش، جشن گفته می‌شود. مثلاً در ايران باستان، حتی مجلس ختم (پرسه) هم "جشن" نامیده می‌شد.[۴] عجیب‌تر اینکه شرکت در برخی از این (مراسم‌های پرستش) اجباری بود! و مردم مجبور بودند که کارهایشان را تعطیل و در این جشن‌ها شرکت کنند.[۵] 2⃣اوستا را كه بخوانيم و نیز را، موارد بسیاری از رنج و آه و مردمان ایرانی را می‌شنویم. نه فقط انسان‌ها، بلکه ایزدان نیز از غم و اندوه و رنج، تهی نبودند.[۶] آنچه مشخص است در ایران باستان سختی ها و رنج‌های فراوان در کنار و نداری وجود داشته، مردم زحمت‌کش و رنجدیده همواره می‌بایستی حاصل دست‌رنج خود را به اربابان می‌دادند تا دردی بر دردهای ملت و لذتی بر سرخوشی‌های درباریان افزوده شود. مردم از سر فقر و فلاکت در جنگ‌ها به دنبال سواره نظام حرکت می‌کردند تا اجساد كشته‌شدگان را برهنه كنند و سربازان را خدمت نمايند، تا از این رهگذر اندکی از ابتدایی‌ترین نیازهای خود را تأمین کنند.[۷] در متن پهلوی یادگار زریران (Yatkar-i-Zariran) آمده است که گشتاسپ مؤمن زرتشتی، در جنگ‌ها، برای حفظ تاج و تخت خود، حتی از کودکان ده ساله هم استفاده می‌کرد و اگر این کودکان به جنگ نمی‌آمدند، حکم اعدام برایشان صادر می‌شد.[۸] این رنج‌های بشری را نباید نادیده گرفت. 3⃣نکته‌ای شگفت انگیز آنجاست که "برخی" پادشاهان ، در صورت نیاز و برای تأمین اهداف خود، سرزمین‌های ایرانی را به همراه مردمان ساکن آن به حکومت روم و... می‌فروختند.[۹] آیا این رنج نیست؟ مردم ایران به قدری از دست شاهان و در رنج و عذاب بودند، که وقتی سپاه عرب به ایران رسید، اکثریت ایرانیان حاضر نشدند از حکومت ساسانی و آیین زرتشتی دفاع کنند و بخش اعظم سرزمین‌های ایرانی بدون جنگ فتح شد.[۱۰] حتی هنگامی که بعد از دو قرن حکومت به سلسله‌های ایرانی (همچون طاهریان و سامانیان و صفاریان و آل بویه و...) رسید، آنان هیچ تلاشی برای بازگشتن به آیین‌های دینی قبل از اسلام نکردند. بلکه همچنان مروّج شریعت اسلام بودند. همین امور نشانگر این است که ادعای و و خوشبختی مردم ایران در عصر باستان و و اندوه دائمی مردم در عصر اسلامی، دروغ است. 4⃣ اسلام هم و هم را جزئی از طبیعت انسان می‌داند (سوره نجم، آیه ۴۳) که به زندگی آدمی تعادل می‌بخشد و البته دانش بشری نیز اثبات کرده است که «گریستن» فواید جسمی و روانی بسیار زیادی دارد. لیکن زرتشتیگری با پی‌گرفتن یک روش به شدت با گریه و گریستن مخالفت کرده است. حتی در ، مادر حق ندارد در غم از دست دادنِ فرزند خود اشک بریزد.[۱۱] و مسلماً چنین رویه‌ای موجب نابودی و انحطاط ذهن و روان آدمی است، و می‌بینیم که اسلام (برخلاف زرتشتیگری) اعتدال را پیش گرفته است. حتی قرآن، شادی و نشاط قلبی را از نشانه‌های اهل بهشت می‌داند.[۱۲] و همچنین از نشانه‌های در دنیا، خشنودی و خوشحالی از فضل خداست.[۱۳] 🔴🔴منابع:
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe مجسمه 2000 ساله مفرغی بانوی ایرانی سوار بر اسب در حال تیراندازی طبق مستندات تاریخی بانوان ایرانی سابقه تیراندازی و کشورداری هزاران ساله دارند،همان دورانی که در عربستان زنان زنده به گور میشدند ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣تیراندازی! همیشه در همه اقوام بوده و زن و مرد هم نداشته، بنابراین چنین نتیجه گیری از یک مجسمه خیلی عقلانی نیست. ✅👌 2⃣طبق همه مستندات، تمام امتیازات در ایران قبل اسلام، مربوط به طبقه حاکم بوده و مردم ایران تحت شدیدترین ظلمها و تبعیضها بودن، بعلاوه اینکه بشدت خرافات رواج داشت. همین مورد هم باعث شد اعراب مسلمان در برابر لشکر عظیم و مجهز ساسانی پیروز بشن و دین عقلانی اسلام رو،به خرافات زرتشت ترجیح بدن. ✅👌 3⃣جهالت جهالته، چه زنده بگور کردن اعراب جاهلی و چه طعمه کرکس کردن مردگان زرتشتی و هزاران خرافات دیگر. ✅✅👌 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe 200سال از حمله اعراب به ایران می گذشت زبان فارسی رفته رفته از مدارس ومکاتبات دیوانی حذف و به جای آن زبان عربی اجباری و تعلیم داده می شد. خلفای عباسی در بغداد با اینکه خلافت خود را مدیون ایرانیان می دانستند با تکبر و غرور خاصی ایرانیان مسلمان را موالی خوانده و از هیچگونه ظلم وستمی بر آنان کوتاهی نمی کرد. در این میان جوانمردی رویگر زاده از سیستان بر می خیزد یعقوب ليث صفاری: او با گردآوری دلاوران سیستان و ديگر نقاط ایران زمین به جنگ با خلیفه می پردازد و تمامی سیستان و خراسان تا ماورانهر و مازندران و گیلان و ری و اصفهان و فارس و کرمان تا قسمتی از خوزستان را از تسلط متجاوزان عرب آزاد می کند..(خلاصه شده) ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 👌ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﺭﻭﯾﮕﺮ (ﺻﻔّﺎﺭ)،ﺍﻫﻞ ﺳﯿﺴﺘﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﻠﯿﻪ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﺑﻨﯽ‌ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﻗﯿﺎﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺩﺍﺩ. ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﯿﻦ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ 247 ﺗﺎ 265 ﻫ. ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﻧﺪ. 👌ﺍﻭ از سلسله ﺻﻔﺎﺭﯾﺎﻥ ﻭ ﻣﺮﮐﺰ حکومتش ﺷﻬﺮ ﺯﺭﻧﺞ (ﺩﺭ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ) ﺑﻮﺩ. ﻟﯿﮑﻦ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻋﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﻗﯿﺎﻡ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﻋﻠﯿﻪ ﻇﺎﻟﻤﯿﻦ ﺑﻨﯽ‌ﻋﺒﺎﺱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﮐﺸﯽ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﻬﺖ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﻣﯿﺎﻥ ﻫﻮﯾﺖ ﻣﻠﯽ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﻫﺴﺘﻨﺪ. 👌ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻋﻠﯿﻪ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﻋﺒﺎﺳﯿﺎﻥ ﻗﯿﺎﻡ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺮ ﮔﺴﺘﺮﻩ ﻭﺳﯿﻌﯽ ﺍﺯ ﺧﺎﮎ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﺴﻠﻂ ﺷﺪ. ﻫﯿﭻ ﺍﻗﺪﺍﻣﯽ ﺍﺯ ﯾﻌﻘﻮﺏ از یعقوب در جهت نفی اسلام وجود ندارد 👌به نقل ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﺧﻮﺩ ﻣﺮﻭﺝ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺑﻮﺩ. ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺷﻬﺮ ﮐﺎﺑﻞ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺍﻭ ﺭﺳﻤﺎً ﺑﻪ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ ﻣﻠﺤﻖ ﺷﺪ. http://www.adyannet.com/fa/news/20712 👌 قیام علیه بنی عباس یا بنی امیه ، قیام علیه اسلام نیست ، چون این دو سلسله نماد ظلم و جور بودند نه نماد اسلام. یعقوب لیث مسلمانی بود که علیه ظلم بنی عباس قیام کرد. 👌 شاعران وعارفان مذکور ، از بزرگان جهان اسلام وایران هستند و اشعارشان سرشار از آموزه های اسلامی ست. حافظ: عشقت رسد به فریاد ار خود بسان حافظ/ "قرآن" ز بر بخوانی در چارده روایت 👌دلیل ادغام زبان عربی با زبان فارسی اجبار نبود و سندیت ندارد، برخی ایرانیان برای فهم بهتر متون فاخر اسلامی عربی را فرا میگرفتند. 👌یعقوب لیث و محمد بن جعفرطیار ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺯﻣﺎن حیات، ﺣﺪﻭﺩ 200 ﺳﺎﻝ ﺑﺎﻫﻢ ﺍﺧﺘﻼ‌ﻑ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﻃﯿﺎﺭ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﻓﺘﺢ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺪﺳﺘﻮﺭ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﯽ (ﻉ) بنابر دلایلی ﺑﺎ ﺳﭙﺎﻩ ﻋﻤﺮ ﻫﻤﺮﺍﻫﯽ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ ﺷﻮﺷﺘﺮ ﺯﺧﻤﯽ ﺷﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺩﺯﻓﻮﻝ ﺑﻪ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﺭﺳﯿﺪ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﯾﻌﻘﻮﺏ ﻟﯿﺚ ﺻﻔﺎﺭﯼ 200 ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺭﺳﯿﺪ! جنگیدن این دو باهم ادعایی بیش نیست 👌عمار110 معتقد است بایست احترام زبان عربی حفظ شود،لیکن این موضوع هیچ ارتباطی به ضرورت پیراستن ادبیات فارسی از لغات بیگانه(لاتین و عربی) ندارد. مشکل آن است که برخی روشنفکرنمایان که استفاده از برخی لغات لاتین در نطق خودشان را حمل بر علم و دانایی خود می کنند!!با واژه های عربی درگیر شده اند. @ammar110 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe به ایرانی بودن خود ببالید در بناهای بزرگ جهان مانند دیوار چین دست نوشته هایی یافت شده که این عبارت در آن حکاکی شده: اگر برده ای در هنگام کار آسیب دید او را گردن بزنید. یا بر روی اهرام مصر نوشته شده: کارگرانی را که هنگام کار ،توان کار کردن را نداشتند از بدن آنان مثل مصالح،در ساخت اهرام بهره ببرید. ولی در تخت جمشید (پارسه) و در کتیبه های کشف شده نوشته شده: اگر کارگری در هنگام کار در این بنا آسیب دید موظف هستیم وسایل امرار معاش اورا تا پایان زندگانیش بی هیچ چشم داشتی فراهم و پرداخت کنیم. هویت ما این است که عده اى آن را پوسیده مى دانند. آیا انسانیت ، تاریخ مصرف دارد؟؟؟؟ ملی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✅ گردن زدن بردگان در مصر و بیمه از کارافتادگی هخامنشی: یک ادعای مجعول دیگر ✍ تاکنون چند نفر از خوانندگان از نگارنده سندی تاریخی برای این عبارت خواسته‌اند که عده‌ای می‌گویند: «در بناهای بزرگ دنیا مانند دیوار چین و اهرام ثلاثه مصر کتیبه‌هایی یافت شده که این عبارات در آن حکاکی شده بود: اگر برده‌ای در هنگام کار آسیب دید او را گردن بزنید. ولی در تخت جمشید در کتیبه‌های یافت شده نوشته شده: اگر کارگری در هنگام کار در این بنا آسیب دید، شاهنشاهی هخامنشی موظف است تا آخر عمر وسایل امرار معاش او را بدون هیچ منت و چشمداشتی پرداخت کند». (برای آگاهی از موج گسترده انتشار این مطلب آنرا در گوگل جستجو کنید). 👈 این عبارت همچون بسیاری از دیگر عبارات و ادعاهای منتسب به عصر هخامنشی از اساس ساختگی و مجعول است و ساخته ذهن کورش‌پرستانی که قصد فریب اشخاص زودباور و ساده‌دل را دارند. نه در کتیبه‌های چین و مصر چنان مطالبی نوشته شده و نه در کتیبه‌های هخامنشی چنین مضامینی. 👌 💫 منبع: سایت پژوهش های ایرانی (رضا مرادی غیاث آبادی) 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe روزی در نیشابور, کتابی از عهد ساسانیان به امیر عبدالله بن طاهر هدیه کردند, او فرمان داد کتاب را بسوزانند چون آن را مجوس نوشته و در نظر ما ملعون است, برای مردم: قرآن و احادیث پیامبر کفایت میکند. تذکره دولتشاه سمرقندی/30 ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe اکبر ثبوت، کتابشناس، مصحح، نسخه شناس و مشاور گروه فلسفه بنیاد دائره‌المعارف اسلامی درباره برخی روایت‌های نادرست که درباره عبدالله بن طاهر آمده، اظهار کرد: دولتشاه سمرقندی در کتابی با نام (تذکره الشعراء) که در دوره تیموریان یعنی اواخر قرن نهم می‌نویسد و در بخش منابع تاریخی معلوم نیست برچه اساسی به روایتی از قرن سوم اشاره می‌کند و در آن عبدالله بن طاهر را به کتابسوزی متهم می‌کند. در این روایت آمده است: «روزی شخصی به دربار عبدالله بن طاهر در نیشابور آمد و کتابی فارسی از عهد کهن تقدیم داشت. چون پرسیدند چه کتابی است؟ پاسخ داد داستان وامق و عذرا است و آن قصه شیرین را حکماء به رشته تحریر آورده و به انوشیروان اهداء کرده‌اند. امیر گفت ما قرآن کریم می‌خوانیم و نیازی به این کتب نداریم. کلام خدا و احادیث ما را کفایت می‌کند به علاوه این کتاب را مجوسان تالیف کرده‌اند و در نظر ما مطرود و مردود است. سپس فرمود تا کتاب را به آب انداختند و دستور داد هر جا در قلمرو او کتابی به زبان فارسی به خامه مجوس کشف شود، نابود گردد.» ثبوت در ادامه با اشاره به مقاله محیط طباطبایی در رد این ادعای دولتشاه سمرقندی عنوان کرد: این روایت به دلایل متعدد دروغ و نارواست. برای دریافتن نادرستی این ادعا می‌توانید به مقاله محیط طباطبایی در کتاب «یادنامه شیخ طوسی» مراجعه کنید. با وجود این چطور عبدالله که خود گرایش‌های غیرقابل انکار شعوبی‌گری داشت و حاکم یک سلسله ایرانی بود، می‌تواند با کتاب‌های فارسی و فرهنگ خودش این‌گونه برخورد کند؟! کسانی که می‌خواستند دشمنی مسلمانان را با آثار فرهنگی ایرانی نقل کنند به این قصه سمرقندی تکیه کردند. منبع: ایبنا، خبرگزاری کتاب ایران 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe عمر خلیفه اسلام, پس از تسخیر ایران و سوزاندن کتابهای ایرانیان خطاب به اعراب چنین میگوید: دلیل برتری ما بر عجم , زبان عربی است و قرآن به زبان عربی نازل شد, پس باید کاری کنید که عجم همیشه در یادگیری و فهم دین و قرآن به ما محتاج باشند. ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💢 آنچه که در بخشی از این عکس نوشته مبنی بر سخن خلیفه ی دوم درباره ی "سوزاندن کتب ایرانی و ادعای برتری زبان یا نژاد عربی بر عجم" آمده، کذب محض بوده و در هیچ منبع معتبری ذکر نشده است. در واقع منبع مورد اشاره یعنی کتابی به نام "چگونگی قتل عمر" اثر کورت فریشلر، اصلاً وجود خارجی ندارد. 🔹این نام، عنوانی است برای بخشی از کتاب "عایشه بعد از پیغمبر" از ذبیح الله منصوری که در ظاهر اقتباسی از یکی از کتاب های نویسنده ای بنام کورت فریشلر اما در واقع "حاصل تخیلات و داستان سرایی های خود منصوری" است که هر از چندگاهی توسط جریان اسلام ستیز به جهت شبهه افکنی مطرح می شود. سوال این است که چرا باید به کتابی که جنبه ی داستانی و نه حقیقی دارد، استناد کرد؟ 🔸در ادامه نقدی کوتاه بر این نویسنده ی ایرانی را بخوانید: ذبیح الله منصوری یا بهتر بگوییم با نام اصلی ذبیح الله حکیم الهی دشتی ، فرزند اسماعیل معروف به ذبیح الله منصوری و با نام های مستعار پیشتاز و ناصر در سال 1276 در سنندج به دنیا آمد . ذبیح الله منصوری پرکارترین مترجم تاریخ مطبوعات ایران ، روزنامه نگار ، نویسنده و به گفته خودش قهرمان بوکس سبک وزن ایران بود . ✔️با نگاهی به نوشته‌های ذبیح‌ الله منصوری درمی‌بابیم که منصوری بیش از آن که مترجم باشد نویسنده‌ای توانا بوده‌است . کتاب‌های ذبیح الله منصوری از نظر تاریخی سندیت دقیقی ندارند ، گرچه ذبیح الله منصوری تلاش بسیاری که در کتب تاریخی است به حوادث کتاب با رخدادهای دنیای واقع نیز همسان باشند ، اما در برخی از اوقات نوشته‌های ذبیح الله منصوری با تاریخ واقعی در تضاد هستند . 🔻برای نمونه در مورد قتل خواجه نظام‌الملک در کتاب خداوند الموت می‌خوانیم : « وقتی محمد طبسی به نهاوند رسید به او گفتند خواجه در شکارگاه است و او به قرق رفت و تقاضای ملاقات کرد . در محضر خواجه وی ناگهان دید که یکی از دو غلام‌بچه با خنجر به وی حمله کرد و او را به قتل رساند . » اما در واقع خواجه نظام‌الملک در شب جمعه دوازدهم ماه رمضان سال 485 هجری قمری در راه بغداد در محلی به نام صحنه توسط یکی از فدائیان حسن صباح به نام بوطاهر ارانی به قتل رسیده‌است . 🔹حسینقلی مستعان در مصاحبه با سیروس آموزگار درباره ذبیح الله منصوری می‌گوید : « همه ما می‌دانیم که نیمی از آنچه ذبیح‌ الله منصوری به اسم ترجمه می‌نوشت ، نوشته خود او بود . حتی به نظر من « نیم » هم برآورد کمی است. 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال ویکی شبهه در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe فاتحان، گریختکان را پی گرفتند؛ کشتار بیشمار و تاراج گیری باندازه‌ای بود که تنها سیصد هزار زن و دختر به بند کشیده شدند. شصت هزار تن از آنان به همراه نهصد بار شتری زر و سیم بابت خمس به دارالخلافه فرستاده شدند و در بازارهای برده فروشی اسلامی به فروش رسیدند ؛ با زنان در بند به نوبت همخوابه شدند و فرزندان پدر ناشناخته بسیار بر جای نهادند. (عبدالحسین زرین کوب در کتاب دو قرن سکوت و منابع دیگر) میدانیم در اسلام تنها راه مجاز گرفتن برده، به اسارت در آوردن دشمن در میدان نبرد است که البته به حق است و از زندانی کردن متداول امروزی بهتر، سوال این است که با توجه به اینکه تنها مردانی از طرفین جنگ در جنگ شرکت میکردند، و با توجه به حضور شخصیت های بسیار موممن و برجسته صدر اسلام همچون اصحاب و حضرت علی در بلاد اسلامی، چطور مسلمانان توانستند شصت هزار زن و دختر ایرانی را که بخاطر زن بودنشان اصلا در جنگ شرکت نکرده بودند به اسارت بگیرند و به آنها تجاوز کنند؟ آنهم نه در خفا بلکه رسما و در پایتخت اسلام و دارالخلافه اسلامی. پس اسلام به عنوان دین حق خداوندی وظیفه مبارزه با چه جنایتی مهمتر از این را در آن زمان داشته؟ البته میدانیم حضرت علی پس از گذشت چند سال از جنگ در خطبه ای اعلام انزجار از رفتار خلفای قبلی با اسرا کرده اند. اما باتوجه به بزرگی غیر قابل توصیفِ جنایت انجام شده توسط اعراب. تنها ابراز انزجار شخصیت های برجسته اسلامی مانند اصحابی که بسیار در راه اسلام راستین محمدی شکنجه شدند و سختی ها را تحمل کردند واقعا خنده دار و مضحک به نظر میرسد. چه طور طبق احادیث اگر خلخالی از پای زنی مسیحی در بلاد اسلامی خارج شود جا دارد که خلیفه مسلمین از غصه از شدت دنیا برود. ولی تجاوز به شصت هزار زن و دختر امری غیر مهم است؟ و سوال بعدی اینکه باتوجه به اینکه در خلال هرجنگی به هرحال اعمالی غیر انسانی در حد کمتری انجام میشود و با توجه به اینکه حضرت علی در رابطه با حمله ایران به خلیفه دوم بسار مشاوره دادند و بدین صورت با این امر همکاری کردند.(خلاصه شده) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💢 درابتدا بايدگفت:گرچه درجنگ مسلمانان باايران برخي انسان ها كشته و بعضي ناهنجاري ها شكل گرفت،اما اين امر نه درآن حدبود كه امروزه برخي كتاب ها،وبلاگ ها و سايت ها بدان دامن ميزنند.طرح اين گونه مسائل جهتش آن است كه برخي درصدد تقابل اسلام و ايران هستند.اينان وانمود ميكنند كه در پي اين حمله ايرانيان تحقير و تعدادی از آنان اسير گرديدند. ✍استاد شهيد مطهري به جواب اين گونه شبهه ها پرداخته و يادآور ميشود كه اين مطالب مدرك و دليل معتبر ندارد.استاد نخست به برخي از اين شبهه ها اشاره و سپس به جواب آن ميپردازند: 🔶"...تازيان تمدن ايران را استهزا میكردند و ايرانيان را«موالى»يعنى بندگان میخواندند...جشنهاى ايرانى موقوف شد.سرجان ملكم انگليسى در تاريخ ايران مى‏نويسد:«پيروان پيغمبر عربى از پايدارى و لجاجى كه ايرانيان دردفاع از ملك و مذهب خويش نمودند،چنان در خشم بودند كه چون دست يافتند هرچيز را كه موجب تقويت مليت دانستند عرضه تخريب و هلاك ساختند.شهرها با خاك يكسان و آتشكده‏ها با آتش سوخته شد... 🔸آنچه اين به اصطلاح مورخ میگويد خيلى تازگى دارد،زيرا درهيچ سند و مدرك تاريخى يافت نمیشود.ناچار بايد فرض كنيم كه اين مورخ به سند و مدركى دست يافته كه چشم هيچ حلال زاده‏اى آن را نديده و دست احدى به آن نرسيده و مصلحت هم نبوده است كه آن سند و مدرك افشا شود.🤔 آرى ناخواسته در حسن نيت...اين مورخ كه البته هيچ مأموريتى از طرف وزارت امور خارجه انگلستان براى تأليف اين كتاب نداشته است!❗ اندكى ترديد روا داريم،و چنين چيزى چگونه ممكن است؟! آنچه اين مورخ در اسناد و مدارك غيرمرئى-كه جز در آرشيو وزارت امور خارجه انگلستان پيدا نخواهد شد-يافته است اين است كه : ☑️ اولًا برخلاف گفته همه مورخين،ايرانيان در دفاع از ملك و مذهب خويش پايدارى و لجاج مینمودند و با آنهمه پايداريها و لجاجها و با آن جمعيت فراوان كه بالغ بر صد و چهل ميليون در آن عصر تخمين زده شده است و با آنهمه ساز و برگها،از يك جمعيت چهل پنجاه هزار نفرى عرب پابرهنه كه از لحاظ عدد كمتر از يك دهم سربازان تحت السلاح ايران بودند و از لحاظ ساز و برگ جنگى طرف مقايسه نبودند و به فنون جنگى آن روز نيز چندان وارد نبودند، شكست خوردند.پس قطعاً اين شكست را طبق اظهارات اين نويسنده بايد به حساب پفيوزى ملت ايران گذاشت نه به حساب نارضايى آنها از حكومت و آيين و نظامات داخلى خود و نه به حساب جاذبه آيين و ايدئولوژى جديد به نام اسلام.👆 ☑️ ثانياً شهرهاى ايران به وسيله اعراب مسلمان با خاك يكسان شده است.اين شهرها در كجا بوده و چه نامى داشته است و در كدام كتاب تاريخ نام آنها برده شده است؟جوابش را خود سر جان ملكم بايد بدهد.
◀️شبهه ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا حقیقت دارد عمر ۳۰۰هزار زن ایرانی را به بردگی برد و در هنگام حمله به ایران تجاوزات زیادی به زنان کرد؟ ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔰 این مطلب قطعاً ساختگی و بی پایه و اساس است و سازندگان این دروغها بیش از اینکه بخواهند بر علیه اسلام و مسلمانان و اعراب قدمی بردارند، بزرگترین توهین و اهانت را به ایران و ایرانیان روا می دارند. این سخن یعنی اینکه مردان ایران آنقدر ترسو و بزدل و با عرض معذرت بی غیرت بودند که دشمنان مهاجم صدها هزار نفر از زنان آنها را به اسارت برده و ... ولی آنها کاری نکردند. ⭕️ این سخن را چطور می توان باور کرد. ایرانیان که در طول تاریخ به غیرت و میهن پرستی و ناموس پرستی مشهور بوده و هستند و هشت سال دفاع مقدس هم این را ثابت کرده است و امروز هم حضور جوانان غیرتمند و شجاع و ایثارگر ایران عزیزمان در دیار غربت یعنی سوره و عراق و ... در همین راستاست. چون قطعاً و یقیناً اگر این مردان مرد از جان و مال و رفاه خود نمی گذشتند، امروز باید در شهرهای خودمان بدنبال یافتن سوراخی برای مخفی کردن ناموسمان از دست موجوداتی وحشی و درنده داعشی و ... می گشتیم. کارشناس تاریخ مرکز ملی پاسخگویی به سوالات دینی 🌹حق جو و حق طلب باشیم🌹 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 کانال 🇮🇷 ویکی شبهه🇮🇷 در ایتا: https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکی شبهه🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe {برگی ازتاریخ تلخ } در زمان حضرت علي هم مردم ايران سر به طغيان نهادند ، و از پرداخت خراج به واليان عرب خودداري نمودند، بطوريكه در خراج ان كسري پديد أمد حضرت علي ، ابوموسي را با لشكري فراوان به سركوب فرستاد و مردم ري را قتل و عام كردند فتوح البلدان ص ١٥٠ در حمله به سيستان مردم ايران مقاومت بسيار كردند ، بطوريكه از مردمان سيستان سدي درست كردند و ربيع ابن زياد بر روي ان نشست و قرار شد كه هر سال سيستان هزار هزار ((يك ميليون)) درهم به امام علي بدهد با هزار غلام بچه و كنيز تاريخ سيستان ص ٣٧ تا ٨٠ تاريخ كامل جلد ١ ص ٣٠٧ ايا ضحاك چنين كرد كه همه بر عليه ش قيام كردند و نفرينش نمودند؟؟؟؟ و هنوز هم تاريخ به خود مي بالد كه ضحاك را به درك وأسل نمودند خود قضاوت كنيد ما با خوندن این مطالب هست که به خرد نزدیک میشیم. ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💢 اولین دروغ شبهه کنندگان، این است که گفته اند⬅️ «در زمان خلافت امیرالمؤمنین علی (ع)، مردم ایران سر به طغیان نهاده و از پرداخت خراج خودداری کردند». در حالی که بر طبق گزارشات تاریخی، در آن دوره ی چندساله! تنها در دو ناحیه ی خراسان و فارس، این اتفاق افتاده و البته هیچ گزارشی از سرکوب و کشتار در این دو ناحیه در دست نیست. 💢 در فتوح البلدان، هیچ گزارشی مبنی بر ارسال ابوموسی اشعری از سوی امام علی (ع) برای سرکوب مردم ری وجود ندارد. 👈 بلاذری نوشته است⬇️ "ابوموسی خود به غزای ری رفت. اهل ری از فرمان برداری خارج شده بودند و او آن بلد را بر قرار وضع نخستش بگشود." 📚 ترجمه ی فتوح البلدان، محمد توکل، ص449 👈 همانطور که ملاحظه می فرمایید، نه سخنی از ارسال ابوموسی توسط امام هست و نه سخنی از سرکوب و قتل و ... 👈 اما ما وقتی در شرح حال ابوموسی، دقیق می شویم این نتیجه به دست می‌آید که، وی عامل خلیفه‌ی سوم در کوفه بوده و طبق نقلی، به فتح مجدد ری اقدام کرده است. 💢 وی در زمان حکومت امام مدتی محدود، والی کوفه بود و پس از کارشکنی در کمک به امام در جنگ جمل، تا جریان حکمیت به مکه یا منطقه ای در شام، گریخته بود. 👈 اما تنها گزارشی که درباره ی ری، نام امام علی (ع) در آن هست این است⬇️ "علی، یزید بن حجبه را بر ری و دستبی ولایت داد و چون در خراج اختلاس کرد، علی او را به زندان افکند." 📚 همان، ص 448 و 449 ❌ دروغ دیگر شبهه کنندگان، این است که ربیع بن زیاد! در زمان خلافت ایشان به سیستان حمله کرده و کشتار نموده است. اما اصل داستان چیست؟ 👈فتح سیستان، به دست ربیع بن زیاد، در دوران خلافت عثمان بوده است، نه امام علی (ع) . و اقدام ناپسند ربیع در زرنج سیستان ربطی به آن حضرت نداشته است. 💢 ابن اثیر، در الکامل در شرح رویدادهای سال 31 هجری، در این باره نوشته است⬇️ "ربیع، بر فراز یکی از پیکرهای سر بریده نشست و بر پیکر دیگری تکیه زد و یارانش را فرمود که چنان کنند. چون مرزبان، ایشان را دید، از آن چشم انداز ترسید و با او بر پایه ی دادن هزار برده آشتی کرد،که در دست هر کدام جامی زرین باشد." 📚 ترجمه ی الکامل، سیدحسین روحانی، ج 4، ص 1661 🔶 ربیع در زمان خلافت امام علی (ع)، پست خاصی نداشته است، جز فرماندهی سپاه قبیله‌ی مذحج در جنگ جمل. 📚 ترجمه ی اخبارالطوال دینوری، محمود مهدوی، ص 183 👈ملحدان کوردل و وهابیت پلید، هرچقدر درباره‌ی چهره‌ی عادل و نورانی امیرالمؤمنین علی (ع)، به شبهه افکنی و توطئه چینی دست بزنند، ذره ای از محبت شیعیان نسبت به آن امام همام کاسته نخواهد شد.👌 🌹حق جو و حق طلب باشیم🌹 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 @antishobheh بازنشر از 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg