#شبهه_1134
حمله اعراب به ایران بزرگترین جشن اعراب است
ماهم براي تازي ناموس خودبه سروسينه ميزنيم
پاسخ👇👇
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
👆👆👆
#مذهبی #تاریخی
✅◀️پاسخ #شبهه_1134:▶️✅
@Wiki_Shobhe
1⃣ حمله ی نظامی اعراب مسلمان به ایران و دیگر سرزمین ها به ویژه در زمان خلیفه ی دوم، علل مختلفی داشت اما تبلیغ و نشر اسلام از این طریق با روح برادری و برابری اسلام ناسازگار و غیر قابل پذیرش است.
آنچه که مسلم است تسلط مسلمانان بر ایران سبب آشنایی تدریجی ایرانیان با اسلام و پذیرش آن به عنوان دین جدید بود.
2⃣ رفتار وحشیانه و نسنجیده ی برخی فاتحان با مردم مناطق فتح شده، نباید به پای اسلام نوشته شود.
در دین اسلام توصیه اکید به رفتار مناسب با مردم مغلوب و اسیران جنگی شده است.
3⃣ در بین سلسله گزارش های فتوحات اعراب در ایران، روایات و گزارشات مبالغه آمیز و دروغ بسیاری راه یافته که بیشتر محققان و تاریخ نگاران به بی اعتبار بودن آنها اشاره کرده اند.
این روایات که بر فزونی کشته شدگان و اسیران یا رشادت های افسانه ای فاتحان دلالت دارند، همیشه دستمایه ی کوبیدن اسلام و بهانه ای برای اسلام ستیزی بوده است.
4⃣ از جمله منابع مهم و مشهور تاریخی که آکنده از اغراق و مطالب غیرقابل باور است، کتاب تاریخ طبری است که منبعی برای دیگر کتب تاریخی بوده است.
سیف بن عمر از جمله راویان دروغ پرداز تاریخ طبری است.
5⃣ مرحوم عبدالحسین زرینکوب در چاپ اول کتاب دو قرن سکوت تحت تاثیر جریانات باستانگرایی و عرب ستیزی مطالبی نه چندان معتبر و قابل اعتنا آورده بود که در چاپ دوم، به قول خودش بر هرچه مشکوک و تاریک و نادرست بود، خط بطلان کشید.
6⃣ برخلاف آنچه که جریانات عرب ستیز از مقاومت مردمی به هنگام فتوحات تبلیغ می کنند، به اذعان تاریخ نگاران جنگ های اعراب مسلمان با نیروهای نظامی ساسانی بود و مردم به دلیل نارضایتی از اوضاع نابسامان داخلی، حمایتی از حاکمان ساسانی نکردند.
7⃣ فاتحان عرب سه راه پیش پای ایرانیان می گذاشتند: پذیرش اسلام، پرداخت جزیه و جنگ.
طبق کتب تاریخی بیشتر شهرهای ایران با پذیرش پرداخت جزیه از سوی حاکمان محلی، از کشته شدن یا اسارت در امان بوده و بر دین خود باقی ماندند.
ایرانیان در نگاه اعراب مسلمان، مجوس و در ردیف اهل کتاب بودند.
📗برای دستیابی به اطلاعات بیشتر به منابع زیر مراجعه فرمایید:
تاریخ ایران بعد از اسلام
و کارنامه ی اسلام از دکتر عبدالحسین زرینکوب.
خدمات متقابل اسلام و ایران از شهید مطهری.
یکصد صحابی ساختگی از علامه عسکری.
بردگی در اسلام از محمدصادق ایرجی.
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه #شماره_1135
⛔️ شبهه: ⛔️
@Wiki_Shobhe
از آدم های مذهبی بترسید!اینان به درجه ای رسیده اند که مطمئن هستند هر غلطی بکنند اشکال ندارد، چون فکر میکنند با عبادت کردن جبرانش میکنند!
(دیتر هالروردن)
گاهی اوقات انسان ها دوست ندارند که حقیقت را بشنوند زیرا باور ها و عقایدشان را زیر و رو خواهد کرد(نیچه)
روحانیون تنها یک خطر مهیب میشناسند و آن علم است.
(نیچه)
در یک جامعه بیمار، سالم ها بیمار محسوب می شوند.(نیچه)
از کسی که کتابخانه دارد و کتابهای زیادی میخواند نباید هراسید. بلكه از کسی باید ترسید که تنها یک کتاب دارد و آن را مقدس می پندارد ولي" هرگز آنرا نخوانده است "
(نیچه)
دین بهترین وسیله برای ساکت نگه داشتن عوام است(ناپلئون بناپارت)
هر چه کشوری بیشتر مذهبی باشد، جنایت در آن زیاد تر است
(ناپلئون بناپارت)
وقتی مروجین مذهبی به سرزمین ما آمدند، در دست شان کتاب مقدس داشتند و ما در دست زمین هایمان را داشتیم. پنجاه سال بعد، ما در دست کتاب های مقدس داشتیم و آنها در دست زمین های ما را داشتند.
(جومو کیانتا)
روحانى نسبت به برهنگى و رابطه طبیعى دو جنس حساسیت دارد، اما از کنار فقر و فلاکت مى گذرد.
(سوزان ارتس)
یک فیلسوف تابحال هرگز یک روحانی را نکشته است، در حالیکه روحانیون فلاسفه زیادی را کشته اند.... (دنیس دیروت)
خطرناکترین نوع بشر کسی است که فهمش کم و اعتقاداتش زیاد است.
(آنتوان چخوف)
میتوانسم تمام اعراب و یهودیان را قتل عام کنم ولی بعضی از آن ها را زنده نگه داشتم تا دنیا بداند چرا اصرار به قتل عامشان داشتم
(هیتلر)
وقتی که مردم بیشتر آگاه می شوند، کمتر به روحانی و بیشتر به معلم توجه می کنند.
کفر گویی اتهامی است که روحانیون برای دفاع از اعتقادات مذهبی که توانایی مراقبت از خود را ندارند ، ابداع کردند.
#مذهبی #اعتقادی
✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅
@Wiki_Shobhe
#از آدهای غیر مذهبی بترسید!
آنان که به درجه ای رسیده اند که مطمین هستند هر کاری بکنند#اشکال ندارد...
چون فکر میکنند،قیامتی وجود ندارد،
یا خودشان را فریب میدهند که خدا بخشنده است..
#از آدمهای غیر مذهبی بترسید که هر کاری انجام میدهند و دست آخر میگویند دلت پاک باشد!!!!!!!!!🤔
#از آدمهای غیر مذهبی بترسید...
همانها که قبح گناه برایشان ریخته...
همانها که برای انجام گناهان، بهانه جور میکنند...😱
#از آدمهای غیر مذهبی بترسید،همانها که دیگران را نیز به انجام معاصی تشویق میکنند...🤐😕
#از آدمهای غیر مذهبی بترسید،همانها که جای پیروی از خداوند تابع دستورات شیطانند...😱😨👹😈
#از آدمهای غیر مذهبی بترسید،همانها که جامعه را بیمار میکنند...🤒😷😯
#از آدمهای غیر مذهبی بترسید همانها که همیشه مذهبی ها را به چالش میکشند...😠😶😏
#آدمهای مذهبی کسانی هستند که به اعمال خود اطمینان ندارند...✌🍂
#آدمهای مذهبی، برای نافرمانی معبودشان دلشان غصه دار میشود...
هر گاه از روی غفلت معصیتی کنند،به درگاه خدا توبه میکنند...✌🍂
#آدمهای مذهبی حال جامعه را خوب میکنند و دارویی برای سلامت روانی جامعه اند...✌🍂
#آدمهای مذهبی انسانهایی هستند که تک بعدی نیستند...و اسلامشان سلیقه ای نیست👏👏👏✌🍂
#آدمهای مذهبی، مطیع بی چون و چرای خدایند...عبدند...تسلیم معبودند...👏✌🍂
#آدمهای مذهبی، خودخواه نیستند...👏✌🍂
اگر بخواهم برای تو بگویم آدمهای مذهبی چگونه انسانهایی هستند،در این پست کوچک نمیگنجد و قلم قاصر از بیان وصف حال ایشان است.🌺🍂✅
#نکته👇🍂
در برخی از پستها مکررا مشاهده میکنیم بعضی سخنان آمده وبه نویسنده، شاعر یا شخصیت مطرحی نسبت میدهند.در اینگونه موارد اولا بسیاری از این نقل قولها جعلیست و صادره از این افرادی نیست که در شبهات هست.
ثانیٱ به فرض انتساب صحیح حجیت ندارد.
توضیح اینکه مضمون سخن حایز اهمیت هست.اگر مضمون آن با اعتقادات ما سنخیت نداشته باشه، ان قلت داره و جای شبهست.
@S_Talebi
👇🍂
@Suspicion
بازنشراز
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه #شماره_1135
⛔️ شبهه: ⛔️
@Wiki_Shobhe
از آدم های مذهبی بترسید!اینان به درجه ای رسیده اند که مطمئن هستند هر غلطی بکنند اشکال ندارد، چون فکر میکنند با عبادت کردن جبرانش میکنند!
(دیتر هالروردن)
گاهی اوقات انسان ها دوست ندارند که حقیقت را بشنوند زیرا باور ها و عقایدشان را زیر و رو خواهد کرد(نیچه)
روحانیون تنها یک خطر مهیب میشناسند و آن علم است.
(نیچه)
در یک جامعه بیمار، سالم ها بیمار محسوب می شوند.(نیچه)
از کسی که کتابخانه دارد و کتابهای زیادی میخواند نباید هراسید. بلكه از کسی باید ترسید که تنها یک کتاب دارد و آن را مقدس می پندارد ولي" هرگز آنرا نخوانده است "
(نیچه)
دین بهترین وسیله برای ساکت نگه داشتن عوام است(ناپلئون بناپارت)
هر چه کشوری بیشتر مذهبی باشد، جنایت در آن زیاد تر است
(ناپلئون بناپارت)
وقتی مروجین مذهبی به سرزمین ما آمدند، در دست شان کتاب مقدس داشتند و ما در دست زمین هایمان را داشتیم. پنجاه سال بعد، ما در دست کتاب های مقدس داشتیم و آنها در دست زمین های ما را داشتند.
(جومو کیانتا)
روحانى نسبت به برهنگى و رابطه طبیعى دو جنس حساسیت دارد، اما از کنار فقر و فلاکت مى گذرد.
(سوزان ارتس)
یک فیلسوف تابحال هرگز یک روحانی را نکشته است، در حالیکه روحانیون فلاسفه زیادی را کشته اند.... (دنیس دیروت)
خطرناکترین نوع بشر کسی است که فهمش کم و اعتقاداتش زیاد است.
(آنتوان چخوف)
میتوانسم تمام اعراب و یهودیان را قتل عام کنم ولی بعضی از آن ها را زنده نگه داشتم تا دنیا بداند چرا اصرار به قتل عامشان داشتم
(هیتلر)
وقتی که مردم بیشتر آگاه می شوند، کمتر به روحانی و بیشتر به معلم توجه می کنند.
کفر گویی اتهامی است که روحانیون برای دفاع از اعتقادات مذهبی که توانایی مراقبت از خود را ندارند ، ابداع کردند.
#مذهبی #اعتقادی
✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅
@Wiki_Shobhe
1. آیا هر سخن و ادعایی را بدون دلیل و صرفا به واسطه شهرت گوینده، باید پذیرفت ؟!
جایگاه تفکر در مواجهه با کلام افراد چنان است که پیامبر اکرم (ص) می فرمایند : اگر از من سخنی برای شما نقل شد که با عقل و وحی مطابقت نداشت، به دیوار بزنید و نپذیرید.
http://www.tebyan.net/QuranIndex.aspx?pid=268465
2. بخش اصلی شبهه بر مبنای گفتار شخصیتهای غربی و مسیحی است . تحریف و سو استفاده از مسیحیت خصوصا در قرون وسطی ، زمینه هجمه های زیاد به آن در غرب می باشد .
http://www.porseman.org/q/show.aspx?id=127804
3. فیلسوف یا دانشمندی به نام «دنیس دیروت» وجود ندارد ! این جمله هم از « دنیس دیدرو » رمان نویسی می باشد که دائما با کشیشان درگیر بود و فلسفه اش نزد فلاسفه غربی، خریدار چندانی ندارد.
منظور او از روحانیون ، کشیشها هستند. 👌
http://goo.gl/BZy3IW
4. جایی که سخن "دیدرو" نقل می شود ، جا دارد کلام بزرگ فلاسفه جهان، ملاصدرا را نیز نقل شود: « حاشا که شریعت حقّ و الهی و نورانی، احکامش با معارف یقینی و روشن، تصادم داشته باشد؛ و اف بر فلسفه ای که قوانینش با کتاب خدا و سنّت پیغمبر خدا مطابقت نکند.» (اسفار،ج8،ص303)
5. در فرهنگ مسیحیّت، روحانی و معلم هر دو عناصر کلیسای دینی هستند ! معلم ها عالم دین بوده و کارشان تدریس است و افرادی که علم چندانی ندارند ، متصّدّی امور دینی کلیساها چون موعظه و برگزاری مراسمها و ... می باشند.
6. دین اسلام بزرگترین حامی مستضعفین است. تذکرات زیاد در حمایت از محرومان و تعیین زکات اموال ، زکات فطره ، کفّارات ، نذورات ، انفاقات واجب و مستحبّ در شریعت جهت رفع فقر و فلاکت در نظر گرفته شده است . ⚡️
7. میسیونرهای مسیحی با تبلیغ مسیحیّت تحریف شده، مردم را رام می نمودند و آنگاه شرکتها و سربازان غربی ، کشورهای ضعیف را مستعمره خود نموده و غارت می کردند .
برخلاف اسلام که به هرجا که وارد شده مردم را به مقابله با ظلم و حفظ کرامت و استقلال دعوت نموده است .
8. ناپلئون همین #مسیحیّت تحریف شده را می گوید که در آن آمده : « اگر کسی سیلی بر صورت راست تو زد، صورت چپت را به طرف او بگیر». امّا اسلام می گوید: « و براى شما در قصاص، حیات و زندگى است، اى صاحبان خِرد! شاید شما تقوا پیشه كنید.» (سوره بقرة آیه179)
آیا چنین دینی در برابر ظلم امر به سکوت مردم می کند؟!
9. جمله فرخزاد دلیل یا برهانی ندارد و تنها یک ادعای فاقد منطق است .
10. برخلاف ادعای صادق هدایت،تاکیداسلام درعلم آموزی چنان است که علاوه برپیروان خود،حتی به مخالفین هم سفارش میكندكه دنبال حكمت وعلم باشند.دردین ماحقایقی چون برتربودن عالم ازعابد,محبت خداوندبه جویندگان علمو...قویاموردتاکیداست که حاصل آن نیزمفاخرودانشمندان بزرگ اسلامی هستند.
http://goo.gl/lSqVVh
لینک مطلب جهت انتشار: http://shayeaat.ir/post/235
بازنشراز
🇮🇷کانال ویکی شبهه🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات وشایعات فضای مجازی»🌐
https://telegram.me/Wiki_Shobhe/2096
◀️شبهه #شماره_1136
⛔️ شبهه ⛔️
اثبات شیعه بودن قاتلان #امام_حسین👇
تاكنون بارها و بارها از منابر آخوندهاو كتب شيعيان شنيدهايد كه يزيد و عواملش حسين و يارانش را به قتل رساندند و آنها را ناصبى و كافر معرفى ميكنند در صورتى كه تمامى كسانى كه در لشكر ابن سعد حضور داشتند شيعه و از ياران على بودند و همانها بودند كه براى حسين ساده لوح نامه نوشته بودند كه بيا و خليفه شو و حسين نيز به سوداى خلافت سر خود و عدهاى از يارانش را به باد داد.
ولى اين قسمت داستان قربانى سانسور و دروغ روحانيون شده، بازگو نمیشود.
چگونه است كه به يك شبه آن همه مردم كوفه از شيعهگرى دست برداشته و كافر شوند؟
نظر علماى بزرگ شيعه در مورد قاتلين حسين حقيقت كتمان شدهاى را آشكار میكند.
علمای بزرگ شیعه معتقدند که شمر، قاتل حسین از شیعیان علی بود که در جنگ صفین در رکابش میجنگید:
"شمر در سپاه حضرت علی در روز صفین بوده است."
همچنين اين آقايان در مورد عبیدالله میگویند:
"عبید الله بن زیاد از ياران امیر المومنین علی بود."
منابع:
سفینة البحار، ج 1، ص 714
باب شین بعده میم، ص 492
#شبهات_محرم
❇️ پاسخ ❇️
🆔 @Wiki_Shobhe
✅ قائل شدن به اين مطلب كه شيعيان، امام حسين عليه السلام را به شهادت رساندهاند داراي تناقض و تضادي آشكار است چرا كه شيعه به يار و انصار و پيرو و نيز دوستدار يك شخص گويند، اما اين كه به قاتل و دشمني كه در صف و سپاه مقابل قرار گيرد نيز شيعه بگويند، كلامي واضح البطلان است. حال با اين توصيف چگونه میتوان ميان محبت و ياری و پيروی، و جنگ و دشمني جمع كرد؟! و اگر بنا باشد افراد در سپاه عمر سعد و عبيد الله بن زياد را شيعه بناميم پس ياران آن حضرت كه تا آخرين لحظه در كنار آن حضرت ايستادگی و جانفشانی كردند و در اين راه به شهادت رسيدند را چه بناميم؟!
و اگر بر فرض هم تسليم شده و اين ادعا را بپذيريم كه قاتلين امام حسين عليه السلام از شيعيان بودهاند، بايد گفت: اينان شيعيانی بودهاند كه از شيعه بودن خود برگشته و به دشمنان آن حضرت پيوستهاند و در اين حال ديگر به چنين شخصي شيعه نمیگويند، بلكه تعبير دشمن در حق او شايستهتر است.
🔺در اين زمينه کلام سيد محسن امين در کتاب اعيان الشيعه جالب به نظر ميرسد:
"منزه است خداوند از اين که قاتلين امام حسين عليه السلام از شيعيان باشند؛ بلکه کساني که ايشان را کشتند از اهل طمع بودند که دين نداشتند و بعضي از اشرار نااهل بودند و بعضي از ايشان به دنبال رؤساي خود رفتند؛ رؤسايي که حب دنيا ايشان را به جنگ حسين بن علي عليه السلام کشانده بود؛ و در بين ايشان کسي از شيعيان و دوست داران حضرت نبود؛ اما شيعيان حضرت و مخلصين برای حضرت همگي ياران او شدند و در اين که در راه او کشته شوند درنگ ننمودند؛ و او را تا آخرين لحظات زندگاني با تمام نيرو ياري کردند؛ و بسياري از ايشان نيز نتوانستد حضرت را ياري بنمايند يا نميدانستند که کار حضرت به اينجا منتهي خواهد شد؛ بعضي نيز در اين هنگام جان خود را به خطر انداخته و حصاري را که ابن زياد دور کوفه کشيده بود شکستند و براي ياري حضرت آمدند تا اين که در کربلا شهيد شدند؛ اما اين که ادعا شود يکي از شيعيان در جنگ با حضرت حضور داشته است اين صحت ندارد؛ و آيا کسي ميتواند اعتقاد داشته باشد که يکي از شيعيان و دوست داران حضرت که چنين علاقهاي به حضرت داشته به جنگ ايشان برود؟ هرگز؛ هميشه چنين بوده است که طرفداران حق در هر زماني اندک بودهاند و اين هميشه ديده شده است و خداوند فرمودهاند: «و عده کمي از بندگان من شکرگذار هستند."
أعيان الشيعة، ج 1، ص 585.
درست است كه آن دسته از مردماني كه براي كشتن امام حسين عليه السلام به كربلا آمده بودند از أهالي كوفه بودند، اما در آن زمان ديگر در كوفه شيعهاي كه در تشيع خود شهرتي داشته باشد وجود نداشت. چون زماني كه معاويه به حكومت رسيد زياد بن أبيه را بر كوفه حاكم نمود و او نيز هر شيعهاي را كه ميشناخت مورد تعقيب قرار داد و آنها را مورد كشت و كشتار و هدم و غارت قرار ميداد و يا دستگير كرده و به حبس و زندان ميفرستاد تا اين كه در شهر كوفه، ديگر شخصي كه به شيعه بودن شهرت داشته باشد وجود نداشت.
پس درحقيقت طبق آنچه كه در مصادر تاريخي آمده شيعيان در کوفه تنها عده کمي از جمعيت 15000 نفري کوفه را تشکيل ميدادند؛ که بسياري از ايشان در زمان معاويه تبعيد شده و يا به زندان افتاده و عده بسياري نيز به شهادت رسيده بودند. بسياري از ايشان نيز به خاطر مشکلات فراوان به شهرهاي ديگر همچون: موصل، خراسان و قم پناهنده ميشدند؛ عده زيادي از ايشان نيز مانند: بني غاضره ميخواستند به ياري امام بشتابند که سربازان عبيد الله بن زياد مانع شدند.
پاسخ تفصیلی👇
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=question&id=5043
📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲
https://eitaa.com/wiki_shobhe
👆👆👆
#مذهبی #تاریخی
✅◀️پاسخ دوم #شبهه_1134:▶️✅
@Wiki_Shobhe
این تصاویر برخلاف ادعای شبهه، مربوط به "آیین رقص شمشیر" در بین اعراب هست و ربطی به فتح ایران در صدر اسلام ندارند.
همچنین ادعای نسل کشی ایرانیان، تجاوز به زنان و به اسارت بردن کودکان با آن شدتی که معاندان در جهت بدنام کردن اسلام تبلیغ می کنند، صحت ندارد.
و اما توضیح بیشتر :
شمشیر در نزد مردم عرب در طول تاریخ به جز آنکه یکی از ادوات جنگی و دفاعی بوده، بیشتر نمادی برای عزت و شکوه و نیز برای ابراز ابداع فنیشان با زینت بخشیدن آن با احجار کریمه بوده است. شمشیر تا جایی در فرهنگ اسلامی ، عربی آنها جا باز کرده است که نام بسیاری از زنان و مردان خود را به نام های آن میگذاشتند: هند، مهند ، سیف ، صمصام ، حسام ، فیصل ، قاطع و . . .
مردم عرب تا قبل از ورود اسلحه های نوین به زندگیشان ، از شمشیر همیشه به عنوان وسیله ی مهم دفاعی به خوبی یاد کرده اند و شمشیرهای خوب و بران را به عنوان تعیین کننده نتیجه جنگ میشناختند و شمشیر را عزیز دانسته ، و حتی برای شمشیرهایشان نام نیز برمیگزیده و درباره آنها شعر و قصاید بسیار، میسرودند .
آنها حتی توانسته اند شمشیرهای برنده جنگ را با وجود برندگی و خون آلود بودنشان جامه ی زیبای عشق و مهر و محبت بپوشانند .
در نزد عرب حتی برای در دست گرفتن شمشیر سنت های خاصی اتخاذ میشد ، مثلا اگر شخصی میخواست شمشیری را به شخص دیگری که هم طبقه ی اجتماعیش بود، هدیه دهد ، می بایست آن را با دست چپ تقدیم میکرد ، چرا که تقدیم آن با دست راست میتوانست به منزلت تسلیم شدن و خضوع محسوب شود و با دست راست هدیه دادن فقط برای افرادی همچون پدر ، شیخ و یا حاکم که از او والا مقامتر بودند جایز می بود، و دیگر اینکه دو شیخ دشمن ، در هنگام صلح ، شمشیر را با دو دست به همدیگر تقدیم میکردند تا نشان دهند که در قدرت با هم برابرند و خواهان برادری و اخوت هستند و در اینجاهاست که شمشیر یکی از نقش های زیبای خود را در صلح ایفا میکند .
عرب ها به جز جنگ از شمشیر در مراسم سنتی رقص و پایکوبی منظم در قبل از شروع جنگ ویا به هنگام استقبال از مهمان بلند مرتبه ، و یا مراسم عروسی و ختم استفاده میکردند.
بعضی پژوهشگران تاریخ و آنتروپولوژی این پایکوبی به همراه شمشیر را سنتی اسلامی برای نشان دادن قدرت مسلمانان به دشمنان اسلام میدانند.
عرب ها دو نوع پایکوبی با شمشیر را اجرا میکنند ، در نوع اول که به هوسه و یا یزله موصوف است و بدون موسیقی بوده ، مردان با تشکیل دایره های منظم و تکرار قطعه شعرهای هماهنگ، شمشیرها را در هوا میگردانند و پاهای خود را به طور هماهنگ بر زمین میکوبند و در آن دایره به مانند طواف بر کعبه به دور محوری فرضی میچرخند.
اما در نوع دوم که به رقص السیف به معنای رقص شمشیر معروف است ، در صف های منظم ، ردیف وار و با حرکات موزون ، قطعه شعرها و شعارهایی را به همراه دهل و کرنا و بقیه آلات موسیقی خاص خود تکرار میکردند ووشمشیرهای خود را در هوا به چرخش در می آورند و با حرکت های یکسان پاهای خود را به زمین میکوبیدند و آهنگ و موسیقی شعر را با رقص و پایکوبی خود وفق میداده و همگون میساختند و همچنین با حرکت های شبه پهلوانی در هنگام رقص قدرت بدنیشان را به معرض نمایش قرار میدهند. این پایکوبیها در روحیه انسانی و در تعالی ارزشهایشان نقش بارزی را ایفا مینمود.
منبع:
انسان شناسی و فرهنگ | انسانشناسی، علمیترین رشته علوم انسانی و انسانیترین رشته در علوم است.
http://anthropology.ir/node/25643
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه #شماره_1137
⛔️ شبهه: ⛔️
@Wiki_Shobhe
کلاشینکف زنی به جای قمه زنی نیز رایج شد!
#مذهبی
✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅
@Wiki_Shobhe
*کلاش زنی دروغین*
وفق اطلاعات رسیده فیلم خودزنی با کلاشنیکف کاملا ساختگی وتوسط عده ای اجیر شده متعصب ضد شیعی و با هدف سیاه نمایی تشیع ساخته شده
ضمنا با بررسی و ایرادات فنی فیلم به ساختگی بودن آن پی می بریم
1.فیلم در حلقه محدود با لباسهای رنگی وناشیانه به تصویر کشیده شده است.
2.تیرها خواه واقعی یا مشقی از کنار پهلوی راست خودزننده خارج می شود.
3.قاعده تیر اندازی به هدف انسانی خصوصا به امعاء واحشاء با چند تیر وبا فاصله، جوی از خون به راه می افتد که این اتفاق مشاهده نشد.
4.بعد ازشلیک سه تیر و اتمام نمایش مضحک فرد خودزننده با یک سکته خود را بسیار ناشیانه به زمین می زند
وافراد نمایش نیز حلقه استتار را به دور او می تنند وفیلمبردار سر وته قضیه را به هم می آورد.
5.ببینید چقدر از عجله وسادگی مخاطب سوءاستفاده می شود وفورا آنرا تبدیل به (نیوز ورسی)ارزش خبری و آگراندیسمان می کنند.
6.در روش تحقیق رسانه که تحلیل تصویر نیز جزو آنست رسانه را قاتل وکور کننده به شمار می آورند.
وماعلی....الا البلاغ
اللهم رد شر اعداء الدین علیهم
آمین
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه #شماره_1138
⛔️ شبهه: ⛔️
@Wiki_Shobhe
اینجا جلسه آزمون طلبه هاست ! سوالی که واسم پیش اومده اینه که اون مراقب اونجا چیکار میکنه؟ مگه آخوندها تقلب میکنن؟ یعنی کسی که میخواد آخوند بشه و مردم را به راست هدایت کنه! بالا سرش مراقب میذارن تا تقلب نکنه و از رو دست بغل دستیش ننویسه؟ یا به طلبه جلوییش نرسونه؟؟
پس خانه از پای بست ویران است برادر من!!!
#اجتماعی #سیاسی
✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅
@Wiki_Shobhe
1⃣ استاد صرفا جهت مراقبت سر جلسه امتحان نیست ، در برخی موارد باید توضیحاتی داده بشه و يا با توجه به شناخت از دانشجو یا طلبه نیاز به اشاره ای مستقیم یا غیر مستقیم به پاسخ داشته باشه و حتی برای جمع کردن برگه های افراد ...
2⃣ از طرفی آزمون کتبی میزان معلومات افرادرومشخص میکنه نه تقوارو و اگر کسی میزان معلوماتش اونقدر بالارفت که به اجتهاد رسید ومحل رجوع مومنین میشود. شارع مقدس به مومنین اجازه نداذه که ازهرعالم به اجتهاد رسیده ای تقلیدکنند ودراینجا شرط احراز تقوا رو قرارداده .درنتیجه هرکه علوم دینی روبه خوبی فرابگیرد دلیلی نییت که حتما انسان باتقوایی باشد
3⃣ .همچنین اینکه باتقوا بودن مساوی بامعصوم بودن نیست وهرکسی امکان دارا خطاواشتباه ازش سربزنه وبه میزانی که تقوای بیشتری داشته باشد خطای کمتری ازاوسرمیزند.
4⃣ ازطرف دیگر طلبه ای که باتقلب دوره ی اول طلبگی را طی کند از پس دوره دوم که دروس خارج فقه اند مسلما برنمیاید و به مقامی نمیرسد که تاثیر قابل توجهی برزندگی دیگران بگذارد.
5⃣ مجتهدی که عامل تقوارا نداشته باشد گمراه کننده ای میشود که گناه یک ملت رابه دوش میکشد چنانچه در عصرمعاصرهم عمامه به سرهایی سراغ داریم که بیتقواییشان کوس رسواییشان میشود.این میان وظیفه مومنین است که بیدارواگاه باشند
👈 انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است.
https://telegram.me/Antishobheh
بازنشراز
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه #شماره_1138
⛔️ شبهه: ⛔️
@Wiki_Shobhe
اینجا جلسه آزمون طلبه هاست ! سوالی که واسم پیش اومده اینه که اون مراقب اونجا چیکار میکنه؟ مگه آخوندها تقلب میکنن؟ یعنی کسی که میخواد آخوند بشه و مردم را به راست هدایت کنه! بالا سرش مراقب میذارن تا تقلب نکنه و از رو دست بغل دستیش ننویسه؟ یا به طلبه جلوییش نرسونه؟؟
پس خانه از پای بست ویران است برادر من!!!
#اجتماعی #سیاسی
✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅
@Wiki_Shobhe
1⃣ برای همگان مشخص است «ممتحن» و«مراقب» دو مسئولت متفاوت و البته قابل ادغام هستند، افراد تحصیل کرده با معنی و مفهوم و مسئولیت «ممتحن» آشنایی کامل دارند و می دانند در هر امتحانی، ممتحن فقط برای مراقبت از این نیست که آزمون دهندگان تقلب نکند! در هر جلسه امتحانی ممتحن هست، حتی اگر امتحان «کتاب باز=open book» باشد. چرا که برقراری نظم، پاسخ به پرسش های احتمالی، رسیدگی به مشکل امتحان دهندگان و ... از وظایف ممتحن می باشد. اگرچه هیچ اشکالی ندارد که از سلامت برقراری جلسه آزمون مراقبت هم بکند.
2⃣ از سوی دیگر طلبه نه یک موجود فضایی است ونه یک معصوم.او هم ممکن است خطا کند.از صدر اسلام تا کنون، درگیر خطاها، تقلبها و حتی جنایاتی بودیم که متقلبین در لباس و شهرت روحانیت انجام دادهاند و میدهند و از این پس نیز بیش از پیش شاهد آن خواهیم بود.انسان فرهیخته امروزی فریب لباس و القاب افراد را نمی خورد.افراد چه در لباس روحانیت باشند و یا لباس دانشمند و روشنفکرو یا لباس رئيس جمهو و وزیر و وکیل، یا حتی لباس قاضی و دارای جایگاه قضاوت در محافل بینالمللی یا دادگاههای عادی، همگی با عمل و عملکرد خود سنجیده می شوند و نه با لباس و جایگاهی که در آن قرار دارند.
3⃣ آزمون کتبی، میزان معلومات افراد را مشخص میکند نه میزان تقوای افراد.در نتیجه فراگیری کامل علوم دینی نیز دلیل بر با تقوا بودن افراد نمی باشد.حتی شارع مقدس به مومنین اجازه نمیدهد که از هر عالم به اجتهاد رسیده ای تقلید کنند، بلکه شرط احراز تقوا را ملاک قرار داده است.
4⃣ باتقوا بودن مساوی با معصوم بودن نیست و امکان خطا و اشتباه از هر کسی میرود، و به میزانی که تقوای بیشتری داشته باشد، خطای کمتری از او سر میزند.
منبع:پاسخ به شبهات اسلامی
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w
بازنشراز
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
شبهه #شماره_1139_1
مسلمانان, حسین را هم کشتند
پاسخ در👇👇👇
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈
⛔️ شبهه ⛔️
شبهه #شماره_1139_1
"منتظران مهدی به هوش که حسین را منتظرانش کشتند" !!!
❇️ پاسخ ❇️
🆔 @Wiki_Shobhe
❓آیا امام حسین (ع) را منتظرانشان کشتند؟
✍ ... ️یکی از شیطنتهایی که به دنبال تضعیف موضوع انتظار بود و متاسفانه برخی از ما هم فریب آن را خوردیم این پیام بود:
"منتظران مهدی به هوش که حسین را منتظرانش کشتند" !!!
✅ پاسخ: آنان که کمر همت به قتل مولا بستند، منتظرش نبودند. بلکه دشمنان قسم خوردهی امام حسين عليه السلام و پدر بزرگوارشان امیرالمؤمنین علیه السلام بودند.
🔸بهترین شاهد بر شیعه نبودن آن ها، سخنان #امام_حسين عليه السلام در ظهر عاشورا میباشد؛ وقتی از آن ها میپرسد که:
"برای چه میخواهید من را بکشید؟ آیا من حرام خدا را حلال کردهام و مرتکب گناهی شدهام؟"
آن ها در پاسخ مولا گفتند:👇
"ما از روی بغض و كينهای كه با پدرت علی بن ابيطالب داريم با تو به جنگ و نبرد برخاستهايم".
▫️ينابيع المودة، ص ۳۴۶
👈 حالا میپرسیم که کدام شیعه از امیرالمؤمنین عليه السلام نفرت دارد؟!
آری، آنها منتظر سیدالشهداء نبودند؛ بلکه مردمانی بودند که امامشان شمر و یزید و معاویه بود.
🔸افرادی که دانسته و ندانسته بر اين طبل می كوبند و این ادعای وهابیت را با نیت خیرخواهانه برای دیگران میفرستند، نه انتظار را شناختهاند و نه دشمنان امام حسين عليه السلام را.
افسوس! به اين نادانی كه نشستهاند تا يكی حرفی پرطمطراق بگويد؛ سپس بدون توجه به محتوای پیام، آن را برای اين و آن بفرستند!
🔃لطفا رسانه باشید...
🆔 telegram.me/basiratafzayi
🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷
🆔 @wiki_shobhe
☆○═════════┅
📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲
https://eitaa.com/Wiki_Shobhe
کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲
https://telegram.me/Wiki_Shobhe