🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_582 💡کلمات کلیدی : #زکریا_رازی، #مدعی_پیغمبری، #فریبکار، #تعادل_روانی ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe همه ى آنهايى كه از آغاز تاريخ مدعى پيغمبرى شده اند؛ در بدترين حالت فريـبكار بوده اند و در بهترين حالت تعادل روانى نداشته اند ! زكريا رازى ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ 1⃣ ابوبکر محمد بن زکریای رازی، پزشک، شیمی دان و فیلسوف مشهور ایرانی (سده ی سوم هجری) است که شهرتش بیشتر به سبب تخصص در دانش پزشکی است. بر پایه ی آنچه که مخالفان فکری رازی درباره ی نظریات فلسفی وی نوشته اند: او منکر وجود باری تعالی نبود اما منکر نبوت و ادیان بوده و برتری پیامبران الهی بر سایر مردم را مغایر با حکمت و رحمت خدا می دانست. yon.ir/Wt3A 2⃣ طبق نوشته های مخالفان رازی، نظریات خاص فلسفی و اعتقادی او مخالفت ها و واکنش هایی را در پی داشت تا آنجا که عنوان "ملحد" گرفته بود. گفته شده که نظریّاتِ وی در این زمینه‌ها، در دو کتابِ رسالة فی ‌النبوات و رسالة فی حیل المتنبّین که برخی به طعن و استهزاء آنها را نقض الادیان و مخارق الانبیاء نامیده‌اند ، مضبوط است، امّا آن دو اثر اکنون مفقود شده است. (1) گویا برجسته ترین منتقد رازی، "ابوحاتم رازی"، متکلم و محدث اسماعیلی ( و احتمالآ شیعه ی دوازده امامی ) بوده که در کتاب خود "اعلام النبوه" به برپایی جلسات مناظره با او اشاره کرده است. البته در این کتاب نامی از رازی نیست و طرف مناظره "یک شخص ملحد" است. yon.ir/rVV2 3⃣ برخی از محققان با رد الحاد رازی و با استناد به برخی آثار وی در موضوع معاد و امامت، او را حکیمی شیعه مذهب و معتقد به نبوت و امامت می دانند. این گروه بر این باورند لقب ملحد را اسماعیلیان به رازی داده اند و شهرت رازی در الحاد، سوء استفاده ی ملحدین امروزی را هم در نقد خداباوران در پی داشته است. شیخ عبدالله نعمه مولف کتاب “فلاسفه الشیعه” معتقد است که محمدبن زکریا شیعه بوده است که در دام تهمت الحاد افتاده است. استاد مطهری هم می نویسد: چگونه ممکن است کسی همه اصول مبدأ و معاد و روح و نفس را پذیرفته باشد و منکر نبوات و شرایع باشد؟! به علاوه او کتابی دارد فی آثار الامام الفاضل المعصوم که به احتمال قوی بر طبق مذاق شیعه در امامت نوشته است، و کتابی دارد به نام النقض علی الکیال فی الامامة و کتابی به نام کتاب الامام و المأموم المحقین، و همه میرساند که اندیشه امامت فکر او را مشغول میداشته است. (2) رازی در همین کتاب "النقض علی الکیال فی الامامه" به عقاید اسماعیلیه حمله برده و بعید نیست به همین دلیل، اتهام کفر و الحاد از سوی آنان متوجه وی شده باشد. منوچهر پزشک نویسنده "مدخل اعلام النبوة" در جلد نهم دائرة المعارف بزرگ اسلامی، از منظری دیگر، در این باره می‌نویسد: مدارک‌ و اسنادی‌ امروزه‌ در دست‌ است‌، ( حاکی از آنکه ) نمی‌توان‌ با قاطعیت‌، همه عقایدی‌ را که‌ از سوی‌ متکلّمان‌ به‌ مخالفان‌ ( مثل رازی ) نسبت‌ داده‌ شده‌ است‌، مخالفتِ‌ واقعی‌ آنان‌ با تعالیم‌ اسلام‌ و پیامبر اسلام ‌(ص‌) دانست‌، چرا که‌ در نقل‌ قول های‌ باقی‌ مانده‌، "انگیزه‌های‌ سیاسی"‌ نادیده‌ گرفته‌ شده‌اند و در اصل‌ گروه‌های‌ مشخّصی‌، مانند معتزله‌ و اسماعیلیّه‌ عهده‌دار ردّ کردن‌ نظر مخالفان‌ گردیده‌اند. (3) 4⃣ در پایان باید متذکر شد تولید و نشر سخنان پوچ ( آن هم ناشیانه و با ادبیات امروزی ) و نسبت دادن آن به مشاهیر ایرانی، اقدامی است که ملحدین فعلی در پیش گرفته اند تا با سوء استفاده از کم اطلاعی مخاطبان، یاوه گویی های ملحدانه ی خود را به آنان بقبولانند و از آب گل آلود ماهی بگیرند! پی نوشت ها: 1 و 3 . حکیم ری، فهرست آثار دست‌نویس فیلسوف و پزشک نام، ابوبکر محمد بن زکریای رازی در کتابخانه بزرگ حضرت آیت الله العظمی مرعشی نجفی؛ حسین متقی 2. خدمات متقابل اسلام و ایران، چاپ هفتم، ص 462 و 463 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 (پاسخ به شبهه پراکنی های شبکه های اجتماعی) @Antishobheh وبلاگ آنتی شبهه: http://antishobheh.blogfa.com/ باز نشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe