🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_542 💡کلمات کلیدی : #اسلام_ناب، #داعش، بنیاد_گرایی، #سلفی_گري ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اسلام ناب وجود ندارد ،به دنبال اسلام ناب گشتن اخر سر از بنیادگرایی و سلفی گری و داعش در میارود، اسلام آن درختی است که در طول تاریخ رشد کرده و بازگشت به شرایط صدر اسلام بی معناست به دنبال اسلام ناب گشتن آخرش سر از بنیادگرایی و این خشونتها در می آورد چنانچه بنده اسلام را می فهمم ما اسلام ناب نداریم. برای اینکه اسلام ناب مدعیان فراوانی دارد ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ - نخست آنکه، کثرت دلیل بر نسبیت نمی شود. به عبارت دیگر، اینکه دیدگاه های مختلفی در مورد یک موضوع وجود دارد، دلیل بر آن نیست که هیچ کدام صحیح نیستند و یا همه با هم برابرند. فرض کنید داخل یک خانه نشسته اید و بیرون برف شدیدی می بارد. اهالی منزل همگی در مورد هوای بیرون شروع به حدس زدن می کنند، یکی می گوید هوا صفر درجه است، دیگری می گوید منفی ۳، فرد دیگری می گوید منفی ۵، فرد دیگری ادعا می کند منفی ۸ و همین طور دیدگاه های مختلفی در مورد درجه هوای بیرون، مطرح می شود. حال آیا به صرف تکثر دیدگاه ها در مورد درجه هوا، می توان گفت که حقیقتا دمای بیرون، دمای مشخصی (مثلا منفی ۵ درجه) نیست و هر کدام از این تخمین ها درست هستند و همگی یکسان می باشند؟! مسلما نمی توان گفت. هوای بیرون یک درجه مشخص دارد و ما بایستی آن را کشف کنیم و به صرف تکثر دیدگاه ها، نمی توان گفت که هیچ دیدگاه صحیحی در مورد هوای بیرون وجود ندارد یا همه دیدگاه ها به یک اندازه معتبرند. از همین رو، اینکه دیدگاه های مختلفی در مورد اسلام وجود دارد، معنایش این نیست که ما راهی به کشف اسلام واقعی نداریم و هر دیدگاهی از سوی هر کسی در مورد اسلام قابل پذیرش است!! اتفاقا علی رغم دیدگاه های مختلف ما بایستی سعی کنیم برداشت صحیحی از اسلام داشته باشیم. - مسئله دیگر این است که مراد ما از "ناب" چیست. به عبارت دیگر وقتی می گوییم "اسلام ناب" چه چیزی را قصد می کنیم؟ روشن است که امروزه قرائت های مختلفی در مورد اسلام ارائه شده است و ما باید نسبت به صحیح بودن یا نبودن آنها قضاوت کنیم تا بتوانیم به برداشت صحیح از اسلام نائل شویم. ملاک ما برای برداشت صحیح از اسلام چیست؟ تعیین حدود و ثغور این ملاک بحث مفصل و دقیقی است ولی اجمالا می توان گفت که برداشتی از اسلام صحیح است که با قرآن، روایات، سیره پیامبر (ص) و اهل بیت (ع) برخاسته باشد و با آنها زاویه نداشته باشد. اگر برداشتی با این مجموعه سازگار بود، آن را فهم صحیح می نامیم و اگر نبود، آن را ناصحیح خواهیم دانست. در مورد ناب بودن یا نبودن هم بایستی در همین فضا اندیشید. اسلام ناب یعنی اسلامی که صرفا از مجموعه ای که در فضای فوق گفته شد، تغذیه می کند و چیزی را به این مجموعه تحمیل نمی کند. در حالیکه اسلام غیر ناب اسلامی است که منبع دیگری را به این مجموعه تحمیل می کند و سعی می کند تا با اتخاذ بخشی از آموزه هایی که در فضای اسلامی وجود دارد و مخلوط کردن آن با مجموعه دیگر، مجموعه ای جدید را بسازد. این رویکرد التقاطی طبیعتا اسلامی ناب به ما نخواهد داد. - اینکه برخی از مدعیان دین ناب، به اعمال خشونت آمیز و بنیادگرایانه دست زده اند، معنایش این نیست که تمام افرادی که در پی دین ناب هستند، خشونت گرا خواهند شد. این قیاس مع الفارق است. مانند این است که فردی بگوید چون داعشی ها اعمال وحشیانه انجام می دهند و خود را نیز مسلمان می نامند، پس همه مسلمانان خشونت گرا هستند. که مدعایی واضح البطلان است. اتفاقا بر اساس همین رویکردی که عرض، می توان بطلان چنین کارهایی را از نظر اسلام به دست آورد. http://www.askdin.com/thread53596.html 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe