◀️شبهه #شماره_1512 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe بزرگان سرزمین ایرانی, ایرانی هستند نه اسلامی گفتند:فردوسی,مسلمان بود, در حالی که خود مسلمین اجازه ندادند پیکر پاک او در گورستان مسلمین خاک شود چون او را ضد اسلام نامیدند. گفتند: زکریای رازی, مسلمان بود و در حالی که خود مسلمین او را ملحد و کافر نامیدند و آنقدر با کتابهایش برسرش کوبیدند تا نا بینا شد. گفتند:ابن مقطع پارسی: مسلمان بود در حالی که خود مسلمین او را آتش پرست نامیدند و به اتهام کفر او را زنده زنده در آتش سوزاندند. گفتند:پورسینا, مسلمان بود, در حالی که خود مسلمین او را کذاب و کافر نامیدند و در سال 555 هجری بسیاری از کتابهایش را سوزاندند و از تدریس کتب او خودداری کردند. و شما ایرانیان شاید ندانید با مسلمان خواندن این بزرگان چه لطف بزرگی به تازیان و آیین آنان میکنید. #دانشمندان #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe شخصیت های نام برده شده، اگرچه در دوران زندگی خود شاهد تکفیر و مخالفت های گروهی از مسلمانان بوده اند، اما اینگونه مخالفت ها دلیل محکمی بر نقض مسلمانی ایشان نیست، چراکه هر گروه و فرقه ای ممکن بوده است، در برابر آرا و اندیشه های گروه های مخالف خود، واکنش هایی از این دست داشته باشد. همچنان که استاد شهید مرتضی مطهری در گفتاری با اشاره به حملات برخی فقها و محدثین بر علیه فلاسفه ی اسلامی، تلقی نادرست از هرگونه تفکر و اجتهاد و آن را نوعی طغیان و عصیان علیه دین انگاشتن و تبلیغ این طرز تفکر همراه با تعصب و تصلب را از علل این مخالفت ها می داند. ⏪(مجموعه آثار (کتاب کلام)، جلد 3، ص 86). *⃣✅ شرح بیشتر به تفکیک شخصیت ها⬇️⬇️⬇️ 1⃣ حکیم فردوسی توسی، طبق شواهد تاریخی، نقل قول نویسندگان قدیم👈 (مانند نظامی عروضی، عبدالجلیل قزوینی رازی، عطار نیشابوری، ابن اسفندیار)، و با عنایت به بخشی از سروده های وی در شاهنامه به ویژه سرآغاز آن، حماسه سرایی مسلمان و شیعی مذهب بوده است. کمتر محققی است که،فردوسی را مسلمان ندانسته باشد و شاهنامه پژوهانی مانند دکتر جلال خالقی مطلق، دکتر احمد مهدوی دامغانی، پروفسور سید حسن امین، دکتر محمود امیدسالار، دکتر منصور رستگار فسایی، استاد محمد محیط طباطبائی و ... با نشر مقالاتی بر آن صحه گذاشته اند. از بین شخصیت های زرتشتی کشور نیز، موبد دکتر جهانگیر اوشیدری در کتاب دانشنامه ی مزدیسنا ⏪(چ 5، ص 367). به شیعه بودن فردوسی اشاره کرده است. *⃣✅ در شبهه، ادعایی مبنی بر جلوگیری مسلمانان از دفن پیکر فردوسی در گورستان مسلمانان، طرح شده است، در حالی که طبق نقل قول نظامی عروضی سمرقندی در چهارمقاله ⏪(تصحیح دکتر محمد معین، چ 66، ص 83). این به اصطلاح "مسلمانان" تنها یک شیخ متعصب (گویا ابوالقاسم کرکانی، عارف بزرگ خراسان) بوده که برخلاف میل مسلمانان حاضر، از دفن فردوسی به گناه رافضی (شیعه) بودن، جلوگیری کرده است. *⃣✅ 👈نتیجه⬅️ملحدان برای رد مسلمانی رازی، به منبعی استناد کرده اند که خود بر شیعه بودن فردوسی اذعان کرده است! ✅✅✅ 2⃣ در باب اسلام باوری فیلسوف ری، محمد بن زکریای رازی! که همیشه به عنوان پزشک و فیلسوف اسلامی خوانده شده، دو قول عمده اما متفاوت وجود دارد.⬇️ ❗️ حکیمی مسلمان و شیعی مذهب، که کتب و رسالاتی در تأیید مبدأ و معاد و نبوت و امامت نگاشته و به دلیل مخالفت با مذهب اسماعیلیه، از سوی علما و متکلمان اسماعیلی، به کفر و الحاد متهم گشته است. ‼️فیلسوفی خردباور، که در عین خداباوری منکر نبوت، و معتقد بوده⬅️«ارسال پیامبران با عدل و حکمت پرودگار سازگاری نداشته و عقل به تنهایی توانایی رسیدن به معرفت را داراست». با توجه به ادله ای که محققان هر دو دیدگاه آورده اند، نمی توان به راحتی هیچ یک از دو نظر بالا را رد یا قبول کرد. اما نکته اینجاست که شهرت رازی در الحاد، سبب سوء استفاده های خداناباوران شده، تا آنجا که سخنان دلخواه خود را به نام وی و فیلسوفانی مثل او منتشر می کنند. به قول استاد مرتضی مطهری⬅️«اخیرا "ملاحده" عصر ما به نحوی‌ دیگر، در تأیید ملاحده اسماعیلی، چهره الحادی به رازی می‌دهند، ولی نه‌ به منظور بلاتوجیه ساختن رازی، بلکه به منظور توجیه کردن خودشان. ⏪(خدمات متقابل اسلام و ایران، ص 470). *⃣✅ درباره ی ادعایی که در موضوع "نابینا شدن رازی توسط مسلمانان" شده است، باید گفت ⬅️درباره ی دلیل این اتفاق، چند قول مختلف گزارش شده است⬇️⬇️⬇️ ✅الف)افراط رازی در خوردن باقلا ✅ب)اشتغال بی اندازه ی او به خواندن و نوشتن ✅ج) کیمیاگری و کار مداوم او با مواد شیمیایی