🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_622 💡کلمات کلیدی : #رضا_شاه، #پسر_پروفسور_حسابی، ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe این کلیپ راتماشا کنید،در شبکه تلویزیون ایران ،4 دهه دارن آ قايون خودشونو ميکشند تا رضا شاه را خراب کنند پسرپروفسور حسابی توی چند دقیقه برنامه زنده زحمتشونو برباد داد ،دمت گرم ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ همانگونه كه مشهور است، رضاخان فردي بي سواد، مستبد و خودرأي و در عين حال تسليم و مطيع در مقابل بيگانگان و خودباخته در مقابل تمدن غربي بود. از نظر سياسي همين بس كه شكل گيري حكومت پهلوي و تحكيم و استمرار آن، ضربه بسيار سختي بر جنبش ها و جريان هاي مردمي بود كه در انقلاب مشروطه رشد و نمو يافته بودند و درصورت تداوم ميتوانستند بنيانهاي مردم سالاري را در درون جامعه اسلامي ما پرورانده و به ثمر بنشانند.حكومت مستبدانه رضاشاه كه مستقيما باحمايتهاي دول خارجي شكل گرفته بودو درراه تأمين وتحكيم منابع نامشروع آنان گام برمي داشت،درابعادمختلف سياسي، فرهنگي و اقتصادي زمينه ها و موجبات عقب ماندگي ايران و در نتيجه وابستگي بيشتر به بيگانگان را فراهم آورد. رضاشاه باالگوبرداري از ظواهر تمدن غربي درصدد پيشرفته ساختن ايران بود،درحاليكه اين اقدامات نه تنهابه پيشرفت و توسعه جامعه ايران كمك نكرد بلكه بنيانهاي مستحكم فرهنگي اجتماعي واقتصادي جامعه ايران رامتزلزل ساخت.جامعه اي كه تا قبل از آن دربسياري از زمينه ها حداقل در تأمين مايحتاج زندگي خويش خودكفا بوددر دوران حكومت پهلوي حتي درابتدايي ترين مسائل زندگي محتاج به بيگانگان شد و در مسائل اجتماعي و فرهنگي نيز آثار شوم وابستگي وتقليد كوركورانه از غرب را و در نتيجه احساس بي هويتي درجامعه ما گستراند كه متأسفانه هنوز هم شاهد آن در بخش هايي از جامعه مي باشيم (موسي نجفي، جريان شناسي و فلسفه سياسي در تاريخ معاصر ايران، مشهد، دانشگاه اسلامي علوم رضوي، ۱۳۷۹). برخي ازافراد تحصيل كرده ايراني با اين كه ديدگاهي منفي به ديكتاتوري رضاخان ويا يورش او به مذهب ويا تقليد كوركورانه از مظاهر تمدن غربي و... دارند،امااز ديدگاه اين عده،عواقب استبداد رضا شاهي از جنبه هاي اقتصادي و صنعتي محض مي تواندمفيد ارزيابي شود؛ ازاين منظر در دوره اي كمتر از بيست سال، جاده ها و شبكه ارتباطي، ظرفيت صنعتي، كاربرد تكنولوژي مدرن،آموزشي جديد متوسطه و عالي و...،گسترش بسزايي يافت. بر اين اساس اين قبيل موارد را بايداز دستاوردهاي مثبت استبداد پهلوي اول دانست. ديدگاه فوق ازجهات متعدد قابل نقد است زيرا: اولا، دستاوردهاي اقتصادي رضاشاه، حاصل برخورد معقول ومتناسب، چه رسد به موفق، باپيشرفت اقتصادي نبود و جملگي از محل درآمد نفت و مالياتهاي غيرمستقيم كه بار آن به دوش مردم عادي بود، پرداخت مي شد. هرگونه سرمايه گذاري اي به ساختن جاده ها، كارخانه، مدرسه ها و بانك ها مي انجامد اماسرمايه گذاري مفيد و مؤثر است كه برپايه بهترين استفاده ازمنابع ملي استوار باشد. به بيان ساده تر، آنچه اهميت دارد اين است كه اقتصادملي ازهزينه اي كه براي ساختن يك كارخانه پرداخت مي كنند چه عايدش مي شود نه اينكه صرفاكارخانه اي ساخته شود باهمه اينها، برپايه شواهدموجود پيداست كه سياست هاي اقتصادي رضاشاه باسرمايه گذاري درطرح هاي پرهزينه و كم بازده موجب اتلاف منابع ملي مي شده است (محمد علي همايون كاتوزيان، اقتصاد سياسي ايران، ترجمه محمد رضا نفيسي، تهران، نشر مركز ۱۳۷۴، ص ۱۷۹). ثانيا،هر چند رشد كل توليد و درآمد درآن دوره، قابل ملاحظه بود،اما برندگان اصلي، اقشار مرفه تهران و چند شهر عمده ديگر بودند واز اين ميان بيشترين سود رااقشار بالاي بوروكراسي دولتي و شركاي تجاري شان بردند هر چند تاجران و واسطه ها نيز عموما از آن بي بهره نماندند. http://nvf-kordestan.ir/aqs/view/980 ضیاء موحد استاد فلسفه ومنطق و مدیرگروه منطق انجمن حکمت و فلسفه ایران وشاگرددکترمحمود حسابی درباره ادعاهای ایرج حسابی میگوید: تاسیس دانشکده فنی، دانشکده علوم و ایستگاه هواشناسی، جزو خدمات مسلم دکترحسابی است و هرسه هم خدمات بزرگی بوده اند. امادانشگاه تهران چه ربطی به دکترحسابی دارد؟! کذب محض است! تاریخ دانشگاه تهران کاملاً روشن است.دکترحسابی اصلاً آن موقع کاره ای نبوده که بخواهددانشگاه تهران راتاسیس کند.تاریخ دانشگاه تهران که معلوم است.شما هر چیزی که ازپسر دکترحسابی درباره پدرش میشنوید،اصل رابرعدم صحت حرف اوبگذاریدمگراینکه خلافش ثابت شود! http://yon.ir/6Npw 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe