🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_543 💡کلمات کلیدی : #خورجين، #دزدی، #یاسین، #قرآن، #عبید_زاکاني ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe خورجین شخصی را دزدیدند و اموال او بر باد رفت. مردمان بگفتند؛ سوره یاسین بخوان که با خواندن آن مال پیدا شود!! مال باخته بگفت؛ کل قران به یکجا درون خورجینم بود!! عبید_زاکانی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ چون امکان ارتباطات مجازی گسترده شده، هر کس در هر کجا که جمله‌ای یافت، به هر منظوری که دارد، منتشر می‌کند؛ اما آیا باید حال به تک تک هر جمله‌ای که هر کس دلش خواسته اینطوری چیزی بگوید پاسخ داد؟! این که بازی خوردن و منفعل شدن است. حال، آیا این جمله‌ی جناب عبید زاکانی وحی است، یا حدیث، یا دلیل عقلی؟! خب کسی به کسی مطلبی گفت و او هم پاسخی داد. شاید هم راه حل غلط باشد و هم پاسخ؛ و از همه غلط‌تر، نیت و هدف منتشر کنندگان مطلب به این شکل و برای القای معانی دیگر باشد چه؟ حتماً باید تحلیل شود و یک پاسخی هم داده شود؟ *- حالا اگر کسی بگوید: او بیخود کرد که گفت: برو یاسین بخوان و به خدا پناه‌بر – پاسخش چیست؟ *- اگر کسی بگوید: قرآنی که در خرجین است، مصداق همان «كَمَثَلِ الْحِمَارِ يَحْمِلُ أَسْفَارًا – مانند الاغی که کتاب بر آن حمل شده است»، و صد بار هم یاسین (یس) بخواند فایده‌ای ندارد؛ پاسخ چیست؟ *- اگر دیگری بگوید: به فرض که کتاب قرآنِ وی در خرجین بوده، آیا فهمش از کتاب و نیز توکلش به خدا نیز در خرجین خرش بوده و یکجا به سرقت رفته؟! پاسخ چیست؟ *- اگر یکی بگوید: او فقط قرآن را در خرجین خرش حمل می‌کرده است، اما اگر اهل قرائت و تلاوت قرآن کریم بود، می‌فهمید که باید با چشم باز و بصیرت و دقت، از مالش محافظت کند – اگر سارقی خواست دستبرد بزند، مقابله کند و نگذارد – اگر غفلت کرد و سارق اموالش را برد، باید بیدار و هوشیار گردد، تنبلی نکند، برود او را بیابد و اموالش را پس بگیرد – اگر دیگر از دست رفته بود، باید تجربه و عبرت بگیرد و جبران کند – و در تمامی این امور باید توجهش به آموزه‌های دین و توکلش به خدا باشد - و نیز نباید که فهم، شعور، بصیرت، علم و توکلش را در خرجین خرش بگذارد، چه؟ پس دقت کنیم که مبادا ما تمام توجه، تعقل، تفکر، شعور و بصیرتمان در خورجین گوشی همراه باشد. مطمئناً دین و عقل و ایمان و دینا و آخرتمان یکجا به سرقت می‌رود و آن وقت هزار بار خواند سوره یس نیز دردی را دوا نمی‌کند." " 💠 شبهات اعتقادی وادیان پنجره ای به سوی آگاهی🌈 @Suspicion باز نشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_614 💡کلمات کلیدی : #عبید_زاکانی، #روباه، #فتوا، #جهل_مردم ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe روزی روباهی به فرزندش گفت :فرزندم از تمام این باغها میتوانی انگور بخوری غیر ازآن باغی که متعلق به ملای ده است،حتی اگر گرسنه هم ماندی به سراغ ان باغ نرو!روباه جوان از پدرش پرسید :چرا مگر انگور این باغ سمی است ؟روباه به فرزندش پاسخ داد :نه فرزندم،اگر ملا بفهمد ما از انگور باغ وی خورده ایم ، فتوا میدهد گوشت روباه حلال است و دودمان ما را به باد میدهد !با این جماعت که قدرتشان بر جهل مردم استوار است ، هرگز درنیفت !! ( عبید زاکانی) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ 1⃣در این متن با بیان حکایتی طنز آلود، فتوای مراجع را مورد شبهه قرار داده، در پاسخ به این شبهه باید پرسیدکه آیا قدرت پزشکان و روانشناسان وجامعه شناسان واقتصاددانان هم برجهل مردم استواراست؟! چرا تجویز پزشک ویا نظریه ی یک جامعه شناس یا اقتصاددان بدون چون وچرا پذیرفته واجرا میشود ولی وقتی پای دین و کارشناس دینی به میان میاید بهانه گیریها شروع شده وعده ایی خود را علامه ی دهر دانسته وخود را بی نیاز از کارشناس دینی میدانند. و این درحالیست که ما در اخبار رسانه ها هرروزشاهد کشف پزشکان قلابی هستیم که سالها فعالیت کرده و به تجویز نسخه به بیماران پرداخته اند. اگر طراح شبهه خیلی به فکر مردم هست چرا از بین طنز ها و فکاهی ها ٬طنزی را انتخاب نمیکند که حال وروز این افراد قلابی را بیان کند؟ ویا نظریه پردازان اقتصادی یا جامعه شناس که نظریه ایی را ارائه میکنند وعده ی را مشغول آن میکنند وسالها بعدنادرستی وناکارامدی آن ثابت میشود وخسارتی جبران ناپذیر به تاریخ بشری وارد میکنند.چرا برای این عده طنز و فکاهی ساخته نمیشود؟؟؟!!! 2⃣-یک کارشناس پزشکی ویاکارشناس علوم دیگرممکن است به لحاظ فردی دارای اخلاق وصفات ناشایست باشند ولی شرط تخصص علمی آنها اخلاق وخصوصیات فردی آنان نیست ولی بنابر فقه شیعه یک فرد زمانی صاحب فتوا میشود که علاوه بر صلاحیت علمی ٬حتی یک صفت رذیله وناپسند هم نداشته باشدواگر گناهی را مرتکب شود به خودی خود صلاحیت صدور فتوا را از دست میدهد.پس چگونه عده ایی به دستورات کارشناسان علوم دیگرکه تضمینی به صلاحیت اخلاقی آنها نیست گردن مینهند ولی در مقابل کارشناس دینی که حتی یک مورد مشکل اخلاقی از او دیده نشده مقاومت کرده وکردنکشی میکنند؟؟! 3⃣تاریخ تشیع شاهد فتواهای به یادماندنی از سوی علمای بزرگ دینی است که به مدد این فتواها جامعه از ورود به یک فاجعه بزرگ جلو گیری شده است. فتوای تحریم تنباکو که باعث شد ثروت عظیم این کشور توسط بیگانه به غارت برده نشود نمونه ایی ازاین فتواهاست که تنها به خاطر مصالح مردم وجامعه صادر گردید وهیچ نفع شخصی را نمیتوان برای آن متصور شد.با اینکه علمای دینی در طول تاریخ دارای نفوذ کلام قوی بوده و مهر ومحبت آنها در دل مردم بوده است ولی از این قدرت معنوی خود به نفع خویش استفاده نکرده اند وزندگی زاهدانه و فقیرانه آنها به عنوان الگوها وسرمشقهاومثال های زهد در کتابهای اخلاقی وتاریخی ذکر شده است. توصیه میشود که مطرح کننده شبهه قدری به مطالعه ی زندگی شخصی علمای بزرگ شیعه که صاحب فتوا بوده اند وقدرت نفوذ کلام عظیمی داشته اند بپردازد. علمایی که بایک فتوا تشکیلات حکومت بزرگ طاغوت زمان خود را وادار به تسلیم میکردند خودشان با انتخاب فقر اختیاری حتی گاهی به خاطر نداشتن هزینه ی زندگی، روزها را گرسنه سپری میکردند. تهیه شده در: 💠کانال #فرقان_سایبری @Forqanecybery ✅پاسخ به شبهاتِ #اعتقادی #سیاسی #شایعات #فقط کار #تولیدی میکنیم👈 در کانال ما🚫کپی پیست ممنوع👊 📢📢📢💠 لطفا مطالب رو با حفط لینک کانال منتقل کنید. باز نشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe