#شبهه_1181 به معنی کلمه ذللک توجه کنید تا ببینید چطور قرآن را تحریف کرده اند 🇮🇷 کانال ویکی شبهه🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات وشایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

👆👆👆 #دینی ✅◀️پاسخ #شبهه_1181: ▶️✅ @Wiki_Shobhe در اینجا تنها بخش مختصری از ترجمه، نشان داده شده است و بنابراین نمیتوان در مورد اینکه ترجمه تحریف شده، اظهار نظر کرد منتها در همین بخش مختصر توضیحات زیر لازم به ذکر است👇 1⃣ترجمه های قدیم از قرآن کریم بیشتر به صورت تحت اللفظی بوده، یعنی ترجمه کلمه به کلمه بیان میشده و تفاوتهای زبانی که مثلا در زبان فارسی اول فاعل و بعد فعل می آید،در نظر گرفته نمیشده است. اما ترجمه های جدید،بیشتر به صورت روان میباشد. 2⃣اگر مراد از تحریف، ترجمه ✅کلمه ذلک است ⬇️⬇️⬇️ که در اصل باید "آن" ترجمه شود و در ترجمه جدید"این" معنا شده،باید گفت که در مفهوم کلی تفاوتی ایجاد نمیکند. از طرفی در ترجمه های قدیم، نیز بعضا ذلک "این" ترجمه شده چنانه در ترجمه های جدید نیز بعضی "آن" ترجمه کرده اند. و چون در هر دو ترجمه، اشاره (دور یا نزدیک) به همین قرآن است بنابراین نمیتوان گفت تحریفی صورت گرفته است. ✅اما کلمه ی الکتاب⬇️⬇️⬇️ در زبان عربی (ال) بیشتر در مواردی بکار میرود که صحبت از موردی شناخته شده باشد در اینجا نیز (ال) که بر سر کتاب آمده نشان میدهد که، از کتابی مشخص سخن به میان آمده و به همین دلیل در ترجمه قدیمی، الکتاب را" کتاب معلوم" ترجمه کرده است. و در ترجمه جدید چون ذلک را "این" ترجمه کرده"یعنی همین کتاب" بنابراین هم معنا با ترجمه ی "کتاب معلوم" میشود و در نتیجه در اینجا نیز تحریفی صورت نگرفته است. 3⃣در ترجمه جدید بعد "بی هیچ شک" امده که ترجمه عبارت (لاریب فیه) است، و چنانچه گفتیم بصورت روان ترجمه کرده و در ترجمه قدیم در ادامه (نیست)آورده که ترجمه (لا) است در اینجا نیز تفاوتی که دال بر تحریف ترجمه باشد وجود ندارد. منتها اگر فرض کنیم ترجمه کامل در هر دو مورد آورده شده و بعد ادعای تحریف شده یعنی اینکه در «ترجمه قدیم به این صورت گفته شده که ⏪در این کتاب هیچ شکی نیست». ودر «ترجمه جدید به این صورت گفته شده که⏪در اینکه این کتاب راهنمای پرهیزکاران است هیچ شکی نیست». شاید بتوان ادعای تحریف را وارد دانست، که البته این ادعای تحریف نیز رد میشود،چون⬇️ هر دوی اینها هم در قدیم و هم در ترجمه های جدید هست، و علت تفاوت ترجمه به این مسئله برمیگردد که، گروهی از مترجمین ضمیر اشاره یعنی"ه" در "فیه" از عبارت "لا ریب فیه" را به کتاب برمیگردانند، یعنی⬅️« در آن کتاب شکی نیست». و بعضی دیگر از مترجمین، ضمیر اشاره در فیه را به (هدی للمتقین) برمیگردانند، یعنی⬅️« در اینکه این کتاب برای متقین هدایت است شکی نیست». لازم به ذکر است، بهترین ترجمه از این آیه بدین صورت است⏪«این کتابی است که در آن شکی نیست، که برای پرهیزکاران مایه هدایت است». 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_1182 ⛔️ شبهه: ⛔️ ایرانی هموطن دقیق بخوانید. یک بار برای همیشه. کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت.. کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، که همه جملات زیبا و وصیت نامه های رنگارنگ بدون منبعی که از #کوروش میگویند، اباطیل و تخیلی و از کتابهای داستانی و نه واقعی (مثل کوروش نامه کزنفون) (1) و عهد عتیقی است که #خاخام های یهودی آن را نوشته اند و آن را به عنوان "تاریخ " و "واقعیت" به خودمان قالب می کنند. (خلاصه شده توسط ویکی شبهه) #کوروش #باستانی ❇️ پاسخ شبهه: ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe ❌ کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، منبع همه داستان سازی ها و تاریخ سازی های جعلی از #هخامنشیان و کوروش به دوره معاصر، و اراجیف سرتاسر بی منبع 🇬🇧 #سرجان ملکم، اردشیر جی و دیگر تاریخ نگاران #انگلیسی 🇬🇧، می رسد که برای تقابل با اسلام، شروع به اسطوره سازی از کوروش کردند و ایرانیها در کل تاریخشان، کوروش را هم پادشاهی معمولی، مثل هزاران پادشاه جاه طلب و کشورگشای دیگر ایران می دیدند! ❌کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، شیمون پرز، رئیس رژیم صهیونیستی در سخنرانی رسمی اعلام کرد: "کوروش، اولین صهیونیست جهان است". (10) آنها هرگز به شما نخواهند گفت: کوروش اسطوره ایران نیست، بلکه اسطوره یهود و صهیونیزم است. ❌ کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، که تاریخ و هویت ایران، تاریخ مردم ایران است و نه شاهان آن. مردمی که پس از قرنها تحت ستم و تبعیض شاهان و فرمانروایان ظالم، کاملترین دین را مشتاقانه پذیرفتند و چهارده قرن دوران بلوغ فکری خود را مسلمان و یکتاپرست بوده اند. ❌ آنها هرگز به شما نخواهند گفت، چرا از بین این همه شاه، ⛔️کوروش را "کبیر" کردند، و ⛔️داریوش و ⛔️خشایارشاه، سه شاه مدافع یهودیان🇮🇱 را به آسمان بردند، تا بجای محمد (ص) "پدر و رحمت عالمیان" 🌷 و علی (ع) "شاه مردان" و "مولای جوانمردان" 🌷 بگوییم، کوروش "شاه جهان" و "پدر ایرانیان" و "شاه دادگر" است!!! و به تدریج به چنان سینه چاکان متعصبی تبدیل شویم که اگر به #پیامبر رحمت، توهین کنند، انگار نه انگار و اگر کسی نقدی به کوروش کند، رگ #جهالتمان ورم کند!!!! 💥 آری، هدف کوروش گرایی، ساختن نوعی تقابل با هویت اسلامی ایرانیان و محو اسلام بود و هست. 💥💥 باشد که بیدار شویم. 📚منابع و مستندات: http://yon.ir/vMSE (2) گرشویچ، ایلیا، تاریخ ایران دوره ماد- از مجموعه تاریخ کمبریج، ترجمه بهرام شالگونی، تهران، انتشارات جامی، 1387، صفحه 238 تا 241 و بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، انتشارات زریاب، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۲۵٫ (3) ترجمه متن استوانه کوروش: از موزه بریتانیا. بند 30 مربوط به پابوسی و باجگیری. http://www.britishmuseum.org/PDF/cyrus_cylinder_translation_persian_v2.pdf (4) گاور، آلبرتین. تاریخ خط. ترجمه عباس مخبر و کورش صفوی. تهران: پنگوئن، ۱۳۶۷، صص 37-38 (5) http://avalon.law.yale.edu/ancient/hammint.asp (6) http://www.adyannet.com/news/14834 (7)خلاصه فوتیوس از تاریخ کتزیاس، کتاب ۲، بند ۵، ترجمه کامیاب خلیلی (8)هرودت، تاریخ، کتاب سوم، بند31 و شهبازی، کورش بزرگ، ص412 تا 414 (9) http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920211000043 (10) http://www.jamnews.ir/detail/News/198544 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ https://eitaa.com/joinchat/423559169C437e7ceb51 کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

◀️شبهه #شماره_1183 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe تبلیغ شبکه‌های ماهواره‌ای؛ به‌جای فرزند, سگ بیاورید! #اجتماعی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe تا حالا براتون سؤال نشده که چرا سگ ؟! چرا این همه در شبکه های ماهواره ای و کانالای مجازی روی نگه داری سگ تاکید می کنند؟! چرا فقط روی حقوق سگ بحث می شود؟! چرا این همه آزار سگ را رسانه ای می کنند؟! می گویند چون اسلام سگ را نجس می داند پس او را مورد آزار و اذیت قرار می دهند و باید کمپین حمایت از سگ تشکیل شود !!!!!!!!! واقعا اینا که خودشون به انسانیت رحم نمی کنند حالا طرفدار سگ شدند و حقوق حیوانات شدند ؟! یا نه به دنبال هدف دیگه اند؟! هدفی خطرناک که انسانیت رو تبدیل به حیوانیت می کند. اسلام تنها دین همه جانبه و کاملی است که تمام امورات هستی را مورد بحث قرار داده و حکم هر چیز را بیان کرده و پشت همه ی احکامش حکمت و دلیل و برهان وجود دارد که همه ی این احکام به نفع انسان و برای سعادت و کمال و سلامتی او وضع شده . حالا اینا می خوان به احکام اسلام ایراد بگیرند ؟!!؟ خنده داره. یکی این موارد که اسلام مورد بحث قرار داده حیوانات هستند که هم حقوقشون بر انسان و هم احکامشون بیان شده و حکم هر حیوان بر حسب نوع آن بیان شده. سگم یکی از این حیوانات است که حکمش مشخص و واضح است سگ حیوانی حرام گوشت و نجس است که جز مواردی که شرع به آن اجازه داده نباید نگه داری شود : پاسبانی از گله نگهبانی از خانه و باغات تحقیقات علمی و موارد پلیسی به خاطر شامه بسیار قوی او سگ چند ویژگی خاص دارد ۱-وفایش ۲-اهلی بودنش ( که راحت توسط صاحبش رام و اهلی می شود ) ۳-تربیت پذیری او ( دستورات صاحبش را اطاعت می کند) این سه ویژگی باعث شده خیلی راحت از سگ در خانه نگه داری شود و با او هم خواب و هم غذا شوند و مثل یکی از اعضای خانواده باهاش رفتار شود و استفاده های دیگه که گفتنش جایز نیست و شرم آور است طبق تحقیقات علمی سگ دارای ویروس های عفونی و انگلی خطرناک است که در صورت تماس با او به انسان منتقل می شود مثل توکسوپلاسموز که باعث عفونت های شدید می شود سیستریوز و دیگر ویروس ها و انگل های دیگر که برای جنین بسیار خطرناک است و باعث بیماری دستگاه عصب و مغز می شود اکثر بیماری های عفونی از غرب نشأت می گیرد چون حیوانات خانگی دارند و بعضیا سگ باز هستند علاوه بر بیماری جسمی باعث بیماری های روحی و روانی می شود مخصوصا وقتی از همون بچگی با این حیوانات سروکار داشته باشند و دیگر اثراتی که روی کودکان در آینده می گذارد تا حالا شنیدی که میگن نزار اون روی سگمو ببینی ؟!؟!؟ مگه اون روی سگ چیه ؟! جز حیوان شدن و دوری از انسانیت امویان سگ باز بودن که همین باعث دفاع وهابیون و شبکه های ماهواره ای از سگ شده . درسته سگ با اصحاب کهف بوده ولی هیچ وقت با او هم غذا نشدن هیچ وقت با او هم خواب نشدن هیچ وقت با او مثل حیوانات حلال گوشت رفتار نکردند و جدایی از اینا این واقعه تاریخی نباید باعث نگه داری سگ در خانه و با او مثل اعضای خانواده رفتار شود. چرا دیگر حیوانات قرآنی را مورد بحث قرار نمی دن و رسانه ای نمی کنند؟! چرا از آهو و حیواناتی که توسط شکارچیان شکار می شوند دفاع نمی کنند ؟! چرا فقط سگ ؟! به خاطر ویژگی خطرناک سگ که همون اطاعت بی چون و چرای او از صاحبش است چه صاحب خوب باشد چه بد ، چه خونخوار باشد چه مومن ، چه انسان باشد چه انسان نما و این همان هدفی است که وهابیون آن را دنبال می کنند یعنی تحت سلطه ی خود قرار دادن انسانها و پیروی از احکام آنها تو بعضی از عزاداری ها هم دیده ای که خودشونو سگ می کنند و قلاده به گردن میندازن همه ی اینها یعنی حیوانی خطرناک در پست انسان حیوانی که دستورات صاحبش را اجرا می کند و قدرت تفکر از او گرفته شده و هر چه صاحب بگوید بی چون و چرا انجام می دهد و این همون نکته ایه که باعث دفاع شبکه های صهیونیسمی از سگ شده. 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1184 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe میگن توبهشت جوی های روان ازعسل هست... واسه اینکه عسل بتونه جاری بشه یابایدشیب زمین ۷۸ درجه باشه یادمای هوا۹۳ درجه باشه.. خلاصه جهنمیه واسه خودش ,گناهتونوبکنین #اعتقادی #بهشن_و_جهنم ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1- به فرموده قرآن مجيد،اينها چهارنهراست که با نهرهاي دنيوي تفاوت دارد،زيرانهرآب را«غيرآسن»معرّفي فرموده يعني نهري که نمي‌گندد،برخلاف آبهاي دنيانهرشيررا«لم يتغيّر طعمه» معرّفي فرموده،يعني شيري که طعمش تغييرنميکند،برخلاف شيرهاي دنيوي، نهرخمررا «لذّة للشاربين»معرّفي کرده ودرجاي ديگر «لا غول فيها و لا هم عنها ينزفون» يعني خمري که صرفاً لذّت است و سردردو مستي ندارد،برخلاف خمرهاي دنيوي،و درنهايت مي‌رسيم به عسل مصفّي،بالطّبع عسل مصفّاي بهشت نيزبرخلاف عسل مصفّاي دنيوي خواهدبودو صفاتش با صفات عسل دنيوي متفاوت است و نبايد قياس کرد. 2- همه اينهابراي نزديک گردانيدن صفات بهشت به ذهن انسان است،لذا خوددر اوّل آن آيه فرموده : « مَثَل الجنّة » و قوانين حاکم بر نشأه‌ي آخرت غيراز قوانين حاکم بردنيا است.آنجا حتّی خورشيدو ماهي هم درکار نيست! ازکجا معلوم شده براي شما که جاذبه در آنجاباجاذبه در اينجا يکسان است تادست به اين محاسبات زده و اين قواعد رابراي آن جهان نيز اثبات کرده‌ايد؟ 3- آنجاحتّی آتش جهنّم هم نوري نداردبلکه تاريک و ظلماني است (صحيفه سجّاديّه، دعاي 32) مگر امکان دارددر اين نشأه دنيوي آتشي راتصوّر کردکه نوري نداشته باشد؟!مگر مي‌توان آتشي راتصوّر کردکه داخلش گياه برويدبه نام زقّوم؟بنابراين،نه آتش آنجاباآتش اينجاقابل قياس است و نه باغ‌هاي آنجاباباغ‌هاي اينجا. 4- ما حتي در خصوص دو مكان مختلف در دنيايي كه زندگي ميكنيم ، قائل به قوانين يكسان نيستيم ، سيبي كه در كره ي زمين پس از رها شدن به زمين مي افتد در كره ي ماه معلق مي ماند ، نوري كه در ماه از خورشيد منعكس مي شود در سياه چاله ها جذب شده و منعكس نمي شود ، اينها همه قوانين مختلف حاكم بر مكان هاي متفاوت در يك عالم است ، حال چگونه متوقعيم كه قوانين حاكم بر دو جهان متفاوت ، يكسان باشد يا چگونه و با چه مقياس و معياري قائليم كه قوانين اين جهان در آنجا هم حاكم است ؟در حاليكه قرآن كريم تصريح مي نمايد كه زمين پس از قيامت عرصه ي ديگري است : يَوْمَ تُبَدَّلُ الأَرْضُ غَيْرَ الأَرْضِ وَالسَّمَاوَاتُ...(ابراهيم/48) روزى كه زمين به غير اين زمين و آسمانها [به غير اين آسمانها] مبدل گردد. بنابراين خصوصيات زمين فعلي را نبايد در دنياي پس از قيامت جست زيرا ما در حال بررسي دو جهان و دو عالم كاملا متفاوت از هم هستيم . 5- آياتي كه اختيار بسياري از مسائل بهشت را در دست مومنين معرفي مي نمايد. مثلا : لَهُمْ فِيهَا مَا يَشَاؤُونَ (فرقان/16) هر چه بخواهند در آنجا دارند. اختيار اين نهر و اين طير و اين قصر و ... همه به خواسته ي اهل بهشت بستگي دارد يعني وجودشان به اراده اهل بهشت است . قوانين حاكم بر آن جهان با اينجا فرق ماهوي و اساسي دارد .اينجا عسل حاصل فعل زنبور است اما آنجا عسل حاصل عمل انسان است .انسان خيلي بايد تلاش كند تا بتواند با ابزار موجود – اعم از عقل و علم و وحي و روايات و عوالم معنا – از ماهيت آن جهان سر در بياورد . استاد جوادي آملي ذيل اين آيه( 16 فرقان) مي فرمايند :"مشيئت [ يعني اراده و خواست اهل بهشت]را قرآن كريم منشأ پيدايش و تحقّق لذايذ بهشت قرار داد خب انسان چطور مي‌شود به جايي برسد كه هر چه بخواهد براي او حاصل است" يعني اين مشيت و خواست بهشتيان است كه منشاء پيدايش هر چيز لذت بخشي است . 6- البته فهم و درك اين مسائل براي فردي كه با ابزار مادي و محاسبات دنيايي مي خواهد وارد عرصه فهم جهاني ديگر با قوانيني ديگر شود ، مقدور نيست ؛همين است كه بجاي تلاش براي درك قوانين آنجا ، پاي ويسكوزيته ي عسل را به ميان مي كشند يا نگران گرمازدگي اهل بهشتند در حاليكه قرآن كريم صراحت دارد در اينكه در بهشت آفتابزدگي و تشنگي وجود ندارد : وَأَنَّكَ لَا تَظْمَأُ فِيهَا وَلَا تَضْحَى( طه/119) و [هم] اينكه در آنجا نه تشنه مىگردى و نه آفتابزده بنابراين با تكيه بر آيات قرآن كريم و روايات معصومين عليهم السلام ، بايد سعي در فهم قوانين حاكم بر آن جهان نمود قوانيني كه بحث تجسم اعمال ، يكي از اصلي ترين ويژگي هاي آن است . تفاوت فهم ما از قوانين آن جهان حقيقتا شايد معادل تفاوت فهم يك جنين از بطن مادر و جهان خارج از آن باشد پس بايد با حزم و دقت بيشتري راه فهم و درك و آشنايي با آن جهان و قوانين حاكم بر آن را طي نمود . http://www.askdin.com/thread51463.html https://telegram.me/Antishobheh بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_1185 ⛔️ شبهه ⛔️ @Wiki_Shobhe " مداحی که برای گرم کردن مجلس خود باعث مرگ یک طفل شیرخوار شد.... مرگ دلخرلش این طفل به خاطر برخورد با پنکه سقفی به دستور مداح که گفت بچه را بالا ببرید....!!! " #شبهات_محرم ❇️ پاسخ شبهه: ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe 1⃣ کلیپی در شبکه‌های اجتماعی منتشر شده که در مجلس #عزاداری، نوزادی که روی دست قرار می گیرد با پنکه سقفی برخورد می‌کند. 2⃣ در پیامهای مختلف این حادثه بدلیل گرم کردن مجلس از طرف مداح و منجر مرگ نوزاد معرفی اعلام شده است. 3⃣ این حادثه در مجلسی در مسجد امام حسین(ع) بندرعباس در روز 11 آذرماه سال 1390 رخ داد 4⃣ محمد ایمان دو ماهه بوده و پدرش پس از حادثه، علی اصغر (ع) را باب الحوائج دانسته و کار به او واگذار می‌کند. با انتقال او به بیمارستان و معاینه دقیق و بستری کردن او، تنها با درمان دارویی و بدون نیاز به عمل جراحی، 5 روز بعد و کاملا سلامت مرخص می گردد. http://yon.ir/panke 5⃣ عموم مردم داوطلب ایفای نقش نمادین علی اصغر (ع) توسط کودکانشان هستند و چه بسا این حادثه که با عنایت علی اصغر(ع) ختم به خیر شد، نشانه ای برای منکرین و معاندین از کرامت این مجالس بود! 6⃣ منتشر کنندگان این کلیپ با پیامهای تحریک کننده سعی در زیر سوال بردن اعتقادات مردم در برگزاری مراسم عزاداری و خادمان اباعبدالله دارند که به مقصود پلید خود نخواهند رسید 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

#مطلب_1186 قلاده به گردن های غربی 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1187 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ایران رتبه ی دوم کشور غمگین دنیا!! از امرور شاد باشید و شاد بپوشید. 🌹 #اجتماعی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe «یکی از ابزارهای سنجش غم و شادی در هر جامعه نشاط اجتماعی در آن جامعه است که در بعضی از جوامع ممکن است دسترسی به مشروبات الکی، روابط با جنس مخالف و آزادی‌های جنسی، جزء محورهای ارزیابی قلمداد شود. اما برای سنجش دقیق شادی یا غم یک ملت اولا باید درون آن کشور زندگی کرد و دوم اینکه به ارزش‌ها و معیارهای دینی و اخلاقی آن اجتماع توجه نمود.» در دنیا کشور‌هایی هستند که از نظر رده‌بندی غم و اندوه خیلی از کشور ما بالاتر هستند. « افغانستان، سودان، کشورهای آفریقایی و حتی مردم بعضی از کشور‌های اروپایی به مراتب غمگین تر از ایران هستند. چون آمار خودکشی بسیار بالاتری از کشور ما دارند و میزان امید به زندگی در آنجا خیلی کم است. به نظر می‌رسد این موسسه برای سیاه‌نمایی بعضی کشورها از جمله ایران چنین آماری را ارائه می‌دهد که متاسفانه بعضی از کارشناسان داخلی هم با آن همسویی می‌کنند. در هرحال به نظر می‌رسد این چند صدایی میان نظرسنجی‌ها، نشان از معیارهای مختلف و گاه متضاد آنها برای ارزیابی یک میزان ثابت و قضاوت درباره آن است و همین، سبب می‌شود دقت آنها را زیر سوال رفته و نتوان روی آمار منتشر شده از سوی آنها حساب باز کرد. به عبارت دیگر با معیارهای سنجش متضاد، هیچ‌گاه نمی‌توان درباره رفتار یک ملت تصمیم گرفت. http://yon.ir/G5x3 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#شبهه_1188 وقتی گفته میشه کشور ما بدست دشمنان ایران افتاده باور نمیکیند این هم مدرک پاسخ در 👇👇👇 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

پاسخ #شبهه_1188 تصویربافتوشاپ تغییر داده شده است. تصویراصلی: 👆 http://yon.ir/U9xS 🇮🇷 کانال ویکی شبهه🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_1189 ⛔️ سوال ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا با توجه به مکروه بودن پوشیدن لباس #مشکی، میشود در عزاداری امام حسین(ع) لباس مشکی بر تن کرد؟ #شبهات_محرم ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe 🏴مکروه بودن پوشیدن لباس مشکی، در میان علما و مراجع مقبول است. چون یک دسته روایاتی بر مبنای مکروه بودن پوشیدنِ لباسِ مشکی وجود دارد. البته بعضی از این احادیث مطلق نیست و مواردی را استثنا کرده‌اند، مانند عبا و عمامه مشکی و... (کافی، ج۳، ص۴۰۳📓) 🏴 اما بعضی از علما برای آن با توجه به جمع بندی کلیِ روایات و آیات، استثنائات دیگری هم آورده اند. مثلا: چادر و حجاب مشکی برای بانوان در مقابل نامحرم را مکروه نمی‌دانند، بلکه بهتر هم می‌دانند، چون حجابی است کاملتر و پوشیده تر و جلب توجه کمتری نیز میکند. (جواهرالکلام، ج۸، ص۲۳۵📓) 🏴از طرفی هم عزاداری کردن برای اهل بیت(ع) از بالاترین و برترین مستحبات و گاهی اوقات واجب است. و ما دستور کلی از اهل بیت(ع‌)، به این مضامین داریم که در عزای ما غمگین و در شادی ما، خوشحال باشید. یا اینکه: خدا رحمت کند کسی را که امر ما را احیا میکند. (وسائل الشیعة، ج12، ص20📓) 🏴آن چیزی هم که به عنوان نظر علما و فقها، معروف و مشهور می باشد، این است که: پوشیدن لباس مشکی در عزای اهل بیت علیهم السلام در صورتی که مصداق عزاداری آن خاندان محسوب شود( تشخیص آن با خود فرد و نسبت به عرف مکان و زمان خودش است)، در مقابلِ کراهت آن، #رجحان و برتری دارد و درنتیجه مطلوب و جایز است. @joyandegane_haghighat 👈🌹 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

◀️شبهه #شماره_1190 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا شیطان (ابلیس) از فرشتگان بود یا جن؟ #اعتقادی #مذهبی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe درباره این‌که شیطان از فرشته بوده است یا جن دیدگاه‌های مختلفی وجود دارد. منشأ این اختلاف، جریان خلقت حضرت آدم(ع) بود که با فرمان الهى، فرشتگان بر آدم(ع) سجده کردند ولى شیطان سجده نکرد. عده‌اى که می‌گویند شیطان (ابلیس) از فرشتگان بود، استدلالشان این است که: چون در آیه شریفه، ابلیس از بین ملائکه استثنا شده (همه ملائکه سجده کردند الاّ ابلیس) پس ابلیس باید از جنس ملائکه باشد. جواب: استثنا شدن ابلیس از بین ملائکه نشان دهنده هم‌جنس بودن او با ملائکه نیست؛ بلکه نهایتاً می‌رساند که ابلیس (به واسطه عبادت چند ساله‌اش) میان ملائکه و در صف آنها بوده است؛ ولى بعدها به دلیل استکبار و نافرمانى و عناد در پیشگاه خداوند سبحان، از بهشت رانده می‌شود. تأیید بر این مدّعا چند مطلب است: 1⃣ خداوند در سوره کهف می‌فرماید: «شیطان (ابلیس) از جنس جنیّان است». 2⃣ خداوند، معصیت را به طور عام از ملائکه سلب نموده است. پس ملائکه موجوداتى معصوم هستند و هرگز مرتکب گناه، عناد، تفاخر، استکبار و... نمی‌شوند. 3⃣ در برخى آیات قرآن، سخن از آباء و اجداد شیطان به میان آمده. و این مطلب می‌رساند که توالد و تناسل در مورد شیطان و به طور عام در میان جنیّان راه دارد و حال آن‌که ملائکه موجوداتى روحانى هستند که این قبیل مسائل یا حتى خوردن و آشامیدن و... در مورد آنها راه ندارد. 4⃣ خداوند در برخى آیات قرآن فرموده است که ملائکه را رسولانى قرار داده است. رسول؛ یعنى فرستاده خدا و کسى که عنوان رسول، برازنده وى می‌گردد، احتمال هر گونه کفر و خطا و معصیت در او از بین می‌رود. پس چگونه ممکن است شیطان با این معصیت بزرگى که مرتکب شد، جزو ملائکه باشد؟! علاوه بر این؛ اجماع علما و اخبار متواترى از ائمه معصومین(ع) به ما رسیده و حاکى از این است که: شیطان جزو ملائکه نبوده است. و همان‌گونه که می‌دانیم تواتر یکى از مهم‌ترین ابزار کاشفیت در صدق حدیث می‌باشد. منبع: آیا شیطان (ابلیس) از فرشتگان بود یا جن؟ - گنجینه پاسخ‌ها - اسلام کوئست - مرجعی برای پاسخگویی به سوالات دینی، اعتقادی و شرعی http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa857 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg