🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_620 💡کلمات کلیدی : #خیانت_سلمان، #ایران، #لشگر_اعراب ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe "خیانت سلمان به ایران: پس ازدرگذشت پیامبراسلام ,درزمان "عمر بن خطاب" اوبه یاری لشگراعراب تدارک واستراتژی یک جنگ وحمله به ایران راطرح ریزی کرده ونقاط ضعف وحساس سپاه ایران رابه اطلاع خلیفه عمررسانید و ازآنجا که ازصحابه ی نزدیک پیامبربودجایگاه ویژه ای نزدعمرداشت. ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ 1. اصل لشکرکشی های خلفابه دلیل غصب خلافت موردقبول نیست و حضرت علی (ع) وفرزندانشان درهیچکدام شرکت نداشتند؛اماحضوربرخی یارانشان چون جناب سلمان دراین جنگها،بدلیل پیشگیری ازرفتارهای افراطی وخارج ازقواعداسلامی ازسوی سپاه خلفابامردم سرزمینهایی همچون ایران بوده است. http://goo.gl/CyySCb 2. جناب سلمان سالها درایران نبوده و اسرارسپاه ایران راهم نمیدانست! ایشان بدلیل حمایت ازولایت مغضوب خلفابود وانتسابشان به حکومت مدائن ازسرناچاری خلیفه دوم و بااذن حضرت علی (ع) برای رفع مشکل مردمش بوده است . http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa3718 3. دلایل اصلی استقبال مردم ایران ازمسلمانان وشكست ساسانیان: *ظلم ،ستم وفسادشدیددستگاه حكومتی * سختگیری شدیدبه قاطبه مردم درحكم نوكران حكومت * اختصاص همه امتیازات مادی و معنوی به طبقه حاكم وثروتمند http://goo.gl/CyySCb 4. سلمان فارسی باخیرخواهی وتدبیرخودازخونریزی وجنگ جلوگیری نمودودوشهرمدائن و تیسفون كه سالها پایتخت ساسانیان بود،بدون درگیری تسلیم لشكراسلام شدند . http://goo.gl/CyySCb 5. قوانین اسلام وسیره پیامبر رحمت (ص) مسلمانان رامجاز به کشتار وتعدی و ستم درجنگها نمیداند ورفتار آنها برهمین مبنای دینی بوده که این مورددر آیات و روایات مشهوداست و درتاریخ نیزذکر شده است. http://goo.gl/EJJgZw 6. فتح کتابخانه ها وآتش زدن کتابها دراین جنگ واقعیت ندارد! * تاریخ اصل وجودکتابخانهای را در آن زمان ایران ضبط نکرده چه رسدبه آتش زدن . * تاقرن هفتم (حدود ۶۰۰ سال پس ازفتح ایران)،درهیچ مدرکی سخن ازکتابسوزی مسلمین نیست واولین باردرقرن هفتم بدون سندطرح شد واعتبارتاریخی ندارد. *حرکت شعوبیگری که به حرکتی ضدعرب بدل شدکتابهادرمعایب عرب نوشتند.اگر چنین نقطه ضعف بزرگی وجودداشت،محال بودشعوبیه که درقرن دوم هجری اوج گرفته بودنددربارهاش سکوت کنند . *در ایران ساسانی آثارعلمی وادبی هم بوده که ازبین رفتن برخی ازآثاربدلیل تحول اندیشه مردم باورودتفکر وآثار غنی دوره اسلامی بوده است . http://www.hawzah.net/fa/Book/View/0/23731 7. فرمانده سپاه اعراب درجنگ با حکومت ساسانی وفتح ایران ،سعد بی ابی وقاص بودنه جناب سلمان! http://porseman.org/q/show.aspx?id=99178 8. از چهارمورخی که ماجرای فرش بهارستان راذکر کرده اندسه نفریعنی :ابن اثیر،ابن کثیرو ابن خلدون ماجرارا از نفرچهارم یعنی ابن جریر (طبری) نقل نموده اندوطبری دردو روایت از سیف بن عمر آن را نقل نموده؛ درحالیکه علمای رجال اهل سنت به شدت سیف راتضعیف کرده وبرخی او رامتهم به حدیث سازی و حتی زندقه نموده اند! پس ماجرافاقد اصالت است . http://www.askquran.ir/thread4823-27.html 9. در رد ادعاهای شبهه همین بس که استقبال چشمگیرو بااحترام ایرانیان درزمان بازگشت مجدد وی و استانداری مدائن،رفتار بایک خائن به نوامیس وعزتشان نبوده؛بلکه درجایگاه تکریم ایشان حتی دربرابرش به خاک می افتادند که وی ایشان را نهی می نمود و در میانشان بدون محافظ ترددداشت . http://www.jamnews.ir/detail/News/405666 10. بیزانس پایخت روم شرقی بوده ، نه یونان! و گزارش ضعف ساسانیان توسط عمال حکومت به خلفا میرسید، نه توسط سلمان که بادستگاه خلافت ارتباطی نداشت . http://goo.gl/xgEc7J 11. وصیت ادعاشده ازجناب سلمان وجودندارد وایشان درکمال احترام وتوسط علی (ع) کفن و دفن شدند. http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa56357 12. ازسلمان فارسی كرامات بسیاری نقل شده كه بیانگرمقام معنوی بالای وی می باشد؛ پیشگویی حوادث آینده ؛استجابت دعا، بروزكارهای اعجازگونه و ... http://www.hawzah.net/fa/Book/View/45266/23584 13.رهایی اجدادما ازمنجلاب ادیان تحریف شده آن دوران و ایجادزمینه رشدو هدایت ما، مرهون تلاشهای جناب سلمان است . درعظمت وشرافت این اسطوره انسانهای آزاده همین بس که پیامبر (ص) فرمودند: سلمان از اهل بیت ماست . http://www.soalcity.ir/node/992 انتقال مطالب با ذکرمنبع ،رعایت اخلاق وامانتداری است. 💠منبع:کانال آنتی شبهه💠 (پاسخ به شبهه پراکنی های شبکه های اجتماعی) @Antishobheh وبلاگ آنتی شبهه: http://antishobheh.blogfa.com/ باز نشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_620 💡کلمات کلیدی : #خیانت_سلمان، #ایران، #حمله_اعراب ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe "خیانت سلمان به ایران: پس ازدرگذشت پیامبراسلام ,درزمان "عمر بن خطاب" اوبه یاری لشگراعراب تدارک واستراتژی یک جنگ وحمله به ایران راطرح ریزی کرده ونقاط ضعف وحساس سپاه ایران رابه اطلاع خلیفه عمررسانید و ازآنجا که ازصحابه ی نزدیک پیامبربودجایگاه ویژه ای نزدعمرداشت. ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ 1⃣ حضرت علی(ع) و فرزندانشان در هیچکدام از جنگهای دوران خلفا شرکت نداشتند؛ اما اجازه حضور به برخی یارانشان چون جناب #سلمان در این جنگها را دادند تا از رفتارهای افراطی و خارج از قواعد اسلامی از سوی سپاه خلفا با مردم سرزمینهایی همچون ایران پیشگیری کنند. چنانکه سخنرانی سلمان باعث شد 4000 نفر از ایرانیان در جنگ با #ساسانی به سپاه مسلمانان ملحق شوند. 2⃣ جناب سلمان سالها در ایران نبوده و اسرار سپاه ایران را هم نمیدانست ! ایشان بدلیل حمایت از ولایت مغضوب خلفا بود و انتسابشان به حکومت مدائن از سر ناچاری خلیفه دوم و با اذن علی (ع) بود. 3⃣ یادمان باشد که جنگ مسلمین با حکومت #ساسانیان بود، نه #ایرانیان 👌مغلطه ای که توسط دشمنان اسلام صورت میگیرد. اتفاقا مردم ایران خود از حکومت ساسانی عاجز و منزجر بودند و به دنبال راهی برای رهایی از یوغ این حکومت مستبد و ستمهایش بودند. به همین دلیل #ایرانیان در کنار #مسلمانان ایستادند نه حکومت خودشان (ساسانی). 👍 4⃣ سلمان فارسی با خیرخواهی و تدبیر خود از خونریزی و جنگ جلوگیری نمود و دو شهر مدائن و تیسفون كه سالها پایتخت ساسانیان بود، بدون درگیری تسلیم لشكر اسلام شدند. برعکس اراجیف اسلام ستیزان، سقوط مدائن و تیسفون، #فتح بود نه #جنگ. چرا که با کشته شدن چند سردار و پهلوان ساسانی، طوفان لشکر فیلهای ساسانی را رم داد و آنها در قادسیه شکست خورده فرار کردند. با فرار یزدگرد و غارت اموال مردم توسط خود لشکریان ساسانی، دیگر انگیزه ای برای دفاع از مدائن نبود. سلمان فارسی به خاطر نجات و در امان نگه‌داشتن جان و مال و ناموس هزاران ایرانی، سزاوار آن است که خائن نامیده شود؟ برعکس او بیشترین #خدمت را به ایرانیان کرد. 5⃣ قوانین اسلام و سیره پیامبر رحمت(ص) مسلمانان را مجاز به کشتار و تعدی و ستم در جنگها نمی داند و رفتار آنها بر همین مبنای دینی بوده که این مورد در آیات و روایات مشهود است و در تاریخ نیز ذکر شده است. 6⃣ فتح کتابخانه ها و آتش زدن کتاب ها📚 در فتح ایران، واقعیت ندارد و یک دروغ تاریخی است! * تاریخ اصل وجود کتابخانه‎ای را در آن زمان ایران ضبط نکرده چه رسد به آتش زدن آن.😄 * تا ۶۰۰ سال پس از فتح ایران، در هیچ مدرکی سخن از کتابسوزی مسلمین نیست و اولین بار درقرن هفتم این دروغ، توسط مسیحیان بدون هیچ سندی طرح و شایع شد تا سوزاندن کتب مسلمانان در اندلس توسط مسیحیان، تطهیر شود. * در ایران ساسانی آثار علمی و ادبی بسیار معدودی وجود داشته (البته نوشته های دربار و موبدان، چون سایر مردم حق سواد نداشتند) که از بین رفتن برخی از آثار بدلیل تحول اندیشه‏ مردم با ورود تفکر و آثار غنی دوره اسلامی بوده است. 7⃣ فرمانده سپاه اعراب در جنگ با حکومت ساسانی و فتح ایران، سعد بی ابی وقاص بود نه جناب سلمان! 8⃣ از چهار مورخی که ماجرای فرش بهارستان را ذکر کرده اند سه نفر یعنی: ابن اثیر، ابن کثیر و ابن خلدون ماجرا را از نفر چهارم یعنی ابن جریر (طبری) نقل نموده اند و طبری در دو روایت از سیف بن عمر آن را نقل نموده ؛ او متهم به حدیث سازی و حتی زندقه بوده! پس این ماجرا هم دروغ است.😐 9⃣ در رد ادعاهای شبهه همین بس که استقبال و احترام ایرانیان در زمان استانداری سلمان در مدائن، رفتار با یک خائن به نوامیس و عزتشان نبوده؛ بلکه در جایگاه تکریم ایشان حتی در برابرش به خاک می افتادند که وی ایشان را نهی می نمود. او نان جو میخورد و در میانشان بدون محافظ تردد داشت و اگر ایرانیان، سلمان را دشمن میداشتند، براحتی میتوانستند او را بکشند! برعکس ایرانیان، سلمان را نماد واقعی #اسلام_راستین می دیدند. 🔟 بیزانس پایتخت روم شرقی بوده، نه یونان! و گزارش ضعف ساسانیان توسط عمال حکومت به خلفا می رسید، نه توسط سلمان که با دستگاه خلافت ارتباطی نداشت.