◀️شبهه #شماره_1488 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe توصیه های ابن سینا به خوردن شراب: ابن سینا در کتاب "قانون" به طور مفصل به تعریف از شراب و نحوه خوردن آن در فصول مختلف و چگونگی استمرار مستی آن و رفع مضراتش پرداخته و آن را دوای اکثر دردها میشمارد. در جلد۱، صفحه۳۹۳ توصیه میکند که نوشیدن شراب باید با پیمانه های کوچک شروع شود. توصیه میکند کسانی که به شراب خوردن عادت ندارند بعد از عمل رگ زدن مقداری از آن را بنوشند که بی فایده نخواهد بود. به کسانی که تر مزاج هستند و نیز به زیادی صفرا دچار هستند توصیه میکند شراب بنوشند. سپس در صفحه۳۹۴ به صفاهای ذهنی پس از شرب شراب اشاره میکند. و بعد به کسانی اشاره میکند که با شراب خوردن وضعیت بدنشان بهم میخورد و سپس به آنان توصیه میکند که همراه شراب چه چیزهایی بخورند تا از لذت شراب محروم نشوند. (خلاصه شده) #دانشمندان #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ مطالب ذکر شده در مورد شراب در منبع ذکر شده موجود نمی باشد و اینکه بوعلی به عنوان یک طبیب در باره برخی آثار و خواص شراب سخن نگفته است و نه به عنوان یک فقیه،منافع یاد شده در کلام بوعلی برای شراب هرگز نمی تواند ضررهای روحی ،معنوی،اخلاقي و جسمي كثير آن را كه علم امروزي نيز آن را تاييد مي كند ، جبران کند. از این رو در شرع مقدس حکم به حرمت آن شده است. 2⃣طبق آیه زیر به ضرر های شراب و هم به برخی منافع آن اشاره شده، ولی تصریح گردیده که ضرر های آن بيش تر از منافع آن است .به همین دلیل در اسلام حکم به حرمت آن شده است. " يَسْئَلُونَكَ عَنِ الْخَمْرِ وَ الْمَيْسِرِ قُلْ فِيهِما إِثْمٌ كَبِيرٌ وَ مَنافِعُ لِلنَّاسِ وَ إِثْمُهُما أَكْبَرُ مِنْ نَفْعِهِما؛ بقرة آيه 219" (درباره شراب و قمار از تو سؤال می كنند، بگو:" در آن ها گناه و زيان بزرگى است، و منافعى (از نظر مادى) براى مردم در بر دارد، (ولى) گناه آن ها از نفع شان بيش تر است). 3⃣ ایشان (بوعلی سینا) درباره شراب سخنانی دارد که بر حسب ظاهر سوال بر انگیز است، ولی اگر دقت شود او در صدد بیان همان مسایلی است که در آیه در باره شراب اشاره شده ؛ در مقام بیان رویکرد حکم شرعی شراب نیست! http://www.pasokhgoo.ir/node/25916 4⃣ مطابق فتوای همه فقهای اسلام یکی از نجاسات، "شراب" است و خوردن چیز نجس حرام است،کم باشد، یا زیاد تفاوتی ندارد. 5⃣ در تفسیر عیاشى از ابى الصباح از امام صادق (ع) نقل شده است: "…خداى تعالى خمر را حرام کرده چه کم باشد و چه زیاد، کما این که مردار و خون و گوشت خوک کم و زیادش را حرام نموده است و نهى از شرب خمر به واسطه تطهیر بدن از نجاست ظاهر و باطن است. http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa6184 6⃣ بوعلی سینا دشمنان سرسختی داشت.هم از جانب سیاسیون که می خواستند او را به دربارهای خود بکشند و هم از جانب علمای حسود که به او تهمت های ناروا می زدند. یکی از دلایلی که ابن سینا را تکفیر کردند این بود که بوعلی سینا رساله های توحیدیه با سجع و قافیه نوشته بود و چون مخالفین بهانه کردند که این رساله ها دارای سجع و قافیه زیادی میباشدحتما او می خواسته با قرآن مبارزه و هماوردی کند به همین دلیل او را تکفیر کردند! http://www.khabaronline.ir/detail/309786/culture/religion 7⃣ شراب در سایر ادیان:نه تنها در اسلام بلکه مسئله حرمت خمر و شراب، در همه اديان الهي حرام بوده و شرب خمر را جايز نمي‌دانند.تصور اين كه حرمت شراب وساير مواد مست كننده فقط مربوط به دين اسلام است، تصوري نادرست مي‌باشد واينكه امروزه در برخي اديان شرب خمر را حلال مي‌شمارند، اين خود يكي از نشانه‌هاي تحريف‌هايي است كه در آيين‌هاي الهي به دست بشر صورت گرفته است. http://www.moadele.ir/index.php/2015-07-25-08-30-45/6-2015-07-25-07-33-27 8⃣ مشروبات الکلی مضرات بسیار زیادی دارد که این مضرات در طب نوین هم به اثبات رسیده است.از جمله این مضرات میتوان تاثیر آن بر مغز و اعصاب،استخوان،ضعیف شدن و شکستگی استخوانها اشاره کرد. 9⃣ یکی از اطبا معروف انگلیس می گوید : اشخاصی که مبتلا به امراض کلیه می شوند ۸۷/۵ درصد آن به واسطه مشروبات الکلی است. مشروبات الکلی میزان ادرار را زیاد کرده و سبب تورم بعضی اعضا چون شکم و پاها و پلک های چشم می گردد. http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=934&articleID=457514 منبع:قرارگاه شایعات 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1505 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe شرحی کوتاه از باورهای ابوعلی سینا ابوعلیﺳﯿﻨﺎ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪ ایرانی ﮐﻪ ﮐﻠﯿﺖ اسلام و ﻣﺬﺍﻫﺐ ﺭﺍ ﺯﯾﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩ! ﺍﺯ ﺍﺑﻮ ﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ ﮐﺘﺎﺏ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺷﻔﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﯼ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺑﺎ ﺩﻟﯿﻞ ﻭ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﻫﺎﯼ ﻋﻘﻠﯽ ﺑﺎﻭﺭﻫﺎﯼ ﻣﺬﻫﺒﯿﻮﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﻃﻞ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ. ﺍﺑﻮ ﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ ﺩﺭ ﮐﺘﺐ ﺗﺎﻟﯿﻔﯽ ﺧﻮﺩ ﻣﻨﮑﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﻫﺮﻧﻮﻉ #وﻣﻌﺠﺰﻩ می ﺸﻮﺩ. ﺍﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺏ ﺷﻔﺎ ﻣﻨﮑﺮ ﺯﻧﺪﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺮﺩﮔﺎﻥ ﺗﻮﺳﻂ ﻋﯿﺴﯽ ﻭ ﺗﺒﺪیل ﻋﺼﺎﯼﻣﻮﺳﯽ ﺑﻪ ﻣﺎﺭ ﻭ ﺩﻭﻧﯿﻢ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺎﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ ﺍﺳﻼﻡ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ. ﻭﯼ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻧﻈﺮﯾﺎﺗﯽ ﺩﺭ ﺭﺩ ﻭﺣﯽ ﻭ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﻭﺯﺥ ﻭ ﺑﻬﺸﺖ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ. ﺍﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺧﻠﻘﺖ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: «ﺍﮔﺮ ﺗﺼﻮﺭ ﮐﻨﯿﻢ ﺧﺪﺍ ﻟﺤﻈﻪ ﺍﯼ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﻪ ﺧﻠﻖ ﺟﻬﺎﻥ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻭﺍﺟﺐ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﺗﺼﻮﺭ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺁﻥ ﮐﺎﺭ ﻭﺍﺟﺒﯽ ﻣﯽ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻭﺍﺟﺐ ﺗﺮ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﮐﺎﺭ ﻭﺍﺟﺐ، ﮐﺎﺭ ﻭﺍﺟﺐ ﺗﺮﯼ ﻭ ﻭﺍﺟﺐ ﺗﺮﯼ ﻭ ﻭﺍﺟﺐ ﺗﺮﯼ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺭﺷﺘﻪ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﯿﻢ ﺑﻪ ﺑﯽ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻣﯽ ﺭﺳﯿﻢ ﻭ ﭼﻮﻥ ﺑﯽ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻣﺮﯼ ﻣﻬﻤﻞ ﺍﺳﺖ ﭘﺲ ﺧﻠﻘﺖ ﺟﻬﺎﻥ ﻫﻢ ﺍﻣﺮﯼ ﻣﻬﻤﻞ ﺍﺳﺖ …»ﮐﺘﺎﺏﺷﻔﺎ(خلاصه شده) #دانشمندان #مذهبی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1. ابن سینا زاده خانواده ای شیعه و خود نیز مسلمان و شیعه بود. او ادعای انحرافش از دین را با شعر معروف خود پاسخ داد! 2. همواره برخی تلاش داشته و دارند تا او را بی دین و منحرف معرفی کنند، اما در کتاب «توفیق التطبیق فی اثبات ان الشیخ الرئیس من الإِمامیة الاثنی عشریة» نوشته علی بن فضل ‏الله جیلانی، با دلائل و شواهد گوناگون تشیع او اثبات شده است. http://yon.ir/Mazhabsina 3. ابن سینا نه تنها معجزات را رد نکرده بلکه با برتر دانستن نفس پیامبر نسبت به کمالات انسان، یکی از توانایی‌‌های نفس نبوی را تصرف در طبیعت عنوان می‌کند! او اولین فیلسوف اسلامی است که تفسیری فلسفی از معجزه ارائه داد و ‌کوشید تا نقایص تفسیرهای کلامی را جبران کند. http://yon.ir/Mojeze1 4. ابن سینا وحی را نیز رد نکرده بلکه با تاکید بر عظمت نفس پیامبر که مانع خطا می شود، تلاش کرده از نگاه فلسفی و عقلی خود به آن بپردازد. نگاهی که در دریافت وحی نقش اصلی را با نفس خطاناپذیر پیامبر می داند. 5. این تحلیل ابن‌سینا از وحی صحیح نیست و با اِشكال عدم واقعیت خارجی برای گزاره‌های وحیانی مواجه می‌شود و برخلاف آموزه های دین که نفس نبی را مؤثر در وحی نمی‌دانند و تاکید دارند حتی الفاظ وحی هم از عالم غیب بر قلب نبی القا می‌شود، است. http://yon.ir/Vahie 6. شبهه مهمل بودن آفرینش در کتاب شفا، از ابن سینا نیست، بلکه از پارمنیدس ‌(Parmenides) است! شبهه پارمنیدس درباره‌ نظام‌ آفرینش‌ فلاسفة‌ بزرگی‌ چون‌ ارسطو، ابن‌ سینا و ملاصدرا‌ را به پاسخ‌ واداشت. ابن سینا آن را نقل کرده تا پاسخ خود را به آن بدهد نه اینکه نظر اوست! 7. در رد این ادعای شبهه همین بس که ابن سینا در همین فصل (الهیات) کتاب شفا می گوید: "عجایب‌ و شگفتی‌های‌ نظام‌ خلقت‌ غیرقابل‌انکار است‌ و نمی‌توان‌ گفت‌ که اموری‌ اتفاقی‌ و بدون‌ تدبیر هستند." http://yon.ir/Afarinesh2 8. مقام رفیع و جایگاه علمی ابن سینا بر کسی پوشیده نیست، اما فراموش نکنیم اساس شهرت و تخصص اصلی او در پزشکی و فلسفه است، نه علوم دینی. http://yon.ir/Ebnesina1 9. بجز سهروردی که از نگاه بزرگان شاگرد ابن سینا تلقی می شود، سایر کسانی که در متن نام برده شد از عالمان اهل سنت و اشعری هستند که نه فقط با ابن سینا، بلکه با بسیاری از باورها و بزرگان شیعه مشکل دارند! طرح نظرات ایشان در متن شیطنتی بیش نیست! http://yon.ir/Sohrevardi http://yon.ir/Takfirsina 10. در کنار منتقدان، بزرگان زیادی نیز ابن سینا را ستوده و پاسخ منتقدان را داده اند. او از معتقدان و مبلغان یکتاپرستی و دین اسلام بود، نه منتقد آن! بنیاد، بین المللی و استفاده از آرای علمی او در کشور فعال است، اما خرافات نتیجه مطالب کذبی چون دروغهای نویسنده شبهه است! http://yon.ir/Buali http://shayeaat.ir/post/494 بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1505 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe شرحی کوتاه از باورهای ابوعلی سینا ابوعلیﺳﯿﻨﺎ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪ ایرانی ﮐﻪ ﮐﻠﯿﺖ اسلام و ﻣﺬﺍﻫﺐ ﺭﺍ ﺯﯾﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩ! ﺍﺯ ﺍﺑﻮ ﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ ﮐﺘﺎﺏ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺷﻔﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﯼ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺑﺎ ﺩﻟﯿﻞ ﻭ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﻫﺎﯼ ﻋﻘﻠﯽ ﺑﺎﻭﺭﻫﺎﯼ ﻣﺬﻫﺒﯿﻮﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﻃﻞ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ. ﺍﺑﻮ ﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ ﺩﺭ ﮐﺘﺐ ﺗﺎﻟﯿﻔﯽ ﺧﻮﺩ ﻣﻨﮑﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﻫﺮﻧﻮﻉ #وﻣﻌﺠﺰﻩ می ﺸﻮﺩ. ﺍﺑﻮﻋﻠﯽ ﺳﯿﻨﺎ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺏ ﺷﻔﺎ ﻣﻨﮑﺮ ﺯﻧﺪﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺮﺩﮔﺎﻥ ﺗﻮﺳﻂ ﻋﯿﺴﯽ ﻭ ﺗﺒﺪیل ﻋﺼﺎﯼﻣﻮﺳﯽ ﺑﻪ ﻣﺎﺭ ﻭ ﺩﻭﻧﯿﻢ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺎﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ ﺍﺳﻼﻡ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ. ﻭﯼ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻧﻈﺮﯾﺎﺗﯽ ﺩﺭ ﺭﺩ ﻭﺣﯽ ﻭ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﻭﺯﺥ ﻭ ﺑﻬﺸﺖ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ. ﺍﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺧﻠﻘﺖ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: «ﺍﮔﺮ ﺗﺼﻮﺭ ﮐﻨﯿﻢ ﺧﺪﺍ ﻟﺤﻈﻪ ﺍﯼ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﻪ ﺧﻠﻖ ﺟﻬﺎﻥ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻭﺍﺟﺐ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﺗﺼﻮﺭ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺁﻥ ﮐﺎﺭ ﻭﺍﺟﺒﯽ ﻣﯽ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻭﺍﺟﺐ ﺗﺮ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﮐﺎﺭ ﻭﺍﺟﺐ، ﮐﺎﺭ ﻭﺍﺟﺐ ﺗﺮﯼ ﻭ ﻭﺍﺟﺐ ﺗﺮﯼ ﻭ ﻭﺍﺟﺐ ﺗﺮﯼ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺭﺷﺘﻪ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﯿﻢ ﺑﻪ ﺑﯽ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻣﯽ ﺭﺳﯿﻢ ﻭ ﭼﻮﻥ ﺑﯽ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻣﺮﯼ ﻣﻬﻤﻞ ﺍﺳﺖ ﭘﺲ ﺧﻠﻘﺖ ﺟﻬﺎﻥ ﻫﻢ ﺍﻣﺮﯼ ﻣﻬﻤﻞ ﺍﺳﺖ …»ﮐﺘﺎﺏﺷﻔﺎ(خلاصه شده) #دانشمندان #مذهبی ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔸به گزارش خبرنگار آیین و اندیشه خبرگزاری فارس، ابوعلی حسین بن عبدالله بن سینا، مشهور به ابوعلی سینا و ابن سینا، فیلسوف بزرگ اسلام است. وی کتابهای زیادی تالیف کرده که مهمترین و مشهورترین آنها کتاب «شفا» (شامل طبیعیات، ریاضیات و الهیات)، «اشارات و تنبیهات» و «قانون» (در باره علم طب و پزشکی) است. ❓شیعه یا سنی بودن ابوعلی سینا اگر چه اهمیت شیخ ابو علی سینا از جهات مذهبی او نیست، چه این که دین او قطعا اسلام است و از مفاخر مسلمانان بلکه همه جهانیان و انسانیت است و نباید در این‌باره حساس بود و به علت شیعه یا سنی بودن، مطالب ارزشمند وی را کنار گذاشت اما می‌توان گفت که مدارک موجود، شیعی بودن او را تأیید می‌کنند. ♦️دلایل عمده بر شیعی بودن شیخ الرئیس، بو علی سینا عبارتند از: 1⃣در برخی منابع اهل سنت صریحا گفته شده است که پدر ابن سینا به اسماعیلیان علاقه‌مند بوده و در محافل و مجالس آنها حضور می‌یافت و پسرش را نیز با خود می‌برد. [1] و بعید می‌نماید که پدر و پسری شیعی نباشد ولی به طور مداوم به مجالس شیعیان (شیعیان اسماعیلی) رفت و آمد داشته باشند. 2⃣اینکه علاوه بر مقالات و نوشته‌های فردی در مورد ابو علی سینا و مذهب وی، شیخ علی بن فضل الله جیلانی فومنی در تشیع اثنا عشری ابو علی سینا کتابی نوشته و اسم آن را «فی اثبات ان الشیخ الرئیس من المسلمین و من اکابر علماء الامامیه الاثنی عشریه» گذاشته است. این کتاب در تاریخ 1062 هجری قمری تألیف شده و نسخه خطی آن در کتابخانه ملک به شماره 46555 موجود است. 3⃣خود شیخ در کتاب شفاء می‌نویسد: جانشین برگزیدن این مدبر (پیامبر) یا به نص است یا به اجماع و لیکن این کار به نص صواب‌تر است. [2] واضح است که این قول با عقیده شیعه و موقعیت مذهبی و سیاسی تشیع سازگار است؛ زیرا اهل سنت در این باب، به بیعت و اختیار و انتخاب رفته‌اند اما ابن سینا به نظر امامیه تاکید دارد؛ این دلیل خوبی به شیعه امامی بودن وی است. بنابراین در شیعه بودن ابن سینا تردیدی نیست بلکه بحث در این است که آیا وی شیعه اسماعیلی یا امامی و یا زیدی بوده است؟ 4⃣آنچه در منابع رجالی و تاریخی شیعه و اهل سنت گزارش شده، حاکی از این است که ابن سینا را به عنوان یک دانشمند شیعی اسماعیلی شناخته‌اند؛ چنانچه علامه سید محسن امین، ابن سینا را به عنوان شیعی اسماعیلی شناخته است. [3] اما در جای دیگر با مولف مجالس المومنین یعنی قاضی نورالله شوشتری هم رأی شده و ابن سینا را یک عالم شیعی امامی معرفی کرده است به این دلیل که ابن سینا در مباحث امامت و خلافت و جانشینی پیامبر (ص) قائل به انتخاب از سوی پیامبر (یعنی نص) است. [4]

◀️شبهه #شماره_1512 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe بزرگان سرزمین ایرانی, ایرانی هستند نه اسلامی گفتند:فردوسی,مسلمان بود, در حالی که خود مسلمین اجازه ندادند پیکر پاک او در گورستان مسلمین خاک شود چون او را ضد اسلام نامیدند. گفتند: زکریای رازی, مسلمان بود و در حالی که خود مسلمین او را ملحد و کافر نامیدند و آنقدر با کتابهایش برسرش کوبیدند تا نا بینا شد. گفتند:ابن مقطع پارسی: مسلمان بود در حالی که خود مسلمین او را آتش پرست نامیدند و به اتهام کفر او را زنده زنده در آتش سوزاندند. گفتند:پورسینا, مسلمان بود, در حالی که خود مسلمین او را کذاب و کافر نامیدند و در سال 555 هجری بسیاری از کتابهایش را سوزاندند و از تدریس کتب او خودداری کردند. و شما ایرانیان شاید ندانید با مسلمان خواندن این بزرگان چه لطف بزرگی به تازیان و آیین آنان میکنید. #دانشمندان #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe شخصیت های نام برده شده، اگرچه در دوران زندگی خود شاهد تکفیر و مخالفت های گروهی از مسلمانان بوده اند، اما اینگونه مخالفت ها دلیل محکمی بر نقض مسلمانی ایشان نیست، چراکه هر گروه و فرقه ای ممکن بوده است، در برابر آرا و اندیشه های گروه های مخالف خود، واکنش هایی از این دست داشته باشد. همچنان که استاد شهید مرتضی مطهری در گفتاری با اشاره به حملات برخی فقها و محدثین بر علیه فلاسفه ی اسلامی، تلقی نادرست از هرگونه تفکر و اجتهاد و آن را نوعی طغیان و عصیان علیه دین انگاشتن و تبلیغ این طرز تفکر همراه با تعصب و تصلب را از علل این مخالفت ها می داند. ⏪(مجموعه آثار (کتاب کلام)، جلد 3، ص 86). *⃣✅ شرح بیشتر به تفکیک شخصیت ها⬇️⬇️⬇️ 1⃣ حکیم فردوسی توسی، طبق شواهد تاریخی، نقل قول نویسندگان قدیم👈 (مانند نظامی عروضی، عبدالجلیل قزوینی رازی، عطار نیشابوری، ابن اسفندیار)، و با عنایت به بخشی از سروده های وی در شاهنامه به ویژه سرآغاز آن، حماسه سرایی مسلمان و شیعی مذهب بوده است. کمتر محققی است که،فردوسی را مسلمان ندانسته باشد و شاهنامه پژوهانی مانند دکتر جلال خالقی مطلق، دکتر احمد مهدوی دامغانی، پروفسور سید حسن امین، دکتر محمود امیدسالار، دکتر منصور رستگار فسایی، استاد محمد محیط طباطبائی و ... با نشر مقالاتی بر آن صحه گذاشته اند. از بین شخصیت های زرتشتی کشور نیز، موبد دکتر جهانگیر اوشیدری در کتاب دانشنامه ی مزدیسنا ⏪(چ 5، ص 367). به شیعه بودن فردوسی اشاره کرده است. *⃣✅ در شبهه، ادعایی مبنی بر جلوگیری مسلمانان از دفن پیکر فردوسی در گورستان مسلمانان، طرح شده است، در حالی که طبق نقل قول نظامی عروضی سمرقندی در چهارمقاله ⏪(تصحیح دکتر محمد معین، چ 66، ص 83). این به اصطلاح "مسلمانان" تنها یک شیخ متعصب (گویا ابوالقاسم کرکانی، عارف بزرگ خراسان) بوده که برخلاف میل مسلمانان حاضر، از دفن فردوسی به گناه رافضی (شیعه) بودن، جلوگیری کرده است. *⃣✅ 👈نتیجه⬅️ملحدان برای رد مسلمانی رازی، به منبعی استناد کرده اند که خود بر شیعه بودن فردوسی اذعان کرده است! ✅✅✅ 2⃣ در باب اسلام باوری فیلسوف ری، محمد بن زکریای رازی! که همیشه به عنوان پزشک و فیلسوف اسلامی خوانده شده، دو قول عمده اما متفاوت وجود دارد.⬇️ ❗️ حکیمی مسلمان و شیعی مذهب، که کتب و رسالاتی در تأیید مبدأ و معاد و نبوت و امامت نگاشته و به دلیل مخالفت با مذهب اسماعیلیه، از سوی علما و متکلمان اسماعیلی، به کفر و الحاد متهم گشته است. ‼️فیلسوفی خردباور، که در عین خداباوری منکر نبوت، و معتقد بوده⬅️«ارسال پیامبران با عدل و حکمت پرودگار سازگاری نداشته و عقل به تنهایی توانایی رسیدن به معرفت را داراست». با توجه به ادله ای که محققان هر دو دیدگاه آورده اند، نمی توان به راحتی هیچ یک از دو نظر بالا را رد یا قبول کرد. اما نکته اینجاست که شهرت رازی در الحاد، سبب سوء استفاده های خداناباوران شده، تا آنجا که سخنان دلخواه خود را به نام وی و فیلسوفانی مثل او منتشر می کنند. به قول استاد مرتضی مطهری⬅️«اخیرا "ملاحده" عصر ما به نحوی‌ دیگر، در تأیید ملاحده اسماعیلی، چهره الحادی به رازی می‌دهند، ولی نه‌ به منظور بلاتوجیه ساختن رازی، بلکه به منظور توجیه کردن خودشان. ⏪(خدمات متقابل اسلام و ایران، ص 470). *⃣✅ درباره ی ادعایی که در موضوع "نابینا شدن رازی توسط مسلمانان" شده است، باید گفت ⬅️درباره ی دلیل این اتفاق، چند قول مختلف گزارش شده است⬇️⬇️⬇️ ✅الف)افراط رازی در خوردن باقلا ✅ب)اشتغال بی اندازه ی او به خواندن و نوشتن ✅ج) کیمیاگری و کار مداوم او با مواد شیمیایی

◀️شبهه #شماره_1773 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe حتی یک جمله هم در قرآن یا انجیل نیست که نتوان آن را به یک نویسنده قرن اول میلادی نسبت داد. صفحه پشت صفحه درباره قربانی کردن حیوانات، برده داری، اینکه چه کسی را بایستی کشت، و چرا بایستی کشت. هیچ حرفی از الکتریسیته نیست. هیچ اثری از DNA نیست. هیچ صحبتی از بیماری های عفونی نیست. هیچ حرف سودمندی در آنها نیست و یک عالمه وحشی گری قرون تاریک و خرافه به جایش هست. و این یک کتاب ساده نیست، من می توانم به یک کتاب فروشی بروم و چشم بسته یک کتاب را از میان قفسه ها بیرون بکشم و مطمئن باشم که در آن خردمندی و ارتباط بیشتری با بشر قرن بیست و یکم نسبت به قرآن یا انجیل وجود داشته باشد. این اصلا اغراق آمیز نیست، هر یک از شاخه های دانش، از حکمت متون مقدس پیشی گرفته اند. #قرآنی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💌قرآن از نگاه دانشمندان غربی ✍🏻انديشه‌های سازگار و ناسازگار درباره اديان به ويژه اسلام مدت‌ها است كه در حال ايجاد يا شكل‌پذيری‌اند. در اين پست،با جمع‌آوری نظرات #دانشمندان بزرگ جهان درباره #قرآن_و_معارف الهی‌اش، گامی براي شناخت بهتر قرآن برمی‌داريم. 🔳حضور قرآن در غرب قرآنی كه برای اولين بار در جهان غرب عرضه شد، بی شک علاوه بر نسخه اصل عربی، به زبان ديگری نيز بود. تاكنون بيش از دويست و نود و پنج ترجمه كامل و صد و سی و يک ترجمه ناقص يا برگزيده از قرآن به زبان انگليسی نشر يافته شده است. نخستين ترجمه ناقص در سال ۱۵۱۵ م و اولين ترجمه كامل انگليسی توسط الكساندر راس اسكاتلندی از روی ترجمه فرانسوی قرآن، انجام و در سال ۱۶۴۹.م منتشر شد. 📔 اسعدی، مرتضی، كتابشناسی جهانی قرآن مجيد، ۴۰ •بيش از شش‌صد سال است كه قرآن و آموزه‌هاي آن وارد جهان غرب شده و تاكنون بيش از ۶ ترجمه معروف و معتبر انگليسی با نثر روان انگليسی-آمريكايی، در غرب به چاپ رسيده است. 🔶بعد از ورود قرآن به اروپا و جهان غرب، سيلی از نظرات و عقايد پيرامون اسلام به راه افتاد تا جايی كه امروزه عده‌ای با نام اسلام‌شناس يا خاورشناس (Orientalist) شناخته شد‌ه‌اند كه نظرات خود در مورد قرآن و اسلام را از روی بينش و تعصب بيان می‌كنند.قرآن از دوره رنسانس مورد توجه و تحقيق تعدادی از دانشمندان غربی قرار گرفت. 🔵ديدگاه‌ها 1⃣ديدگاه‌های علمی برگرفته شده از علوم طبيعی: انديشمندانی كه نظرات خود را پيرامون قرآن با #ديد_علمی بيان كرده‌اند. ۱-دكتر جرنيه‌ فرانسوی؛ «من تمام آيه‌های قرآن را كه در زمينه‌ علوم طبيعی، بهداشت و طب بودند مطالعه کردم و آن‌ها را #مطابق_دقيق‌ترين_قانون‌های علوم طبيعی و پيچيده‌ ترين اصول ثابت شده‌ علوم عقلي ديدم و يقين كردم كه هزار سال قبل جز خدا، هيچ كسی بر روي زمين، از آن قوانين و اصول آگاه نبود، پس به حقانيت و خدايی بودن چنين كتابی ايمان آوردم. 📙راتلج، اديان جديد در ديدگاه‌های جهانی، ۱۹۳ ۲-ريتو بنورث؛ «علوم طبيعی، فلكي و فلسفه از قرآن اقتباس شده است و علما مديون قرآن هستند» 📙همان، ۲۰۰ ۳- موريس بوكای «بررسی كامل عينی و بی ‌طرفانه‌ قرآن در پرتو دانش نو ما را به درك توافق بين اين دو (قرآن و علم) رهنمون مي‌سازد و اين حقيقت را نيز روشن می‌سازد كه در زمان محمد،👌🏻 نه او و 👌🏻نه هيچ انسان ديگری، #نميتوانست چنين مطالب شگفت‌انگيزی را كه °مطابق علم امروز است، به رشته‌ تحرير در آورد» 📙 نظريه دانشمندان جهان درباه قرآن و محمد، ۳۲ 📙 نزبرو، جان، مطالعات قرآنی ۲۵۱ ۴- پروفسور هانری كربن [فيلسوف معاصر فرانسوی] «اگر انديشه‌های محمد خرافی بود يا اگر او پيامبر خدا نبود، هيچ‌گاه جرات نمی ‌كرد حرفي از علم به ميان آورد و بشر را به علم دعوت كند» 📙 همان، ۳۰ ۵-ج . م. رودول اسلام شناس انگليسی «قرآن مقام والايی دارد، زيرا نام خداوند و خالق جهان و ستايش او را در ميان ملل بت‌پرست نشر داد و آن را به همه كس اعلام كرد. #اروپا_نبايد_فراموش كند كه مديون قرآن است؛ همان كتابي كه آفتاب علم را در ميان 👈🏻تاريكی قرون وسطا (Dark Era) در اروپا جلوه‌گر ساخت» 📙همان، ۳۰ @NaghdeAtheist بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_2628 ⛔️متن شبهه⛔️ چرا دشمن علمای دینی را #ترور نمی‌کند اما دانشمندان هسته‌ای را ترور می‌کند؟ ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe ♦️ اقدامات و دشمنی‌های دشمن دقیق و حساب شده است. 🔸نقش #علما ی دینی بیشتر تاثیرگذاری فکری است، بنابراین حذف فیزیکی آنها نه تنها مانع انتشار افکار آنها و استفاده جامعه از دانش علما نمی‌شود، بلکه موجب گسترش افکار آنها می‌شود. (مانند شهید مطهری که پس از شهادتش آثار او بیشتر منتشر شد به طوری که بعضی از آثار او بیش از ۱۰۰ بار تجدید چاپ شده است) 🔺بنابراین بهترین راه برای مقابله با علمای دین، #ترور_شخصیت آنها است. شایعات، تهمت‌ها و حملات رسانه‌ای علیه حضرات آیات مکارم، مصباح و... و سایر علما مخصوصاً ائمه‌ی جمعه مثل آیت الله علم‌الهدی و... در همین راستا است. 🔹اما نخبگانی مانند #دانشمندان هسته‌ای و دفاعی نقش فنی دارند بنابراین حتی اگر ترور شخصیت شوند می توانند علم خود را برای جامعه به کار بگیرند، به همین خاطر لازم است حذف فیزیکی شوند تا دانش آنها به کار گرفته نشود. ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم #شهید_محسن_فخری_زاده 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌