🔴جنگی که تهران برد؛ آمریکا و اسرائیل با بمب آمدند و با شروط ایران عقب نشستند / War On The Rocks 🔴معماری بقا 🔴ایران در برابر قدرت نظامی برتر آمریکا و اسرائیل، جنگی را پذیرفت که خود برای آن آماده شده بود، نه جنگی را که دشمنانش طراحی کرده بودند. «دفاع موزاییکی» سپاه، با فرماندهی غیرمتمرکز، برای زنده‌ماندن پس از حملات قطع رأس و ادامه عملیات بدون اتکا به سلسله‌مراتب مرکزی شکل گرفته بود. تهران برتری هوایی را به‌طور مستقیم به چالش نکشید؛ بلکه سامانه‌های پشتیبان آن، از سوخت‌رسان‌ها و رادارها تا شبکه‌های ارتباطی و مراکز فرماندهی، را هدف گرفت. موشک‌ها و پهپادهای ارزان ایران، رهگیرهای چندمیلیون‌دلاری را مصرف کردند و فشار مستمر بر ذخایری وارد آوردند که به‌سرعت جایگزین نمی‌شدند. 🔴هم‌زمان، ایران میدان اصلی نبرد را به تنگه هرمز، اختلال اقتصادی، جنگ اطلاعاتی و اراده سیاسی منتقل کرد؛ جایی که نابودی ناوگان متعارفش نیز مانع استفاده از مین، موشک، پهپاد و شناورهای کوچک برای تهدید کشتیرانی نمی‌شد. هدف تهران نه پیروزی کلاسیک، بلکه بقا، تحمیل هزینه و تبدیل ضعف نظامی به اهرم ژئوپلیتیکی بود. 🔴شکاف در ائتلاف 🔴واشنگتن و تل‌آویو با اهدافی مبهم و ناهمگون وارد جنگ شدند؛ اسرائیل از نابودی حزب‌الله و برنامه هسته‌ای ایران سخن گفت و آمریکا بر تضعیف توان نظامی و قطع حمایت از نیروهای منطقه‌ای تمرکز کرد، اما هیچ‌یک پایان قابل‌اندازه‌گیری برای جنگ تعریف نکرد. لفاظی‌هایی چون «نابودی»، «تسلیم بدون قیدوشرط» و «محو کامل» فراتر از توان واقعی عملیات بود و اعتماد شرکای منطقه‌ای را فرسود. حملات ایران به عربستان و امارات، هزینه همراهی با آمریکا را ملموس کرد؛ کویت و عربستان حریم هوایی خود را بر هواپیماهای نظامی آمریکا بستند و ریاض حتی پس از مداخله مستقیم دونالد ترامپ، از میزبانی طرح اسکورت نفتکش‌ها در هرمز خودداری کرد. 🔴امارات نیز زیر فشار حملات و نبود همبستگی همسایگان، از اوپک خارج شد و تهدید به ترک اتحادیه عرب کرد. تهران در حوزه اطلاعاتی نیز تاب‌آوری خود را به روایت مقاومت تبدیل کرد و با محتوای رسانه‌ای هدفمند، این تصور را تقویت کرد که ائتلافی برتر نتوانسته نظام را درهم بشکند. اقتصاد مقاوم در برابر تحریم و ناوگان نفتکش گسترده نیز امکان ادامه درآمدهای نفتی را حفظ کرد. 🔴صلح به شروط تهران 🔴ایران بهای سنگینی پرداخت: آیت‌الله علی خامنه‌ای کشته شد، بخش بزرگی از ذخیره موشکی و پرتابگرهایش از بین رفت، نیروی دریایی متعارفش عملاً نابود شد و زیرساخت غنی‌سازی از کار افتاد؛ بااین‌حال، هدف اصلی آن ــ بقای نظام ــ محقق شد. آمریکا از مطالبه تسلیم کامل و حذف غنی‌سازی عقب نشست و پذیرفت ذخیره اورانیوم در ایران باقی بماند. در مقابل، پیش از حل پرونده موشکی، هسته‌ای و نیروهای منطقه‌ای، رفع محاصره دریایی، عقب‌نشینی نیروهای آمریکا، صدور معافیت‌های تحریمی و آزادسازی دارایی‌های مسدودشده آغاز می‌شود. 🔴تهران حتی مطالبات تازه‌ای چون غرامت جنگی و دورشدن نیروهای آمریکایی از پیرامون ایران مطرح کرد. میلیاردها دلار منابع آزادشده می‌تواند برای بازسازی برنامه موشکی و هسته‌ای و تقویت نیروهای همسو به‌کار رود. حزب‌الله تضعیف شد اما از میان نرفت، شبه‌نظامیان عراقی جایگاه بیشتری یافتند و کشورهای خلیج فارس به‌جای نزدیک‌شدن به اسرائیل، روابط خود با تهران را حفظ یا تعمیق کردند. جنگ پایان یافت، اما نه با صلحی بهتر برای آمریکا و اسرائیل؛ بلکه با توافقی که ترتیب امتیازدهی، منطق بازدارندگی و قواعد آن در تهران نوشته شد. 🆔@world_order

آیا ترامپ راهبرد «کلنگی» کردن ایران را پیش می‌برد؟ 🔵ترامپ با اعلام بازاعمال محاصره دریایی، بار دیگر در تلاش است فشارها بر ایران را افزایش دهد. 🔵هدف اعلامی واشنگتن، بازگشایی کامل تنگه هرمز و البته وادار کردن تهران به پذیرش توافقی است که از نظر آمریکا مطلوب باشد. 🔵در مقابل، ایران با استناد به بند پنجم تفاهم‌نامه اسلام‌آباد، تأکید می‌کند که مدیریت تنگه هرمز بر عهده ایران است و آمریکا نباید با ایجاد مسیرهای جایگزین در جنوب تنگه و سواحل عمان، این ترتیبات را نقض کند. 🔵اقدامات اخیر ترامپ را می‌توان در چارچوب یک راهبرد فرسایشی تحلیل کرد؛ راهبردی که به جای ورود به یک جنگ تمام‌عیار، بر تداوم درگیری‌های محدود، افزایش مستمر فشارهای نظامی و اقتصادی و تحلیل بردن تدریجی توان ایران استوار است. 🔵می‌توان گفت هدف نهایی صرفاً کسب امتیاز در مذاکرات نیست، بلکه فرسایش ظرفیت‌های اقتصادی، نظامی و حکمرانی ایران و در نهایت ایجاد زمینه برای بی‌ثباتی و فروپاشی درونی است. 🔵پیشتر نیز «نفتالی بنت» نخست‌وزیر پیشین اسرائیل با راهبرد «مرگ با هزاران زخم» به‌دنبال این بود که به جای تکیه بر یک حمله بزرگ و تعیین‌کننده علیه ایران، مجموعه‌ای از ضربات کوچک، مستمر و چندبعدی وارد شود تا به مرور توان نظامی، امنیتی، اقتصادی و روانی ایران فرسوده شود. 🆔@world_order

سناتور آمریکایی: نمی‌دانم چرا ایرانی‌ها تسلیم نمی‌شوند 🔵«راجر مارشال» سناتور جمهوری‌خواه: (ایرانی‌ها) چرا تسلیم نمی‌شوند؟ این برای هیچ‌کس منطقی نیست. من امیدوار بودم، اما امروز به اندازه یک ماه پیش امیدوار نیستم. ⚫️«کیتلن کالینز» مجری سی‌ان‌ان: آیا این قرار است به یک جنگ بی‌پایان تبدیل شود؟ 🔵هنوز نه، و قرار هم نیست این‌طور شود. من این را تضمین می‌کنم. ⚫️چطور تضمین می‌کنید که به یک جنگ بی‌پایان تبدیل نشود؟ 🔵فکر می‌کنم در نهایت بمباران‌ها باید متوقف شوند. تا زمانی که نیروهای ما روی زمین مستقر نشوند، هنوز با یک جنگ بی‌پایان فاصله زیادی داریم. ⚫️اما اگر بمباران‌ها متوقف شوند و هیچ تغییری در وضعیت میدانی ایجاد نشده باشد، پس هدف از این بمباران‌ها چه بوده است؟ 🔵هدف این است که آن‌ها را از دستیابی به سلاح هسته‌ای دور نگه داریم و اجازه دهیم سربازان آمریکایی مجبور نباشند خودشان در خط مقدم بجنگند. به نظر من، آن‌ها (طرف مقابل) هم در این زمینه مسئولیت دارند. ما وظیفه خودمان را انجام داده‌ایم. 🆔@world_order

مارشال: این وظیفه کشورهای عربی است به ایران نیرو بفرستند نه آمریکا 🔵سناتور جمهوری‌خواه: ما از کشورهای حاشیه خلیج فارس در برابر ایران دفاع کرده‌ایم؛ حالا نوبت خودشان است که بروند و کاری را که باید انجام دهند، تمام کنند. 🔵اگر لازم باشد، باید نیروهای زمینی خودشان را اعزام کنند اما نباید این سربازان آمریکایی باشند که در خط مقدم قرار می‌گیرند. 🆔@world_order

مجهز شدن ایران به سلاح هسته‌ای، دیر و زود دارد ولی سوخت و سوز ندارد. زمانی خواهد رسید که دیگر همگان به این خواهند رسید که برای رهبری کردن رهبر و حکمرانی کردن حکومت، به شکل معمول و حداقلی و در امنیت، شرط لازم، داشتن بمب هسته‌ای است و بالاخره متوجه خواهند شد که «نه! انگار هرچه بخواهیم از این واقعیت فرار کنیم و آن را به تعویق بیندازیم، چاره دیگری هم جز این نبوده و نیست.» مشکل این است که همیشه خیلی دیر به نتیجه می‌رسیم. خیلی دیر به نتیجه رسیدیم که به اسرائیل، موشک بزنیم (در زمانی که از جایی به بعد دیگر قابلیت شلیک انبوه به شکل سابق را هم از دست دادیم). خیلی دیر به نتیجه رسیدیم که باید تنگه هرمز را بست و... ولی به هر حال جبرا به این نتایج رسیدیم. جبرا به خرید یا تولید کلاهک هسته‌ای و تست آن هم خواهیم رسید. فقط ای کاش این اتفاق نهایتا دو سال پیش و بلافاصله بعد از وعده صادق ۱ رخ داده بود. #تغییر_دکترین_هسته_ای ۲۲ تیر ۱۴۰۵ ✍حامد فتاحی

سخنگوی جدیدی کمسیون امنیت ملی همون عکاس عکس نمایندگان با موگرینی است. به قول یکی از دوستان: «ازش میشه شیش جلد ما گلهای خندانیم سرود!!» برخی علل و زمینه‌های به‌روزافتادن امنیت ایران به این روز، در این‌گونه رخدادها به‌وضوح عیان است. ۱. امنیت ملی ۲. کمیسیون امنیت ملی مجلس 🆔@world_order

🔰مارگارت اتوود: مشکل هوش مصنوعی «ورودیِ بی‌کیفیت، خروجیِ بی‌کیفیت» است 🔸مارگارت اتوود، نویسنده سرشناس کانادایی و خالق رمان‌های «سرگذشت ندیمه» و «آدمکش کور»، با انتقاد از عملکرد چت‌بات‌های هوش مصنوعی گفت بزرگ‌ترین ضعف این فناوری آن است که بر پایه داده‌هایی آموزش می‌بیند که ممکن است ناقص، نادرست یا قدیمی باشند. 🔸️به گفته اتوود، انسان‌ها ذاتاً فرصت‌طلب هستند و اگر راهی آسان برای تقلب یا دور زدن زحمت وجود داشته باشد و احتمال شناسایی آن کم باشد، بسیاری از افراد از آن استفاده خواهند کرد. 🔸️او افزود: «انسان‌ها ربات نیستند، اما فرصت‌طلب‌اند؛ بنابراین اگر راه آسانی برای تقلب وجود داشته باشد و تشخیص آن دشوار باشد، عده زیادی از آن استفاده می‌کنند.» 🔸️اتوود در ادامه به یکی از شناخته‌شده‌ترین انتقادها نسبت به هوش مصنوعی اشاره کرد و گفت کیفیت خروجی این سامانه‌ها کاملاً به کیفیت داده‌های آموزشی آن‌ها وابسته است. ibna.ir/x6HQm @ibna_official

🔰نگاهی به کتاب ترامپ و فیلسوفان، نوشته لارس اسوندسن؛ شورش دائمی علیه عقل ناسازگاری پوپولیسم و فلسفه 🔸دیدگاه ترامپ را می‌توان نوعی خودشیفتگی مبتنی بر تک‌انگاری پوپولیستی دانست که با خطاپذیری بیگانه است. در این نگاه منبع حقیقت شخص اوست و وفاداری به او جای عقلانیت، سازوکار قانونی و پیشرفت نهادی را می‌گیرد. به قول سنکا: «او در شورشی دائمی علیه عقل به سر می‌برد». 🔸در کتاب می‌خوانید «ترامپ نه محافظه‌کار است چراکه به سنت‌ها و نهادها احترام نمی‌گذارد و نه لیبرال، چون قواعد گفت‌وگوی مدنی را نادیده می‌گیرد». آن‌چه ترامپ در سیاست انجام می‌دهد برانگیختن احساساتی چون ترس، نفرت و خشم است. او در واقع محافظه‌کار نیست چون به گذشته‌ی پیش از خود و تغییرات تدریجی و اصلاحی باور ندارد. او خود را یگانه نجات‌بخش امریکا می‌داند که قرار است عظمت را به آن بازگرداند. سنت محافظه‌کار بر احتیاط و تعقل، و احترام به نهادها تأکید دارد. 🔸در خوانشی دیگر از سیاست ترامپ، سیاست او حتی در اندیشه‌ی لیبرال‌های کلاسیکی چون آدام اسمیت یا فریدریش هایک نیز جای ندارد. احترام به قانون و اجازه دادن به رشد اقتصاد و اندیشه‌ها در بازار آزاد و بدون مداخله در اندیشه‌ی هایک در ضدیت با اندیشه‌ی ترامپ قرار دارد. 🔸دیدگاه ترامپ را می‌توان نوعی خودشیفتگی مبتنی بر تک‌انگاری پوپولیستی دانست که با خطاپذیری بیگانه است. در این نگاه منبع حقیقت شخص اوست و وفاداری به او جای عقلانیت، سازوکار قانونی و پیشرفت نهادی را می‌گیرد. به قول سنکا: «او در شورشی دائمی علیه عقل به سر می‌برد» ibna.ir/x6HSs @ibna_official

🔰پشت پرده مذاکرات هسته‌ای از نگاه کاترین اشتون؛ از اتاق روسی تا برجام؛ خاطرات اشتون از روزهای سرنوشت‌ساز 🔸مطالعه خاطرات کاترین اشتون برای ما، به‌ویژه در دوران جنگ و بحران، از آن رو ارزشمند است که نشان می‌دهد حتی پیچیده‌ترین اختلافات نیز می‌توانند از مسیر مذاکره و دیپلماسی مدیریت شوند. مطالعه خاطرات اشتون به خواننده می‌آموزد که موفقیت در سیاست خارجی تنها به قدرت نظامی وابسته نیست. 🔸در خاطرات اشتون، شیوه مذاکره با دیپلمات‌های ایرانی بر احترام متقابل، شناخت تفاوت‌های فرهنگی و گفت‌وگوی مستمر استوار است. او به حساسیت‌های فرهنگی، از جمله آداب معاشرت و تشریفات، توجه ویژه نشان می‌دهد و می‌کوشد فضایی آرام و حرفه‌ای برای گفت‌وگو فراهم کند. اشتون از محمدجواد ظریف، عباس عراقچی و مجید تخت‌روانچی به عنوان مذاکره‌کنندگانی حرفه‌ای، باهوش و آماده برای بحث‌های فنی یاد می‌کند. او معتقد است که اعتماد شخصی، ارتباط مستقیم و گفت‌وگوهای غیررسمی در کنار جلسات رسمی، نقش مهمی در کاهش سوءتفاهم‌ها و پیشبرد مذاکرات داشت و زمینه را برای رسیدن به توافق فراهم کرد. 🔸مطالعه خاطرات کاترین اشتون برای ما، به‌ویژه در دوران جنگ و بحران، از آن رو ارزشمند است که نشان می‌دهد حتی پیچیده‌ترین اختلافات نیز می‌توانند از مسیر مذاکره و دیپلماسی مدیریت شوند. مطالعه خاطرات اشتون به خواننده می‌آموزد که موفقیت در سیاست خارجی تنها به قدرت نظامی وابسته نیست، بلکه به شناخت طرف مقابل، صبر، انعطاف، حفظ منافع ملی و تداوم گفت‌وگو نیز نیاز دارد. همچنین، مطالعه این خاطرات به درک بهتر نگاه طرف‌های خارجی نسبت به ایران کمک می‌کند و می‌تواند برای پژوهشگران، دانشجویان، دیپلمات‌ها و عموم مردم در تحلیل بحران‌ها، تصمیم‌گیری‌های سیاسی و اهمیت گفت‌وگو به جای تقابل، آموزنده و الهام‌بخش باشد. ibna.ir/x6HWC @ibna_official

🔰یکصدویکمین شماره ماه‌نامه «اندیشه پویا» منتشر شد؛ از آیزایا برلین تا عبدالکریم سروش 🔸گفت‌وگوی ویژه این شماره از اندیشه پویا به عبدالکریم سروش اختصاص یافته است. 🔸«رودررو» گفت‌وگوی ماه رضا خجسته‌رحیمی سردبیر با عبدالکریم سروش است. این گفت‌وگو که شرح زندگی فکری سروش است، در ۱۰ فصل تدوین شده: «توسط کمال خرازی جذب انجمن حجتیه شدم»، «به مجاهدین گفتم همه‌کس نباید اسلحه به‌دست گیرند»، «حدادعادل، نام و عنوان عبدالکریم سروش را پیشنهاد کرد»، «با افشا کن افشا کن هیچ سرسازگاری نداشتم»، «امضای من پای هیچ‌کدام از اخراج‌ها نیست»، «هیچ‌وقت ایدئولوگ نظام نبودم»، «منتقد ایدئولوژی چپ بوده‌ام و اکنون هم هستم»، «به مکتب پوپر نزدیک بوده‌ام ولی دربست پوپری نشدم»، «از شانزده‌سالگی بالای همه کتاب‌هایم می‌نوشتم مرگ» و «پیوندم با ایران با هیچ اسیدی ذوب‌شدنی نیست». 🔸سردبیر اندیشه پویا معتقد است «ایران فقط ایران دلواپسان تحریم نیست، ایران دلواپسان جنگ و تحریم و نومیدان نسبت به آینده نیز هست». 🔸نقدها و نظرهای ماه خود را به گفت‌وگو با ولی نصر مولف «بر لبه تنهایی» اختصاص داده است. نصر در این کتاب که به‌همت وحید عابدینی و فاطمه‌سادات موسوی‌کریمی ترجمه شده، می‌اندیشد «در جنگ اخیر، موضع‌گیری منطقه در مقابل ایران نشان داد ایران همان‌قدر تنهاست که در دهه چهل شمسی به ایران فشار می‌آوردند و از هر نوع نقش‌آفرینی ایران در جهان عرب ممانعت می‌کردند. تنهایی استراتژیک ایران یک واقعیت است. در خاورمیانه هیچ کشور دیگری وجود ندارد که از نظر زبان و فرهنگ و مذهب با ما یکی باشد». نصر در این گفت‌وگو بر آن است که «این جنگ از هر نظر جنگ بزرگی بود. از نظر سمبولیک، ایران به نبرد با بزرگ‌ترین ابرقدرت جهان پرداخت و در معرض آزمون بقا قرار گرفت. حتی در طول این جنگ، گزینه تجزیه ایران روی میز بود. سمبولیسم این جنگ، این‌که ایران توانست خودش را حفظ کند واقعاً تاریخی و حماسی است». ibna.ir/x6HWV @ibna_official