آیا ترامپ راهبرد «کلنگی» کردن ایران را پیش می‌برد؟ 🔵ترامپ با اعلام بازاعمال محاصره دریایی، بار دیگر در تلاش است فشارها بر ایران را افزایش دهد. 🔵هدف اعلامی واشنگتن، بازگشایی کامل تنگه هرمز و البته وادار کردن تهران به پذیرش توافقی است که از نظر آمریکا مطلوب باشد. 🔵در مقابل، ایران با استناد به بند پنجم تفاهم‌نامه اسلام‌آباد، تأکید می‌کند که مدیریت تنگه هرمز بر عهده ایران است و آمریکا نباید با ایجاد مسیرهای جایگزین در جنوب تنگه و سواحل عمان، این ترتیبات را نقض کند. 🔵اقدامات اخیر ترامپ را می‌توان در چارچوب یک راهبرد فرسایشی تحلیل کرد؛ راهبردی که به جای ورود به یک جنگ تمام‌عیار، بر تداوم درگیری‌های محدود، افزایش مستمر فشارهای نظامی و اقتصادی و تحلیل بردن تدریجی توان ایران استوار است. 🔵می‌توان گفت هدف نهایی صرفاً کسب امتیاز در مذاکرات نیست، بلکه فرسایش ظرفیت‌های اقتصادی، نظامی و حکمرانی ایران و در نهایت ایجاد زمینه برای بی‌ثباتی و فروپاشی درونی است. 🔵پیشتر نیز «نفتالی بنت» نخست‌وزیر پیشین اسرائیل با راهبرد «مرگ با هزاران زخم» به‌دنبال این بود که به جای تکیه بر یک حمله بزرگ و تعیین‌کننده علیه ایران، مجموعه‌ای از ضربات کوچک، مستمر و چندبعدی وارد شود تا به مرور توان نظامی، امنیتی، اقتصادی و روانی ایران فرسوده شود. 🆔@world_order

سناتور آمریکایی: نمی‌دانم چرا ایرانی‌ها تسلیم نمی‌شوند 🔵«راجر مارشال» سناتور جمهوری‌خواه: (ایرانی‌ها) چرا تسلیم نمی‌شوند؟ این برای هیچ‌کس منطقی نیست. من امیدوار بودم، اما امروز به اندازه یک ماه پیش امیدوار نیستم. ⚫️«کیتلن کالینز» مجری سی‌ان‌ان: آیا این قرار است به یک جنگ بی‌پایان تبدیل شود؟ 🔵هنوز نه، و قرار هم نیست این‌طور شود. من این را تضمین می‌کنم. ⚫️چطور تضمین می‌کنید که به یک جنگ بی‌پایان تبدیل نشود؟ 🔵فکر می‌کنم در نهایت بمباران‌ها باید متوقف شوند. تا زمانی که نیروهای ما روی زمین مستقر نشوند، هنوز با یک جنگ بی‌پایان فاصله زیادی داریم. ⚫️اما اگر بمباران‌ها متوقف شوند و هیچ تغییری در وضعیت میدانی ایجاد نشده باشد، پس هدف از این بمباران‌ها چه بوده است؟ 🔵هدف این است که آن‌ها را از دستیابی به سلاح هسته‌ای دور نگه داریم و اجازه دهیم سربازان آمریکایی مجبور نباشند خودشان در خط مقدم بجنگند. به نظر من، آن‌ها (طرف مقابل) هم در این زمینه مسئولیت دارند. ما وظیفه خودمان را انجام داده‌ایم. 🆔@world_order

مارشال: این وظیفه کشورهای عربی است به ایران نیرو بفرستند نه آمریکا 🔵سناتور جمهوری‌خواه: ما از کشورهای حاشیه خلیج فارس در برابر ایران دفاع کرده‌ایم؛ حالا نوبت خودشان است که بروند و کاری را که باید انجام دهند، تمام کنند. 🔵اگر لازم باشد، باید نیروهای زمینی خودشان را اعزام کنند اما نباید این سربازان آمریکایی باشند که در خط مقدم قرار می‌گیرند. 🆔@world_order

مجهز شدن ایران به سلاح هسته‌ای، دیر و زود دارد ولی سوخت و سوز ندارد. زمانی خواهد رسید که دیگر همگان به این خواهند رسید که برای رهبری کردن رهبر و حکمرانی کردن حکومت، به شکل معمول و حداقلی و در امنیت، شرط لازم، داشتن بمب هسته‌ای است و بالاخره متوجه خواهند شد که «نه! انگار هرچه بخواهیم از این واقعیت فرار کنیم و آن را به تعویق بیندازیم، چاره دیگری هم جز این نبوده و نیست.» مشکل این است که همیشه خیلی دیر به نتیجه می‌رسیم. خیلی دیر به نتیجه رسیدیم که به اسرائیل، موشک بزنیم (در زمانی که از جایی به بعد دیگر قابلیت شلیک انبوه به شکل سابق را هم از دست دادیم). خیلی دیر به نتیجه رسیدیم که باید تنگه هرمز را بست و... ولی به هر حال جبرا به این نتایج رسیدیم. جبرا به خرید یا تولید کلاهک هسته‌ای و تست آن هم خواهیم رسید. فقط ای کاش این اتفاق نهایتا دو سال پیش و بلافاصله بعد از وعده صادق ۱ رخ داده بود. #تغییر_دکترین_هسته_ای ۲۲ تیر ۱۴۰۵ ✍حامد فتاحی

سخنگوی جدیدی کمسیون امنیت ملی همون عکاس عکس نمایندگان با موگرینی است. به قول یکی از دوستان: «ازش میشه شیش جلد ما گلهای خندانیم سرود!!» برخی علل و زمینه‌های به‌روزافتادن امنیت ایران به این روز، در این‌گونه رخدادها به‌وضوح عیان است. ۱. امنیت ملی ۲. کمیسیون امنیت ملی مجلس 🆔@world_order

🔰مارگارت اتوود: مشکل هوش مصنوعی «ورودیِ بی‌کیفیت، خروجیِ بی‌کیفیت» است 🔸مارگارت اتوود، نویسنده سرشناس کانادایی و خالق رمان‌های «سرگذشت ندیمه» و «آدمکش کور»، با انتقاد از عملکرد چت‌بات‌های هوش مصنوعی گفت بزرگ‌ترین ضعف این فناوری آن است که بر پایه داده‌هایی آموزش می‌بیند که ممکن است ناقص، نادرست یا قدیمی باشند. 🔸️به گفته اتوود، انسان‌ها ذاتاً فرصت‌طلب هستند و اگر راهی آسان برای تقلب یا دور زدن زحمت وجود داشته باشد و احتمال شناسایی آن کم باشد، بسیاری از افراد از آن استفاده خواهند کرد. 🔸️او افزود: «انسان‌ها ربات نیستند، اما فرصت‌طلب‌اند؛ بنابراین اگر راه آسانی برای تقلب وجود داشته باشد و تشخیص آن دشوار باشد، عده زیادی از آن استفاده می‌کنند.» 🔸️اتوود در ادامه به یکی از شناخته‌شده‌ترین انتقادها نسبت به هوش مصنوعی اشاره کرد و گفت کیفیت خروجی این سامانه‌ها کاملاً به کیفیت داده‌های آموزشی آن‌ها وابسته است. ibna.ir/x6HQm @ibna_official

🔰نگاهی به کتاب ترامپ و فیلسوفان، نوشته لارس اسوندسن؛ شورش دائمی علیه عقل ناسازگاری پوپولیسم و فلسفه 🔸دیدگاه ترامپ را می‌توان نوعی خودشیفتگی مبتنی بر تک‌انگاری پوپولیستی دانست که با خطاپذیری بیگانه است. در این نگاه منبع حقیقت شخص اوست و وفاداری به او جای عقلانیت، سازوکار قانونی و پیشرفت نهادی را می‌گیرد. به قول سنکا: «او در شورشی دائمی علیه عقل به سر می‌برد». 🔸در کتاب می‌خوانید «ترامپ نه محافظه‌کار است چراکه به سنت‌ها و نهادها احترام نمی‌گذارد و نه لیبرال، چون قواعد گفت‌وگوی مدنی را نادیده می‌گیرد». آن‌چه ترامپ در سیاست انجام می‌دهد برانگیختن احساساتی چون ترس، نفرت و خشم است. او در واقع محافظه‌کار نیست چون به گذشته‌ی پیش از خود و تغییرات تدریجی و اصلاحی باور ندارد. او خود را یگانه نجات‌بخش امریکا می‌داند که قرار است عظمت را به آن بازگرداند. سنت محافظه‌کار بر احتیاط و تعقل، و احترام به نهادها تأکید دارد. 🔸در خوانشی دیگر از سیاست ترامپ، سیاست او حتی در اندیشه‌ی لیبرال‌های کلاسیکی چون آدام اسمیت یا فریدریش هایک نیز جای ندارد. احترام به قانون و اجازه دادن به رشد اقتصاد و اندیشه‌ها در بازار آزاد و بدون مداخله در اندیشه‌ی هایک در ضدیت با اندیشه‌ی ترامپ قرار دارد. 🔸دیدگاه ترامپ را می‌توان نوعی خودشیفتگی مبتنی بر تک‌انگاری پوپولیستی دانست که با خطاپذیری بیگانه است. در این نگاه منبع حقیقت شخص اوست و وفاداری به او جای عقلانیت، سازوکار قانونی و پیشرفت نهادی را می‌گیرد. به قول سنکا: «او در شورشی دائمی علیه عقل به سر می‌برد» ibna.ir/x6HSs @ibna_official

🔰پشت پرده مذاکرات هسته‌ای از نگاه کاترین اشتون؛ از اتاق روسی تا برجام؛ خاطرات اشتون از روزهای سرنوشت‌ساز 🔸مطالعه خاطرات کاترین اشتون برای ما، به‌ویژه در دوران جنگ و بحران، از آن رو ارزشمند است که نشان می‌دهد حتی پیچیده‌ترین اختلافات نیز می‌توانند از مسیر مذاکره و دیپلماسی مدیریت شوند. مطالعه خاطرات اشتون به خواننده می‌آموزد که موفقیت در سیاست خارجی تنها به قدرت نظامی وابسته نیست. 🔸در خاطرات اشتون، شیوه مذاکره با دیپلمات‌های ایرانی بر احترام متقابل، شناخت تفاوت‌های فرهنگی و گفت‌وگوی مستمر استوار است. او به حساسیت‌های فرهنگی، از جمله آداب معاشرت و تشریفات، توجه ویژه نشان می‌دهد و می‌کوشد فضایی آرام و حرفه‌ای برای گفت‌وگو فراهم کند. اشتون از محمدجواد ظریف، عباس عراقچی و مجید تخت‌روانچی به عنوان مذاکره‌کنندگانی حرفه‌ای، باهوش و آماده برای بحث‌های فنی یاد می‌کند. او معتقد است که اعتماد شخصی، ارتباط مستقیم و گفت‌وگوهای غیررسمی در کنار جلسات رسمی، نقش مهمی در کاهش سوءتفاهم‌ها و پیشبرد مذاکرات داشت و زمینه را برای رسیدن به توافق فراهم کرد. 🔸مطالعه خاطرات کاترین اشتون برای ما، به‌ویژه در دوران جنگ و بحران، از آن رو ارزشمند است که نشان می‌دهد حتی پیچیده‌ترین اختلافات نیز می‌توانند از مسیر مذاکره و دیپلماسی مدیریت شوند. مطالعه خاطرات اشتون به خواننده می‌آموزد که موفقیت در سیاست خارجی تنها به قدرت نظامی وابسته نیست، بلکه به شناخت طرف مقابل، صبر، انعطاف، حفظ منافع ملی و تداوم گفت‌وگو نیز نیاز دارد. همچنین، مطالعه این خاطرات به درک بهتر نگاه طرف‌های خارجی نسبت به ایران کمک می‌کند و می‌تواند برای پژوهشگران، دانشجویان، دیپلمات‌ها و عموم مردم در تحلیل بحران‌ها، تصمیم‌گیری‌های سیاسی و اهمیت گفت‌وگو به جای تقابل، آموزنده و الهام‌بخش باشد. ibna.ir/x6HWC @ibna_official

🔰یکصدویکمین شماره ماه‌نامه «اندیشه پویا» منتشر شد؛ از آیزایا برلین تا عبدالکریم سروش 🔸گفت‌وگوی ویژه این شماره از اندیشه پویا به عبدالکریم سروش اختصاص یافته است. 🔸«رودررو» گفت‌وگوی ماه رضا خجسته‌رحیمی سردبیر با عبدالکریم سروش است. این گفت‌وگو که شرح زندگی فکری سروش است، در ۱۰ فصل تدوین شده: «توسط کمال خرازی جذب انجمن حجتیه شدم»، «به مجاهدین گفتم همه‌کس نباید اسلحه به‌دست گیرند»، «حدادعادل، نام و عنوان عبدالکریم سروش را پیشنهاد کرد»، «با افشا کن افشا کن هیچ سرسازگاری نداشتم»، «امضای من پای هیچ‌کدام از اخراج‌ها نیست»، «هیچ‌وقت ایدئولوگ نظام نبودم»، «منتقد ایدئولوژی چپ بوده‌ام و اکنون هم هستم»، «به مکتب پوپر نزدیک بوده‌ام ولی دربست پوپری نشدم»، «از شانزده‌سالگی بالای همه کتاب‌هایم می‌نوشتم مرگ» و «پیوندم با ایران با هیچ اسیدی ذوب‌شدنی نیست». 🔸سردبیر اندیشه پویا معتقد است «ایران فقط ایران دلواپسان تحریم نیست، ایران دلواپسان جنگ و تحریم و نومیدان نسبت به آینده نیز هست». 🔸نقدها و نظرهای ماه خود را به گفت‌وگو با ولی نصر مولف «بر لبه تنهایی» اختصاص داده است. نصر در این کتاب که به‌همت وحید عابدینی و فاطمه‌سادات موسوی‌کریمی ترجمه شده، می‌اندیشد «در جنگ اخیر، موضع‌گیری منطقه در مقابل ایران نشان داد ایران همان‌قدر تنهاست که در دهه چهل شمسی به ایران فشار می‌آوردند و از هر نوع نقش‌آفرینی ایران در جهان عرب ممانعت می‌کردند. تنهایی استراتژیک ایران یک واقعیت است. در خاورمیانه هیچ کشور دیگری وجود ندارد که از نظر زبان و فرهنگ و مذهب با ما یکی باشد». نصر در این گفت‌وگو بر آن است که «این جنگ از هر نظر جنگ بزرگی بود. از نظر سمبولیک، ایران به نبرد با بزرگ‌ترین ابرقدرت جهان پرداخت و در معرض آزمون بقا قرار گرفت. حتی در طول این جنگ، گزینه تجزیه ایران روی میز بود. سمبولیسم این جنگ، این‌که ایران توانست خودش را حفظ کند واقعاً تاریخی و حماسی است». ibna.ir/x6HWV @ibna_official

یادداشت میهمان و از اپوزیسیون اهل شرف نکاتی پیرامون آغاز جنگ سوم ایران و آمریکا علی افشاری ‌🔵 جنگ سوم بین ایران و آمریکا عملا شروع شد. رویکرد ترامپ مثل جنگ دوم فاقد برنامه است و در چارچوب روان‌پریشی نهادی (institutional psychosis) از چارچوب عقلانی فراتر رفته و با هیاهو، لاف‌زنی، تهدیدهای سنگین و حملات نظامی گسترده‌تر بعد از آتش‌بس به دنبال دیکته کردن خواست خودش است. ‌🔵 هیچ چیز با جنگ ۳۹ روزه تفاوت اساسی نکرده و تنگناها و چالش‌های قبلی برقرار است. او فقط به شل و سفت شدن بعد از آتش‌بس دل بسته که شاید انگیزه مقاومت و جنگاوری در نیروهای نظامی ایران تضعیف شده باشد. ترامپ دفعه قبلی برای خویشتن‌داری، ترحم به مردم ایران و یا فقدان اراده برای گسترش تنش تن به آتش‌بس نداد، بلکه در نظامی‌گری کم آورد و نتوانست. کلا تهدید ترامپ به طور نسبی وقتی صحبت از صلح و توافق می کند، بیشتر است. ‌🔵 کماکان نقطه قوت ایران در میدان تاب‌آوری سیاسی و اجتماعی است که با توجه به نزدیک‌تر شدن به انتخابات کنگره، ترامپ را آسیب‌پذیرتر کرده است. ‌🔵 حفظ کنترل تنگه هرمز ابعاد شکست راهبردی ترامپ را سنگین‌تر کرده و شرایط را برای اجرای بهتر «تفاهم‌نامه» در آینده مساعد می‌کند. البته با ترامپ به توافق پایدار رسیدن حکم ماموریت ناممکن دارد. آنچه در چارچوب انتظارات متعارف دست یافتنی است، توقف جنگ و ترک تخاصم نظامی است. ‌🔵 امیدوارم هرچه زودتر جنگ سوم پایان یابد که راهی جز مقاومت ندارد. صبر در این دوره سخت در مقایسه با گزینه تسلیم، آینده بهتری را برای ایران بشارت می‌دهد. همچنین شکست بازسازی استعمار کهن در درازمدت برای جهان و آمریکا هم مزیت دارد. ایران الان تاوان مهار تهاجم راست افراطی در دنیا را نیز پس می‌دهد. 🆔@world_order

✍یادداشت تحلیلی | موج اول و موج دوم عملیات «نصر ۲» از انهدام تجهیزات تا فلج‌سازی معماری عملیاتی دشمن ⏺اگر لیست اهداف موج اول و موج دوم عملیات «نصر ۲» را به‌صورت یک مجموعه واحد و نه جداگانه بررسی کنیم، به یک نکته مهم می‌رسیم؛ انتخاب اهداف اتفاقی نیست و از یک منطق عملیاتی مشخص پیروی می‌کند. در این عملیات، برخلاف تصور رایج که موفقیت را صرفاً در انهدام هواپیما، ناو یا تجهیزات پرهزینه می‌بیند، تمرکز اصلی بر هدف قرار دادن گره‌های حیاتی شبکه عملیاتی آمریکا در منطقه بوده است. به بیان دیگر، به جای آنکه صرفاً با تجهیزات دشمن جنگیده شود، تلاش شده است زیرساخت‌هایی مورد هدف قرار گیرند که استمرار عملیات دشمن به آن‌ها وابسته است. این دقیقاً همان منطقی است که در جنگ‌های شبکه‌محور (Network-Centric Warfare) به عنوان حمله به مراکز ثقل و گلوگاه‌های عملیاتی شناخته می‌شود. ⏺بررسی اهداف اعلام‌شده در اطلاعیه‌ها نشان می‌دهد چهار حوزه اصلی مورد توجه قرار گرفته است؛ نخست، سامانه‌های فرماندهی، کنترل، ارتباطات و شناسایی شامل رادارهای پاتریوت، رادار کنترل هوایی ناوگان پنجم، سامانه اخطار اولیه C-RAM و مراکز ارتباطات ماهواره‌ای؛ دوم، زیرساخت‌های پشتیبانی و لجستیک شامل مخازن سوخت، انبارهای تسلیحات، سوله‌های نگهداری قطعات شناورها و هواگردها؛ سوم، توان هوایی و اطلاعاتی شامل رمپ‌های استقرار پهپادهای MQ-9، پهپادهای شناسایی و مراکز هدایت آن‌ها؛ و چهارم، زیرساخت‌های عملیاتی پایگاه‌ها مانند مراکز استقرار نیروها و تأسیسات حیاتی پایگاه‌های آمریکا در بحرین، کویت و اردن. این الگوی هدف‌گزینی نشان می‌دهد که طراح عملیات به جای تمرکز بر «نمادهای قدرت»، بر «زنجیره تولید قدرت» تمرکز کرده است. ⏺از منظر نظامی، یکی از مهم‌ترین نقاط قوت این رویکرد، حمله هم‌زمان به مؤلفه‌های مختلف چرخه رزمی دشمن است. امروزه قدرت یک ارتش صرفاً به تعداد جنگنده یا ناو وابسته نیست؛ بلکه به شبکه‌ای از حسگرها، رادارها، مراکز فرماندهی، زیرساخت‌های ارتباطی، انبارهای لجستیکی، سامانه‌های سوخت‌رسانی، تعمیر و نگهداری و چرخه اطلاعاتی وابسته است. هرچه این شبکه منسجم‌تر باشد، توان عملیاتی ارتش بیشتر خواهد بود و به همان نسبت، هرگونه اختلال در این شبکه می‌تواند اثربخشی سامانه‌های رزمی را به‌طور قابل توجهی کاهش دهد. به همین دلیل، حمله به زیرساخت‌های پشتیبانی، اگرچه ممکن است از نظر رسانه‌ای کمتر از انهدام یک جنگنده یا ناو مورد توجه قرار گیرد، اما در بسیاری از موارد اثر عملیاتی عمیق‌تر و ماندگارتری بر توان رزمی دشمن خواهد داشت. ⏺نکته قابل توجه دیگر، توزیع جغرافیایی اهداف است. اطلاعیه‌ها صرفاً بر یک پایگاه یا یک کشور متمرکز نیستند، بلکه مجموعه‌ای از پایگاه‌های آمریکا در بحرین، کویت، اردن و حوزه تنگه هرمز را در بر می‌گیرند. این موضوع نشان می‌دهد که منطقه عملیاتی به‌عنوان یک شبکه یکپارچه دیده شده است، نه مجموعه‌ای از اهداف مستقل. در چنین نگاهی، هر پایگاه بخشی از زنجیره پشتیبانی، فرماندهی و اجرای عملیات منطقه‌ای آمریکا محسوب می‌شود و اختلال در هر حلقه، می‌تواند بر عملکرد کل شبکه اثر بگذارد. ⏺با این حال، مهم‌ترین درس این عملیات برای نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران، فراتر از خود عملیات است. آنچه اهمیت دارد، تثبیت یک فرهنگ عملیاتی مبتنی بر شناخت معماری دشمن است. آینده نبردها متعلق به طرفی خواهد بود که بهتر بداند دشمن چگونه فکر می‌کند، چگونه اطلاعات جمع‌آوری می‌کند، چگونه فرماندهی می‌کند، چگونه لجستیک خود را مدیریت می‌کند و چگونه میان سامانه‌های مختلف خود ارتباط برقرار می‌سازد. اگر این شناخت به مبنای طراحی رزمایش‌ها، آموزش نیروها، توسعه تجهیزات و برنامه‌ریزی عملیاتی تبدیل شود، معماری دفاعی کشور نیز به سمت یک ساختار واقع‌گرا، شبکه‌محور و مبتنی بر تهدید حرکت خواهد کرد. 🔴در نهایت، عملیات «نصر ۲» را تا اینجا می‌توان از منظر نظری، تلاشی برای انتقال از «انهدام تجهیزات» به «اختلال در سامانه رزمی دشمن» دانست. در جنگ‌های نسل جدید، نابودی یک سامانه به‌تنهایی تعیین‌کننده نیست؛ بلکه آنچه سرنوشت نبرد را تغییر می‌دهد، مختل کردن زنجیره تصمیم‌گیری، شناسایی، پشتیبانی، فرماندهی و استمرار عملیات است. هر اندازه این منطق در طراحی عملیات‌های آینده، رزمایش‌ها، ساختار فرماندهی و برنامه‌ریزی دفاعی نهادینه شود، امکان دستیابی به بازدارندگی مؤثر و افزایش هزینه اقدام نظامی برای هر متجاوزی نیز بیشتر خواهد شد. ❗️تا یادم نرفته بگویم این مطالبه برخی عزیزان مبتنی بر درخواست تدبیری که پایان بخش چرخهء آفند آمریکا باشد فعلا ناشدنی است، ایالات متحده و رژیم صهیونیستی با آن همه تجهیزات و تسلیحات و بودجه آیا توانستند چرخهء آفند ایران را متوقف سازند؟ که اکنون ما انتظار داشته باشیم ایران چرخهء آفند آمریکا را از طریق زدن ابزارهایش متوقف سازد، پس بهتر