بایدن چگونه حمله اسرائیل به ایران را تسهیل کرد؟ 🔵مجله نیویورکر در گزارشی تحقیقی به قلم «دیوید کِرک‌پاتریک» درباره نقش دولت بایدن در جنگ علیه غزه و ایران نوشته است. 🔵طبق این گزارش، جنگ علیه ایران نه نتیجه تصمیمی از پیش طراحی‌شده از سوی بایدن، بلکه پیامد اجتناب‌ناپذیر الگوی رابطه‌ای بود که دولت او با اسرائیل بنا نهاد. 🔵محور اصلی موضوع، راهبردی است که در دولت بایدن با عنوان «عدم ایجاد فاصله» شناخته می‌شد، سیاستی که بر اساس آن، هیچ اختلاف علنی میان واشنگتن و تل‌آویو نباید دیده می‌شد. 🔵بایدن، با تکیه بر تجربه طولانی خود در خاورمیانه و تجربه اختلافات دولت اوباما با اسرائیل، معتقد بود فشار علنی بر تل‌آویو از سوی ایران و حزب‌الله به‌عنوان نشانه ضعف تعبیر می‌شود و آنها را به حمله تشویق می‌کند. 🔵اما به گفته «فیلیپ گوردون» مشاور امنیت ملی معاون رئیس‌جمهور، این سیاست به ایجاد نوعی «خطر اخلاقی» انجامید، زیرا حمایت بی‌قیدوشرط و چتر حمایتی آمریکا، در عمل به بنیامین نتانیاهو چک سفیدامضا داد تا از خطوط قرمز تعیین‌شده از سوی واشنگتن عبور کند، با این اطمینان که آمریکا در نهایت از او دفاع خواهد کرد. 🔵همین رویکرد به نتانیاهو امکان داد دامنه جنگ را به سطح منطقه‌ای گسترش دهد. اسرائیل بدون هماهنگی با واشنگتن، حملاتی در دمشق، تهران و بیروت انجام داد و در نتیجه، نیروهای آمریکایی ناچار شدند در برابر پاسخ‌های ایران در آوریل و اکتبر ۲۰۲۴ مستقیماً برای دفاع از اسرائیل وارد عمل شوند. 🔵«آنتونی بلینکن» وزیر خارجه پیشین آمریکا از شدت ویرانی‌های غزه شوکه شده و از کارکنان خود پرسیده بود: «اینها واقعاً دارند چه کار می‌کنند؟» با این حال خود بلینکن از امضای تحریم علیه یگان «سدی تیمان» که به شکنجه بازداشت‌شدگان متهم بود، خودداری کرد. 🔵مقام‌های اسرائیلی‌ همچنین درباره برنامه‌ها و جدول زمانی عملیات خود حقیقت را نمی‌گفتند و هر بار وعده می‌دادند جنگ ظرف دو هفته پایان می‌یابد تا زمان بخرند و از فشار آمریکا بکاهند. 🔵«برت مک‌گورک» هماهنگ‌کننده امور خاورمیانه در کاخ سفید به‌عنوان تأثیرگذارترین و سرسخت‌ترین حامی اسرائیل در حلقه نزدیک بایدن، معتقد بود تنها راه مهار ایران، حمایت قاطع از اسرائیل است و هرگونه فشار علنی برای حفاظت از غیرنظامیان فلسطینی، جنگ را طولانی‌تر می‌کند، زیرا به حماس امید می‌دهد که ایران برای نجات آن وارد عمل خواهد شد. 🔵این گزارش همچنین جزئیاتی از بی‌توجهی دولت آمریکا به هشدارهای مربوط به جنایات جنگی ارائه می‌دهد. در مارس ۲۰۲۴، رئیس کمیته بین‌المللی صلیب سرخ در نامه‌ای محرمانه به بایدن هشدار داده بود که رفتار اسرائیل با قوانین درگیری‌های مسلحانه ناسازگار است و به مواردی مانند جلوگیری از ملاقات بازداشت‌شدگان و استفاده از گرسنگی به‌عنوان ابزار جنگ اشاره کرده بود. 🔵با وجود این هشدارها، دولت آمریکا با تفاسیر و توجیهات حقوقی تلاش کرد از قطع ارسال سلاح به اسرائیل جلوگیری کند. 🔵جنگی که بعدها در دوره ریاست‌جمهوری ترامپ با ایران رخ داد، بدون فضایی که دولت بایدن ایجاد کرده بود، شکل نمی‌گرفت. 🔵انفعال بایدن در برابر اقدامات نتانیاهو باعث شد واقعیتی جدید شکل بگیرد؛ واقعیتی که در آن، واشنگتن به جای هدایت سیاست‌ها، عملاً دنباله‌رو تصمیم‌های اسرائیل شد. 🔵نتانیاهو به این جمع‌بندی رسید که آمریکا در نهایت همواره پشت سر اسرائیل خواهد ایستاد، حتی اگر با اقدامات آن موافق نباشد؛ برداشتی که او را به ادامه رویارویی با ایران تشویق کرد. 🔵سیاست دولت بایدن نه‌تنها در حفاظت از غیرنظامیان که شمار کشته‌شدگان را بیش از ۷۰ هزار نفر برآورد می‌کند ناکام ماند، بلکه در تأمین منافع راهبردی بلندمدت آمریکا نیز شکست خورد. 🔵این سیاست به شکافی بی‌سابقه در حزب دموکرات انجامید، گرایش به مقاومت مسلحانه را در میان فلسطینیان تقویت کرد و در نهایت منطقه را به جنگی فراگیر کشاند، جنگی که دولت بایدن مدعی بود در پی جلوگیری از آن است. 🔵دولت بایدن در برابر فریبکاری نتانیاهو به شکلی غیرعادی منفعل عمل کرد و همین روند، جنگ با ایران را به پیامدی اجتناب‌ناپذیر تبدیل کرد. 🆔@world_order

گمبرون زمانی در اشغال پرتغالی‌ها بود؛ بخشی از همان شبکه استعماری که می‌کوشید با کنترل بنادر و آبراه‌ها، تجارت و حاکمیت ایران را در خلیج فارس محدود کند. شاه عباس صفوی با بیرون راندن آنان، این بندر را به حاکمیت ایران بازگرداند و گمبرون از آن پس به افتخار شاه ایران و کلب آستان علی، عباس «بندرعباس» نام گرفت؛ نامی که یادآور بازیابی حاکمیت ملی در برابر قدرت‌های ماورای بحار است. ایران، برخلاف بسیاری از سرزمین‌های آسیا و آفریقا، هرگز به مستعمره مستقیم و کامل قدرت‌های اروپایی تبدیل نشد. این واقعیت نه یک تصادف تاریخی، بلکه نتیجه مقاومت سیاسی، نظامی و اجتماعی ایرانیان در برابر سلطه خارجی بود. آرزوی بازگشت استعمار به این سرزمین را نیز با خود به گور خواهید برد. ✍حسین قتیب

‌🔻وظیفه دیپلمات‌ فعال نگه‌داشتن و پیشبرد روندهای دیپلماتیک است و وظیفه نظامی این است که خود را برای جنگ آماده نگه دارد و هوشیار باشد. ‌علی‌رغم اینکه دشمن پس یا حین ادوار مذاکراتی به ایران حمله کرد و این تکرارپذیر است، اما از هر مذاکره‌ای که منجر به «توقف جنگ» یا حتی «تعویق جنگ» شود باید استقبال کرد. حتی اگر این تعویق ۱ ساعت باشد! ‌

📌 تله‌ی راهبردی آتش‌بس 🔻اخباری غیررسمی از ارائه‌ی پیشنهاد آتش‌بسی ۱۰ روزه‌‌ از سوی قطر به ایران و ایالات متحده حکایت می‌کند. قاعدتاً چنین ابتکاری باید در چارچوب کارکرد «وقفه‌ی عملیاتی» در یک محیط رقابتی ارزیابی شود؛ اما با توجه به پیچیدگی‌های وضعیت، نمی‌تواند به این قالب محدود شود. 🔻طبعاً دولت تروریستی ایالات متحده از چنین پیشنهادی استقبال می‌کند؛ چرا که پویایی‌های امنیتی‌ــ‌نظامی جاری در منطقه حاکی از آن است که آمریکا فرصت بیشتری برای بازآرایی نیروها و تقویت استعداد قوای رزمی خود خواهد داشت؛ ازجمله برای افزایش ظرفیت ترابری راهبردی، آماده‌سازی و استقرار تجهیزات و تسلیحات در پایگاه‌های مورد نظر خود در لایه‌های مختلف میدان نبرد، ارتقاء پوشش اطلاعاتی‌ـ‌نظارتی‌ـ‌شناسایی(ISR) و تکمیل زنجیره‌های تأمین لجستیک مورد نیاز برای تشدید تنش‌ به منظور عملیاتی کردن هرگونه طرح تهاجمی علیه ایران. توقف آتش از این منظر، برای ایالات متحده مزیّت قابل توجهی به حساب می‌آید، چرا که با توجه به سرعت و عمق شبکه‌ی لجستیکی آمریکا، امکان بهره‌برداری مؤثرتر از این زمان کوتاه را برای ایالات متحده نسبت به ایران فراهم می‌کند و به آن اجازه می‌دهد طرح‌های تهاجمی خود را با هزینه‌ی کمتر و آمادگی بیشتر دنبال کند. 🔻اما با امعان نظر به عدم تقارن جبری که در امکان بهره‌برداری از این وقفه‌‌ی ۱۰ روزه در دو سوی این تقابل وجود دارد، نه فقط پذیرش آتش‌بس از جانب ایران در شرایط کنونی هیچ آورده‌ای نخواهد داشت و ایران توفیقی در تحقق اهدافی مانند مدیریت تصاعد، کاهش فشارهای میدانی، بازتوزیع منابع و حتی ایجاد فضا برای تحرکات دیپلماتیک مؤثر _که احتمالاً مورد نظر طرفداران پذیرش آتش‌بس است_ به دست نخواهد آورد، بلکه با توجه به افزایش احتمال رویارویی‌های سنگین‌تر و وقوع نبرد زمینی، چنین وقفه‌ای محتمل است که توازن قوا را به زیان ایران برهم بزند. آن‌چنان که گویی ایران با پذیرش پیشنهاد آتش‌بس، به یک پای خود شلیک کرده باشد. 🔻به‌علاوه، نیروهای مقاومت در لبنان، عراق و یمن، این آمادگی را دارند که در صورت تشدید نبرد علیه ایران (به ویژه ورود به درگیری زمینی) وارد عرصه شوند و با اقدام در جهت تغییر معادلات داخلی در کشورهای متبوع خود، موازنه را به زیان جریان‌های داخلی و خارجی ضدّ مقاومت برهم بزنند. لذا پذیرش آتش‌بس از سوی ایران در چنین شرایطی، می‌تواند به اغتشاشی راهبردی دامن بزند که موجب شود پتانسیل نیروهای مقاومت به نحو جبران‌ناپذیری به هدر برود. 🔻این مسأله به ویژه در مورد یمن بسیار عیان‌تر است. همراهی ایران با طرح مهلک آتش‌بس‌، در حالی که مقاومت یمن معادله‌ی «محاصره در برابر محاصره» را بر دریای سرخ و تنگه‌ی باب‌المندب اعمال کرده، عملاً به معنای هم‌دستی در خنثی‌سازی این معادله است؛ چرا که اعمال آتش‌بس، متضمّن بازگشایی تنگه‌ی هرمز و تسهیل عبور و مرور در این آبراهه است و این یعنی خارج کردن عربستان سعودی از تنگنایی که یمن برای آن ایجاد کرده است. 🔻نادیده گرفتن اهرم‌های استراتژیکی که جبهه‌ی مقاومت در اختیار ایران می‌گذارد تا در تقابل با ائتلاف معارضان خود به رهبری ایالات متحده آن‌ها را به کار گیرد، و تداوم رویکرد خطایی که همچنان به عبث کاهش تنش را از مسیر تن دادن به آتش‌بس یا دیگر پیشنهادهای فرصت‌طلبانه‌ی دشمنان یا میانجیان جستجو می‌کند، تنها به زمین‌گیر شدن ایران و تضعیف موقعیت راهبردی آن در جنگ سرنوشت‌ساز جاری منتهی می‌شود. به بیان دیگر، پذیرش آتش‌بس مذکور از این زاویه نیز بدین معناست که گویی ایران به پای دیگر خود نیز شلیک کند. 🔻ایران تا اطلاع ثانوی نباید هیچ آتش‌بس موقتی را بپذیرد.

ربات‌های ساخت‌وساز چینی می‌توانند از ساختمان‌ها بالا بروند و کارهای خطرناک را انجام دهند، در حالی که اپراتورهای انسانی با ایمنی روی زمین می‌مانند. Chinese construction robots can scale buildings and complete dangerous and tasks, while human operators remain safely on the ground. https://x.com/i/status/2079128883803365774

نظام‌های ایدئولوژیک مشروعیت خود را نه فقط از کارآمدی، بلکه بیشتر از پایبندی به یک منظومه اعتقادی و ارزشی اخذ می‌کنند؛ از این جهت بزعم اشتراوس، چنین نظام‌هایی از کارگزاران خود به صورت توامان هم التزام در عمل و هم التزام در باور را مطالبه می‌کنند. همین ویژگی، ضمن آنکه به این نظام‌ها انسجام هویتی می‌بخشد، الگوی متفاوتی از آسیب‌پذیری را نیز رقم می‌زند. زیرا در چنین ساختارهایی، برخلاف الگوی کلاسیک نفوذ، ورود عناصر معارض و فاقد التزام ایدئولوژیک با موانع جدی مواجه است؛ بنابراین، نفوذ کمتر از مسیر نفی ایدئولوژی بلکه بیشتر از مسیر بازتفسیر و رادیکالیزه کردن ایدئولوژی مسلط صورت می‌گیرد. در  واقع در این شیوه، هدف نفوذ، نه استحاله ایدئولوژیک نظام، بلکه تصعید تعارضات درونی و فرسایش انسجام داخلی است. بطوریکه عوامل نفوذ می‌کوشند با تقویت قرائت‌های افراطی و انحصارطلب، اختلافات معمول را به شکاف‌های هویتی و سیاسی تبدیل کند؛ شکاف‌هایی که به جای رقابت در چارچوب نظام، به نفی متقابل و فرسایش سرمایه اجتماعی می‌انجامد. بدین‌ترتیب، نظام بتدریج بخش مهمی از توان خود را صرف مدیریت منازعات داخلی کرده و از تمرکز بر تهدیدهای اصلی بازمی‌ماند. بر این اساس، معیار تشخیص نفوذ هم دیگر نه از میزان وفاداری به اصول، بلکه با تاثیر آثار آن بر انسجام و کارآمدی نظام سنجیده می شود. بطوریکه هر گفتمانی که با تشدید قطبی‌سازی و تعمیق شکاف‌های اجتماعی و سیاسی، ظرفیت همگرایی را تضعیف کند، فارغ از ظاهر ایدئولوژیک خود، در راستای راهبرد فرسایش درونی عمل می‌کند؛ راهبردی که هدف نهایی آن، تعمیق گسل های داخلی و کاهش تاب‌آوری نظام در برابر تهديدات خارجی است. #کاتخون 🆔@world_order

🔦 کامران غضنفری با شکایت حسن روحانی به حبس محکوم شد. دادگاه تجدیدنظر، حکم دادگاه بدوی را عیناً تأیید کرد و این رأی قطعی شد. بر این اساس، کامران غضنفری بابت نشر اکاذیب رایانه‌ای به ۱۳ ماه و ۱۶ روز حبس تعزیری و بابت دو عنوان توهین و افترا نیز به پرداخت جزای نقدی محکوم شده است. غضنفری پیش‌تر حسن روحانی را به اتهاماتی از جمله «جاسوسی برای MI6»، «ارتباط با سرویس‌های خارجی»، «داشتن تابعیت انگلیسی» و «افساد فی‌الارض» متهم کرده بود. او در دفاع از خود مدعی شد این مطالب را از برخی اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس یا گزارش‌های مربوط به مسئولان دوتابعیتی شنیده و ردصلاحیت روحانی در انتخابات خبرگان نیز مؤید ادعاهای اوست. اما دادگاه این دفاع را نپذیرفت و تصریح کرد که هیچ‌یک از این اتهامات در مراجع رسمی و قانونی به اثبات نرسیده است. 🔖 پ.ن: حالا حساب کنید چند نفر بر اساس حرف‌های بی‌حساب و بی‌سند این آقا، به حسن روحانی تهمت زدند، توهین کردند و خودشان را مدیون او کردند! عملکرد و مواضع حسن روحانی آن‌قدر جای نقد مستند و جدی دارد که نیازی نباشد به چنین ادعاهایی متوسل شویم؛ ادعاهایی که وقتی در مراجع رسمی رد می‌شوند، نه‌تنها گوینده، بلکه اعتبار جبهه انقلاب و نقدهای واقعی را هم زیر سؤال می‌برند... ☑️ به «راه خامنه‌ای» بپیوندید 👇 @Rahe_Khamenei

☀️ روایتی از اقدامات چین در آفریقا ➕دکتر «می درویش»، استاد روابط بین‌الملل دانشگاه بیرمنگام، در پادکست الشرق در مورد رویکرد و اقدامات چین در آفریقا گفت: «برخلاف الگوی شرکت بنادر دبی که بر پایه واگذاری حق امتیاز مدیریت بنا شده است، چین رویکرد متفاوتی را از طریق اعطای وام‌های زیرساختی دنبال می‌کند. در این مدل، چین پروژه‌های بندری را احداث و توسعه می‌دهد اما هزینه‌ها را در قالب وام‌های بلندمدت بر عهده دولت میزبان می‌گذارد؛ رویکردی که ایالات متحده آمریکا آن را «استعمار نو» یا استعمار تنظیم‌شده می‌نامد، چرا که با آگاهی از ناتوانی کشورهای آفریقایی در بازپرداخت بدهی‌ها، ابزاری برای تصاحب دارایی‌های استراتژیک و افزایش نفوذ ژئوپلیتیک فراهم می‌کند.» 🌐 منبع: پادکست الشرق podcastalsharq 🎙#مشرق_پادکست ✨ @Mashreq_Media

☝️☝️ ضربات نیروهای نظامی ایران بسیار کوبنده و دقیق بوده است. به‌گونه ای که تلفات جانی و تجهیزاتی مؤثری به‌بار آورده است. قطر پیشنهاد آتش‌بس ده روزه و بازشدن تنگه‌ی هرمز و بازگشت به تفاهم اسلام‌آباد را مطرح کرده است. وزارت خارجه از این طرح استقبال کرده ولی در تهران مخالفت‌های جدی وجود دارد و هنوز پذیرفته نشده.

🎞 پیام 26 تیر آیت‌الله سید مجتبی خامنه‌ای را چطور بخوانیم؟ 📍 گفتگوی ویژه تسنیم با پرویز امینی، استاد دانشگاه و جامعه‌شناس سیاسی: ▪️ «انسجام» اصل حاکم بر سر موضوعات است که آن موضوعات باید در نسبت با آن قرار بگیرند. ▪️ و البته خود مسئولان هم نباید نقطه ضعفی نشان دهند. ▪️ آیا انتقاد می‌توان کرد یا خیر؟ قطعاً بله؛ امّا نباید اصل حاکم یعنی انسجام برهم بخورد. ▪️ برای دشمن هم مسئله انسجام اجتماعی ایرانیان، یک موضوع کلیدی است. هرچه بتواند به انسجام ضربه بزند، موفقیت بیشتری کسب می‌کند. مشروح این گفتگو را از اینجا ببینید https://tasnimnews.ir/3652905 قطعات دیگر این گفتگو متعاقباً منتشر می‌شود. @TasnimNews