🔴جنگی که برای تسلیم تهران آغاز شده بود، به کابوس دو جبهه‌ای پنتاگون بدل شده است؛ محاصره دریایی عربستان و فلج شدن ماشین جنگی ترامپ / رویترز 🔴جبهه دوم واشنگتن 🔴تهدید یمنی‌ها مبنی بر اعمال محاصره دریایی همه‌جانبه علیه بنادر عربستان سعودی در دریای سرخ، شعله‌های جنگ ایران را بی‌سابقه گسترش داده و ارتش ایالات متحده را در آستانه یک بحران استراتژیک قرار داده است. ممانعت از بارگیری و تخلیه کشتی‌ها در بنادر سعودی، پتانسیل مسدود کردن هفت درصد دیگر از عرضه جهانی نفت را در پی دارد. در حالی که ریاض هنوز درخواست رسمی برای مداخله نظامی واشنگتن ارائه نکرده، دونالد ترامپ وعده داده است در صورت انسداد این کریدور حیاتی، وارد عمل خواهد شد. 🔴با این وجود، گشودن یک جبهه جدید برای ماشین جنگی آمریکا که اکنون تمام تمرکز خود را بر توقف حملات تهران و حفظ محاصره بنادر ایران در خلیج فارس معطوف کرده، به هیچ وجه ساده نخواهد بود. جنگی که در ابتدا به عنوان یک کمپین بمباران متمرکز برای تسلیم سریع ایران طراحی شده بود، اکنون در حال تبدیل شدن به یک سردرد سیاسی و نظامی پیچیده برای کاخ سفید است. 🔴فرسایش زرادخانه‌های آمریکا 🔴رویارویی مستقیم با مبارزان سرسخت یمنی که پیش‌تر از کمپین‌های سنگین بمباران ائتلاف سعودی و حملات پیشین آمریکا جان سالم به در برده‌اند، به معنای دوپاره شدن منابع قدرتمند اما محدود پنتاگون در میان دو جبهه فعال است. نیروی دریایی ایالات متحده ناچار خواهد بود ناوهای جنگی خود را از خلیج فارس به سواحل یمن منتقل کند تا پوشش پدافندی لازم در برابر موشک‌های یمنی فراهم سازد. رهگیری و انهدام مستمر پرتابه‌ها، به شدت باعث تحلیل رفتن ذخایر استراتژیک مهمات و ره‌گیرهای پدافند هوایی آمریکا خواهد شد. 🔴با وجود ادعاهای سخنگوی پنتاگون مبنی بر در اختیار داشتن زرادخانه‌ای عمیق و آمادگی کامل، تاریخچه مقاومت یمنی‌ها واقعیتی متفاوت را دیکته می‌کند. کمپین‌های نظامی سال گذشته که نیازمند استقرار دو ناو هواپیمابر، بمب‌افکن‌های استراتژیک بی-۲ و ده‌ها جنگنده بود، ثابت کرد حتی سنگین‌ترین قدرت آتش نیز نمی‌تواند توانایی این گروه را در فلج کردن ترافیک باب‌المندب نابود کند. 🔴بن‌بست لجستیک دریایی 🔴درگیری همزمان در دو کارزار بزرگ، محدودیت‌های لجستیکی ارتش ایالات متحده را به عنوان ثروتمندترین نیروی نظامی جهان عیان کرده است. هم‌اکنون، بیش از بیست ناو جنگی و صدها هواپیمای نظامی در خاورمیانه مستقر هستند و ناوگان دریایی آمریکا به دلیل ضرب‌آهنگ بالای عملیات‌ها، بسیار طولانی‌تر از استانداردهای معمول در دریا باقی مانده‌اند. این استقرارهای فرسایشی، علاوه بر خستگی مفرط نیروها، نیاز مبرم شناورها به تعمیر و نگهداری اساسی را تشدید کرده است. 🔴گشودن یک جبهه تازه در مجاورت یمن، نیازمند بازتوزیع گسترده منابع هوایی و دریایی است و دارایی‌های اطلاعاتی حیاتی را نیز منحرف خواهد کرد. با این حال، تداوم محاصره دریایی ایران توسط ایالات متحده، زنجیره تامین و لجستیک حوثی‌ها را نیز تحت فشار فزاینده‌ای قرار داده است و استمرار این نبرد، چالشی موجودیتی برای خطوط تدارکاتی هر دو سوی این تقاطع مرگبار ژئوپلیتیک به شمار می‌رود. 🆔@world_order

فایننشال تایمز: مقامات آمریکا معتقدند مذاکره با دولت ایران به جایی نمی رسد و برنامه تغییر رژیم را دوباره در دستور کار قرار داده‌اند.

🔹راون‌ پاول (پدر سناتور فعلی رند پاول و نماینده سابق کنگره آمریکا از ایالت تگزاس): ​ تصویب NDAA به معنای از دست دادن حاکمیت ملی آمریکا است. ​با نمایندگان خود تماس بگیرید! https://x.com/i/status/2079999605383508093 متن‌گفتگو: 🔹راون‌ پاول: اما این، این یک رأی بزرگ است چون، اه، جدید است و تازه است و متفاوته، منفی است، برخلاف حاکمیت ماست. شما، ما می‌تونیم دلایل زیادی بیابیم که چرا نباید حتی به این فکر کنیم به این موضوع. اه، و این تا حدی کل مفهوم حاکمیت ملیِ فردی را از بین می‌برد. ​پس این قراره رأی‌گیری بزرگی باشه، خیلی‌ها، اه، مردم زیادی این رأی‌گیری رو دنبال خواهند کرد امروز. 🔸مجری: ​آره، و ما معمولا، ما معمولاً قانون‌گذاری رو تایید نمی‌کنیم، می‌دونی، اما، اه، یا مخالفت نمی‌کنیم، ولی واقعاً مردم باید، همانطور که گفتی دکتر پال، با نمایندگان خود در مجلس نمایندگان آمریکا تماس بگیرند و به آن‌ها بگن که علیه NDAA رأی بدند، چون ما این رو نمی‌خوایم. ​ما نمی‌خوایم، همانطور که گفتید، ما نمی‌خوایم ارتش خودمون رو با هیچ کشور دیگه‌ای یکی کنیم. باید برای دفاع از ایالات متحده باشه. همین بود، تموم شد. ​پس این واقعاً حرکت بدیه، و می‌خواستم یک کلیپ بذارم، یادم رفت، اما توماس ماسی، او واقعاً یک اصلاحیه اضافه کرد تا تلاش کنه اون بند رو حذف کنه، و مجلس نمایندگان فوق‌العاده پایبند بهدمکراسی ما گفتن، «اصلاً امکان نداره. شما حتی نمی‌تونید رأی بگیرید.» اونا حتی اجازه ندادن که او رأی ثبت‌شده‌ای دربارهٔ اینکه آیا این بند حذف بشه یا نه داشته باشه، بنابراین این بند تو اون لایحه مونده. و اون لایحه باید تصویب نشه. ​امیدوارم تصویب نشه. ​امیدوارم تصویب نشه. متاسفانه مصوبه دیشب در مجلس نمایندگان تصویب شد. حالا برای برسی به مجلس سنا خواهد رفت که احتمال تصویب ان بیشتر از احتمال تصویب نشدن ان است. 🆔@world_order

✍فرهاد قدوسی بعضی از عزیزان نزدیک به جریان اصلاح‌طلبی فکر میکنند امریکا ۲۰۳۰ امریکای ۱۸۳۰ دوتوکویل (نویسنده کتاب دمکراسی در امریکا که توسط اقای محمد خاتمی به فارسی ترجمه شده) است و ترامپ‌ هم‌ توماس جفرسون، که چنان‌ از مذاکره و توافق حرف می‌زنند. ترامپ‌ با کی به توافق رسیده و بعد به توافقش وفادار مانده که دومیش ایران باشد. دوما امریکا (حداقل سیاست خاورمیانه‌ای ان) دوقبضه در کنترل اسرائیل و لابی ان است. از راون‌ پاول راستگرا تا دنیس کوسینیچ چپگرا میگویند مصوبه دیشب مجلس نمایندگان‌نقض حاکمیت امریکا و آنرا زیردست حاکمیت اسراییل قرار دادن است و عزیزان .... .

(تحلیل‌گر نفت) روند تشدید تنش (نردبان بحران) در معادلات نفتی: - مسیر عمان: ۶ میلیون بشکه در روز؛ ۲ میلیون بشکه در روز متعلق به امارات، ۴ میلیون بشکه در روز متعلق به عربستان/کویت/عراق. - باب‌المندب: ۵ میلیون بشکه در روز؛ ۴ میلیون نفت خام، ۱ میلیون فرآورده‌های نفتی. تغییر مسیر (دور زدن) از طریق کانال سوئز، باعث افت سرعت بارگیری می‌شود (کاهش ۱.۵ میلیون بشکه در روز). - فجیره: ۲ میلیون بشکه در روز؛ توقف کامل عملیات انتقال کشتی به کشتی. مسیر عمان و باب‌المندب همین حالا درگیر ماجرا شده‌اند و ۷.۵ میلیون بشکه در روز نفت خام از مدار خارج شده است. فجیره برگ آخر است. اگر این برگ رو شود، کار تمام است. نمی‌دانم چرا مالکان نفتکش‌ها هنوز ریسکِ رفتن به آنجا را به جان می‌خرند. زدن آن‌ها در آنجا مثل آب خوردن است. نسبت مخاطره به فایده آن افتضاح است. https://x.com/HFI_Research/status/2080105526747389961

نقش احتمالی روسیه در حملات پهپادی ایران به تأسیسات «سیا»، Reuters (خبرگزاری، بریتانیا) تحلیلگران اطلاعاتی ایالات متحده در حال بررسی این موضوع هستند که آیا روسیه با ارائه «اطلاعات دقیق هدف‌گیری» و «فناوری‌های پیشرفته پهپادی» به ایران، در حملات اخیر به تأسیسات سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) در خاورمیانه نقش داشته است یا خیر. هرچند هنوز نتیجه‌گیری قطعی به دست نیامده، اما دقت بالای این حملات، ظن همکاری مسکو را تقویت کرده است. نکات کلیدی و جزئیات گزارش: * محل و نحوه حملات: در ماه مارس، حداقل دو سایت محرمانه سیا، یکی در داخل سفارت آمریکا در ریاض (عربستان) و دیگری در شرق عراق، هدف قرار گرفتند. در حمله ریاض، از یک تاکتیک پیچیده استفاده شد؛ پهپاد اول حفره‌ای در دیوار سفارت ایجاد کرد و پهپاد دوم از طریق همان حفره وارد و منفجر شد. (این حملات تلفات جانی نداشت). * فناوری ارتقایافته روسی: مقامات و منابع اطلاعاتی غربی معتقدند روسیه پهپادهای «شاهد» ایران را ارتقا داده است. به طور خاص، گفته می‌شود مسکو سیستم ناوبری ماهواره‌ای پیشرفته و ضد پارازیتی به نام «کومتا-ام» (Kometa-M) را در اختیار تهران قرار داده که دقت این پهپادها را به شدت افزایش می‌دهد. * درز اطلاعات محرمانه (مختصات اهداف): از آنجا که مکان تأسیسات و پایگاه‌های سیا کاملاً سری است، تحلیلگران بر این باورند که کشورهای بسیار معدودی (مانند روسیه) توانایی و انگیزه جمع‌آوری و اشتراک‌گذاری چنین مختصات دقیقی را برای ضربه زدن به آمریکا دارند. * بستر استراتژیک: یک مقام سابق سیا اشاره کرده است که با توجه به اتحاد استراتژیک مسکو و تهران، کمک روسیه به ایران برای هدف قرار دادن سیا تعجب‌آور نیست، زیرا هر دو کشور به دنبال کاهش یا حذف نفوذ آمریکا در منطقه هستند. https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-strikes-cia-facilities-prompt-questions-about-possible-russian-role-2026-07-22/

آیا آمریکا می‌تواند تنگه را با زور باز کند، The Financial Times (اقتصادی، بریتانیا) درگیری میان ایالات متحده و ایران بر سر کنترل تنگه هرمز شدت گرفته است. در تازه‌ترین رویداد، دو نفتکش یونانی متعلق به شرکت «دایناکام» که تلاش می‌کردند شبانه و با استفاده از مسیر ساحلی عمان از تنگه عبور کنند، با وجود پشتیبانی هوایی آمریکا، هدف موشک‌های ایرانی قرار گرفتند و آسیب دیدند. این حمله نشان‌دهنده چالش بسیار دشوار واشنگتن برای باز نگه داشتن نظامی این تنگه، پس از فروپاشی آتش‌بس اخیر با ایران است. نکات کلیدی: * مواضع دو طرف: دولت دونالد ترامپ تهدید کرده است که در پاسخ به هرگونه حمله به کشتی‌ها در تنگه هرمز، زیرساخت‌های ایران (مانند پل‌ها یا نیروگاه‌ها) را نابود خواهد کرد. در مقابل، تهران تأکید دارد که کشتی‌ها برای عبور باید با ایران هماهنگ شوند و کشتی‌هایی را که از مسیر «غیرمجاز» عمان استفاده می‌کنند، هدف قرار می‌دهد. * تاکتیک‌های نظامی ایران: از زمان آغاز حملات هوایی شبانه آمریکا در ۸ ژوئیه، ایران حداقل ۷ کشتی را با استفاده از پهپادهای ارزان‌قیمت (مانند شاهد-۱۳۶)، موشک‌های کروز، موشک‌های ضدکشتی و قایق‌های تندرو هدف قرار داده است. ایران با استفاده از این تجهیزات و پنهان کردن آن‌ها در سواحل، توانسته قدرت خود را در این آبراه به اثبات برساند. * چالش‌های نظامی آمریکا: فرماندهان سابق نیروی دریایی آمریکا معتقدند که از بین بردن توانایی‌های موشکی و پهپادی ایران به هفته‌ها حمله هوایی گسترده (۱۵۰ تا ۲۰۰ حمله در شب) نیاز دارد. به گفته آن‌ها، امن کردن این مسیر برای بازگشت اطمینان به شرکت‌های کشتیرانی، «معمایی غیرممکن» و بسیار زمان‌بر است. * بحران در دریای سرخ و بازار نفت: همزمان با این بحران، حوثی‌های یمن نیز کشتی‌های مرتبط با بنادر عربستان سعودی در دریای سرخ را هدف قرار داده و محاصره کرده‌اند. این ناامنی‌های فزاینده باعث شده قیمت نفت خام برنت به بالای ۹۵ دلار در هر بشکه برسد که این امر امیدهای ترامپ برای کاهش قیمت بنزین پیش از انتخابات میان‌دوره را نقش بر آب کرده است. * چشم‌انداز صنعت کشتیرانی: ایران تنها با ایجاد اختلالات پراکنده می‌تواند نرخ بیمه کشتی‌ها را به شدت بالا نگه دارد. مدیران صنعت کشتیرانی نگران‌اند که در صورت کاهش حضور نیروهای آمریکایی در منطقه، کشتی‌های تجاری در نهایت مجبور به پذیرش قوانین ایران و پرداخت «حق ترانزیت» یا هزینه خدمات به این کشور شوند؛ اتفاقی که به معنای لطمه به اعتبار جهانی و عقب‌نشینی ایالات متحده خواهد بود. https://www.ft.com/content/1cbe4fd0-6b81-42c5-bc30-070fec3cd9dd

جنگی که مردم مهارش کرده‌اند، National Review (جناح راست، آمریکا) نویسنده استدلال می‌کند که جاه‌طلبی‌های ترامپ در جنگ با ایران نه توسط کنگره یا سازوکارهای قانون اساسی، بلکه توسط افکار عمومی آمریکا مهار شده است. جنگ در فوریه بدون آماده‌سازی افکار عمومی آغاز شد — نویسنده آن را «جنگی بدون مردم» نامیده بود. پنج ماه بعد، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند ۵۷ درصد آمریکایی‌ها ورود به جنگ را تصمیم اشتباهی می‌دانند و تنها حدود یک‌چهارم آن را درست می‌دانند. نشریه اکونومیست آن را «نامحبوب‌ترین جنگ از زمان آغاز نظرسنجی‌ها» خوانده — جنگ عراق تازه در سال ۲۰۰۶ به چنین وضعی رسید. حدود ۷۰ درصد آمریکایی‌ها، شامل اکثریت دموکرات‌ها (۸۳٪)، مستقل‌ها (۷۳٪) و حتی جمهوری‌خواهان (۵۴٪)، خواهان توافق برای پایان سریع جنگ‌اند، حتی به قیمت عقب‌نشینی از اهداف حداکثری. سه‌چهارم مردم نگران گرفتار شدن آمریکا در جنگ هستند. تنها پایگاه وفادار ترامپ، جمهوری‌خواهان «مگا» هستند که حمایتشان از اعزام نیرو به ۴۰ درصد می‌رسد. نکته کلیدی مقاله، اظهارات ترامپ درباره تمایلش به تصرف جزیره خارک است، با این اعتراف که «مطمئن نیستم آمریکا تحملش را داشته باشد». به تعبیر نویسنده، این یعنی حاکمی که ترامپ بیش از همه از او می‌ترسد رهبر ایران نیست، بلکه رأی‌دهنده آمریکایی است — مردمی که یک نمایش تنبیهی سریع را تحمل می‌کنند، اما نه پیاده کردن تفنگداران دریایی زیر آتش در یک پایانه نفتی خارجی را. https://www.nationalreview.com/2026/07/a-war-restrained-by-the-people/

✍فرهاد قدوسی ۱/۳ 🔹در مورد «تنگه هرمز» خلط مبحث میان دو کاربرد مختلف برای این‌ تنگه، باعث ابهام‌ و عدم درک اهمیت‌ تنگه برای پایان‌ جنگ و اختلاف نظرها شده است. دو کاربرد تنگه: 1. تنگه به‌عنوان ابزار و سلاح اقتصادی برای پایان دادن به جنگ: ابزاری جهت متوقف کردن تعرضات و تجاوزات آمریکا و اسرائیل علیه ایران. 2. تنگه به‌عنوان ابزار درآمدزایی پس از جنگ: وسیله‌ای برای دریافت غرامت، تأمین هزینه‌های بازسازی و جبران خسارات جنگ. این دو مقوله با هم مخلوط شده‌اند و مشکلاتی ایجاد کرده‌اند. از همان ابتدا هم وارد شدن به بحث «درآمدزایی از تنگه» تا حدی اشتباه بود؛ چون دقیقاً همین‌جاست که بحث‌های حقوقی و اقتصادیِ مفصلی مطرح می‌شود که: *« آیااین کار مطابق حقوق بین‌الملل هست یا نیست؟»* یا *« آیااصلاً درآمدی دارد یا ندارد که به تبعات بستن و کنترل تنگه بیارزد؟ عده‌ای می‌گویند ۸۰ میلیارد دلار و عده‌ای دیگر می‌گویند ۸ میلیارد دلار در امد دارد»* مسئله‌ی تنگه به‌عنوان ابزار درآمدزایی در حال حاضر تا قبل از پایان‌جنگ چندان مهم نیست. آنچه اکنون اهمیت حیاتی دارد، تنگه به‌عنوان یک سلاح اقتصادی برای پایان دادن به جنگ است. اساساً استراتژی «جنگ نامتقارن» ایران که از حدود ۳۰ سال پیش (یا حتی زودتر، از حوالی دهه ۱۹۹۰) در حال تدوین بوده، بر همین مبنا استوار است که با بستن یا ناامن کردن تنگه، می‌توانیم فشار اقتصادی مستقیمی به آمریکا وارد کنیم. در تمام جنگ‌های قبلی که آمریکا در آن‌ها درگیر بوده و حتی در ان مواردی که امریکا شکست خورد و یا متوقف شد — به عنوان‌مثال جنگ ویتنام، عراق، یا افغانستان — دولت‌ها و گروه‌های متخاصم توانایی ضربه زدن نظامی به آمریکا در خاک این کشور را نداشتند. اثرات جنگ‌هایی مانند عراق یا افغانستان به بدنه و عمق جامعه آمریکا منتقل نمی‌شد. البته در جنگ ویتنام، به دلیل تعداد بالای کشته‌ها (حدود ۵۵ هزار نفر) و اجباری بودن سربازی، اثر مستقیمی بر جامعه گذاشت و نهضت ضد جنگ را شکل داد. اما پس از آن، با حرفه‌ای شدن ارتش و لغو سربازی اجباری، اثر جنگ‌ها بر جامعه آمریکا بسیار کمتر شد و بخش بسیار کوچکی از مردم درگیر تبعات مستقیم آن می‌شدند و میشوند. اما شرایط این‌جنگ و تعرض امریکا و اسراییل علیه ایران تا حد قابل توجهی متفاوت است. برای اینکه این جنگ تمام شود، باید یکی از این دو اتفاق بیفتد: * وارد شدن ضربه‌ی کیفی به زندگی در اسرائیل: اینکه خود اسرائیل (به‌عنوان تحریک‌کننده اصلی جنگ) آسیب ببیند و درخواست آتش‌بس دهد. تقریباً در جنگ ۱۲ روزه همین اتفاق افتاد؛ یعنی نتانیاهو متوجه شد به تنهایی نمی‌تواند بجنگد و آمریکا هم قرار نیست به شکل مستقیم وارد شود، لذا با واسطه قرار دادن ترامپ درخواست آتش‌ بس کرد و با چند روز تاخیر اتش بس حاصل شد. * وارد کردن فشار مستقیم به ترامپ و جامعه آمریکا: استراتژی جنگ‌ نامتقارن ایران بر این فرض مبتنی است که وارد کردن فشار نظامیِ مستقیمِ هم‌ سطح با قدرت آمریکا برای ایران احتمالا امکان‌پذیر نیست— اگرچه پیشرفت‌های پس از جنگ ۴۰ روزه نشان داد که از لحاظ توان ضربه زدن نظامی نیز رشد خیلی زیادی داشته‌ایم. اما این عدم برابری در ضربه زدن‌ نظامی را می‌توان با استفاده از تنگه، وارد کردن ضربه و فشار اقتصادی تا حد قابل توجهی جبران کرد. البته این‌ امر مبتنی بر فرض سوم‌ دیگر تاب اوری بیشتر جامعه ایران‌ نسبت به امریکا است.‌ این جنگ‌ از نادر مواردی است که به خاطر اتحاذ این‌استراتژی جنگ نامتقارن که حتی بفضی کارشناسان امریکایی هم اذعان دارند ایران از طریق آن می‌تواند فشار جنگ را به داخل جامعه آمریکا منتقل کند. قصد این است که با ایجاد فشار اقتصادی، بالا بردن قیمت بنزین و افزایش نرخ بهره‌ی اوراق قرضه ( با بالا بردن هزینه استقراض که مدیریت اقتصادی را برای دولت آمریکا بسیار سخت می‌کند )،... و ایجاد نارضایتی عمومی فشار سیاسی به ترامپ‌ و هیئت حاکمه امریکا وارد شود. افزایش نرخ بهره کارت‌های اعتباری، وام مسکن و خرید خودروی مردم تأثیر می‌گذارد، به داخل جامعه آمریکا فشار می‌آورد و نارضایتی ایجاد می‌کند؛ در نهایت این فشار مردمی ممکن است منجر به تغییر رفتار دولت آمریکا شود. این استراتژی کاملاً مشابه همان استراتژی فشاری است که امریکا با وضع تحریم‌ها و بمباران زیرساخت‌ها (پل‌ها، جاده‌ها، آب و...) به ایران وارد می‌کند تا رفتار ایران را تغییر دهد. طرف‌های قبلی که با آمریکا می‌جنگیدند توانایی انتقال چنین فشاری را نداشتند و حداکثر می‌توانستند به نیروهای نظامی آمریکا حاضر در کشور خودشان ضربه بزنند؛ اما ایران در قالب این جنگ نامتقارن، توانایی انتقال این فشار به سطوح مختلف جامعه آمریکا را دارد. ۲/۳ 🔹یک‌سری فشارها و ضربات —آن‌طور که انتظار می‌رفت نه به اسرائیل و نه به جامعه آمریکا وارد نشد و یا نمی‌شود.

در مورد اسرائیل: محور مقاومت بعد از عملیات ۷ اکتبر بر این باور بود که با انجام یک جنگ محدود هنوز میشود بر اسرائیل فشار قابل توجه و موثری وارد کرد. به این‌معنی که آب را به تدریج و ارامی داغ کرد و مثل وضعیت «قورباغه‌ای که در آب آرام‌آرام گرم می‌شود و می‌پزد» با یک جنگ فرسایشی کم شدت و طولانی اسراییل را پخت. اما آب عملا خیلی گرم نشد؛ زیرا تمام فشارهای اقتصادی به جامعه اسرائیل منتقل نگردید و هزینه‌های آن را آمریکا تقبل کرد (حداقل ۳۰ تا ۴۰ میلیارد دلار یا حتی بیشتر به صورت مستقیم کمک کرد). در نتیجه، فشار اقتصادی چندانی به جامعه اسرائیل وارد نشد و آن‌ها خیلی زود توانستند از نظر اقتصادی به روال عادی برگردند. در مورد خود آمریکا: روشی که آمریکایی‌ها از زمان جنگ ویتنام برای تامین هزینه های جنگ استفاده میکنند روشی بدیع در تاریخ جنگها است. در طول تاریخ، جنگ‌ها همواره هزینه‌بر بوده‌اند و شاهان مجبور می‌شدند مالیات‌ها را افزایش دهند که همین امر باعث نارضایتی عمومی می‌شد. اما دولت آمریکا به جای مالیات گرفتن مستقیم از مردم اقدام به «استقراض» با فردش اوراق قرضه میکند اقدامی که آثار منفی خود را در آینده نشان میدهد و مردم بسیار دیرتر، پس از جنگ با آثار منفی ان روبرو میشوند. مردم آمریکا اکثرا هنوز متوجه تبعات ۴۰ تریلیون دلار بدهی ناشی از این جنگ‌ها نیستند، اما این بدهی بالا بتدریج دارد آثار خود را در زندگی مردم‌ نشان‌ میدهد. تا زمانی که سیستم «پترودلار» برپاست و کشورهای دنیا حاضرند اوراق قرضه آمریکا را بخرند، این سیستم مانند طرح‌های هرمی (پانزی) پنهان می‌ماند و به کار خود ادامه می‌دهد. *یانس واروفاکیس* (وزیر اقتصاد سابق یونان) اسم این سیستم را «گلوبال مینوتور» (Global Minotaur) گذاشته بود؛ موجودی افسانه‌ای در یونان باستان که معتقد بود این ساختار نهایتاً اقتصاد جهانی را نابود خواهد کرد، اما فعلاً صدایش در نیامده و آن‌ها می‌توانند آن را ادامه دهند. بنابراین، جنگ تاکنون هزینه مستقیم و محسوسی برای مردم آمریکا نداشته است. در مورد تلفات انسانی و ارتش حرفه‌ای: نظر برخی کارشناسان (مثل آقای دکتر فواد ایزدی) که می‌گویند *«اگر تعداد کشته‌های آمریکا به ۵۰۰ تا ۱۰۰۰ نفر برسد، بازدارندگی ایجاد می‌کند»* در کلیت درست است، اما حتی این مسئله هم ان تأثیر سابق را ندارد؛ به چند دلیل: 1. حرفه‌ای شدن ارتش: ارتش آمریکا اکنون یک ارتش حرفه‌ای است؛ مردم می‌گویند *«وظیفه‌شان است بجنگند، پول می‌گیرند، حقوق دریافت می‌کنند و کشته شدن هم بخشی از شغلشان است.»* ترامپ هم مانور روی این ایده را شروع کرده و مثلاً در پستی اخیر اشاره کرده *«ما فقط ۱۹ کشته داده‌ایم، در حالی که در ویتنام ۵۵ هزار نفر کشته شدند.»* 2. ساختار طبقاتی و نژادی ارتش: ارتش آمریکا همواره ابزاری برای پله‌ی ارتقای اجتماعی (Social Mobility) طبقات پایین‌تر بوده است. و به علاوه الان تاحدی جنبه نژادی هم‌ پیدا کرده بخش قابل توجهی از بدنه ارتش را سیاهان و «هیسپانیک‌ها» (اسپانیایی‌تبارها) یعنی فرزندان خانواده‌های مهاجران تشکیل می‌دهند. در صورت داشتن‌گرین‌کارد خدمت در ارتش امریکا گرفتن تابعیت را تسریع خواهد کرد و یا کمک به دادن اقامت به بعضی بستگان درجه اول میشود.‌ بنابراین، تلفات نظامی تا یک آمار مشخص (مثلاً زیر صد نفر) در جامعه آمریکا خیلی مؤثر نیست و توجه زیادی هم جلب نمی‌کند. البته اعدادي در حدود ۱۰۰۰ نفر تلفات تاثیر خود را خواهد داشت.‌ از طرف دیگر، اگر تلفات خیلی بالا برود (مثلاً بالای ۱۰ هزار نفر)، ممکن است باعث تحریک ناسیونالیسم و غرور آمریکایی شده و آن‌ها را به سمت استمرار جنگ و پاسخ شدیدتر ببرد. يعني در این زمینه يک عدد بهينه وجود دارد. نتیجه‌گیری: ضربه ای که از همه ضربات مؤثرتر است، ضربه اقتصادی است. ترامپ از اول قول داده بود که وارد جنگ جدیدی نمی‌شود و وضع اقتصادی‌ هم مستقل از جنگ بخاطر اعمال بی حساب و کتاب تعرفه ها و عدم‌تولید شغل های جدید متزلزل است. از طرف دیگر «هوش مصنوعی» هم واجد حبابی است که بسیاری منتظر ترکیدن ان هستند. گلوگاه هوش مصنوعی در امریکا تامین انرژی مورد نیاز مراکز داده و هزینه این‌ انرژی است. بعضی از شرکت‌ها بدنبال ایجاد مراکز داده در خاورمیانه و در کشورهایی مثل امارات و قطر به جهت استفاده از منابع انرژی ارزانتر این مکان‌ها بوده اند. اگر در اثر جنگ جاری با بسته شدن‌تنگه هزینه انرژی بالا برود و ضرباتی به مراکز داده (Data Centers) و شرکت‌های هوش مصنوعی در خاورمیانه (مثلاً در امارات، بحرین و...) وارد شود، در تسریع در ترکاندن این حباب موثر خواهد بود و بازار سهام را بسیار متزلزل خواهد کرد.

۳/۳ ضربه اقتصادی گسترده و موثر منجر به افزایش نرخ بهره اوراق قرضه، افزایش تورم و هزینه مواد غذایی و انرژی و بنزين و در نتیجه ایجاد رکود در اقتصاد امریکا و اقتصاد جهانی خواهد شد. تجربه نشان داده ترامپ به این نشانگرها اقتصادی بسیار حساس است و واکنش نشان میدهد. فقط نباید عجله کرد. او مثل بسیاری از افراد وقتی مشکل رفع(ولو به طور موقت) شد، توبه می شکند و فیلش یاد هندستون میکند و به راه گذشته خود برمی‌گردد. وقتی توبه اش واقعی خواهد بود که بر لبه پرتگاه [مرگ] اقتصادی قرار گرفته باشد. 🆔@world_order

وال استریت ژورنال: بازسازی سریع زیرساخت‌های ایران، اسرائیل را غافلگیر کرد 🔹روزنامه وال استریت ژورنال در گزارشی بر اساس بررسی تصاویر ماهواره‌ای و اظهارات مقام‌های اسرائیلی و غربی نوشت: ایران با سرعتی فراتر از انتظار، زیرساخت‌های آسیب‌دیده از حملات آمریکا و (رژیم) اسرائیل را بازسازی کرده و این موضوع نگرانی‌هایی را در میان مقام‌های اسرائیلی ایجاد کرده است. 🔹در ادامه این گزارش آمده است: بازسازی سریع تاسیسات ایران از پایگاه‌های موشکی در دل کوه‌ها تا پل‌ها، بنادر و مراکز تولیدی، نشان‌دهنده توان صنعتی و تاب‌آوری بالای این کشور در برابر کارزار بمباران گسترده‌ای است که بیش از ۲۰ هزار حمله را شامل شده است.