🎥 اَبی مارتین: این فقط نتانیاهو نیست، ۹۵ درصد اسرائیلی ها تروریست هستند. من آن را دست اول دیدم...این اسرائیل است، یک کشور استعماری شهرک نشین که بر پایه پاکسازی قومی بنا شده است. آنان می گویند فلسطینی ها حیوان های انسان نما هستند، آنان از نسل کشی اسرآئیل در غزه حمایت می کنند و... 🆔@world_order

کوتاه‌سخن! رهبر شهید و حکیم، در انتخاب مخاطب (خبرگان) و نحوهٔ تولید محتوا و ارائهٔ آن به مخاطب، در کمال دقت بودند. این بیانات (https://khl.ink/f/49769) که مخاطب آن مجلس خبرگان رهبری است، در سال ۱۴۰۰ است. اکنون، ۱۴۰۵. رهبر، «قدرت ملی» را نشانه گرفتند. برخی دوستان به جای پیگیری آن، رفتند سراغ دیگر موضوعات که بعضاً هیچ اولویتی نداشت؛ تفسیر برخی بیانات، در مقام توجیه. حالا هم دیر نشده! راه روشن است! ✍تفرشی #خبرگان #بسط_ید #تحقق_مطالبات 🆔@world_order

🔰به قلم محمدجواد ظریف و ساسان کریمی؛ چالش شناخت و ادراک در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران منتشر شد 🔸کتاب «چالش شناخت و ادراک در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران» از سوی انتشارات دانشگاه تهران منتشر شد. 🔸️مؤلفان این کتاب، بر این باورند که بخش قابل‌توجهی از عملکرد چالش‌برانگیز در عرصه سیاست خارجی، ناشی از تصاویر و برداشت‌هایی است که با واقعیت منطبق نیست. «نداشتن منابع و سازوکار متناسب، ضمن آگاه نبودن از آن»، به‌عنوان یک مشکل شناختی، مانعی جدی برای درک صحیح از نظم نوین جهانی و مفاهیمی بنیادین مانند «اتحاد»، «ائتلاف» و «امنیت» فراهم کرده است. ibna.ir/x6J73 @ibna_official

🔰میزگرد بر لبه تنهایی/2 پایان جنگ وقتی که سود صلح بیشتر از سود جنگ است 🔸️بخش دوم میزگرد بررسی و نقد کتاب «بر لبه تنهایی» با حضور مترجمان، استادان دانشگاه و پژوهشگران روابط بین‌الملل، به واکاوی روایت ولی نصر از پرونده هسته‌ای ایران و سیاست خارجی جمهوری اسلامی اختصاص داشت. 🔸️محمدفاضلی: نگاه من به کتاب ولی نصر از زاویه خرده‌داده‌ها نیست؛ یعنی اینکه داده‌های ریزی ارائه شود و درباره صحت هر داده بحث کنیم. برای مثال، در بسیاری از موارد، نصر به گفت‌وگوهای شخصی خود ارجاع می‌دهد. درست است که وقتی کسی به گفت‌وگوی شخصی ارجاع می‌کند، داده‌ای برای راستی‌آزمایی مستقیم آن وجود ندارد. اگر اعتماد کنید، روایت را به شکلی خاص تفسیر می‌کنید و اگر اعتماد نکنید، ابزاری ندارید که بگویید این روایت نادرست است. من که آنجا نبوده‌ام که شما با محمد خاتمی یا صادق خرازی نشسته‌اید و گفت‌وگو کرده‌اید و می‌گویید چنین مطالبی مطرح شده است؛ یا گفت‌وگو با رایان کروکر، دیپلمات آمریکایی، که آن هم یک گفت‌وگوی شخصی است. گفت‌وگو باید قابل بررسی و ارزیابی باشد. ظاهراً گفت‌وگوی شخصی من این است که کتاب را فراتر از این خرده‌داده‌ها می‌بینم. آن روایت کلانی که از شکل‌گیری امنیت ملی ایران و الگوها و استراتژی امنیت ملی ایران در ذهن رهبران جمهوری اسلامی وجود دارد، برای من مهم است. 🔸️اساساً کتاب نصر را نباید از زاویه جزئیات دید. به نظر من، اگر عنوان کتاب هم همان «بر لبه تنهایی» گذاشته نشده بود ـ چون این عنوان اصلی کتاب نبود ـ عنوان دقیق‌تر آن «گرند استراتژی» است؛ نسخه ترجمه ترکی استانبولی آن هم که ماه پیش منتشر شد، «کلان استراتژی ایران» با همین رویکرد مطرح شده است. 🔸️کرمی: دیدگاه من این است که جنگ تا حد زیادی پدیده‌ای آمریکایی بود؛ آغاز، تداوم و هم پایانش. اما شوروی‌ها نه در آغاز جنگ ایران و عراق نقشی داشتند، نه در تداوم آن نه در پایانش. با این حال، مانعی نیز بر سر راه پایان جنگ ایجاد نکردند. همچنین، هرگاه موضوع جنگ ایران و عراق در شورای امنیت مطرح می‌شد، شوروی‌ها مایل بودند که جنگ خاتمه پیدا کند. در نشست‌های سیاسی دفتر حزب کمونیست نیز این موضوع مطرح می‌شد که این جنگ هیچ سودی برای ما ندارد و اگر پایان یابد، به نفع ماست. با این حال، نقش شوروی‌ها آن‌قدر تعیین‌کننده نبود که بتوانند دولت عراق یا جمهوری اسلامی را وادار به پایان دادن به جنگ کنند یا شرایط بین‌المللی را به گونه‌ای تحت تأثیر قرار دهند که جنگ خاتمه یابد. اما در پایان جنگ همراهی کردند؛ یعنی وقتی آمریکایی‌ها تصمیم گرفتند جنگ خاتمه پیدا کند، شوروی‌ها نه‌تنها هیچ ممانعتی نکردند، بلکه از این تصمیم حمایت و با آن همراهی کردند. 🔸️فاطمه‌سادات موسوی:درباره برداشت مؤلف از «صلح پایدار» کانت سخنی ندارم؛ اما در مورد اینکه چرا آن سیاستمدار شگفت‌زده شده است، به گمانم علت این بوده که کیسینجر تصور می‌کرد لاریجانی صرفاً یک سیاستمدار است، در حالی که او تنها سیاستمدار نبوده، بلکه فردی اهل مطالعه، به‌ویژه در حوزه فلسفه، بوده و حتی فلسفه نیز تدریس می‌کرده است. بنابراین، آشنایی او با اندیشه‌های کانت چندان دور از انتظار نیست. از منظر یک سیاستمدار نیز باید توجه داشت که او در مقام گفت‌وگو سخن گفته است؛ ازاین‌رو، نباید صرفِ نقل یا طرح یک دیدگاه را لزوماً به معنای پذیرش یا درستی آن گزاره از سوی گوینده تلقی کرد. ibna.ir/x6J6j @ibna_official

این پیام کانال برای هشتم بهمن ماه سال 404 است. اکنون هم کارت بازی اصلی ما در این نبرد، افزایش قیمت نفت و انرژی است؛ آمریکا باید بحران 2008 را دوباره ببیند تا عقب بکشد و آتش بس مد نظر غربگرایان و رمانتیکها تنها به او فرصت دوباره برای حمله میدهد، مگر برای خرید زمان وجه نظامی داشته باشد. افزایش قیمت نفت به ورود یمن نیاز داشت.

👆

👆

بن رودز: توافق هسته‌ای آمریکا با عربستان مذاکرات با ایران را به‌ بن‌بست می‌کشاند 🔵مقام پیشین کاخ سفید: درباره توافق هسته‌ای با عربستان شاید ماجراهای پشت پرده‌ای در جریان باشد که ما از آن خبر نداریم. 🔵کوشنر پیش از این میلیاردها دلار از سعودی‌ها دریافت کرده، پس معلوم نیست چه امتیازهایی در پشت صحنه رد و بدل شده باشد. 🔵اما احتمال دوم، که به نظر من مهم‌تر است، این است که ترامپ در جنگ با ایران در حال از دست دادن حمایت متحدان عرب خود در خلیج فارس است. 🔵اقدامات ترامپ به ضرر عربستان تمام شده است. این سیاست‌ها به همه کشورهای منطقه آسیب می‌زند. در همین حال، حوثی‌ها حملات خود به نفتکش‌های سعودی را آغاز کرده‌اند. 🔵به همین دلیل احتمال دارد ترامپ با ارائه این امتیاز هسته‌ای، در تلاش باشد عربستان را در کنار خود نگه دارد، زیرا سعودی‌ها می‌توانند به راحتی همکاری خود را به سمت چین سوق دهند یا حتی اعلام کنند که آمریکا دیگر نمی‌تواند از برخی تأسیسات آنها برای عملیات مرتبط با ایران استفاده کند. 🔵این توافق هرگونه مذاکره احتمالی با ایران را دشوارتر می‌کند. چگونه می‌توان به ایران گفت که حق غنی‌سازی ندارد، در حالی که ممکن است همین حق را به عربستان، در همسایگی ایران، واگذار کنید؟ ایرانی‌ها قطعاً متوجه این تناقض خواهند شد. 🔵در مورد تغییر موضع ترامپ و پیوند زدن توافق با پیوستن ریاض به توافق‌های ابراهیم، به نظر من او پس از موج انتقادات عقب‌نشینی کرد. 🔵واقعیت این است که تقریباً هیچ پایگاه سیاسی جدی از این توافق حمایت نمی‌کند، حتی بسیاری از جمهوری‌خواهان کنگره هم حاضر نیستند از آن دفاع کنند. 🔵به همین دلیل ترامپ تلاش کرد با مطرح کردن موضوع پیوستن عربستان به توافق‌های ابراهیم، روایت جدیدی ارائه دهد. 🔵اما در مقابل، سعودی‌ها اعلام کرده‌اند که توافق امضا شده و آنچه ترامپ در شبکه‌های اجتماعی می‌نویسد، الزاماً تغییری در متن توافق ایجاد نمی‌کند. 🔵بنابراین ممکن است ترامپ صرفاً در حال فضاسازی رسانه‌ای باشد، نه اینکه واقعاً توافق را دوباره مذاکره کرده باشد. 🔵آیا اصلاً پیوستن عربستان به توافق‌های ابراهیم دستاورد بزرگی محسوب می‌شود؟ ترامپ تا این حد از افکار عمومی آمریکا فاصله گرفته است که گویی تصور می‌کند مردم آمریکا، در حالی که با افزایش قیمت بنزین و هزینه‌های زندگی دست‌وپنجه نرم می‌کنند و از بازگشت تابوت سربازان کشته‌شده ناراحت هستند، با خود می‌گویند: «خب، حالا عربستان قرار است روابطش را با اسرائیل عادی کند و پرواز مستقیم ریاض به تل‌آویو برقرار شود، پس دیگر همه چیز خوب است!» 🔵تمام روندهای موجود نشان می‌دهد که جهان ممکن است در آستانه دوره‌ای قرار داشته باشد که قدرت‌های هسته‌ای زرادخانه‌های خود را گسترش دهند و کشورهای بیشتری نیز برای دستیابی به سلاح هسته‌ای رقابت کنند. 🔵صادقانه بگویم، جنگ ترامپ علیه ایران نیز این پیام را به جهان مخابره کرده که کره شمالی، چون سلاح هسته‌ای دارد، هدف حمله قرار نمی‌گیرد و حتی نامه‌های محبت‌آمیز دریافت می‌کند اما ایران، چون هنوز به سلاح هسته‌ای دست نیافته، بمباران می‌شود. 🔵بنابراین، اکنون بدترین زمان ممکن برای اتخاذ تصمیمی است که می‌تواند جهان را بیش از پیش به سمت گسترش سلاح‌های هسته‌ای سوق دهد. 🔵نمی‌دانم باید همه تهدیدهای ترامپ علیه ایران را کاملاً جدی گرفت یا نه، اما آنچه نباید نادیده گرفت این است که او به طور مداوم، ارتکاب اقداماتی را تهدید می‌کند که می‌تواند مصداق جنایت جنگی باشد و این را به بخشی از راهبرد خود تبدیل کرده است.

☀️ چرا شاخ آفریقا موقعیت جغرافیایی مهمی است؟ ➕دکتر «می درویش»، استاد روابط بین‌الملل دانشگاه بیرمنگام، در پادکست الشرق در مورد اهمیت شاخ آفریقا گفت: «شاخ آفریقا با دربرگیری کشورهایی چون اریتره، اتیوپی، جیبوتی و سومالی، به دلیل اشراف بر تنگه باب‌المندب، موقعیتی استراتژیک در تجارت جهانی دارد؛ چرا که این تنگه با کنترل ۱۲ درصد از تجارت جهانی و ۳۰ درصد از تجارت کانتینری، نقشی حیاتی در اتصال آسیا به اروپا از طریق کانال سوئز ایفا کرده و هزینه‌ها و زمان حمل‌ونقل دریایی را به‌طور چشمگیری کاهش داده است.» 🌐 منبع: پادکست الشرق podcastalsharq 🎙#مشرق_پادکست ✨ @Mashreq_Media

رابرت مالی: حرکت ایران به سمت سلاح هسته‌ای کاملا منطقی است 🔵گفت‌وگوی مذاکره‌کننده پیشین آمریکا و «مهدی حسن» کارشناس مسائل سیاسی: اگر امروز در جای ایران بودید، به شکل جدی‌تر از گذشته درباره ساخت سلاح هسته‌ای فکر می‌کردید. این واکنشی منطقی است. 🔵هرچند فکر نمی‌کنم ایران چنین کاری انجام دهد، زیرا این مسیر برایش بسیار پرخطر است. اما بدون تردید انگیزه حرکت به سمت سلاح هسته‌ای اکنون بیشتر از گذشته شده است. 🔵مسئله همیشه دو بخش داشته است؛ نخست اینکه آیا ایران انگیزه‌ای برای نساختن سلاح هسته‌ای دارد و دوم اینکه آیا به آمریکا اعتماد دارد که به تعهداتش پایبند بماند. بخش دوم اکنون بسیار دشوارتر شده است. 🔵ایران امروز انگیزه‌های واقعی‌تری برای حرکت در آن مسیر دارد و در عین حال، میزان اعتمادش به آمریکا به شدت کاهش یافته است. واقعاً نمی‌دانم دولت ترامپ یا حتی دولت‌های آینده آمریکا چگونه می‌توانند این اعتماد را بازسازی کنند. 🔵حتی اگر گفته شود رئیس‌جمهور بعدی دوباره توافق را امضا خواهد کرد، ایران می‌تواند پاسخ دهد که چه تضمینی وجود دارد چند سال بعد فرد دیگری مانند ترامپ روی کار نیاید و دوباره توافق را لغو نکند؟ 🔵توافق جدید قطعاً با برجام متفاوت خواهد بود، چون شرایط امروز کاملاً تغییر کرده است. ممکن است توافق جدید در برخی جنبه‌ها قوی‌تر و در برخی جنبه‌ها ضعیف‌تر باشد، اما اگر آمریکا به برجام پایبند مانده بود، امروز در موقعیت بسیار امن‌تری قرار داشت.