‌ترامپ صریحاً می‌گوید که «مدارا با کیم جونگ‌اون، به خارنِ ۵۷ کلاهک هسته‌ای کره شمالی است. » آقایان نشسته در تهران و قم! بازدارندگی را باید درست فهمید. هدف آن کشتار جمعی نیست. هدف آن نابودی نسل و حرث نیست. هدف آن جنگ آخرالزمانی نیست. هدف آن ایجاد یک سیگنال هشداردهنده معتبر است تا هیچ رئیس‌جمهور آمریکایی، هیچ نخست‌وزیر اسرائیلی، و هیچ ائتلافی نتواند دوباره مانند تهدید ترامپ در ۶ اپریل، ایران را با زبان نابودی تمدنی مخاطب قرار دهد! ✍حسین قتیب

🔹کایل چان: این برای من از رکورد جهانی دو ۱۰۰ متر هم چشمگیرتر است. ​این کار نیازمند برنامه‌ریزی و اقدام خودمختار و آنی (در لحظه) در پاسخ به یک هدف سریع و محیطی پویاست. ​گالبوت (Galbot) یکی از برترین استارتاپ‌های روبات انسان‌نما در چین است. https://fxtwitter.com/kyleichan/status/2091271208234836178

این تصاویر رنگی شده از المپیک ۱۹۰۸ لندن را ببینید. حال پوشش و لباس زنان در المپیک یک قرن پیش را با پوشش زنان در المپیک اخیر مقایسه کنید. این وضعیت پوشش یک قرن پیش غرب است. حال در این یک قرن چه اتفاقی رخ داده است که لباس زنان ورزشکار به صورت امروزی درآمده است؟ اینکه در ورزش ژیمناستیک مردان با شلوار رقایت می‌کنند اما زنان تقریبا بدون لباس خاصی باید رقایت کنند اتفاقی است؟ اینکه والیبال ساحلی مردان با شلوارک رقایت می‌کنند اما زنان تقریبا بدون لباس خاصی حاضر می‌شوند اتفاقی است؟ اینکه سال به سال لباس‌های زنان در همه ابعاد کوتاه‌تر از قبل می‌شود، اتفاقی است؟ اینکه در یک قرن اخیر تمام حقوق زن در برهنگی و کم شدن لباس، خلاصه می‌شود، اتفاقی است؟ اینکه کیم کارداشیان به عنوان زن معیار معرفی می‌شود اتفاقی است؟ اینکه سلبریتی‌های هالیوود به عنوان زن معیار معرفی می‌شوند اتفاقی است؟ اینکه فشن و مُد برجسته شده و برهنگی بیشتر زن به آزادی زن تعبیر شده و تمام تاریخ بشر به اسم تاریخ انقیاد زنان مورد بازخواست قرار می‌گیرد اتفاقی است؟ به نظر در هیچ برهه از تاریخ به اندازه امروز، زن به عنوان ابژه جنسی مطرح نبوده است. ✍فرهاد قنبری

🔵مهدی خراتیان: انسداد تنگه هرمز درست یا نادرست؟ قسمت اول: نقش ذخایر جهانی نفت بر قیمت نفت مساله لزوم یا عدم لزوم افزایش تنش در تنگه هرمز پس از توافق اسلام آباد در حال حاضر به یکی از مسائل روز در محافل سیاسی ایران مبدل شده است. سوال اساسی این است: آیا بستن تنگه هرمز از ابتدا کار درستی بود؟ اگر درست بود چرا قیمت نفت آنچنان که باید جهش نکرد؟ آیا ایران باید به هر قیمتی تنش را در سطوح پایین نکه میداشت؟ آیا شرایط بازار جهانی نفت پس از تنشهای اخیر به نفع ایران تغییر کرده است؟ در مسابقه تاب آوری میان اقتصاد ایران و اقتصاد جهانی، آیا ایران شانسی دارد؟ در بخش اول این ویدیوی دو بخشی، نشان میدهیم که سه عامل اساسی یعنی استفاده از ذخایر جهانی فراوان نفت، کاهش مصرف نفت از جانب مصرف کنندگان و افزایش تولید از جانب برخی دیگر از تولیدکنندگان در مهار شوک نفتی هرمز بسیار موثر بوده است. به طور خاص اقدامات اوپک پلاس در افزایش عرضه در ۲۰۲۵ و افزایش بیش از ۵۰۰ میلیون بشکه‌ای ذخایر جهانی نفت در آن سال در تسهیل شعله ور شدن جنگ علیه ایران و کاهش اثر انسداد تنگه هرمز بر بازار نفت بسیار موثر بوده است و اساسا تفاوت جنگ ایران و جنگ اوکراین در تفاوت قابل توجه ذخایر جهانی نفت در مقطع زمانی آغاز این دو جنگ است. اکنون با از بین رفتن نسبی اثر این افزایش قابل توجه در ذخایر نفت (در سال ۲۰۲۵)، بازار نفت به افزایش تنشها در آینده حساستر خواهد شد. #تنگه_هرمز​ #نفت​ #ترامپ​ #جنگ​ #ایران​ #امريكا​ https://youtu.be/iG18f7F0Vt0?is=MccKyvjyGqVKoBou

🔵مهدی خراتیان: انسداد تنگه هرمز درست یا نادرست؟ قسمت دوم: اثر منفی جهش قیمت نفت بر بازار اوراق قرضه در امتداد بخش اول ویدئوی حاضر و در بخش دوم آن، نشان خواهیم داد که به دلیل همبستگی قابل توجه رشد بازدهی اوراق قرضه در آمریکا و قیمت نفت، بازار اوراق قرضه آمریکا در حال نشان دادن علائم اولیه یک چالش است که اگر به درستی مدیریت نشود، می‌تواند زمینه‌ساز تکرار وقایعی چون بحران بانکی ۲۰۲۳ شود. از طرف دیگر وضعیت پیچیده بازار اوراق قرضه در ژاپن (در کنار سایر کشورهای جهان) و تاثیرات مهم آن بر بازارهای مالی آمریکا و جهان، فضا را برای هضم و پذیرش یک شوک نفتی بسیار محدودتر از گذشته کرده است. این ریسکها و همچنین کاهش ذخایر جهانی نفت از عواملی است که ترامپ را در راه اندازی یک جنگ تمام عیار مجدد علیه ایران محتاط تر از قبل کرده است، لذا وی ترجیح میدهد در شرایط فعلی شانس خود را در مسیر اعمال فشار حداکثری اقتصادی به ایران امتحان نماید. #نفت​ #تنگه_هرمز​ #ایران​ #بازار_جهانی​ #اوراق_قرضه​ #جنگ​ #ترامپ​ https://youtu.be/NYkcrDUpZrk?is=leC3aupU-sFDSMhJ

در سال ۱۹۲۷، پژوهشگر جوان روسی برای صرف ناهار وارد کافه‌ای در برلین شد و متوجه رفتار متفاوتی در پیشخدمت شد، بی‌آنکه بداند این مشاهده‌ی ساده قرار است روان‌شناسی را برای همیشه تغییر دهد. من به پیشخدمت نزدیک شدم و سؤال بسیار ساده‌ای از او پرسیدم… چند هفته بعد، این مشاهده‌ی تصادفی به یکی از معروف‌ترین کشفیات روان‌شناسی در قرن بیستم تبدیل شد. امروزه این اتفاق تصادفی توضیح می‌دهد که چرا بسیاری از بزرگسالان خستگی خفیف اما مستمری را احساس می‌کنند، حتی زمانی که مشغول هیچ فعالیت بدنی خاص و شدیدی نیستند. نام این پژوهشگر بلُما زایگارنیک بود. او ۲۶ سال داشت و برای تحصیل در آزمایشگاه کورت لِوین، یکی از تأثیرگذارترین روان‌شناسان آن زمان، به برلین آمده بود. لوین کارکرد ذهن را در زندگی واقعی و موقعیت‌های روزمره بررسی می‌کرد، نه فقط در شرایط مصنوعی آزمایشگاهی. همین رویکرد بود که زایگارنیک را به مشاهده‌ای رساند که درک ما از حافظه و توجه را به شکلی بنیادی تغییر داد. آن روز عصر، زایگارنیک همراه گروهی از همکارانش به کافه رفت. آن‌ها غذاهای زیادی سفارش دادند. پیشخدمت بدون اینکه چیزی یادداشت کند، تمام سفارش‌ها را به خاطر سپرد و همه‌چیز را درست و بدون حتی یک اشتباه سرو کرد. پس از پرداخت صورت‌حساب، همه آماده‌ی رفتن می‌شدند. وقتی زایگارنیک به درِ خروجی رسید، متوجه شد چیزی را روی میز جا گذاشته است و برگشت. من به همان پیشخدمت نزدیک شدم و صرفاً از او پرسیدم: «می‌شود لطفاً تکرار کنید که ما امروز چه چیزهایی سفارش داده بودیم؟» پیشخدمت با تعجب به او نگاه کرد. او حتی یک جزئیات کوچک از سفارش را هم به یاد نمی‌آورد. همین چند دقیقه پیش، او تمام اطلاعات را به شکل کامل حفظ بود. اما حالا، با تسویه شدن صورت‌حساب و دریافت پول، تمام آن اطلاعات طوری ناپدید شده بود که گویی از اول وجود نداشته است. برای زایگارنیک، این حادثه نقطه شروع یک پرسش پژوهشی مهم شد: چرا مغز کارهای نیمه‌کاره را به یاد می‌آورد و کارهای تمام‌شده را فراموش می‌کند؟ او پس از بازگشت به آزمایشگاه، آزمایش ساده‌ای طراحی کرد. به شرکت‌کنندگان حدود بیست تکلیف مختلف داده شد. نصف آن‌ها توانستند کارهایشان را تمام کنند، در حالی که کارِ نصف دیگر در منتها‌الیه وسطِ مسیر متوقف شد و از آن‌ها خواسته شد به سراغ فعالیت دیگری بروند. سپس از آن‌ها پرسیدم: امروز کدام تکالیف را انجام دادید؟ لطفاً آن‌ها را فهرست کنید. نتایج در تمام مراحل آزمایش یکدست و روشن بود. شرکت‌کنندگان تکالیفِ نیمه‌کاره (رهاشده) را تقریباً دو برابر بیشتر از تکالیفِ تکمیل‌شده به یاد می‌آوردند. تکالیف بلاتکلیف به راحتی کم‌رنگ نمی‌شدند. آن‌ها همچنان بخشی از حافظه و توجه را اشغال می‌کردند، گویی درخواست داشتند که دوباره پیگیری و تمام شوند. زایگارنیک یافته‌های خود را در سال ۱۹۲۷ در یک مجله روان‌شناسی آلمانی منتشر کرد. امروزه این پدیده با نام «جلوه زایگارنیک» یا «تأثیر زایگارنیک» شناخته می‌شود. نزدیک به یک قرن گذشته است. انسان بزرگسالِ امروز در شرایطی زندگی می‌کند که زایگارنیک هرگز نمی‌توانست تصورش را بکند. آن‌ها هم‌زمان ده‌ها کار نیمه‌کاره دارند: یک ایمیل بی‌پاسخ، یک گفتگوی مهم به عقب افتاده، یک پروژه ناتمام، یک مسئله خانوادگی حل‌نشده. هر چیزی که نیمه‌کاره رها شود، در پس‌زمینه بخشی از ذهن را اشغال می‌کند؛ درست مثل سفارشی که پیشخدمت فراموش کرده است. و هرچه کارهای نیمه‌کاره بیشتری انباشته شوند، انرژی کمتری برای زندگی عادی باقی می‌ماند. https://fxtwitter.com/vanmutoka1/status/2091229159448346962

https://x.com/Majidshakeri8/status/2091210270563561476

🔹مجید شاکری: در ادبيات جريان اصلى بعد از مقايسه سه عامل رشد نرخ بلند مدت( انتظارات تورمى ناشى از جنگ، كاهش اعتماد به سياست مالى دولت فدرال و قرض گيرى براى AI) به عنوان راه حلى كه بايد حتما از آن شروع كرد همواره به لزوم توقف جنگ با ايران اشاره مى شود. https://x.com/Majidshakeri8/status/2091504659319988611 🔹مجید شاکری: چين با فروش گسترده اوراق در ماه مارس( فراتر از كاهش قيمت با رشد نرخ بهره، فراتر از تبديل ديرش، فراتر از عدم خريد ورقه جديد) نقش بسيار مهمى در وضع فعلى اوراق ده ساله داشت. اكنون نرخ بهره ده ساله مهمترين ترمز رفتارهاى تهاجمى ترامپ عليه ايران است. https://x.com/Majidshakeri8/status/2091502578185945290

🔹سعید رضوی فقیه: برخی چهره‌های شاخص اصلاحات از اصلاح‌طلبی عبور کرده‌اند سعید رضوی فقیه، تحلیلگر سیاسی، با بیان اینکه برخی چهره‌های شاخص اصلاحات از اصلاح‌طلبی عبور کرده‌اند، گفت: اصلاح‌طلبان از همان دوران اوج قدرت، فاقد نگاه آینده‌نگر و برنامه‌ریزی برای تربیت نسل‌های بعدی بودند؛ موضوعی که امروز به یکی از مهم‌ترین علت‌های فرسودگی تشکیلاتی و ناتوانی آنان در جذب نیروهای جوان تبدیل شده است. او با اشاره به وضعیت امروز اصلاح‌طلبان، سه بحران اساسی را برای این جریان برشمرد: بحران گفتمان، از دست دادن بدنه اجتماعی و فروپاشی انسجام تشکیلاتی. رضوی‌فقیه همچنین گفت برخی چهره‌های شاخص اصلاحات عملاً از اصلاح‌طلبی عبور کرده‌اند و حتی قانون اساسی را نیز کارآمد نمی‌دانند، هرچند این مواضع را آشکارا بیان نمی‌کنند. متن کامل در سایت انصاف نیوز: https://ensafnews.com/657012/

‌🔻اینکه عده‌ای انتظار دارند دبیر شعام حرف نزند یا درباره موضوعاتی مانند مذاکره، جنگ، محاصره، تنگه هرمز و یا سایر بحران‌های کشور موضع نگیرد، از عجایب است. مسئله البته روشن است و آنهم سیاست داخلی و منازعات جناحی پیرامون آن است؛ درحالی که آقا محسن اصولا نگاه جناحی ندارد و خود را ذیل هیچ جریان سیاسی تعریف نمی‌کند. ‌به دلایل مختلف، صف‌آرایی کسانی که در دولت مسئولیت دارند یا با دولت مرتبط هستند و یا به دولت مشاوره می‌دهند در برابر دبیر شعام اشتباه است و نه به صلاح دولت است، نه کشور و نه نسبتی با ایده وفاق دکتر پزشکیان دارد. به ویژه اینکه وقتی مخاطب آقا محسن دشمن خارجی بوده است! ‌

مسئله‌ی امروزما فقر سرمایه انسانی یا فقدان نیروی متخصص نیست، بلکه «بحران شایسته‌سالاری» و سیطره‌ی شبکه‌های رانتی است. فاجعه دقیقا از جایی آغاز می‌شود که جایگاه‌های کلیدی، توسط حلقه‌ای بسته از افراد فاقد صلاحیت غصب شده که تنها مزیت رقابتی‌شان، وابستگی و روابط غیرشفاف است، نه تخصص و کارآمدی.

🎯 ایلان ماسک بهتر از همه می‌داند ایجاد تصور پیروزی مهم‌تر از خود پیروزی است ♦️ آتلانتیک، چارلی وارزل — اسپیس‌ایکس هم‌زمان یک شرکت موشکی، یک ابزار مالی پیچیده و یک «میم» است. مدت‌ها پیش از آنکه عرضۀ اولیۀ سهام اسپیس‌ایکس، ماسک را -دست‌کم روی کاغذ- به اولین تریلیونر تاریخ تبدیل کند، این کارآفرین فناوری به‌طور شهودی «پویایی‌های اقتصاد توجه» را درک کرده بود. دوج‌کوین، ارز دیجیتالی که بر پایۀ یک میم ساخته شده، درخشان‌ترین نمونه از توانایی ماسک در معطوف‌کردن توجه به چیزهای بی‌ارزش و سپس ارزشمند کردن آن در چشم دیگران است. ♦️اسپیس‌ایکس بی‌تردید یک داستان موفقیت واقعی است. اما جذابیت این شرکت به ترکیبی از روایت‌پردازی و تصویر شخصی خود ماسک نیز وابسته است؛ آن هم به شیوه‌هایی که الزاماً با واقعیت ارتباطی ندارند. برای مثال، ماسک بارها جدول‌های زمانی غیرواقع‌بینانه‌ای برای پروژه‌هایش اعلام کرده است؛ از جمله وعدۀ فرستادن یک فضاپیما به مریخ تا سال ۲۰۱۸. افزون بر این، سال گذشته موشک اصلی اسپیس‌ایکس در سه پرواز آزمایشی دچار «سقوط سریع و برنامه‌ریزی‌نشده» شد. ♦️با این حال، اسناد عرضۀ اولیۀ سهام اسپیس‌ایکس بیش از آنکه بر وضعیت کنونی شرکت متمرکز باشند، بر بلندپروازی‌ها و پیروزی‌های فرضی آینده آن تأکید داشتند. یکی از مشاوران این معامله نیز ماه گذشته گفت: «از منظر مالی و تأمین سرمایه شرکتی، این ارزش‌گذاری هیچ منطقی ندارد. اما ایلان در واداشتن مردم به رؤیاپردازی فوق‌العاده است». ♦️شاید به‌جز دونالد ترامپ، دشوار بتوان گفت کسی در این زمینه موفق‌تر از ماسک بوده است. نقطۀ قوت ماسک این نیست که همیشه برنده می‌شود؛ بلکه این است که می‌فهمد در منطق مالی‌شده عصر ما، خودِ پیروزی به اندازۀ این تصور که قرار است برنده شوی، اهمیت ندارد. 🔗 آتلانتیک | ۲۰ ژوئن ۲۰۲۶ | The Myth of SpaceX 🔗 چارلی وارزل؛ عضو هیئت تحریره آتلانتیک است.