نفتکش یونانی در این نقطه پنهان شده بود، یعنی بدون شک با اطلاع کامل طرف عمانی. از یکی از دوستان آگاه سوال کردم گفت این نقطه یعنی همان الشیشه /الشیصحه محل تجمع کشتی‌ها و نفتکش‌هایی است که می‌خواهند مخفیانه وارد خلیج فارس شده یا از آنجا خارج شوند. آن‌ها در این خلیج کوچک که با ارتفاعات محاصره شده پنهان می‌شوند اما برای ما همه چیز مکشوف و قابل مشاهد است و چیزی نیست که ما نبینیم. به نظر زدن کشتی یونانی در این نقطه همزمان با سفر بدر البوسعیدی به تهران پیامی به مسقط است که نباید در بازی امریکا، انگلیس و رژیم‌های مزدور دیگر قرار بگیرند. ایران دارای یک شبکه اطلاع‌رسانی و جمع آوری گسترده در سطح منطقه است که هزاران نفر در این شبکه عضو بوده و اطلاعات ویژه و خاص را می‌فرستند. واضح است که این مساله برای دشمنان غیرقابل درک و فهم، غیرقابل باور و تحلیل باشد. ایران بر همه منطقه اشراف دارد و هر چیزی را که صلاح بداند با سلاح مناسب می‌زند.

🔹تریتا پارسی: منتخبی از مقاله وال استریت جورنال: ​«جان رتکلیف، مدیر سازمان اطلاعات مرکزی (سیا)، و استیو ویتکوف، یکی از فرستادگان اصلی ترامپ در امور ایران، پس از آغاز جنگ در ۲۸ فوریه، وارد یک مراسم جمع‌آوری کمک‌های مالی در مار-آ-لاگو شدند تا به ترامپ اطلاع دهند که اسرائیل، علی خامنه‌ای، رهبر عالی ایران را کشته است. ترامپ آن‌قدر خشنود شد که به آن‌ها گفت این خبر را به جمعیت حاضر اعلام کنند. ​سالن غرّان از تشویق شد. به گفته افراد مطلع از این رویداد، ترامپ در حال لذت بردن از تمجیدهای دستیاران و مهمانان، دست‌هایش را روی هم گذاشت و سینه‌اش را جلو داد.» https://www.wsj.com/politics/national-security/iran-war-warnings-9d7f289a https://fxtwitter.com/tparsi/status/2092304236050878728

🔹مجید حسینی: من مدتی است که تلاش می‌کنم بفهمم چرا ایران میزان صادرات نفت از خلیج فارس را به صفر نمی‌رساند. شواهد زیادی وجود دارد که نشان می‌دهد آن‌ها توانایی انجام این کار را دارند. من معتقدم این نمودار می‌تواند بخش زیادی از مسئله را توضیح دهد. ذخایر نفتی در حال کاهش است و مصرف‌کنندگان نیز مصرف خود را کم نکرده‌اند. اگر ایران سیاست «صفر کردن صادرات نفت» را اجرا کند، می‌تواند مصرف‌کنندگان را مجبور کند که به مراتب کمتر مصرف کنند. اما در حال حاضر، همه دچار بی‌خیالی و ساده‌انگاری شده‌اند. ترامپ و کابینه‌اش نیز به‌طور مداوم و با قدرت تمام، هرگونه سیگنال قیمتی را — چه در بازار نفت خام و چه در بازار اوراق قرضه — سرکوب می‌کنند. این موضوع نیز به نوبه خود باعث تداوم و حفظ تقاضا می‌شود. در هر دو نمودار، ما یک تغییر مسیر موقت را در حوالی زمان امضای تفاهم‌نامه (MoU) و جهش ناشی از آن مشاهده می‌کنیم؛ موضوعی که واقعاً این سوال را مطرح می‌کند که چرا ایران تفاهم‌نامه را امضا کرد؟ این کار واقعاً هیچ منطقی نداشت. تنها توضیحی که من دارم این است که هدف، بازسازی قوا و تجدید تجهیزات (فرصت خریدن) بوده است، اما این تحلیل هم کاملاً با تصویر کلی — به‌ویژه مواضع و پیام‌های پزشکیان، قاليباف و حتی در حال حاضر رضایی — همخوانی ندارد. تفاهم‌نامه اثباتاً یک توافق بد برای ایران بود. در آن زمان، من مدام به یاد کسی می‌افتادم که در مسابقات جهانی پوکر چهار کیو (کِلو سرسخت / کاره بی‌بی) در دست دارد، اما به جای این‌که تمام دارایی خود را میان بگذارد (آل‌این کند)، فقط شرط را همسطح می‌کنه (کال می‌کند). چرا آن‌ها هنوز دارند درباره تفاهم‌نامه صحبت می‌کنند؟ این اصلاً منطقی نیست. https://fxtwitter.com/m4h007/status/2092387437016444977

🔹مجید حسینی: پرواضح است که ایران هیچ دستاوردی از این تفاهم‌نامه (MoU) نداشت. همین به تنهایی کافی است تا آن را یک توافق بد بدانیم. آن‌ها باید می‌خواستند که تمام تعهدات طرف آمریکایی، پیشاپیش و بدون هیچ قید و شرطی اجرا شود. اما حتی همان مطالبات هم دقیقاً شبیه این بود که در بازی پوکر با داشتن چهار بی‌بی در دست، فقط شرط حریف را بپذیری (و مبلغ را بالا نبری). با توجه به شرایطی که وجود داشت، آن‌ها باید خواسته‌های بسیار بسیار بیشتری مطرح می‌کردند و به وضوح نشان می‌دادند که هم تمایل و هم توانایی ترک میز مذاکره را دارند. فقط به کانادا نگاه کنید. اقتصاد آن‌ها می‌تواند توسط آمریکا خرد و نابود شود. بیش از ۷۰ درصد از صادرات کالای آن‌ها به مقصد ایالات متحده است. اما با این حال نشان دادند که می‌توانند و حاضرند میز مذاکره را ترک کنند. رهبران سیاسی ایران همواره در این زمینه ناکام بوده‌اند. حتی همین الان هم درباره بازگرداندن ترامپ به این تفاهم‌نامه صحبت می‌کنند. این را با سخنرانی‌های کارنی مقایسه کنید؛ اگر او ایرانی بود، به او لقب تندروی افراطی (دوآتیشه) می‌دادند. https://fxtwitter.com/m4h007/status/2092445067676090831

📍نامه محمدباقر قالیباف در پاسخ به نامه آقای حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان   بسم الله الرحمن الرحیم برادر ارزشمند عرصه قلم و رسانه، جناب آقای حاج حسین شریعتمداری سلام علیکم 📌نخست لازم می‌دانم از خیرخواهی، دغدغه‌مندی و تذکر برادرانه جنابعالی سپاسگزاری کنم. سالیان متمادی است که شما را از فرماندهان جنگ نرم و در صف پیشتازان دفاع از انقلاب اسلامی، شناخته‌ام. در مکتب قرآن، تذکر مؤمنانه نه مایه رنجش، که نشانه برادری است؛ که خداوند متعال فرموده: وَذَكِّرْ فَإِنَّ الذِّكْرَى تَنْفَعُ الْمُؤْمِنِينَ. از این رو، تذکر شما را نه از سر تقابل، بلکه از جانب برادری دینی و انقلابی و کارآزموده در عرصه قلم به برادر کوچکتر خود تلقی می‌کنم. ▫️این جانب خود را سربازی کوچک از خیل مجاهدان انقلاب می‌دانم؛ کسی که سرمایه اصلی‌اش را نه در مناصب و عناوین، بلکه در عهدی می‌جوید که با امام راحل عظیم‌الشأن، امام شهید و رهبر معظم انقلاب، مردم مؤمن ایران و خون پاک شهیدان بسته است. 📌امروز نیز مسئولیت دشوار مذاکره با دشمنانی که دستشان به خون امام شهید این ملت، دوستان و هم‌رزمانم و زنان و کودکان و فرزندان این سرزمین آلوده است، برای من نه امتیاز، بلکه امتحانی سنگین و امانتی خطیر است. از شما برادر عزیزم و همه مردم شریف ایران درخواست می‌کنم برای عاقبت‌به‌خیری این برادر کوچک خود دعا کنند. ▫️و اما مذاکره در نگاه این جانب، نه ارزش ذاتی دارد و نه تابو است؛ نه مطلقاً خیر است و نه مطلقاً شر. مذاکره هنگامی معنا می‌یابد که ابزار پیشبرد منافع ملی، احقاق حقوق ملت، رفع ظلم و تثبیت دستاوردهای مقاومت باشد. سال هاست در سپاه آیه شریفه «وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّة» روی قلبم حک شده است و با چنین منطقی، گفت‌وگو نیز اگر لازم باشد، همان میدان مبارزه و مقاومت است؛ نه جایگزین آن و نه نشانه عقب‌نشینی از آن. 📌امام کبیرمان با همه صراحت و ایستادگی در برابر استکبار، اداره کشور و حفظ مصالح اسلام و مسلمین را در چارچوب عقلانیت، تدبیر و تشخیص مسئولان متعهد می‌دیدند و به ما آموختند که معیار، حفظ اسلام، استقلال کشور، عزت مردم و نفی سلطه بیگانگان است. امام شهیدمان نیز بارها بر این حقیقت تأکید کرده‌اند که تعامل با دنیا با وابستگی و تسلیم تفاوتی بنیادین دارد؛ و مذاکره، هرگاه لازم باشد، باید از موضع قدرت، با حفظ عزت، حکمت و مصلحت دنبال شود. ▫️همانطور که شما به حقیر لطف داشتید، آن‌هایی که این برادرتان را می‌شناسند می دانند از نخستین روزهای انقلاب، مرز خود را با غرب‌گرایی، فتنه‌گری، انحراف، تحریف خط امام و هر جریانی که حل مسائل کشور را در گرو رضایت بیگانگان می‌بیند، روشن و عملی حفظ کرده‌ام. ما با آنان که به جای تکیه بر قدرت مردم، چشم به دست دشمن دارند، اختلافی صرفاً تاکتیکی نداریم؛ بلکه اختلافی مبنایی داریم. 📌در عین مرزبندی با غرب‌گرایی باید بگویم که هر اقدام عقلانی از موضع انقلابی، هر گفت‌وگوی مقتدرانه یا هر تلاش برای گرفتن حق ملت از دشمن، نباید به نادرست در ذیل سازش و انفعال تعریف شود. دشمن همواره می‌کوشد میان نیروهای انقلاب سوءتفاهم و اختلاف ایجاد کند و سرمایه همدلی آنان را فرسوده سازد. با عنایت به آیه شریفه «وَلَا تَنَازَعُوا فَتَفْشَلُوا وَتَذْهَبَ رِيحُكُمْ» باور دارم، نقد خیرخواهانه و هوشیاری انقلابی لازم است؛ اما نباید اجازه داد تفسیرهای شتاب‌زده و فضاسازی‌های سیاسی، باعث تضعیف سربازان این مرز و بوم در صورتی از جهاد یعنی مذاکره مجاهدانه و خدشه به وحدت، اعتماد و اعتقاد به نیروهای وفادار به امامین انقلاب و رهبری گردد. 📌در این مقطع زمانی نیز شانه از زیر بار مسئولیت مذاکره با دشمن خالی کردن و به کمین نشستن تا هر دستاورد تیم مذاکره‌کننده را خیانت نامیدن، عین عافیت‌طلبی دانستم. باید شانه زیر بار مسئولیت داد از ابزارهای قدرت حراست و حفاظت کرد تا بتوانیم دستاوردهای جنگ را تثبیت کرد و کشور را از بلایای خطیری که دشمنان برای آن نقشه کشیده‌اند، به سلامت عبور داد. ▫️همان‌گونه که با غرب‌گرایی ، انحراف و فتنه‌گری مرز بندی روشن داشته‌ام، با تندروی، بی‌انضباطی در گفتار و عمل، عدم رعایت تقوای سیاسی و خالص سازی از مردم و ولایت پذیری گزینشی مرز دارم و معتقدم عقلانیت انقلابی نقطه گم شده انقلابی گری است که باور به توامان بودن عدالت و معنویت و عقلانیت دارد. من معقتدم مردم باوری، خداباوری و خودباوری ارکان موفقیت ما است که براساس آن باید هسته سخت انقلاب را ۹۰میلیون بدانیم، با باور به سنت های الهی اقدام کنیم و با عقلانیت متصل به وحی راه را روشن کنیم و آرمان ها را با واقع بینی دنبال کنیم و باور دارم که آنچه تضمین اصلی برای سعادت ما است تبعیت کامل از ولی فقیه است.

📌ولایت‌پذیری، انتخاب گزاره‌های دلخواه از سخنان ولیّ فقیه نیست؛ بلکه التزام عملی به منظومه رهنمودهای ایشان، از مقاومت در برابر دشمن تا حفظ انسجام ملی، از تقویت توان داخلی تا پرهیز از دوقطبی‌سازی‌های زیان‌بار است. ▫️کشور امروز با مسائل بزرگ و پیچیده و با دشمنی آشکار و چندلایه روبه‌روست. وظیفه ما آن است که توان و وقت خود را صرف حل مسائل مردم، افزایش اقتدار ایران، پاسداری از دستاوردهای مقاومت و ناکام گذاشتن دشمن کنیم؛ نه آنکه سرمایه محدود مسئولیت را در پاسخ‌گویی به همه برداشت‌ها و داوری‌های غیردقیق بیش از اندازه هزینه کنیم. در پایان تذکر صادقانه و دلسوزانه جناب‌عالی را مغتنم می‌شمارم و از خداوند می خواهم به لطف خود من را ثابت قدم نگه دارد تا در راستای اعتلای اسلام و انقلاب و ایران عزیز همچنان انجام وظیفه کنم؛ رَبَّنَا لَا تُزِغْ قُلُوبَنَا بَعْدَ إِذْ هَدَيْتَنَا وَهَبْ لَنَا مِن لَّدُنكَ رَحْمَةً. سرباز انقلاب محمد باقر قالیباف  یادداشت ۲ روز پیش آقای شریعتمداری 📮 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir

📍رابطهٔ راهبردی ایران و چین به اجازه هیچکس نیازی ندارد | از موضع اصولی چین علیه تحریم‌های غیرقانونی آمریکا استقبال می‌کنیم 🔖دکتر محمدباقر قالیباف نماینده ویژه ایران در امور چین، با اشاره به موضع وزارت خارجه چین در ردّ تحریم‌های اخیر آمریکا علیه ایران، در صفحه شخصی خود در شبکه ایکس نوشت: 📌ما از موضع اصولی چین در ردّ تحریم‌های غیرقانونی علیه ایران استقبال می‌کنیم. شراکت راهبردی جامع ایران و چین بر پایهٔ احترام متقابل، همکاری برد-برد، و چشم‌اندازی مشترک برای جهانی چندقطبی استوار است. رابطهٔ این دو کشور نیازی به اجازهٔ هیچ‌کس ندارد. 📮 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir

صادق خرازی: در سیستان به ارتش آمریکا فرودگاه داده بودیم؛ برای کمک به آنها در مسئله افغانستان در زمان جرج بوش

خبرنگار الجزیره: 🔹به نظر می‌رسد که واشنگتن ممکن است در متقاعد کردن کشورهای همسایه برای پیوستن به تحریم‌ها علیه تهران با مشکل مواجه شود. 🔹 برخی گزارش‌ها حاکی از آن است که با ۱۶ کشور هم‌مرز با ایران تماس گرفته است - ۸ کشور از این میان، دشواری قطع روابط اقتصادی خود با ایران را به دلیل منافع در هم تنیده تأیید کرده‌اند - در حالی که ۸ کشور دیگر پاسخ داده‌اند که در حال بررسی این احتمال هستند، که می‌تواند به عنوان یک امتناع مودبانه تعبیر شود.

🔻جنگ ایران همین حالا هم در صندوق‌های رای انتخابات میان‌دوره‌ای قرار گرفته است ▪️به گزارش پولیتیکو، تصمیم ترامپ برای جنگ با ایران، در انتخابات نوامبر امسال روی میز رای‌دهندگان قرار گرفته است؛ نه به‌عنوان یک مسئله سیاست خارجی، بلکه به‌عنوان مسئله اقتصادی. ▪️در اوهایو و آیووا، نامزدهای دموکرات رقبای جمهوری‌خواه را که از این جنگ حمایت کرده‌اند، به ضدکشاورز بودن متهم می‌کنند، زیرا جنگ باعث افزایش قیمت کود شده است. ▪️در تگزاس و کارولینای شمالی نیز دموکرات‌ها بر افزایش قیمت بنزین تمرکز کرده‌اند. همچنین عبدال ‌ال‌سید در یک تبلیغ انتخاباتی هزینه جنگ ایران را به کمبود بودجه برای تعمیر چاله‌های جاده‌ها مرتبط کرده است. ▪️دموکرات‌ها در سال ۲۰۰۶ با بهره‌گیری از احساسات ضدجنگ به پیروزی‌های کنگره‌ای دست یافتند. رهبران حزب اکنون امیدوارند این سناریو تکرار شود. ▪️کارشناسان تاکید دارند که مسئله شماره یک انتخابات فعلی، «توانایی خرید» و هزینه‌های زندگی است. در نظرسنجی پولیتیکو، ۵۶ درصد پاسخ‌دهندگان هزینه‌های زندگی را از مسائل اصلی کشور دانستند و تنها ۱۷ درصد بی‌ثباتی جهانی را نگرانی عمده اعلام کردند.

🔹علی صمدزاده: سفر رئیس سیا به مسکو شاید بیش از آنکه نشانه قدرت آمریکا باشد، نشانه نگرانی واشنگتن از هم‌زمان‌شدن بحران‌هایی باشد که دیگر نمی‌تواند تشدید همه آنها را با هم مدیریت کند. ایران در خلیج فارس، روسیه در اوکراین و فشار فزاینده بر منابع نظامی آمریکا یک واقعیت را برجسته کرده‌اند: واشنگتن هنوز قدرت بزرگی است، اما ظرفیت مدیریت «تشدید هم‌زمان» نامحدود نیست. اینجا یک فرصت تاریخی برای تهران و مسکو شکل می‌گیرد: همکاری راهبردی ایران و روسیه زمانی بیشترین ارزش را پیدا می‌کند که هزینه مهار هم‌زمان آن دو، از ظرفیت قابل‌تحمل آمریکا عبور کند. مسئله تشکیل یک «ائتلاف ضدآمریکایی» نیست؛ مسئله ساختن وضعیتی است که واشنگتن ناچار شود میان جبهه‌ها، منابع و اولویت‌هایش انتخاب کند. شاید مهم‌ترین اهرم تهران و مسکو نه تشدید بیشتر در یک جبهه، بلکه افزایش هزینه مدیریت هم‌زمان چند جبهه برای آمریکاست https://fxtwitter.com/A_Samadzadeh/status/2092526783459459093

⭕️ برنامهٔ «به وقت ایران»، هم از حیث فرم و محتوا و هم از نظر میزان مخاطب و تاثیر، برنامه‌ای خوش‌ساخت، موفق و گیرا و از استانداردهای صداوسیما بالاتر است. می‌توان محتوایش را نقد کرد یا مطالبه کرد که سایر گرایش‌های ملتزم به قانون هم چنین فرصت و تریبونی در رسانهٔ ملی پیدا کنند یا طیف مهمانان متخصص وسیع‌تر شود؛ اما این‌که به جای نقد محتوا، محل تولد یکی از میزبانان که ۴۳ سال ساکن ایران و به وضوح بیشتر از بسیاری از ایرانیان دلبسته و دغدغه‌مند ایران است دستمایهٔ حمله شود مصداق نقد سخیف است. ✍محمدرضا جلایی‌پور