دنی سیترینوویچ، پژوهشگر ارشد اندیشکده مطالعات امنیت ملی اسرائیل، عضو غیرمقیم شورای اتلانتیک و از تحلیل‌گران و کارشناسان ارشد حوزه امنیت ملی، امور اطلاعاتی و مسائل خاورمیانه و ایران در تحلیل جدید خود در خصوص بحران یمن تأکید می‌کند که عربستان سعودی در حال حاضر با انتخابی میان «جنگ و صلح» روبه‌رو نیست، بلکه در برابر تصمیمی دشوار میان «دو شکست استراتژیک متفاوت» قرار گرفته است. به باور این پژوهشگر شورای اتلانتیک، اگر ریاض بخواهد به تنش‌ها پایان دهد، در عمل مجبور خواهد بود خواسته‌های محوری حوثی‌ها را پذیرفته و محدودیت‌های اعمال‌شده بر مناطق تحت کنترل آنان در یمن را برچیند. سیترینوویچ معتقد است هرچند این اقدام می‌تواند به حملات پایان دهد، اما در مقابل، موجب تقویت اقتصادی و نظامی حوثی‌ها شده، به رفتار متکی بر زور پاداش می‌دهد و عربستان را با رقیبی قدرتمندتر در مرزهای جنوبی‌اش مواجه می‌سازد. در سوی دیگر این کارشناس امور اطلاعاتی عنوان می‌کند که اگر پادشاهی سعودی از پذیرش شروط حوثی‌ها سر باز زند، ناچار است رویارویی‌ای را ادامه دهد که بیشتر هزینه‌هایش بر دوش خود اوست؛ به‌ویژه در شرایطی که کمتر شریک و متحدی تمایل دارد به نیابت از ریاض وارد جنگ با حوثی‌ها شود. سیترینوویچ با اشاره به تصاعدی بودن این هزینه‌ها خاطرنشان می‌سازد که حملات حوثی‌ها در کنار ضربات متحدان عراقی‌شان به زیرساخت‌های انرژی عربستان—از جمله خط لوله «شرق به غرب»—تداوم این مواجهه را به تهدیدی مستقیم برای منافع اقتصادی و ثبات راهبردی ریاض تبدیل کرده است. این تحلیل‌گر برجسته، وضعیت موجود را یک «تله استراتژیک» برای عربستان می‌داند و تصریح می‌کند: انعطاف و امتیازدهی، تنها آرامشی کوتاه‌مدت را به قیمت مواجهه با تهدیدی بزرگ‌تر در آینده می‌خرد و در مقابل، تشدید تنش اگرچه اعتبار امروز ریاض را حفظ می‌کند، اما خطر ورود به جنگی فرسایشی و پرهزینه را به همراه دارد که عربستان قادر به پیروزی قاطع در آن نیست. پژوهشگر اندیشکده مطالعات امنیت‌ملی در پایان یادآور می‌شود که هرچه عربستان این بار سنگین را بیشتر به‌تنهایی دوش بکشد، حوثی‌ها فرصت بیشتری می‌یابند تا از عدم تقارن بنیادی میان دو طرف بهره‌برداری کنند؛ چراکه ریاض در صورت تداوم بی‌ثباتی، آسیب‌پذیری و دارایی‌های به‌مراتب بیشتری برای از دست دادن دارد. به عقیده وی، بدون مداخله و مشارکت گسترده‌تر بین‌المللی، هیچ راه خروج کم‌هزینه‌ای برای عربستان وجود ندارد و این کشور مجبور است میان «توانمندسازی حوثی‌ها» یا «تحمل یک جنگ فرسایشی و بی‌انتها» دست به انتخابی تلخ بزند. منبع: https://x.com/citrinowicz/status/2099845044123455612

یک کارشناس عرب در برنامه «محاولة فهم» شبکه الجزیره با تحلیل ظرفیت‌های اقتصادی و ساختاری ایران تأکید کرد که مهار و محدودسازی ایران به‌مراتب پیچیده‌تر و دشوارتر از نمونه‌هایی چون کوبا یا کره شمالی خواهد بود. وی توضیح داد که اگرچه تحریم‌های بین‌المللی توانسته‌اند کوبا را در گوشه‌ای محصور کرده و مانع پیشرفت آن شوند—هرچند این کشور همچنان پابرجا مانده—اما ایران از نظر مؤلفه‌های قدرت و ابعاد زیرساختی در سطحی کاملاً متفاوت قرار دارد. به گفته این تحلیلگر، ایران با مساحتی بیش از ۱.۶۵ میلیون کیلومتر مربع و جمعیتی حدود ۹۰ میلیون نفر، از ظرفیت سرزمینی و انسانی عظیمی برخوردار است. وی با اشاره به شاخص‌های سلامت و سرمایه انسانی یادآور شد که حضور ۱۶۷ هزار پزشک در این کشور—به‌طوری که به ازای هر هزار نفر یک پزشک وجود دارد—نشان‌دهنده سطح بالای توانمندی‌های ساختاری و علمی در ایران است. این کارشناس در ادامه افزود که برخلاف برخی دیدگاه‌ها، ایران صرفاً یک کشور متکی به نفت نیست؛ بلکه از تولید ناخالص داخلی قابل توجه و اقتصادی متنوع در حوزه‌های صنعتی، کشاورزی و فناوری بهره می‌برد. به باور وی، فعالیت حجم عظیمی از کارخانه‌ها و مراکز تولیدی، به‌ویژه در بخش‌های وابسته به فناوری‌های پیشرفته، قدرت مانور اقتصادی ویژه‌ای به این کشور بخشیده است. در نهایت، این تحلیلگر نتیجه‌گیری کرد که ترکیب همین ویژگی‌های جغرافیایی، جمعیتی، صنعتی و تکنولوژیک باعث می‌شود مهار ایران نسبت به الگوی کوبا یا کره شمالی بسیار سخت‌تر باشد.

#خبر_فوری واشنگتن پست: در بزرگ ترین قراداد نظامی یک دهه اخیر میان اسرائیل و آمریکا، دولت ترامپ در حال آماده‌سازی برای فروش 3 میلیارد دلاری سلاح به اسرائیل است که شامل 40 هزار بمب 2 تنی هدایت دقیق خواهد بود، این قرارداد نظامی بزرگترین فروش یک باره بمب‌های 2 تنی توسط ایالات متحده به اسرائیل در تاریخ دو کشور خواهد بود. Phantom

✅ سوادرسانه 🔴گزارش گاردین از چگونگی تبدیل یک شکست نظامی به «حماسه نجات» ▫️برنامه «۶۰ دقیقه» شبکه سی‌بی‌اس، سرنگونی هواپیمای آمریکایی و نجات دو سرنشین آن را به روایتی قهرمانانه و پرتعلیق تبدیل کرد؛ اما روزنامه انگلیسی گاردین، با بررسی پشت‌پرده این گزارش، پرسش مهم‌تری را مطرح کرد: چرا این داستان در این زمان و با چنین روایتی منتشر شد؟ در ادامه گزارش گاردین را می‌خوانید : ◻ تکنیک اول؛ تغییر قاب از «سرنگونی» به «نجات» نقطه آغاز واقعی ماجرا، اصابت موشک ایرانی و سرنگونی هواپیمای آمریکایی است؛ اما برنامه به‌سرعت کانون توجه را از توان ایران در ساقط کردن هواپیما، به شجاعت سرنشینان و پیچیدگی عملیات نجات منتقل می‌کند. به این ترتیب، یک ضربه نظامی به آمریکا در قاب روایی تازه‌ای قرار می‌گیرد: «آمریکا نیروهایش را هرجا باشند، به خانه بازمی‌گرداند.» ◻ تکنیک دوم؛ قهرمان‌سازی با جزئیات عاطفی ذکر سرعت برخورد با زمین، شکستگی استخوان‌ها، جراحت صورت، دعای خلبان و پیام «خداوند مهربان است»، اطلاعات خنثی نیستند. این جزئیات، مخاطب را از جایگاه ناظر جنگ خارج و به همراه عاطفی شخصیت اصلی تبدیل می‌کنند. از این لحظه، مخاطب دیگر درباره چرایی جنگ یا سرنگونی هواپیما سؤال نمی‌کند؛ فقط امیدوار است قهرمان زخمی زنده بماند. ◻تکنیک سوم؛ انحصار منبع و روایت یک‌طرفه بخش اصلی اطلاعات از پنتاگون، فرماندهان آمریکایی، یکی از سرنشینان و تصاویر گزینش‌شده و از طبقه‌بندی خارج‌شده تأمین شده است. مخاطب نه به تصاویر کامل عملیات دسترسی دارد، نه روایت طرف ایرانی را می‌شنود و نه امکان بررسی مستقل ادعاهایی مانند حضور «۱۵۰۰ نیروی ایرانی» یا جزئیات درگیری را پیدا می‌کند. بنابراین با یک گزارش مستقل چندمنبعی روبه‌رو نیستیم؛ بلکه عمدتاً با بازآرایی تلویزیونی روایت رسمی ارتش آمریکا مواجهیم. ◻تکنیک چهارم؛ تبدیل رسانه به بخشی از عملیات سیاسی سی‌ان‌ان گزارش داده بود که نمایش تلویزیونی این ماجرا برای وزیر دفاع آمریکا اهمیت ویژه‌ای داشته؛ زیرا دولت ترامپ در جنگی با تلفات انسانی بالا و افزایش شدید قیمت سوخت، به یک «داستان موفقیت» نیاز داشته است. پنتاگون این ادعا را «دروغ کامل» خوانده، اما امتناع یکی از دو سرنشین از حضور در برنامه و گزارش‌ها درباره فشار برای دسترسی انحصاری، تردیدها درباره استقلال تحریریه را افزایش داده است. ▫️ممکن است بخشی از اصل عملیات نجات واقعیت داشته باشد؛ اما واقعی بودن اجزای یک داستان، به‌معنای بی‌طرفانه بودن قاب آن نیست. پروپاگاندا همیشه با خبر جعلی ساخته نمی‌شود؛ گاهی با انتخاب حساب‌شده واقعیت‌ها، حذف زمینه‌های نامطلوب و چیدن اجزای درست در قالبی ساخته می‌شود که شکست را به فداکاری، هزینه را به اقتدار و یک عملیات نظامی بحث‌برانگیز را به فیلم قهرمانانه تبدیل کند.

اشرافیت بدون لقب: بازتولید امتیاز در جمهوری اسلامی یکی از مهم‌ترین پیامدهای اجتماعی انقلاب اسلامی، شکستن بخشی از انحصار نخبگان و گشودن مسیرهای تازه برای تحرک اجتماعی بود. گروه‌هایی که پیش از انقلاب دسترسی محدودی به دانشگاه، مدیریت دولتی و مناصب سیاسی داشتند، فرصت بیشتری برای صعود اجتماعی پیدا کردند. از این منظر، انقلاب نوعی گردش گسترده نخبگان و بازتوزیع فرصت‌های اجتماعی ایجاد کرد. ‏این تحول البته هزینه‌هایی نیز داشت. خروج یا کنار گذاشته‌شدن بخشی از مدیران، کارشناسان و نیروهای حرفه‌ای پیشین و اولویت‌یافتن معیارهای سیاسی و انقلابی در برخی مقاطع، به حافظه نهادی و حرفه‌ای‌گرایی دیوان‌سالاری آسیب زد. با این حال، مسئله مهم‌تر در دهه‌های بعد پدیدار شد: خطر تبدیل «گردش نخبگان» به «بازتولید نخبگان». ‏اشرافیت جدید الزاماً با زمین، لقب و تبار اشرافی شکل نمی‌گیرد. اشرافیت جدید می‌تواند درون جمهوری و حتی با زبان عدالت‌خواهانه ساخته شود. مشخصه آن، انحصاری‌شدن تدریجی مسیرهای دسترسی به فرصت‌های ممتاز است. ‏یکی از مهم‌ترین این مسیرها، دانشگاه‌های خاص و مسیرهای آموزشی ممتاز است. هنگامی که ورود به برخی مدارس، دانشگاه‌ها، رشته‌ها، دوره‌ها یا فرصت‌های آموزشی با سرمایه اقتصادی، شبکه‌های خانوادگی، سهمیه‌های خاص یا دسترسی به اطلاعات و امکانات ویژه پیوند بخورد، آموزش عالی که باید ابزار تحرک اجتماعی باشد، خود می‌تواند به ابزار بازتولید طبقه ممتاز تبدیل شود. خانواده‌ای که یک بار به قدرت و منابع دسترسی پیدا کرده است، می‌تواند این مزیت را به آموزش بهتر فرزندان تبدیل کند و از طریق مدرک و شبکه دانشگاهی، موقعیت آنان را در نسل بعد تثبیت کند. ‏سهمیه‌ها و امتیازات نهادی نیز از همین منظر باید بررسی شوند. بسیاری از سهمیه‌ها ممکن است در ابتدا با هدف جبران نابرابری، قدردانی از فداکاری یا تحقق عدالت اجتماعی ایجاد شده باشند. اما اگر امتیازهای استثنایی دائمی، موروثی یا گسترده شوند، ممکن است به‌تدریج یک نظام چندلایه شهروندی ایجاد کنند که در آن دسترسی افراد به دانشگاه، استخدام و فرصت‌های عمومی نه فقط بر مبنای توانایی و رقابت، بلکه بر اساس تعلق به گروه‌های برخوردار از امتیاز تعیین شود. تفاوت اساسی میان «تبعیض مثبت موقت» و «امتیاز موروثی» دقیقاً در همین نقطه است. ‏سازوکار سوم، شرکت‌های دولتی، شبه‌دولتی و بنگاه‌های وابسته به نهادهای قدرتمند است. این حوزه‌ها می‌توانند محل تبدیل سرمایه سیاسی به سرمایه اقتصادی باشند. انتصاب در هیئت‌مدیره‌ها، مدیریت شرکت‌ها، دسترسی به قراردادها، اطلاعات، اعتبارات، مجوزها و فرصت‌های سرمایه‌گذاری، اگر مبتنی بر شبکه‌های بسته باشد، طبقه‌ای را ایجاد می‌کند که ثروتش مستقیماً از مالکیت خصوصی کلاسیک ناشی نمی‌شود، بلکه از موقعیت آن در پیرامون دولت و قدرت سیاسی حاصل می‌شود. در ادبیات جامعه‌شناسی سیاسی می‌توان این گروه را نوعی «بورژوازی سیاسی» یا «طبقه رانتی متصل به دولت» دانست. ‏سازوکار چهارم و شاید از نظر جامعه‌شناسی نخبگان جالب‌تر، ازدواج‌های سیاسی و خانوادگی میان شبکه‌های قدرت است. ازدواج در اینجا صرفاً یک رابطه خصوصی نیست. هنگامی که خانواده‌های سیاسی، اقتصادی، نظامی و اداری از طریق ازدواج به یکدیگر متصل می‌شوند، شبکه‌های جداگانه قدرت به شبکه‌ای خانوادگی تبدیل می‌شوند. سرمایه سیاسی یک خانواده با سرمایه اقتصادی یا اداری خانواده دیگر ترکیب می‌شود. چنین ازدواج‌هایی می‌توانند اعتماد، دسترسی، اطلاعات و حمایت متقابل را درون یک حلقه محدود تثبیت کنند. ‏در نتیجه ممکن است به‌تدریج نوعی خانواده‌سالاری شبکه‌ای شکل گیرد: فرزند یک مقام در دانشگاهی ممتاز تحصیل می‌کند، از شبکه خانوادگی برای ورود به یک شرکت بزرگ یا نهاد دولتی بهره می‌برد، با خانواده‌ای دیگر از نخبگان سیاسی یا اقتصادی پیوند برقرار می‌کند و سپس خود وارد مدیریت، سیاست یا اقتصاد می‌شود. در این وضعیت دیگر با موارد منفرد رانت روبه‌رو نیستیم، بلکه با یک سازوکار ساختاری بازتولید نخبگان مواجهیم. ‏این یک پارادوکس تاریخی بسیار مهم است. انقلاب اسلامی یکی از منابع مشروعیت خود را از مبارزه با اشرافیت، امتیازات طبقاتی و بسته‌بودن ساختار قدرت می‌گرفت. اما اگر دانشگاه‌های ممتاز، سهمیه‌های موروثی، شرکت‌های دولتی و شبه‌دولتی، شبکه‌های انتصابی و پیوندهای خانوادگی به مجاری اصلی پیشرفت تبدیل شوند، ممکن است همان جامعه پس از چند نسل با نوع دیگری از اشرافیت روبه‌رو شود: نه اشرافیت زمین‌دار قدیم، بلکه اشرافیت سیاسی، رانتی و خانوادگی جدید. ✍حسین قتیب

جنگنده های اسرائیل تا آسمان عراق هم رسیده بودند به همراه سوخت‌رسان های آمریکایی گویا ایران به وسیله پهپاد های حاوی موشک حرارتی به سمت سوخت‌رسان ها حمله کرده که عملیات لغو شده است. يادآور میشوم صبح امروز نیز دشمن برای مدتی از آسمان شمال غرب ایران وارد حریم هوایی ما شده بود. به نظر می رسد که آمریکا و اسرائیل تست های پدافندی را انجام می‌دهند تا برای حمله اصلی آماده باشند. اگر واقعا تست ها شروع شده باشد یعنی تغییرات راداری و پدافندی اساسی در ایران رخ داده و نهایتا ٢ هفته دیگه باید حمله اصلی خودشون رو انجام بدهند به شرطی که لایه های پدافندی ایران ثابت باشد اگر متحرک باشد این زمان تا ٢ ماه دیگرهم ممکن است به تعویق بیفته تا نقشه تحرکات رادار ها را بدست آورده و آنالیز کنند. ✍صبح از سمت شمال غرب و چند ساعت پیش از سمت آسمان عراق 🔻بازنشر حداکثری 🌍اندیشکده تحلیلی فرهنگ جغرافیا ➖یوتوب ➖ تلگرام➖ایتا➖روبیکا➖بله➖گروه➖ویراستی➖ @IranGeoculture

🟢پس از سقوط علی الطاهر چه میشود؟| ۴ سناریو برای آینده جنگ در لبنان گفت‌وگوی نجم‌مدیا با علیرضا مجیدی؛ کارشناس مسائل منطقه در این گفت‌وگو، علیرضا مجیدی تحولات میدانی اخیر لبنان را از بازسازی حزب‌الله و ورود دوباره آن به نبرد تا تحولات پس از آتش‌بس و وضعیت ارتفاعات علی‌الطاهر بررسی می‌کند. او درباره اهمیت نظامی علی‌الطاهر، شبکه تونلی جنوب لبنان، پیامدهای میدانی و سیاسی پیشروی اسرائیل و سناریوهای احتمالی مرحله بعد سخن می‌گوید؛ از حرکت به سمت نبطیه و ایجاد منطقه حائل تا فشار بر دولت لبنان و احتمال گشوده‌شدن جبهه‌ای از سمت سوریه. #لبنان​ #حزب_الله​ #اسرائیل​ #علی_الطاهر​ #غرب_آسیا​ https://youtu.be/oCLTCWT4T7U?is=XaHqws1zmlIGfqo8

⭕️ تحویل بخشی از سلاح‌های سنگین کتائب سیدالشهدا و انصارالله الاوفیا به حشد الشعبی؟ 🔹عضو کمیسیون امنیت پارلمان عراق و نماینده از فراکسیون شبل الزیدی، على نهير گفت «ماجرای حصر سلاح چهار ماه پیش با ابتکار سرایا السلام آغاز شد و پس از آن عصائب اهل حق و سپس کتائب امام علی به نمایندگی شبل الزیدی به این روند پیوستند. گروه‌های دیگری نیز در این روند حضور دارند که از جمله آنها انصارالله الاوفیا است. امروز نیز کتائب سیدالشهدا به رهبری ابوآلاء الولایی به این روند پیوسته است». 🔹وی افزود «در این چارچوب، سلاح‌های سنگین و پهپادها تحویل داده شده‌اند و اسنادی وجود دارد که تحویل این سلاح‌ها به سازمان حشد الشعبی را اثبات می‌کند». 🔹نهیر تأکید کرد «سلاح‌های کتائب سیدالشهدا با حضور ابوآلاء الولایی تحویل داده شده و آنها بخشی از سلاح‌های خود را تحویل داده‌اند و در این زمینه مسائل و تفاهمات زیادی وجود دارد». 🔹او در ادامه گفت «اکنون سه مسیر در این زمینه وجود دارد؛ مسیر دولتی به ریاست قاسم الاعرجی، مسیر پارلمانی به ریاست عدنان فیحان، نایب‌رئیس اول مجلس نمایندگان، و مسیر کمیته چهارگانه متشکل از نوری المالکی و همام الحمودی». 🔹در مقابل، شورای جهادی كتائب سيد الشهدا روز چهارشنبه ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۶، در بیانیه‌ای اعلام کرد «شورای جهادی کتائب سیدالشهدا مطالبی را که اخیراً درباره اظهارات نماینده علی نهیر منتشر شده و در آن ادعاهای نادرستی درباره آغاز تحویل سلاح‌های کتائب با هدف تحویل آنها مطرح شده بود، پیگیری کرد». 🔹این گروه افزود «تأکید می‌کنیم که آنچه در این اظهارات مطرح شده، از اساس و به‌طور کامل نادرست است». ✍️ ملاحظه: 🔸در صورت صحت اظهارات مطرح‌شده درباره تحویل سلاح از سوی کتائب سیدالشهدا و انصارالله الاوفیا، این تحول می‌تواند تأییدکننده خبر حدود یک ماه پیش عصائب اهل حق و عامر الفايز از فراكسيون تصميم باشد؛ خبری که در آن، برخی اعضای این گروه اعلام کرده بودند دو گروه دیگر به روند حصر سلاح پیوسته‌اند، اما این موضوع را به‌صورت رسمی اعلام نکرده‌اند. 🔸در آن مقطع و همانطور که پیشتر بیان شده بود، با توجه به حضور کتائب سیدالشهدا در چارچوب هماهنگی و در قالب ائتلاف دولت قانون و همچنین حضور انصارالله الاوفیا در ائتلاف بازسازی و توسعه و در چارچوب مذکور، علاوه بر اعطای سازمان سرمایه‌گذاری به این گروه، این احتمال وجود داشت که این دو گروه به روند حصر سلاح بپیوندند و در مقابل، مقاومت در برابر این روند عمدتاً از سوی نجبا که حضور سیاسی رسمی ندارد و کتائب حزب‌الله که خارج از چارچوب سیاسی است، ادامه پیدا کند. 🔸به‌طور کلی، پیوستن این دو گروه به روند حصر سلاح، در صورت تأیید نهایی، بار دیگر می‌تواند این فرض را تقویت کند که هرچه گروه‌های مقاومت بیشتر وارد عرصه سیاسی و ساختارهای رسمی قدرت شوند، احتمال فاصله گرفتن آنها از نقش مسلحانه و پذیرش سازوکارهای رسمی دولت نیز افزایش می‌یابد. 🔸از این منظر، رابطه میان میزان ادغام سیاسی گروه‌ها و موضع آنها در قبال سلاح می‌تواند به یکی از متغیرهای مهم در روند تحولات آینده مقاومت عراق تبدیل شود. 🔸همچنین، در خصوص روندهای پیگیری حصر سلاح، در شرایط فعلی به نظر می‌رسد فعال‌ترین کانال، مسیر کمیته چهار نفره چارچوب هماهنگی باشد؛ به‌ویژه با توجه به اینکه این کمیته تاکنون دیدارهای علنی با رهبران گروه‌های مقاومت داشته است. بنابراین، برخلاف برخی سازوکارهای دیگر که عمدتاً در سطح رایزنی‌های غیرعلنی یا اظهارات سیاسی باقی مانده‌اند، فعالیت این کمیته از نظر ارتباط مستقیم و علنی با گروه‌های مقاومت، در حال حاضر ملموس‌تر به نظر می‌رسد. کانال مطالعات عراق و شامات @IraqLevant

🔹مجید شاکری: مهمترين اشتباه ايران در دفاع مقدس سوم، تعامل با امارات است. https://x.com/Majidshakeri8/status/2099980106361958471

سرشاخ‎‌شدن آمریکا با چین باز هم بر سر ایران 🔹وزارت دادگستری آمریکا خواستار مصادره ۶۱ میلیون دلار رمزارز تتر در ۲ شرکت چینی شده که مدعی ا‌ست این رمزارزها حاصل از فروش نفت و محصولات پتروشیمی ایران به خریداران چینی بوده است. 🔹دادستان‌های آمریکایی مدعی هستند که این پول‌ها از طریق شبکه‌ای از کیف پول‌های دیجیتالی مرتبط با شرکت بایننس در ماه‌های می و ژوئن سال گذشته منتقل شده‌اند و بخشی از بیش از ۱.۵ میلیارد دلار شبکه تسویه درآمد نفتی ایران در چین هستند. 🔹نیمهٔ اردیبهشت ماه بود که وزارت بازرگانی چین با اعلام یک دستور منع حقوقی برای مسدود کردن تحریم‌های آمریکا علیه ۵ شرکت پالایشی چینی که به خرید نفت ایران متهم شده‌ بودند، اجرای تحریم‌های امریکا علیه ایران را ممنوع اعلام کرد. 🔸حالا امروز هم وزیر خارجهٔ چین اعلام کرده است که پکن آماده است تا «قاطعانه از حقوق و منافع مشروع ایران دفاع کند». @Farsna - Link

🎥 جلسهٔ شورای امنیت سازمان ملل دربارهٔ باب‌المندب با مخالفت چین و روسیه پایان یافت @Farsna