✍‌‌‌‌چین مرکز جهان است! 🔹چینی ها کشور خودشان را ژونگوئو (Zhōngguó)، به معنای «پادشاهی میانه» می نامند. 🔹چنین نامگذاری نوعی خودبرتربینی و تفوق را به اذهان متبادر می کند. البته نمی توان گفت چنین نگرشی کاملا اشتباه است اما به نظر می رسد پیچیدگی های تاریخی بیشتری در پشت چنین نامگذاری وجود داشته باشد. 🔹طبق کتب تاریخی، ژونگوئو پنج مفهوم داشت: اول، پایتخت؛ دوم، دولتی که توسط امپراتور اداره می ‌شود؛ سوم، دشت ‌های مرکزی که به حوزه رودخانه زرد اشاره داشتند؛ چهارم، منطقه مرتفع و در آخر، منطقه ای که ملیت ‌های هان و شیا در آن ساکن بودند. 🔹از زمان سلسله هان (۲۰۶ قبل از میلاد-۲۲۰ میلادی)، مردم اغلب به دولتی که توسط ملیت هان تأسیس شده بود، ژونگوئو می ‌گفتند. با این حال، ملیت‌های دیگر نیز دولت های خود را ژونگوئو می‌نامیدند. هیچ یک از آنها ژونگوئوی دیگر را به رسمیت نمی ‌شناختند. 🔹به طور دقیق، ژونگوئو در دوران باستان یک صفت بود نه یک اسم خاص. هیچ یک از سلسله‌های حاکم، نام ژونگوئو را برای خود انتخاب نکردند و همه آنها عناوین خاص خود را داشتند. 🔹پس از انقلاب ۱۹۱۱ (انقلاب بورژوا دموکراتیک چین به رهبری دکتر سون یاتسن که سلسله چینگ را سرنگون کرد)، ژونگوئو به عنوان شکل کوتاه شده جمهوری چین در نظر گرفته شد. این واژه به جای اینکه نشانه‌ای از تکبر باشد، ابراز امید بود؛ در بحبوحه مرگ میلیون‌ها نفر در جنگ داخلی و سپس وحشت حمله ژاپن، این واژه نشان می‌داد که یک کشور واحد چینی دوباره ظهور خواهد کرد. در سال ۱۹۴۹، ژونگوئو شکل کوتاه شده جمهوری خلق چین شد. 🔹نهایتا به نظر می رسد تصویر نصب شده در سالن کنفرانس وزارت خارجه چین (ویدئو انتهایی)، دو معنا داشته باشد: 1-چین به دنبال دستیابی به جایگاه تاریخی خود به عنوان مرکز جهان است، 2-چین حاضر نیست خودش را در قالب تقسیم بندی های غربی تعریف کند (مثل ایران که به جای واژه استعماری خاورمیانه از غرب آسیا استفاده می کند). روایت اول را غربی ها می پسندند چون چهره ای تهدیدآمیز از چین ارائه می کند اما دومی را احتمالا چینی ها بیشتر مورد استقبال قرار می دهند چون چهره ای با هویت از این کشور نشان می دهد. #خوابگرد

🔹جواد میر گلوی بیات: [محمد جواد]ظریف به شکاف‌های اصلی دنیا مانند رقابت چین و آمریکا، ناتو با روسیه، دلار با ارزهای دیگر، ژئوپلتیک ایستادگی در مقابل غرب هیچ توجهی ندارد، ولی تمام همت خود را به موهوماتی فرعی مانند شکاف شیوخ خلیج فارس با آمریکا، آمریکا با اسراییل، بن‌سلمان با فلان، بولتون و ترامپ و... صرف می‌‌کند https://x.com/MirjavadBayat/status/1976911139494936772?t=zPV54kJQ2FiB1SSgK8x7Cw&s=19

🔸️ مرشایمر: ایران بعد از جنگ ۱۲روزه هوشمندتر و ماهرتر شده است نظریه‌پرداز روابط بین‌الملل: ▫️تمام ارتش‌ها پس از ورود به یک جنگ، به فرآیند یادگیری نیز وارد می‌شوند و ایرانی‌ها نیز از این قاعده مستثنی نیستند. از این رو، در مقاطع پایانی درگیری، در یافتن شکاف‌ها و رخنه‌های پدافند هوایی اسرائیل، تبحر بیشتری پیدا کردند. ▫️به باور بسیاری، آمریکا جنگ ۱۲روزه را به این دلیل متوقف کرد که نشانه‌هایی از احتمال بستن تنگه هرمز توسط ایران دید؛ اتفاقی که با عواقب اقتصادی آن به ویژه با توجه به وضعیت شکننده اقتصاد جهانی می‌تواند فاجعه‌بار باشد و کلمه «فاجعه» عمق آن را به خوبی بیان نمی‌کند. ▫️اگر جای ایرانی‌ها بودم به آمریکا و اسرائیل می‌گفتم که اگر می‌خواهید «سرسخت‌بازی» در بیاورید، مشکلی نیست اما باید بدانید که من هم «سخت» بازی می‌کنم. هم کوبش موشکی بر اسرائیل، هم گزینه‌ی اخلال در تنگه هرمز روی میز است. تصور ویران کردن اقتصاد ایران بدون پرداخت هزینه خیال باطل است؛ همه هزینه خواهند داد؛ پس بهتر است از حمله پرهیز کنید. جزئیات بیشتر را در لینک زیر بخوانید: khabaronline.ir/xp65H

به گزارش مهر، مرشایمر دراین‌باره گفت: می‌توان اینطور استدلال کرد که دو دلیل بازدارنده برای حمله دوباره به ایران وجود دارد؛ نخست اینکه ایران در نبرد گذشته ضربه سنگینی به اسرائیل وارد کرد. سامانه‌های پدافندی اسرائیلی‌ها تمام شده یا رو به اتمام بود و آمریکا هم برای کمک به اسرائیل محدودیت‌هایی دارد. علاوه بر این، همزمان با گسترش حملات موشکی و بالستیکی ایران، آنها باهوش‌تر می‌شدند. وی افزود: تمام ارتش‌ها پس از ورود به یک جنگ، به فرآیند یادگیری نیز وارد می‌شوند و ایرانی‌ها نیز از این قاعده مستثنی نیستند. از این رو، در مقاطع پایانی درگیری، در یافتن شکاف‌ها و رخنه‌های پدافند هوایی اسرائیل، تبحر بیشتری پیدا کردند. با این تجربه و این زرادخانه‌ موشکی که دارند، اسرائیل را در هم خواهند کوبید و یادمان نرود که اسرائیل(از لحاظ وسعت)کوچک است. این ایده که اسرائیل به ایران ضربه سختی بزند و از واکنش متقابل قسر در برود، اتفاق نخواهد افتاد. مرشایمر اضافه کرد: دلیل دوم این است که به باور بسیاری، آمریکا جنگ ۱۲روزه را به این دلیل متوقف کرد که نشانه‌هایی از احتمال بستن تنگه هرمز توسط ایران دید؛ اتفاقی که با عواقب اقتصادی آن به ویژه با توجه به وضعیت شکننده اقتصاد جهانی می‌تواند فاجعه‌بار باشد و کلمه «فاجعه» عمق آن را به خوبی بیان نمی‌کند. وی تاکید کرد: اگر جای ایرانی‌ها بودم به آمریکا و اسرائیل می‌گفتم که اگر می‌خواهید «سرسخت‌بازی» در بیاورید، مشکلی نیست اما باید بدانید که من هم «سخت» بازی می‌کنم. هم کوبش موشکی بر اسرائیل، هم گزینه‌ی اخلال در تنگه هرمز روی میز است. تصور ویران کردن اقتصاد ایران بدون پرداخت هزینه خیال باطل است؛ همه هزینه خواهند داد؛ پس بهتر است از حمله پرهیز کنید.

*ابراهیم متقی*، استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران، *اعتماد*: همان‌گونه‌ای كه «فرانتس فانون» و «آلبر كامو» بیان داشته‌اند، هیچگاه مقاومت كاركرد خود را از دست نمی‌دهد و همواره به‌عنوان نیروی سازنده تاریخ مورد توجه قرار خواهد گرفت. شكل‌گیری دولت فلسطینی و هویت سیاسی فلسطین را می‌توان انعكاس دو سال جنگ و مقاومت در غزه دانست.

🔴آینده نظم ژئواکونومیک جهانی مصاحبه با جان مرشایمر 🧭 مرشایمر می‌گوید با انتقال از تک‌قطبی به چندقطبی، «نظم لیبرال» افول کرده و APEC به نهادی «نازک» بدل می‌شود؛ چون در رقابتِ امنیتی، اقتصاد عقب می‌نشیند. 🧩 او تفکیک می‌کند: «نهاد» = قواعد تعامل؛ «نظم» = خوشه‌ای از نهادها. اکنون دو «نظمِ محدود» در آسیا شکل می‌گیرد: یکی به رهبری آمریکا، دیگری چین. ⚔️ چین با بریکس، سازمان شانگهای، کمربند-راه… بلوک می‌سازد؛ آمریکا هم با کواد، آکوس و ائتلاف‌های دوجانبه. نتیجه: رقابت امنیتی سخت مثل جنگ سرد. 📉 نمونه افول نظمِ بین‌المللیِ فراگیر: WTO که با بازگشت رقابت قدرت‌های بزرگ «بی‌اثر» شده است. ؜🇰🇷 درباره کره‌جنوبی: «اختیار مانور اندک است»؛ هم‌پیمانِ قدرتی «بی‌رحم» (به تعبیر او) و کشورِ خط مقدم در برابر چین. ☢️ مهار تنش: سلاح‌های هسته‌ای انگیزه قوی برای مدیریت بحران می‌دهند، هرچند سیاست قدرت ذاتاً پرخطر است. 🕊 جمع‌بندی امیدوارانه: چون آمریکا در خاورمیانه و اروپا گرفتار است، احتمال بحران بزرگ در شرق آسیاِ نزدیک‌مدت کمتر است. حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد🔻 @HokmranOnline

🎥 ایران اکنون قوی‌تر، هوشمندتر و آماده‌تر از همیشه! 🔺هشدار اندیمشند برجسته آمریکایی به هرگونه ماجراجویی واشنگتن و تل‌آویو علیه ایران 🔹«جان مرشایمر» نظریه‌پرداز و دانشمند علوم سیاسی: اگر جای ایرانی‌ها بودم، به آمریکا و اسرائیل می‌گفتم اگر می‌خواهید بازی سختی کنید ما هم آماده‌ایم. ما با تمام توان به اسرائیل ضربه خواهیم زد و تنگه هرمز را خواهیم بست. این تصور که می‌توانید اقتصاد ایران را نابود کنید و هزینه‌ای نپردازید، اشتباه است. ما همه را وادار به پرداخت هزینه خواهیم کرد، بنابراین، بهتر است حمله نکنید.

احتمال خوبی وجود دارد دنیا به دو بلوک اقتصادی هم تقسیم شود. بلوک‌چین و بلوک غرب. نه اینکه مثل دوران جنگ‌سرد اقتصادها کاملا مجزی شود منتهی تفکیکی صورت گیرد. یعنی اگر قرار است که manufacturing به امریکا برگردد (که بسیار سخت است) این تولید کنندگان امریکایی باید بازار خود را داشته باشند. مثلا تسلا در محدوده نفوذ غرب ماشین الکتریکیtesla باشد ودر محدوده نفوذ چین BYD. در این وسط ایران‌نمی‌تواند بی طرف بماند و مثلا با دو طرف بازی کند. وضعیت ما برای این بازی به مراتب از دوران قاجار بدتر است و عملا از اینجا مونده و از اونجا رانده خواهیم شد. ما در مرز نقاط نفوذ دو بلوک هستیم با فرض اینکه عراق تحت منطقه نفوذ امریکا قرار بگیرد. بهتر است به مانند پاکستان به سمت منطقه نفوذ چین حرکت‌کنیم تا اینکه مثل اوکراین‌محل نبرد و رقبا دو بلوک بشویم. البته این به معنای قطع کامل روابط اقتصادی با غرب نیست. ولی آمریکای ترامپی که میشناسیم بزودی منطق "یا با مایی یا با اونا" را خصوصا به کشورهای عربی حاشیه جنوب خلیج فارس تحمیل خواهد کرد در دهه اول قرن بیستم ایران در چنین وضعیتی قرار گرفته بود و در آستانه تجزیه شدن بود. (معاهده ۱۹۰۷ ) بریتانیا و روسیه‌. #بین_دوگانگی‌ها 🔗پ. ن: در جدال قدرت‌های بزرگ نمی‌توان اعلام بی‌طرفی نمود. باید با چین و روسیه قراردادهای راهبردی جدی در مقابله با غرب بست.

🎥 طبق گفته آقای شمخانی، برآورد سردار رشید در مقام رئیس قرارگاه خاتم ( قرارگاه جنگ) ستادکل نیروهای مسلح از نتایج میدانی-فنی وعده صادق 1 و 2 منفی بوده است و از نظر فرماندهی، این پاسخ، اسرائیل را دچار خطای محاسباتی خواهد کرد که حمله گسترده با هزینه مناسب ممکن است. 🔺 نقدی که ما پس از شهادت سید رضی بدین سو بارها و بارها در جدال و دیگر رسانه ها گفتیم، اما با حذف و توهین و تهمت از سوی برخی مدعیان مواجه شدیم. 🔹 بارها تذکر دادیم که رفتار و پاسخ غلط ما مسبب محاسبه غلط دشمن و برهم خوردن موازنه شد. @Exciton_missile_program 🚀

🔻7 اکتبر؛ آیا واقعا می ارزید؟ 🔻سؤال مهمی است که ذهن خیلی‌ها را مشغول کرده: پیروز نهایی طوفان الاقصی چه کسی بود؟ ساده‌تر بپرسیم: اگر حماس دوباره به ۶ اکتبر برگردد، باز هم همان عملیات را انجام می‌دهد؟ و اگر آن روز از جمهوری اسلامی مشورت می‌خواست، ما موافق بودیم؟ پاسخ را باید در میدان واقعیت جست‌وجو کرد. هزینه‌ها کم نبود. بیش از ۶۵ هزار شهید در غزه، تخریب بیش از ۷۰ درصد زیرساخت‌ها، شهادت سیدحسن نصرالله، فرماندهان حماس و حزب‌الله، و جمعی از فرماندهان ما و مستشاران ایرانی. حالا با همه این خسارت‌ها، سؤال اصلی جدی تر می شود: واقعاً ارزشش را داشت؟ 🔻از سه منظر پاسخ را ببینیم: 🔻یکم. فرض کنید ۷ اکتبر اتفاق نمی‌افتاد؛ آیا ماجرا متفاوت بود؟ خیر. مردم غزه پیش از آن هم در محاصره، آواره و زیر آتش بودند، اما هیچ‌کس صدایشان را نمی‌شنید. هر سال صدها شهید در حملات پراکنده صهیونیست‌ها قربانی می‌شدند و دنیا سکوت می‌کرد. بنابر آمار های رسمی و غیررسمی طی 10 سال پیش از 7 اکتبر بیش از 150 هزار فلسطینی به شهادت رسیدند. وائل دحدوح، خبرنگار الجزیره که بعد از شهادت خانواده‌اش غزه را ترک کرد، وقتی خبرنگار CNN از او پرسید آیا آرزو نمی‌کردی کاش ۷ اکتبر هیچ‌وقت رخ نمی‌داد؟ جواب داد: این تحریف واقعیت است؛ ما پیش از آن هم همین‌طور می‌مردیم، فقط کسی نمی‌دید. در اسناد اتاق جنگ رژیم صهیونیستی که بعدها منتشر شد، مشخص شد خودِ اسرائیل آماده حمله گسترده به غزه بوده و حماس فقط پیش‌دستانه عمل کرده است. حتی شیخ نعیم قاسم، دبیرکل حزب‌الله، فاش کرد طرح حمله به لبنان نیز پیش از ۷ اکتبر در ارتش اسرائیل تصویب شده بود. پس سؤال «اگر ۷ اکتبر نبود، این فجایع هم نبود؟» پاسخ روشنی دارد: بود، فقط در سکوت. 🔻دوم. حالا بیایید از زاویه رژیم صهیونیستی ببینیم؛ هدف آن‌ها چه بود و آیا به آن رسیدند؟ سه هدف اعلامی داشتند: ۱. کوچ دادن مردم غزه به بیرون و تغییر نقشه جمعیتی. ۲. بازپس‌گیری اسرا. ۳. نابودی کامل حماس. حالا چه شد؟ نه تنها هیچ‌یک محقق نشد، بلکه اسرائیل مجبور شد با همان حماس پشت میز مذاکره بنشیند و رسماً بپذیرد که قادر به حذفش نیست.همین امروز نتانیاهو اعلام کرد حماس را نتوانستیم شکست دهیم. یک پیشنهاد جالب دیگر مقایسه طرح صلح اولیه ترامپ با طرح صلح اخیر است. در طرح صلح اولیه می خواست غزه را منطقه توریستی کند. اما در طرح صلح دوم حرفش را پس گرفت. در نهایت هم با واکنش هوشمندانه حماس که کاملا متفاوت از طرح خودش بود مجبور شد همراهی کند. 🔻سوم. اصل حرف اینجاست؛ واقعیت اینست که مسئله فقط میدان جنگ نیست. در جنگ‌های نامتقارن، پیروزی با تعداد موشک و کشته تعیین نمی‌شود، با تغییر موازنه‌ی معنا و قدرت تعیین می‌شود. سوال: حماس با طوفان الاقصی چه کرد؟ برای فهم این سوال باید به سه افسانه‌ای نگاه کنیم که رژیم صهیونیستی در طول یک قرن بر پایه آن‌ها ایستاده بود: اول، افسانه «مظلومیت». اسرائیل با روایت هولوکاست، سینما، رسانه و تاریخ‌سازی، خود را قربانی ابدی نشان داد تا جنایت‌هایش را مشروع کند. دوم، افسانه «اقتدار». دهه‌ها تصویر یک رژیم شکست‌ناپذیر را ساخت؛ با گنبد آهنین، فناوری‌های نظامی و سرویس اطلاعاتی افسانه‌ای. سوم، افسانه «امنیت». امنیت را چنان تبلیغ کرد که یهودیان از سراسر دنیا با خیال آرامش به فلسطین مهاجرت کردند. ۷ اکتبر هر سه افسانه را در هم شکست. مظلومیت؟ حالا دنیا اسرائیل را سفاک‌ترین موجودیت قرن می‌داند. اقتدار؟ ارتشی که با چند نیروی چریکی غافلگیر شد، دیگر اسطوره نیست. امنیت؟ حالا شهرک‌نشین‌ها در حال فرارند، شرکت‌های بزرگ از اسرائیل بیرون می‌روند. نتانیاهو بارها به صراحت گفت است: «درگیر جنگی موجودیتی هستیم.» این همان رژیمی است که زمانی شعار «از نیل تا فرات» می‌داد، و حالا دغدغه‌اش حفظ چند کیلومتر امنیت در تل‌آویو است. رهبر انقلاب سال گذشته دقیق گفتند که: مجاهدت مردان فلسطینی 70 سال رژیم را عقب راند. نظرسنجی‌های گالوپ، رویترز و نیویورک‌تایمز می‌گویند برای اولین‌بار در تاریخ، مردم آمریکا بیشتر از اسرائیل، از فلسطین حمایت می‌کنند. در اروپا و آمریکای لاتین هم خیابان‌ها پر از پرچم فلسطین است و دولت‌ها ناچارند پشت سر ملت‌ها حرکت کنند. نمونه اش دهها کشور اروپایی و آمریکایی که رسماً کشور فلسطین را به رسمیت شناختند. 🔻این‌ها یعنی چه؟ یعنی حماس موفق شد جنگ را از خاک به ذهن منتقل کند؛ همان جایی که رژیم صهیونیستی همیشه در آن پیروز بود، حالا باخته است. نتیجه؟ ۷ اکتبر فقط یک عملیات نظامی نبود؛ یک عملیات معنایی بود. نقطه‌ای که ورق تاریخ برگشت. بله، هزینه‌ها سنگین بود، اما تاریخ گاهی با خون نوشته می‌شود. جبهه مقاومت، زعما و بزرگانی از دست داد. البته قاعده جنگ نیز همین است. اما در نتیجه سراسر پیروزی به ارمغان رسید. تازه این ابتدای راه است....تا نابودی. همشهری @mahdian_mohsen

*احمد نادری*، دانشیار جامعه‌شناسی دانشگاه تهران و نماینده مجلس، *ایکس*: ‌اجلاس #شرم‌الشیخ، با تداعی توافق ۱۹۹۴، در ظاهر تلاشی برای نجات نتانیاهو از باتلاق بحران‌های داخلی است؛ اما در باطن، گامی حساب‌شده برای تکمیل پروژۀ آمریکایی پیمان ابراهیم و تحمیل یک بازآرایی امنیتی جدید در منطقه با محوریت رژیم صهیونیستی است. ‌موضع ثابت ما، مقابلۀ هوشمندانه با هر طرحی است که امنیت پایدار منطقه را قربانی ائتلاف‌های شکننده و منافع نامشروع بیگانگان کند.