موبوکراسی به جای دموکراسی موبوکراسی صورت از ریخت افتاده دموکراسی است که با استفاده از جهلِ سیاسی توده‌ها خود را به قدرت می‌رساند. در نظام موبوکراسی از عامه مردم که فاقد آگاهی لازم سیاسی هستند، سوءاستفاده می‌شود. موبوکراسی نه حکومت خردمندان، نه حکومت افراد با فضیلت و نه انتخاب حاکمان توسط شهروندان آگاه بلکه به قدرت رسیدن اراذل و اوباش و غوغاسالاران است که با تهییج و تحریک احساسات توده‌های بی‌شکل صورت گرفته است. خودمان را نباید گول بزنیم. امروز از شرق تا غرب ما با چیزی به نام دموکراسی مواجه نیستیم و هر آنچه است موبوکراسی و غوغاسالاران رسانه‌ای است که با سوء استفاده از ناآگاهی توده‌ها خود را به قدرت می‌رسانند. #خرمگس

🔹آقای ظریف؛ نه تنها لاوروف بلکه همفکر خودتان هم گفته بود، روسیه پیرامون مکانیسم ماشه هشدار داده است. شما که دسته گل های زیادی به آب دادی چه چیزی را تکذیب میکنی؟ 🔺اصلا بر فرض مکانیسم ماشه پیشنهاد شما نبوده چرا پذیرفتی و بعد چرا به دروغ گفتی چنین چیزی اصلا در برچام وجود ندارد؟ و مهمتر الان در وضعیت جنگی با غرب چه سودی از بهم زدن روابط با شرق خواهی برد؟ 🔹علی اکبر صالحی گفته بود: «روسیه همان زمان که «مکانیسم ماشه» در برجام طراحی شد، متوجه شد که این بند به‌طور زیرکانه‌ای حق وتوی اعضای دائم شورای امنیت را دور می‌زند و هیچ کشوری، حتی مسکو و پکن، توان متوقف‌کردن آن را ندارد. هشدار آن روز لاوروف امروز با فعال‌شدن اسنپ‌بک علیه ایران عینیت یافته است.» #علیرضا_فقیهی

🔹نه تنها مکانیسم ماشه بلکه تحریم تسلیحاتی مندرج در برجام نیز کار ظریف بود. کاری به گفته های لاوروف نداریم که از همان ۹۵ گفت با خواست طرف ایرانی تحریم تسلیحاتی وارد برجام شد و ما مخالف بودیم. این روزها آقایان به وندی شرمن آمریکایی استناد می کنند. 🔹شرمن مذاکره‌کننده ارشد آمریکا دی ماه۹۵ در دانشگاه هاروارد با تایید اظهارات لاوروف می گوید: "یکی از نقاط واگرایی و اختلاف ما و روس‌ها که البته در اواخر مذاکرات روی میز گذاشته شد، قطعنامه سازمان‌ملل درخصوص تحریم موشکی و تسلیحاتی بود. روسیه معتقد بود نباید هیچ محدودیتی روی موشک و تسلیحات باشد." 🔺اصلا مگر قرار نبود برجام فقط هسته ای باشد چرا محدودیت تسلیحاتی پذیرفتید و موشک را وارد معامله کردید؟ #علیرضا_فقیهی

‌📌وقتی بیگانگان شکاف‌های ما را می‌شناسند و با آن بازی می‌کنند! ۱. وقتی اظهارات هدفمند سرگئی لاوروف می‌تواند فضای سیاست داخلی و خارجی ایران را ملتهب و دعوای بزرگی را میان جریانات داخلی ایران راه بیندازد، معنایش این است که قدرت‌های خارجی به‌خوبی شکاف‌های داخلی ایران را می‌شناسند و گاه آگاهانه بر آن بازی می‌کنند. در واقع، شناخت قدرت‌های خارجی از شکاف‌های سیاسی و اجتماعی ایران، به آن‌ها این امکان را می‌دهد که بدون هزینه، بر تصمیمات داخلی ما تأثیر بگذارند. این همان جایی است که «دیپلماسی هدفمند» آن‌ها، با «واکنش احساسی» ما مواجه می شود. ۲. دود دعوای جناح‌های سیاسی پیرامون سیاست خارجی کشور، مستقیماً به چشم مردم می‌رود. هر جناحی می‌کوشد سیاست خارجی را به عنوان ابزاری برای اثبات درستی خود و تخریب رقیب به کار گیرد؛ نتیجه‌اش، تضعیف انسجام و سردرگمی در تصمیمات کلان کشور است. ۳. نزاع مخرب و ضدملی میان شرق‌گراها و غرب‌گراها که از دوران قاجار تا امروز ادامه دارد، یکی از ریشه‌دارترین شکاف‌های فکری در ایران است؛ شکافی که نه تنها به اجماع ملی آسیب زده، بلکه همواره راه نفوذ و سوءاستفاده خارجی را باز گذاشته است. ۴. هیچ مقام خارجی، چه در مسکو و چه در واشنگتن، خیر و صلاح ایران را نخواهد خواست. هر قدرتی صرفاً در پی منافع خود است و هرگاه سیاستمداران ایرانی از اختلافات داخلی برای جلب حمایت یکی از این قدرت‌ها استفاده کرده‌اند، منافع ملی قربانی شده است. ۵. نه روسیه از ایرانِ قدرتمند، مستقل و با ثبات استقبال می‌کند و نه آمریکا. هر دو، از ضعف، چندپارگی و نیازمندی ایران سود می‌برند. هر دو دعوای داخلی در ایران را فرصتی برای پیشبرد منافع خود می‌دانند./ ‌#مصطفی_نجفی

💢متولی امنیت آبی کشور کیست؟ / یقه چه کسی را بگیریم که دیگر نخست‌وزیر جانی اسرائیل با پارچ آب ایرانی‌ها را مسخره نکند؟ ♨️حجت میان‌آبادی در گفتگو با عنوان «از هیرمند تا زاینده‌رود؛ ایران و چالش امنیت آبی» در تمام‌رخ: 🔸من برای اولین بار در این برنامه دارم به صورت عمومی این سوال کلیدی اما مغفول را میپرسم که بالاخره متولی سیاستگذاری امنیت آبی در کشور کیست؟ 🔸آن هم در کشوری که از 6 حوضه‌ی آبریز آن 5 تا فرامرزی و خارج از کنترل خودمان است، آن هم در منطقه‌ی پرتنش غرب آسیا که از افغانستان تا ترکیه از آب سواستفاده سیاسی می‌کنند و در شرایط داخلی که هیچ کس دیگری را قبول ندارد؛ سوال: با این مشخصات و پیچیدگی و درهم‌تندیگی اجتماعی، اقتصادی، اقلیمی، سیاسی، امنیتی و ژئوپولتیکی که آب دارد، متولی امنیت آبی کشور کیست؟ 🔹وزارت نیرو؟ او که خودش را وزارت تامین آب میداند و به جز لوله و بتن و میلگرد چیز دیگری در مدیریتش دیده نمی‌شود. در مسائل فرامرزی هم از هیرمند تا ارس وزارت نیرو میگوید من مسئول داخلم و وزارت خارجه میگوید مگر من مسئول آب کشورم؟! 🔗تماشای فیلم کامل گفتگو در یوتیوب http://youtu.be/ZFe94Mjsg28

‌🔻دشمن صهیونیست در طول هفده سال پس از جنگ ۲۰۰۶، در سکوت و به‌صورت پنهانی تلاش کرد همه نقاط ضعف خود را برطرف کند، جنگ با محور مقاومت را تمرین کند و تاکتیک‌های پیروز مقاومت را خنثی سازد. در این هفده سال، تحقیرها و ذلت‌ها را تاب آورد تا به نتیجه‌ای برسد. ‌کسانی که به موضوع نزدیک‌اند به خاطر دارند که چند هفته پیش از طوفان، صهیونیست‌ها با چالشی جدی مواجه شدند؛ چالشی ناشی از یک چادر و دستشویی همراه آن که رزمندگان مقاومت در سرزمین‌های اشغالی نفوذ کرده و برپا ساختند. آنها این چادر و دستشویی را هفته‌ها در خاک خود تحمل کردند، اما دست خود را رو نکردند. ‌🔴رهبری جدید مقاومت با درک درست شرایط، در حال رفع نقاط ضعف و بهره‌گیری از تاکتیک‌های جدید است. در این مرحله، صبر و تحمل ضروری است؛ درک این ضرورت از سطح فهم برخی افراد بیرون است. در این روند، تحمل عربده‌ها و بمباران‌های پیاپی دشمن که با هدف برهم‌زدن نظم تاکتیکی نوین انجام می‌شود، یک الزام است. #حسین_پاک

‌چرا مقاومت سکوت اختیار کرده‌است؟: استراتژی، خویشتن‌داری و نبرد برای ثبات لبنان ‌ بمباران مداوم اسرائیل به جنوب لبنان، رنج عمیقی را بر شهرهای مرزی تحمیل کرده، خانه‌ها را ویران، خانواده‌ها را آواره و اقتصاد شکننده‌ی کشور را تحت فشار قرار داده‌است. روستاهای امتداد مرز، سختی‌های عظیمی را تحمل می‌کنند و ساکنان در ترس و عدم اطمینان دائمی زندگی می‌کنند. با این حال، علیرغم این تجاوز بی‌امان، مقاومت تصمیم گرفته‌است که از نظر نظامی پاسخی ندهد، حداقل در حال حاضر. برای برخی، این سکوت گیج‌کننده است. برای دیگران، منعکس‌کننده‌ی لحظه‌ای نادر از خویشتن‌داری استراتژیک است. در حقیقت، این سکوت ناشی از ترکیبی از مسئولیت ملی، آگاهی سیاسی و دیدگاه بلندمدت است. 📌احترام به تصمیم دولت و توافق سال ۲۰۲۴ مقاومت به دولت لبنان قول داده‌است که به توافق سال ۲۰۲۴ که در ماه نوامبر حاصل شد، احترام بگذارد؛ توافقی که تصمیمات مربوط به جنگ و صلح را تحت اختیار دولت لبنان قرار می‌دهد. این تعهد نشان‌دهنده‌ی این است که لبنان، علی‌رغم اختلافات و ضعف‌هایش، باید آخرین داور دفاع ملی باقی بماند. در حالی که مقاومت به وعده‌ی خود وفادار مانده‌است، نه دولت لبنان و نه ضامن‌های توافق‌نامه، که شامل بازیگران بین‌المللی بانفوذی مانند ایالات متحده و فرانسه هستند، نتوانسته‌اند از نقض‌های روزانه‌ی اسرائیل جلوگیری کنند. تجاوز بدون هیچ محکومیت بین‌المللی ادامه دارد و بار دیگر ریاکاری عمیقی را نشان می‌دهد که بر سیاست جهانی حاکم است: یک طرف به تعهدات پایبند است، و دیگری هیچ تعهدی ندارد. 📌اجتناب از دام درگیری داخلی حملات اسرائیل فقط ماهیت نظامی ندارند، بلکه روانی و سیاسی نیز هستند. هدف، تحریک کردن، کشاندن مقاومت به یک نبرد زودهنگام و برانگیختن گروه‌های لبنانی علیه یکدیگر است. اگر مقاومت امروز یک جبهه‌ی بزرگ را باز کند، می‌تواند یک انفجار سیاسی در لبنان را رقم بزند. اقتصاد کشور در حال حاضر فلج است، نهادهای آن ضعیف هستند و مردم آن در امتداد خطوط فرقه‌ای و سیاسی تقسیم شده‌اند. یک جنگ جدید، در این شرایط، می‌تواند تنش‌های داخلی را شعله‌ور کند که به نفع هیچ‌کس جز اسرائیل نخواهد بود. مقاومت این را درک می‌کند. این گروه از افتادن در دام اختلاف داخلی خودداری می‌کند، دامی که با دقت توسط کسانی پهن شده‌است که می‌خواهند لبنان با خودش بجنگد در حالی که اسرائیل از حاشیه تماشا می‌کند. 📌تاریخچه‌ای از انتخاب زمان مناسب در طول تاریخ خود، مقاومت هرگز بدون فکر عمل نکرده‌است. از دهه‌ی ۱۹۸۰ تا آزادسازی سال ۲۰۰۰، از طریق جنگ ژوئیه‌ی سال ۲۰۰۶ و هر رویارویی از آن زمان به بعد، همیشه لحظات خود را با دقت انتخاب کرده‌است. آموخته‌است که زمان‌بندی به اندازه‌ی قدرت مهم است و صبر اغلب به چیزی دست می‌یابد که شتاب نمی‌تواند. امروز هم فرقی نمی‌کند. سکوت رهبری نشانه‌ی محاسبه است، نه تردید. هر حرکت سنجیده است، هر تصمیم در برابر پیامدهای آن سنجیده می‌شود. مقاومت همیشه با شرایط خودش جنگیده است، نه هرگز با برنامه‌ی دشمن. 📌آزمونی از صبر و ایمان این یک دوره‌ی دردناک و آزمایشی برای لبنان و برای خانواده‌های جنوب است. ویرانی، آوارگی و احساس رهاشدگی بر مردم سنگینی می‌کند. با این حال، همانطور که تاریخ نشان می‌دهد، چنین آزمایش‌هایی اغلب پیش از یک نقطه‌ی عطف رخ می‌دهند. رهبری فقط زمانی عمل خواهد کرد که توازن سود بر زیان روشن شود، زمانی که پاسخ به نفع منافع جمعی لبنان باشد، نه صرفاً ارضای احساسی. این صبر ضعف نیست؛ بلکه حکمت استراتژیکی است که از دهه‌ها مبارزه زاده شده‌است. 📌اراده‌ی خلل‌ناپذیر اسرائیل و ایالات متحده، با کمک برخی از شخصیت‌های لبنانی، بی‌وقفه در تلاش هستند تا اراده‌ی مردم را بشکنند، مقاومت را به عنوان یک بار نشان دهند و آن را از پایگاه مردمی خود جدا کنند. آنها امیدوارند که خستگی و ناامیدی کاری را انجام دهد که جنگ نتوانست: مردم را علیه مدافعان خود برگرداند. آنها شکست خواهند خورد. مقاومت و حامیان آن بارها و بارها نشان داده‌اند که همه چیز را برای دفاع از سرزمین و حیثیت خود فدا می‌کنند و برای جلوگیری از رسیدن اسرائیل به اهدافش، مشکلات زیادی را تحمل خواهند کرد. 🔗 Ibrahim Majed https://x.com/ibrahimtmajed/status/1979218084670869922 https://x.com/FGhoddoussi/status/1979257822710784119?t=0U6nREzwKztBuvUQ6rec_g&s=19 #ابراهیم_ماجد

*مصطفی غفاری*، استادیار علوم سیاسی دانشگاه امام صادق(ع)، *بازاندیشی*: اگر از ترسیم یک «چشم‌انداز ملی» برای مردم خودمان ناتوان باشیم، دستمان از طراحی افق روابط با دیگران و تحقق نظم منطقه‌ای مدنظرمان هم خالی خواهد بود. چند روز دیگر، انقضای سند چشم‌انداز ایران ۱۴۰۴ فرا می‌رسد؛ در‌حالی‌که جدا از بررسی میزان تحقق آن، جایگزینی برایش معرفی نشده است. این از حقوق عامه است که بدانند با این نظام حکمرانی در شرایط کنونی و پیش رو به کجا می‌روند؟ *چه‌بسا ترسیم چشم‌انداز ایران ۱۴۱۴ از طریق افزایش «تاب‌آوری ملی» اثر چشمگیری بر افزایش امنیت ملی داشته باشد*.

💢چرا امثال ظریف و روحانی در سیستم سیاسی ایران مصونیت دارند؟ یوسف عزیزی 🔐 اهرم اسناد محرمانه: بسیاری از مقاماتِ دوره‌های مختلف، کپی اسناد و مذاکرات حسّاس را نزد خود نگه داشته‌اند؛ افشای آن‌ها می‌تواند بحران بسازد و به «بیمِ هزینه» برای برخورد تبدیل می‌شود. 🧵 ابرشبکه رسانه‌ای و روایت‌سازی: چهره‌هایی مثل ظریف با شبکه‌های سازمان‌یافته، روایت مطلوب می‌سازند و موج دفاع/حمله هماهنگ به‌راه می‌اندازند؛ این سپر رسانه‌ای، کفِ پیگیری‌ها را بالا می‌برد. 💰 پیوند با شبکه‌های رانت و منافع: فساد سیستمی و پول‌های برنگشته/نامرئی، ذی‌نفعان پرقدرت می‌سازد؛ برخورد با یک فرد، زنجیره‌ای از منافع را تهدید می‌کند و مقاومت ساختاری ایجاد می‌شود. ⚖️ خلأ شفافیت و نهادهای پاسخ‌گو: نبود آرشیو و قواعد روشن (مانند «National Security Archive») و شخصی‌سازی قدرت، امکان پاسخ‌گویی و مناظره علنی را کم کرده و «مصلحت‌سنجی» جای قانون را می‌گیرد. 🧩 هزینه‌سازی سیاسی–امنیتی: افشاگری‌های احتمالی می‌تواند روایت رسمی را برهم زند؛ ازاین‌رو سیستم، ترجیح می‌دهد با مدارا/بی‌اعتنایی پیش برود و همین «مصونیت عملی» می‌آورد. حکمران🔻 @HokmranOnline

تاجگردون: ظریف می‌گفت که اسنپ بک را انجام نمی‌دهند «تاجگردون» عضو کمیسیون ویژه برجام: 🔹 اسنپ‌بک در برجام بود و ما در مجلس درباره آن بحث می‌کردیم. 🔹 خاطرم است که در همین باره میان من و آقای پزشکیان با آقای بذرپاش بحث شد. 🔹 آن زمان بحث بر سر این بود که اگر ۱۰ سال آینده اسنپ‌بک را فعال کردند، چه می‌شود. 🔹 آقای ظریف می‌گفت که این کار را انجام نمی‌دهند و آن‌ها می‌گفتند که اسنپ‌بک را فعال می‌کنند. @TasnimNews

ظریف و خطای راهبردی در فهم امنیت 🔹اظهارنظر محمدجواد ظریف مبنی‌بر اینکه «موشک مهم است اما مردم مهم‌ترند»، بازتابی از همان گفتمان قدیمی اوست که بر قدرت نرم و تعامل جهانی تأکید دارد. 🔹در منطقه‌ای پرتنش مانند غرب آسیا، جدا کردن «مردم» از «موشک» خطایی راهبردی است، زیرا امنیت و عزت ملی ایران بر ترکیب ایمان مردم و توان بازدارندگی نظامی استوار است؛ دو عنصری که در کنار هم ضامن بقا و اقتدار کشورند. @Farsna

‌ دوگانه‌سازی موشک و مردم و ۲ فرضیه در مورد جواد ظریف 🔹ظریف، وزیر خارجهٔ دولت روحانی در اظهاراتی تازه بار دیگر با طرح دوگانهٔ «موشک در مقابل مردم» روایتی را تکرار کرده که پیش‌از این در قالب «هسته‌ای در مقابل زندگی مردم» شنیده بودیم. این بار اما او موشک‌ها را در تقابلی ساختگی با مردم قرار داده است. 🔹ظریف و همفکرانش در دولت پیشین، سال‌ها با شعار «هسته‌ای مهم است، اما زندگی مردم مهم‌تر است» کشور را در مسیری قرار دادند که نتیجهٔ آن چیزی نبود جز تعلیق برنامهٔ هسته‌ای از یک سو و تشدید تحریم‌ها از سوی دیگر. ۱۰ سال از عمر کشور با وعده‌های توخالی برجام و مشوق‌های بی‌اساس تلف شد؛ درحالی‌که نه دستاورد هسته‌ای داشتیم و نه بهبودی در معیشت مردم. 🔹اکنون که گفتمان «هسته‌ای در مقابل زندگی مردم» پس‌از شکست‌های پی درپی کاملاً بی‌اعتبار شده، ظریف با تغییر تاکتیک همان راهبرد را در قالب جدیدی تکرار می‌کند: «موشک در مقابل مردم». این در حالی است که در جنگ ۱۲ روزه همه به عیان دیدند که چگونه موشک‌های مقاومت، امنیت و عزت را برای امت اسلامی به ارمغان آورد. 🔹در تحلیل این اظهارات، ۲ فرضیه قابل طرح است: فرضیهٔ اول: فرار به جلو پس‌از شکست 🔹ظریف که خود را در آستانهٔ بی‌اعتباری کامل می‌بیند، با طرح چنین دوگانه‌های ساختگی می‌کوشد از مسئولیت شکست‌های گذشته شانه خالی کند و بار دیگر فضایی برای مانور سیاسی ایجاد نماید. فرضیهٔ دوم: انجام مأموریت طراحی‌شده 🔹فرضیه دوم که متأسفانه با توجه به سوابق نمی‌توان با ساده‌اندیشی از کنار آن گذشت، این است که این اظهارات که دقیقاً مطابق با اهداف آمریکا و اسرائیل است، بخشی از یک مأموریت برنامه‌ریزی‌شده است و لازم است دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی کشور با دقت بیشتری این موضوع را رصد و بررسی کنند. 🔹ملت ایران که هزینهٔ سنگین مذاکرات بی‌حاصل و تعلیق برنامه‌های راهبردی را پرداخته، امروز به‌خوبی می‌داند که موشک‌های دفاعی کشور، سد محکمی در برابر تهاجم دشمنان است و تضمین‌کنندهٔ امنیت و عزت این مرز و بوم. طرح چنین دوگانه‌های ساختگی نه‌تنها مورد پذیرش افکار عمومی نیست، بلکه نشان از ادامهٔ همان تفکری دارد که روزی برجام را نماد عقلانیت می‌خواند و امروز در مواجهه با بی‌آبرویی آن، سراغ جدیدترین دستاوردهای دفاعی کشور آمده است. @Farsna