‌🔻دشمن صهیونیست در طول هفده سال پس از جنگ ۲۰۰۶، در سکوت و به‌صورت پنهانی تلاش کرد همه نقاط ضعف خود را برطرف کند، جنگ با محور مقاومت را تمرین کند و تاکتیک‌های پیروز مقاومت را خنثی سازد. در این هفده سال، تحقیرها و ذلت‌ها را تاب آورد تا به نتیجه‌ای برسد. ‌کسانی که به موضوع نزدیک‌اند به خاطر دارند که چند هفته پیش از طوفان، صهیونیست‌ها با چالشی جدی مواجه شدند؛ چالشی ناشی از یک چادر و دستشویی همراه آن که رزمندگان مقاومت در سرزمین‌های اشغالی نفوذ کرده و برپا ساختند. آنها این چادر و دستشویی را هفته‌ها در خاک خود تحمل کردند، اما دست خود را رو نکردند. ‌🔴رهبری جدید مقاومت با درک درست شرایط، در حال رفع نقاط ضعف و بهره‌گیری از تاکتیک‌های جدید است. در این مرحله، صبر و تحمل ضروری است؛ درک این ضرورت از سطح فهم برخی افراد بیرون است. در این روند، تحمل عربده‌ها و بمباران‌های پیاپی دشمن که با هدف برهم‌زدن نظم تاکتیکی نوین انجام می‌شود، یک الزام است. #حسین_پاک

‌چرا مقاومت سکوت اختیار کرده‌است؟: استراتژی، خویشتن‌داری و نبرد برای ثبات لبنان ‌ بمباران مداوم اسرائیل به جنوب لبنان، رنج عمیقی را بر شهرهای مرزی تحمیل کرده، خانه‌ها را ویران، خانواده‌ها را آواره و اقتصاد شکننده‌ی کشور را تحت فشار قرار داده‌است. روستاهای امتداد مرز، سختی‌های عظیمی را تحمل می‌کنند و ساکنان در ترس و عدم اطمینان دائمی زندگی می‌کنند. با این حال، علیرغم این تجاوز بی‌امان، مقاومت تصمیم گرفته‌است که از نظر نظامی پاسخی ندهد، حداقل در حال حاضر. برای برخی، این سکوت گیج‌کننده است. برای دیگران، منعکس‌کننده‌ی لحظه‌ای نادر از خویشتن‌داری استراتژیک است. در حقیقت، این سکوت ناشی از ترکیبی از مسئولیت ملی، آگاهی سیاسی و دیدگاه بلندمدت است. 📌احترام به تصمیم دولت و توافق سال ۲۰۲۴ مقاومت به دولت لبنان قول داده‌است که به توافق سال ۲۰۲۴ که در ماه نوامبر حاصل شد، احترام بگذارد؛ توافقی که تصمیمات مربوط به جنگ و صلح را تحت اختیار دولت لبنان قرار می‌دهد. این تعهد نشان‌دهنده‌ی این است که لبنان، علی‌رغم اختلافات و ضعف‌هایش، باید آخرین داور دفاع ملی باقی بماند. در حالی که مقاومت به وعده‌ی خود وفادار مانده‌است، نه دولت لبنان و نه ضامن‌های توافق‌نامه، که شامل بازیگران بین‌المللی بانفوذی مانند ایالات متحده و فرانسه هستند، نتوانسته‌اند از نقض‌های روزانه‌ی اسرائیل جلوگیری کنند. تجاوز بدون هیچ محکومیت بین‌المللی ادامه دارد و بار دیگر ریاکاری عمیقی را نشان می‌دهد که بر سیاست جهانی حاکم است: یک طرف به تعهدات پایبند است، و دیگری هیچ تعهدی ندارد. 📌اجتناب از دام درگیری داخلی حملات اسرائیل فقط ماهیت نظامی ندارند، بلکه روانی و سیاسی نیز هستند. هدف، تحریک کردن، کشاندن مقاومت به یک نبرد زودهنگام و برانگیختن گروه‌های لبنانی علیه یکدیگر است. اگر مقاومت امروز یک جبهه‌ی بزرگ را باز کند، می‌تواند یک انفجار سیاسی در لبنان را رقم بزند. اقتصاد کشور در حال حاضر فلج است، نهادهای آن ضعیف هستند و مردم آن در امتداد خطوط فرقه‌ای و سیاسی تقسیم شده‌اند. یک جنگ جدید، در این شرایط، می‌تواند تنش‌های داخلی را شعله‌ور کند که به نفع هیچ‌کس جز اسرائیل نخواهد بود. مقاومت این را درک می‌کند. این گروه از افتادن در دام اختلاف داخلی خودداری می‌کند، دامی که با دقت توسط کسانی پهن شده‌است که می‌خواهند لبنان با خودش بجنگد در حالی که اسرائیل از حاشیه تماشا می‌کند. 📌تاریخچه‌ای از انتخاب زمان مناسب در طول تاریخ خود، مقاومت هرگز بدون فکر عمل نکرده‌است. از دهه‌ی ۱۹۸۰ تا آزادسازی سال ۲۰۰۰، از طریق جنگ ژوئیه‌ی سال ۲۰۰۶ و هر رویارویی از آن زمان به بعد، همیشه لحظات خود را با دقت انتخاب کرده‌است. آموخته‌است که زمان‌بندی به اندازه‌ی قدرت مهم است و صبر اغلب به چیزی دست می‌یابد که شتاب نمی‌تواند. امروز هم فرقی نمی‌کند. سکوت رهبری نشانه‌ی محاسبه است، نه تردید. هر حرکت سنجیده است، هر تصمیم در برابر پیامدهای آن سنجیده می‌شود. مقاومت همیشه با شرایط خودش جنگیده است، نه هرگز با برنامه‌ی دشمن. 📌آزمونی از صبر و ایمان این یک دوره‌ی دردناک و آزمایشی برای لبنان و برای خانواده‌های جنوب است. ویرانی، آوارگی و احساس رهاشدگی بر مردم سنگینی می‌کند. با این حال، همانطور که تاریخ نشان می‌دهد، چنین آزمایش‌هایی اغلب پیش از یک نقطه‌ی عطف رخ می‌دهند. رهبری فقط زمانی عمل خواهد کرد که توازن سود بر زیان روشن شود، زمانی که پاسخ به نفع منافع جمعی لبنان باشد، نه صرفاً ارضای احساسی. این صبر ضعف نیست؛ بلکه حکمت استراتژیکی است که از دهه‌ها مبارزه زاده شده‌است. 📌اراده‌ی خلل‌ناپذیر اسرائیل و ایالات متحده، با کمک برخی از شخصیت‌های لبنانی، بی‌وقفه در تلاش هستند تا اراده‌ی مردم را بشکنند، مقاومت را به عنوان یک بار نشان دهند و آن را از پایگاه مردمی خود جدا کنند. آنها امیدوارند که خستگی و ناامیدی کاری را انجام دهد که جنگ نتوانست: مردم را علیه مدافعان خود برگرداند. آنها شکست خواهند خورد. مقاومت و حامیان آن بارها و بارها نشان داده‌اند که همه چیز را برای دفاع از سرزمین و حیثیت خود فدا می‌کنند و برای جلوگیری از رسیدن اسرائیل به اهدافش، مشکلات زیادی را تحمل خواهند کرد. 🔗 Ibrahim Majed https://x.com/ibrahimtmajed/status/1979218084670869922 https://x.com/FGhoddoussi/status/1979257822710784119?t=0U6nREzwKztBuvUQ6rec_g&s=19 #ابراهیم_ماجد

*مصطفی غفاری*، استادیار علوم سیاسی دانشگاه امام صادق(ع)، *بازاندیشی*: اگر از ترسیم یک «چشم‌انداز ملی» برای مردم خودمان ناتوان باشیم، دستمان از طراحی افق روابط با دیگران و تحقق نظم منطقه‌ای مدنظرمان هم خالی خواهد بود. چند روز دیگر، انقضای سند چشم‌انداز ایران ۱۴۰۴ فرا می‌رسد؛ در‌حالی‌که جدا از بررسی میزان تحقق آن، جایگزینی برایش معرفی نشده است. این از حقوق عامه است که بدانند با این نظام حکمرانی در شرایط کنونی و پیش رو به کجا می‌روند؟ *چه‌بسا ترسیم چشم‌انداز ایران ۱۴۱۴ از طریق افزایش «تاب‌آوری ملی» اثر چشمگیری بر افزایش امنیت ملی داشته باشد*.

💢چرا امثال ظریف و روحانی در سیستم سیاسی ایران مصونیت دارند؟ یوسف عزیزی 🔐 اهرم اسناد محرمانه: بسیاری از مقاماتِ دوره‌های مختلف، کپی اسناد و مذاکرات حسّاس را نزد خود نگه داشته‌اند؛ افشای آن‌ها می‌تواند بحران بسازد و به «بیمِ هزینه» برای برخورد تبدیل می‌شود. 🧵 ابرشبکه رسانه‌ای و روایت‌سازی: چهره‌هایی مثل ظریف با شبکه‌های سازمان‌یافته، روایت مطلوب می‌سازند و موج دفاع/حمله هماهنگ به‌راه می‌اندازند؛ این سپر رسانه‌ای، کفِ پیگیری‌ها را بالا می‌برد. 💰 پیوند با شبکه‌های رانت و منافع: فساد سیستمی و پول‌های برنگشته/نامرئی، ذی‌نفعان پرقدرت می‌سازد؛ برخورد با یک فرد، زنجیره‌ای از منافع را تهدید می‌کند و مقاومت ساختاری ایجاد می‌شود. ⚖️ خلأ شفافیت و نهادهای پاسخ‌گو: نبود آرشیو و قواعد روشن (مانند «National Security Archive») و شخصی‌سازی قدرت، امکان پاسخ‌گویی و مناظره علنی را کم کرده و «مصلحت‌سنجی» جای قانون را می‌گیرد. 🧩 هزینه‌سازی سیاسی–امنیتی: افشاگری‌های احتمالی می‌تواند روایت رسمی را برهم زند؛ ازاین‌رو سیستم، ترجیح می‌دهد با مدارا/بی‌اعتنایی پیش برود و همین «مصونیت عملی» می‌آورد. حکمران🔻 @HokmranOnline

تاجگردون: ظریف می‌گفت که اسنپ بک را انجام نمی‌دهند «تاجگردون» عضو کمیسیون ویژه برجام: 🔹 اسنپ‌بک در برجام بود و ما در مجلس درباره آن بحث می‌کردیم. 🔹 خاطرم است که در همین باره میان من و آقای پزشکیان با آقای بذرپاش بحث شد. 🔹 آن زمان بحث بر سر این بود که اگر ۱۰ سال آینده اسنپ‌بک را فعال کردند، چه می‌شود. 🔹 آقای ظریف می‌گفت که این کار را انجام نمی‌دهند و آن‌ها می‌گفتند که اسنپ‌بک را فعال می‌کنند. @TasnimNews

ظریف و خطای راهبردی در فهم امنیت 🔹اظهارنظر محمدجواد ظریف مبنی‌بر اینکه «موشک مهم است اما مردم مهم‌ترند»، بازتابی از همان گفتمان قدیمی اوست که بر قدرت نرم و تعامل جهانی تأکید دارد. 🔹در منطقه‌ای پرتنش مانند غرب آسیا، جدا کردن «مردم» از «موشک» خطایی راهبردی است، زیرا امنیت و عزت ملی ایران بر ترکیب ایمان مردم و توان بازدارندگی نظامی استوار است؛ دو عنصری که در کنار هم ضامن بقا و اقتدار کشورند. @Farsna

‌ دوگانه‌سازی موشک و مردم و ۲ فرضیه در مورد جواد ظریف 🔹ظریف، وزیر خارجهٔ دولت روحانی در اظهاراتی تازه بار دیگر با طرح دوگانهٔ «موشک در مقابل مردم» روایتی را تکرار کرده که پیش‌از این در قالب «هسته‌ای در مقابل زندگی مردم» شنیده بودیم. این بار اما او موشک‌ها را در تقابلی ساختگی با مردم قرار داده است. 🔹ظریف و همفکرانش در دولت پیشین، سال‌ها با شعار «هسته‌ای مهم است، اما زندگی مردم مهم‌تر است» کشور را در مسیری قرار دادند که نتیجهٔ آن چیزی نبود جز تعلیق برنامهٔ هسته‌ای از یک سو و تشدید تحریم‌ها از سوی دیگر. ۱۰ سال از عمر کشور با وعده‌های توخالی برجام و مشوق‌های بی‌اساس تلف شد؛ درحالی‌که نه دستاورد هسته‌ای داشتیم و نه بهبودی در معیشت مردم. 🔹اکنون که گفتمان «هسته‌ای در مقابل زندگی مردم» پس‌از شکست‌های پی درپی کاملاً بی‌اعتبار شده، ظریف با تغییر تاکتیک همان راهبرد را در قالب جدیدی تکرار می‌کند: «موشک در مقابل مردم». این در حالی است که در جنگ ۱۲ روزه همه به عیان دیدند که چگونه موشک‌های مقاومت، امنیت و عزت را برای امت اسلامی به ارمغان آورد. 🔹در تحلیل این اظهارات، ۲ فرضیه قابل طرح است: فرضیهٔ اول: فرار به جلو پس‌از شکست 🔹ظریف که خود را در آستانهٔ بی‌اعتباری کامل می‌بیند، با طرح چنین دوگانه‌های ساختگی می‌کوشد از مسئولیت شکست‌های گذشته شانه خالی کند و بار دیگر فضایی برای مانور سیاسی ایجاد نماید. فرضیهٔ دوم: انجام مأموریت طراحی‌شده 🔹فرضیه دوم که متأسفانه با توجه به سوابق نمی‌توان با ساده‌اندیشی از کنار آن گذشت، این است که این اظهارات که دقیقاً مطابق با اهداف آمریکا و اسرائیل است، بخشی از یک مأموریت برنامه‌ریزی‌شده است و لازم است دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی کشور با دقت بیشتری این موضوع را رصد و بررسی کنند. 🔹ملت ایران که هزینهٔ سنگین مذاکرات بی‌حاصل و تعلیق برنامه‌های راهبردی را پرداخته، امروز به‌خوبی می‌داند که موشک‌های دفاعی کشور، سد محکمی در برابر تهاجم دشمنان است و تضمین‌کنندهٔ امنیت و عزت این مرز و بوم. طرح چنین دوگانه‌های ساختگی نه‌تنها مورد پذیرش افکار عمومی نیست، بلکه نشان از ادامهٔ همان تفکری دارد که روزی برجام را نماد عقلانیت می‌خواند و امروز در مواجهه با بی‌آبرویی آن، سراغ جدیدترین دستاوردهای دفاعی کشور آمده است. @Farsna

ظریف همچنان واقعیت را وارونه می‌بیند 🔹جواد ظریف در اظهارنظری تازه در گفت‌وگو با روزنامۀ النهار لبنان گفته: گذر زمان الزاماً به نفع ایران نیست و ماه‌های آینده شاید برای مذاکره مناسب‌تر از امروز نباشند. 🔹او درحالی تاکید کرده که «تنها راه‌حل، گفت‌وگوی مستقیم و چندجانبه با آمریکاست» که تجربۀ ۸ سال وزارتش و پروندۀ پرهزینۀ برجام، نه‌تنها گره‌ای از مشکلات کشور نگشود، بلکه ابزار فشار دشمن را گسترده‌تر کرد. 🔹ظریف در این مصاحبه با تکرار گزارۀ قدیمی خود، هشدار داده که «گذشت زمان به نفع ایران نیست»؛ این درحالی‌ست که تحولات سال‌های گذشته دقیقاً خلاف این تحلیل را ثابت کرده است. 🔹روند پیوستن ایران به شانگهای و بریکس، توسعۀ همکاری راهبردی با روسیه و چین و گسترش روابط با کشورهای عربی نشان می‌دهد که زمان به‌روشنی در خدمت چندجانبه‌گرایی ایران قرار گرفته است. 🔹ازسوی‌دیگر تجربه نشان داده اتفاقاتی نظیر حملۀ نظامی، ترور سردار سلیمانی و تصویب قطعنامه‌های ضدایرانی همگی در دوره‌ای رخ داده که سیاست گفت‌وگو با غرب در اولویت قرار داشته است. @Farsna

آخرین تلاش‌های ظریف برای استفاده از برجام علیه ایران 🔹اظهارات تند ظریف علیه روسیه از زمانی شروع شد که لاوروف وزیر امور خارجه روسیه یک افشاگری درباره مکانیسم ماشه انجام داد. لاوروف گفت ما در زمان مذاکرات برجام مخالف مکانیسم ماشه بودیم اما ظریف موافق بود، ما هم مخالفت نکردیم. 🔹در مقابل ظریف هم مدعی شد اساسا طرح اولیه مکانیسم ماشه توسط روس‌ها مطرح شد. و البته سخنان تند ظریف درباره روس‌ها ادامه یافت. جالب‌تر آنکه حسام الدین آشنا که از متولیان عملیات رسانه‌ای دولت برجام بود در توییتی تهدید‌آمیز خطاب به منتقدان ظریف نوشت دهان ظریف را باز نکنید! 🔹البته جناب ظریف تاکنون توضیح نداده چرا همان زمان برجام وقتی در مجلس و صداوسیما از او پرسیده شد ماجرای مکانیسم ماشه- که منتقدان برجام می‌گویند- چیست گفت «چنین چیزی در برجام نیست» و چرا الان به یکباره به یاد آورده که طراح مکانیسم ماشه روس‌ها بودند؟! 🔹روس‌ها مانند چینی‌ها معتقدند ایران تعهدات خود را در برجام انجام داده و این آمریکا بود که از برجام خارج شد و یک طرفه برجام را نقض کرد. بر همین اساس فردا روس‌ها که رئیس دوره‌ای شورای امنیت سازمان ملل هستند می‌خواهند اعلام کنند برجام به نقطه پایانی خود رسیده و طبق روند قانونی باید تحریم‌های سازمان ملل لغو شود. 🔹در چنین موقعیتی ظریف مدام علیه روسیه سخن می‌گوید آن هم دربارۀ چیزی که قبلاً خودش نمی‌دانست اصلا چنین چیزی در برجام وجود دارد! @Farsna

کلید چرخید! 📰کیهان در ستون گفت‌وشنود خود نوشت: 🔹گفت: به این تیترهای درشت در صفحه اول روزنامه‌های مدعی اصلاحات نگاه کن! 🔸گفتم: خُب درباره چیست؟ مربوط به چه تاریخی است؟ 🔹گفت: مربوط به روز بعد از تصویب برجام است. 🔸گفتم: تیترها چه بوده است؟ 🔹گفت: «‌دنیا به احترام ایران ایستاد‌»، «فروپاشی تحریم‌»، «‌کلید چرخید، ایران خندید»، «تحریم‌ها رفت‌»، «‌آغاز عصر ایرانی‌»، «‌جهان تغییر کرد‌»، «‌صبح بدون تحریم‌» و «‌تحریم‌ها تمام شد‌». 🔸گفتم: هنوز هم به روی خودشان نمی‌آورند که با برجام چه بلایی بر سر ملت و ظرفیت‌های نظام و اقتصاد کشور آورده‌اند و تازه طلبکار هم هستند‌ 🔹گفت: روحانی و ظریف به منتقدان برجام ناسزا می‌گفتند، ادعا می‌کردند مکانیسم ماشه در برجام نیست و بعد که معلوم شد هست گفتند یک نفر به نام فرانچسکو آن را به برجام اضافه کرده بود و ما هم امضا کردیم! و بعد برای تبرئه آمریکا گفتند، مکانیسم ماشه پیشنهاد روسیه بود! درحالی‌که صالحی گفته بود روسیه با آن مخالف بود. درباره تعلیق تحریم‌ها می‌گفتند، تعلیق در برجام نیست! لغو تحریم‌هاست! و بعد که معلوم شد هست، گفتند ندیده بودیم. می‌گفتند؛ همه تحریم‌ها لغو شده و بعد که معلوم شد، تحریم‌ها لغو نشده، بلکه بیشتر از ۲ برابر هم شده است، گفتند؛ در عوض بین آمریکا و اروپا اختلاف انداختیم! 🔸گفتم: از شخصی که یکسره دروغ می‌گفت پرسیدند؛ تا حالا حرف راست زده‌ای؟! گفت؛ از شما چه پنهان، نه! گفتند؛ لا‌اقل یک کلمه حرف راست بزن ببینیم اصلاً بلدی یا نه؟! @Farsna

در جلسات فرماندهان سپاه درباره برجام چه می‌گذشت؟ ▪️چرا باید بر روایت فواد ایزدی خط بطلان کشید؟ 🔹آقای فواد ایزدی اخیراً در گفتگوئی عجیب ادعا کرده است که فرماندهان سپاه، از جمله شهید سلامی در جلسات با مقامات دولتی وقت درباره برجام قانع شده بودند و حتی کارشناسان منتقد، مانند خود او (آقای ایزدی) را شماتت می‌کردند (نقل به مضمون)! 🔹این سخن، پیش از آن‌که اهمیت سیاسی داشته باشد، از منظر روان‌شناسی سیاست قابل توجه است. به‌نظر می‌رسد آقای ایزدی می‌کوشد چنین القا کند که خود و گروه کوچکی از دوستانش، «نوستراداموس‌های سیاست ایران» بوده‌اند؛ تحلیلگرانی که هم دولت و هم نهادهای حاکمیتی، قدر بصیرتشان را ندانستند! و در نتیجه کشور امروز با پدیده‌هایی چون «مکانیسم ماشه» دست‌به‌گریبان است. 🔹آقای ایزدی فردی محترم و دغدغه‌مند است، اما در این مورد خاص دچار خطای فاحش روایی شده و ماجرای جلسات سپاه درباره برجام را به‌کلی وارونه روایت کرده است. 🔹در برهه مذاکرات برجام و نقدهای کارشناسی به آن، جلساتی در سپاه با حضور برخی مقامات مذاکره‌کننده از جمله آقایان ظریف و عراقچی و نیز با شرکت برخی کارشناسان و اهالی رسانه برگزار شده بود. آقای سیدنظام‌الدین موسوی، مدیرعامل وقت خبرگزاری فارس، از جمله افرادی بود که در برخی از این جلسات حضور داشت و با فضای آن آشنا بود. 🔹آقای موسوی در گفتگو با خبرگزاری تسنیم روایت مشروحی از این جلسات ارائه کرده است که کاملاً گفته‌های آقای ایزدی را نقض می‌کند و نشان می‌دهد که نه تنها اقناعی درکار نبوده، بلکه جلسات کاملاً انتقادی بوده است. 🔹این روایت آقای سیدنظام الدین موسوی را بشنوید تا بیش از گذشته متوجه شویم که برجام در کنار خطای محاسباتی، محصول «رادیکالیسم در سیاست» هم هست. 🔹یکی از مهمترین مشخصه‌های رادیکالیسم، ترجیح دادن منافع شخصی و یا جناحی به منافع ملی است؛ چه این رادیکالیسم از ناحیه دولت وقت باشد و چه از ناحیه برخی منتقدانش(و صدالبته، نه همه‌ی منتقدانش). آقای روحانی عملاً با رادیکال کردن سیاست داخلی در ایران می‌کوشید که سیاست خارجی را به جای یک نهاد اجماعی به آوردگاهی برای امتیازگیری جناحی تبدیل کند که البته سود آن فقط به جیب آمریکائی‌ها و غربی‌ها می‌رفت! امّا برخی منتقدان هم عملاً همان پازل را تکمیل می‌کردند؛ یعنی آنچه روحانی با یک غلط سیاسی می‌خواست جا بیندازد را آنها نیز تشدید می‌کردند. 🔹برخی منتقدان هم، چه آن روز و چه امروز ظاهراً می‌کوشند که حتی از پشم نداشته‌ی مکانیسم ماشه هم برای خود کلاهی ببافند؛ برای آنها ظاهراً اهمیت ندارد که شهید والامقامی مانند سرلشکر سلامی را هم به دروغ به عدم تدبیر درست سیاسی متهم کنند؛ بلکه اولویتشان این است که از خود نوستراداموس بسازند. در زمانه‌ای که جامعه بیش از پیش تدبیر نظامیانش را درک کرده و فهمیده که اگر موشک نظامیان نباشد، نه کاغذ توافق که حتی مرز و خاک جغرافیایی هم هیچ مدافعی ندارد، اینکه برخی آقایان این فرماندهان والامقام و از جان گذشته را به این نحو، با روایت غلط، متهم می‌کنند، جای تعجب بسیار دارد! #تسنیم

💢 آقای ظریف! اصلا گور پدر لاوروف! اصلا گور پدر روسیه! اسنپ بک، پیشنهاد کری، لاوروف، فرانچسکو یا هر جرثومه دیگر بود،شما که مسئول حفظ منافع ایران بودید چرا زیر بار آن رفتید؟ بعد که پذیرفتید چرا اصل آن را حاشا کردید؟ و‌ حالا با این روایت آقای صالحی چه میکنید که دقیقا عکس روایت شماست؟ ✍🏻سیدنظام‌الدین موسوی حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد🔻 @HokmranOnline