تاجگردون: ظریف می‌گفت که اسنپ بک را انجام نمی‌دهند «تاجگردون» عضو کمیسیون ویژه برجام: 🔹 اسنپ‌بک در برجام بود و ما در مجلس درباره آن بحث می‌کردیم. 🔹 خاطرم است که در همین باره میان من و آقای پزشکیان با آقای بذرپاش بحث شد. 🔹 آن زمان بحث بر سر این بود که اگر ۱۰ سال آینده اسنپ‌بک را فعال کردند، چه می‌شود. 🔹 آقای ظریف می‌گفت که این کار را انجام نمی‌دهند و آن‌ها می‌گفتند که اسنپ‌بک را فعال می‌کنند. @TasnimNews

ظریف و خطای راهبردی در فهم امنیت 🔹اظهارنظر محمدجواد ظریف مبنی‌بر اینکه «موشک مهم است اما مردم مهم‌ترند»، بازتابی از همان گفتمان قدیمی اوست که بر قدرت نرم و تعامل جهانی تأکید دارد. 🔹در منطقه‌ای پرتنش مانند غرب آسیا، جدا کردن «مردم» از «موشک» خطایی راهبردی است، زیرا امنیت و عزت ملی ایران بر ترکیب ایمان مردم و توان بازدارندگی نظامی استوار است؛ دو عنصری که در کنار هم ضامن بقا و اقتدار کشورند. @Farsna

‌ دوگانه‌سازی موشک و مردم و ۲ فرضیه در مورد جواد ظریف 🔹ظریف، وزیر خارجهٔ دولت روحانی در اظهاراتی تازه بار دیگر با طرح دوگانهٔ «موشک در مقابل مردم» روایتی را تکرار کرده که پیش‌از این در قالب «هسته‌ای در مقابل زندگی مردم» شنیده بودیم. این بار اما او موشک‌ها را در تقابلی ساختگی با مردم قرار داده است. 🔹ظریف و همفکرانش در دولت پیشین، سال‌ها با شعار «هسته‌ای مهم است، اما زندگی مردم مهم‌تر است» کشور را در مسیری قرار دادند که نتیجهٔ آن چیزی نبود جز تعلیق برنامهٔ هسته‌ای از یک سو و تشدید تحریم‌ها از سوی دیگر. ۱۰ سال از عمر کشور با وعده‌های توخالی برجام و مشوق‌های بی‌اساس تلف شد؛ درحالی‌که نه دستاورد هسته‌ای داشتیم و نه بهبودی در معیشت مردم. 🔹اکنون که گفتمان «هسته‌ای در مقابل زندگی مردم» پس‌از شکست‌های پی درپی کاملاً بی‌اعتبار شده، ظریف با تغییر تاکتیک همان راهبرد را در قالب جدیدی تکرار می‌کند: «موشک در مقابل مردم». این در حالی است که در جنگ ۱۲ روزه همه به عیان دیدند که چگونه موشک‌های مقاومت، امنیت و عزت را برای امت اسلامی به ارمغان آورد. 🔹در تحلیل این اظهارات، ۲ فرضیه قابل طرح است: فرضیهٔ اول: فرار به جلو پس‌از شکست 🔹ظریف که خود را در آستانهٔ بی‌اعتباری کامل می‌بیند، با طرح چنین دوگانه‌های ساختگی می‌کوشد از مسئولیت شکست‌های گذشته شانه خالی کند و بار دیگر فضایی برای مانور سیاسی ایجاد نماید. فرضیهٔ دوم: انجام مأموریت طراحی‌شده 🔹فرضیه دوم که متأسفانه با توجه به سوابق نمی‌توان با ساده‌اندیشی از کنار آن گذشت، این است که این اظهارات که دقیقاً مطابق با اهداف آمریکا و اسرائیل است، بخشی از یک مأموریت برنامه‌ریزی‌شده است و لازم است دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی کشور با دقت بیشتری این موضوع را رصد و بررسی کنند. 🔹ملت ایران که هزینهٔ سنگین مذاکرات بی‌حاصل و تعلیق برنامه‌های راهبردی را پرداخته، امروز به‌خوبی می‌داند که موشک‌های دفاعی کشور، سد محکمی در برابر تهاجم دشمنان است و تضمین‌کنندهٔ امنیت و عزت این مرز و بوم. طرح چنین دوگانه‌های ساختگی نه‌تنها مورد پذیرش افکار عمومی نیست، بلکه نشان از ادامهٔ همان تفکری دارد که روزی برجام را نماد عقلانیت می‌خواند و امروز در مواجهه با بی‌آبرویی آن، سراغ جدیدترین دستاوردهای دفاعی کشور آمده است. @Farsna

ظریف همچنان واقعیت را وارونه می‌بیند 🔹جواد ظریف در اظهارنظری تازه در گفت‌وگو با روزنامۀ النهار لبنان گفته: گذر زمان الزاماً به نفع ایران نیست و ماه‌های آینده شاید برای مذاکره مناسب‌تر از امروز نباشند. 🔹او درحالی تاکید کرده که «تنها راه‌حل، گفت‌وگوی مستقیم و چندجانبه با آمریکاست» که تجربۀ ۸ سال وزارتش و پروندۀ پرهزینۀ برجام، نه‌تنها گره‌ای از مشکلات کشور نگشود، بلکه ابزار فشار دشمن را گسترده‌تر کرد. 🔹ظریف در این مصاحبه با تکرار گزارۀ قدیمی خود، هشدار داده که «گذشت زمان به نفع ایران نیست»؛ این درحالی‌ست که تحولات سال‌های گذشته دقیقاً خلاف این تحلیل را ثابت کرده است. 🔹روند پیوستن ایران به شانگهای و بریکس، توسعۀ همکاری راهبردی با روسیه و چین و گسترش روابط با کشورهای عربی نشان می‌دهد که زمان به‌روشنی در خدمت چندجانبه‌گرایی ایران قرار گرفته است. 🔹ازسوی‌دیگر تجربه نشان داده اتفاقاتی نظیر حملۀ نظامی، ترور سردار سلیمانی و تصویب قطعنامه‌های ضدایرانی همگی در دوره‌ای رخ داده که سیاست گفت‌وگو با غرب در اولویت قرار داشته است. @Farsna

آخرین تلاش‌های ظریف برای استفاده از برجام علیه ایران 🔹اظهارات تند ظریف علیه روسیه از زمانی شروع شد که لاوروف وزیر امور خارجه روسیه یک افشاگری درباره مکانیسم ماشه انجام داد. لاوروف گفت ما در زمان مذاکرات برجام مخالف مکانیسم ماشه بودیم اما ظریف موافق بود، ما هم مخالفت نکردیم. 🔹در مقابل ظریف هم مدعی شد اساسا طرح اولیه مکانیسم ماشه توسط روس‌ها مطرح شد. و البته سخنان تند ظریف درباره روس‌ها ادامه یافت. جالب‌تر آنکه حسام الدین آشنا که از متولیان عملیات رسانه‌ای دولت برجام بود در توییتی تهدید‌آمیز خطاب به منتقدان ظریف نوشت دهان ظریف را باز نکنید! 🔹البته جناب ظریف تاکنون توضیح نداده چرا همان زمان برجام وقتی در مجلس و صداوسیما از او پرسیده شد ماجرای مکانیسم ماشه- که منتقدان برجام می‌گویند- چیست گفت «چنین چیزی در برجام نیست» و چرا الان به یکباره به یاد آورده که طراح مکانیسم ماشه روس‌ها بودند؟! 🔹روس‌ها مانند چینی‌ها معتقدند ایران تعهدات خود را در برجام انجام داده و این آمریکا بود که از برجام خارج شد و یک طرفه برجام را نقض کرد. بر همین اساس فردا روس‌ها که رئیس دوره‌ای شورای امنیت سازمان ملل هستند می‌خواهند اعلام کنند برجام به نقطه پایانی خود رسیده و طبق روند قانونی باید تحریم‌های سازمان ملل لغو شود. 🔹در چنین موقعیتی ظریف مدام علیه روسیه سخن می‌گوید آن هم دربارۀ چیزی که قبلاً خودش نمی‌دانست اصلا چنین چیزی در برجام وجود دارد! @Farsna

کلید چرخید! 📰کیهان در ستون گفت‌وشنود خود نوشت: 🔹گفت: به این تیترهای درشت در صفحه اول روزنامه‌های مدعی اصلاحات نگاه کن! 🔸گفتم: خُب درباره چیست؟ مربوط به چه تاریخی است؟ 🔹گفت: مربوط به روز بعد از تصویب برجام است. 🔸گفتم: تیترها چه بوده است؟ 🔹گفت: «‌دنیا به احترام ایران ایستاد‌»، «فروپاشی تحریم‌»، «‌کلید چرخید، ایران خندید»، «تحریم‌ها رفت‌»، «‌آغاز عصر ایرانی‌»، «‌جهان تغییر کرد‌»، «‌صبح بدون تحریم‌» و «‌تحریم‌ها تمام شد‌». 🔸گفتم: هنوز هم به روی خودشان نمی‌آورند که با برجام چه بلایی بر سر ملت و ظرفیت‌های نظام و اقتصاد کشور آورده‌اند و تازه طلبکار هم هستند‌ 🔹گفت: روحانی و ظریف به منتقدان برجام ناسزا می‌گفتند، ادعا می‌کردند مکانیسم ماشه در برجام نیست و بعد که معلوم شد هست گفتند یک نفر به نام فرانچسکو آن را به برجام اضافه کرده بود و ما هم امضا کردیم! و بعد برای تبرئه آمریکا گفتند، مکانیسم ماشه پیشنهاد روسیه بود! درحالی‌که صالحی گفته بود روسیه با آن مخالف بود. درباره تعلیق تحریم‌ها می‌گفتند، تعلیق در برجام نیست! لغو تحریم‌هاست! و بعد که معلوم شد هست، گفتند ندیده بودیم. می‌گفتند؛ همه تحریم‌ها لغو شده و بعد که معلوم شد، تحریم‌ها لغو نشده، بلکه بیشتر از ۲ برابر هم شده است، گفتند؛ در عوض بین آمریکا و اروپا اختلاف انداختیم! 🔸گفتم: از شخصی که یکسره دروغ می‌گفت پرسیدند؛ تا حالا حرف راست زده‌ای؟! گفت؛ از شما چه پنهان، نه! گفتند؛ لا‌اقل یک کلمه حرف راست بزن ببینیم اصلاً بلدی یا نه؟! @Farsna

در جلسات فرماندهان سپاه درباره برجام چه می‌گذشت؟ ▪️چرا باید بر روایت فواد ایزدی خط بطلان کشید؟ 🔹آقای فواد ایزدی اخیراً در گفتگوئی عجیب ادعا کرده است که فرماندهان سپاه، از جمله شهید سلامی در جلسات با مقامات دولتی وقت درباره برجام قانع شده بودند و حتی کارشناسان منتقد، مانند خود او (آقای ایزدی) را شماتت می‌کردند (نقل به مضمون)! 🔹این سخن، پیش از آن‌که اهمیت سیاسی داشته باشد، از منظر روان‌شناسی سیاست قابل توجه است. به‌نظر می‌رسد آقای ایزدی می‌کوشد چنین القا کند که خود و گروه کوچکی از دوستانش، «نوستراداموس‌های سیاست ایران» بوده‌اند؛ تحلیلگرانی که هم دولت و هم نهادهای حاکمیتی، قدر بصیرتشان را ندانستند! و در نتیجه کشور امروز با پدیده‌هایی چون «مکانیسم ماشه» دست‌به‌گریبان است. 🔹آقای ایزدی فردی محترم و دغدغه‌مند است، اما در این مورد خاص دچار خطای فاحش روایی شده و ماجرای جلسات سپاه درباره برجام را به‌کلی وارونه روایت کرده است. 🔹در برهه مذاکرات برجام و نقدهای کارشناسی به آن، جلساتی در سپاه با حضور برخی مقامات مذاکره‌کننده از جمله آقایان ظریف و عراقچی و نیز با شرکت برخی کارشناسان و اهالی رسانه برگزار شده بود. آقای سیدنظام‌الدین موسوی، مدیرعامل وقت خبرگزاری فارس، از جمله افرادی بود که در برخی از این جلسات حضور داشت و با فضای آن آشنا بود. 🔹آقای موسوی در گفتگو با خبرگزاری تسنیم روایت مشروحی از این جلسات ارائه کرده است که کاملاً گفته‌های آقای ایزدی را نقض می‌کند و نشان می‌دهد که نه تنها اقناعی درکار نبوده، بلکه جلسات کاملاً انتقادی بوده است. 🔹این روایت آقای سیدنظام الدین موسوی را بشنوید تا بیش از گذشته متوجه شویم که برجام در کنار خطای محاسباتی، محصول «رادیکالیسم در سیاست» هم هست. 🔹یکی از مهمترین مشخصه‌های رادیکالیسم، ترجیح دادن منافع شخصی و یا جناحی به منافع ملی است؛ چه این رادیکالیسم از ناحیه دولت وقت باشد و چه از ناحیه برخی منتقدانش(و صدالبته، نه همه‌ی منتقدانش). آقای روحانی عملاً با رادیکال کردن سیاست داخلی در ایران می‌کوشید که سیاست خارجی را به جای یک نهاد اجماعی به آوردگاهی برای امتیازگیری جناحی تبدیل کند که البته سود آن فقط به جیب آمریکائی‌ها و غربی‌ها می‌رفت! امّا برخی منتقدان هم عملاً همان پازل را تکمیل می‌کردند؛ یعنی آنچه روحانی با یک غلط سیاسی می‌خواست جا بیندازد را آنها نیز تشدید می‌کردند. 🔹برخی منتقدان هم، چه آن روز و چه امروز ظاهراً می‌کوشند که حتی از پشم نداشته‌ی مکانیسم ماشه هم برای خود کلاهی ببافند؛ برای آنها ظاهراً اهمیت ندارد که شهید والامقامی مانند سرلشکر سلامی را هم به دروغ به عدم تدبیر درست سیاسی متهم کنند؛ بلکه اولویتشان این است که از خود نوستراداموس بسازند. در زمانه‌ای که جامعه بیش از پیش تدبیر نظامیانش را درک کرده و فهمیده که اگر موشک نظامیان نباشد، نه کاغذ توافق که حتی مرز و خاک جغرافیایی هم هیچ مدافعی ندارد، اینکه برخی آقایان این فرماندهان والامقام و از جان گذشته را به این نحو، با روایت غلط، متهم می‌کنند، جای تعجب بسیار دارد! #تسنیم

💢 آقای ظریف! اصلا گور پدر لاوروف! اصلا گور پدر روسیه! اسنپ بک، پیشنهاد کری، لاوروف، فرانچسکو یا هر جرثومه دیگر بود،شما که مسئول حفظ منافع ایران بودید چرا زیر بار آن رفتید؟ بعد که پذیرفتید چرا اصل آن را حاشا کردید؟ و‌ حالا با این روایت آقای صالحی چه میکنید که دقیقا عکس روایت شماست؟ ✍🏻سیدنظام‌الدین موسوی حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد🔻 @HokmranOnline

💢کمی بیش از یک انتقاد نسبت به جواد ظریف ✍🏻ناصر قندیل سردبیر نشریه لبنانی البناء و عضو سابق پارلمان لبنان از متن پاسخ ناصر قندیل به «ادعای دروغ ظریف»: «آیا عاقلانه است که احساس شرمندگی و میل به تبرئه‌ خود از مسئولیت یک اشتباه بزرگ، [موجب شود که فرد] تا سرحد جعل و داستان‌سرایی پیش رود ...، در حالی که شهید سلیمانی نیست که پاسخ دهد، و اگر بود اصلاًً ظریف جرات می‌کرد چنین سخنی بگوید؟» خلاصه‌ای از یادداشت قندیل: 🧭 ظریف برای رفع اتهام از پذیرش «مکانیزم ماشه» به نظریه‌ای بی‌سابقه پناه برده و با نسبت‌دادن سخنی جعلی به شهید سلیمانی، روسیه و پوتین را مقصر جلوه داده است. 🧩 نقلِ درست از سلیمانی این بود: نگرانی پوتین از واکنش آمریکا که ممکن است پیروزی محور روسیه–ایران در سوریه به لغو برجام بینجامد؛ و پاسخ سلیمانی: «برجام فقط هسته‌ای است، نه معامله بر سر سیاست و ائتلاف‌ها.» ⛔️ جمع‌بندی: تبرئه‌جویی با اتهام‌پراکنی و روایتِ بی‌سند راه‌حل نیست؛ خطای اصلی، پذیرش سازوکار «ماشه» بود. دعوت نهایی: بازگشت به انصاف، تصحیح روایت و اگر لازم است عذرخواهی. @HokmranOnline

💢ناصر قندیل در پاسخی مفصل به ظریف او را به جعل خاطره، خیالبافی، تهمت‌زنی، دروغ‌گویی و نپذیرفتن مسئولیت متهم کرد. 1️⃣. سخن منسوب به پوتین که ظریف از قول قندیل و سلیمانی نقل کرده جعلی است. 2️⃣. ظریف برای فرار از مسئولیت اشتباهاتش در برجام، واقعیت را تحریف کرده و به شهید سلیمانی سخن دروغ نسبت داده است. 3️⃣. گفته‌ی منسوب به پوتین در اصل بیان نگرانی ایرانیان از واکنش آمریکا به همکاری روسیه و ایران در سوریه بوده است. 4️⃣. روسیه و ایران در اجرای توافق کوشیدند، اما آمریکا و اروپا آن را به ابزاری برای مهار ایران و تأمین امنیت اسرائیل بدل کردند. 5️⃣. اشتباه ظریف در پذیرش مکانیسم ماشه، عامل اصلی آسیب به توافق بود و مسئولیت آن با اوست. 6️⃣. نسبت دادن سخنان جعلی به دیگران برای تبرئه‌ی خود، ناپسند است و ظریف باید از این رفتار دست بردارد. ✍🏻امیر خراسانی حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد🔻 @HokmranOnline

ناصر قندیل که ظریف برای اثبات گفته‌هایش از او نقل قول کرده بود، سخنان ظریف را تکذیب کرد. دکتر صالحی هم که روایتی خلاف روایت ظریف دارد. دیشب خانم بزرگواری که در دانشگاه تهران، دانشجوی علم روابط بین‌الملل بوده، بنا بر احساسات زنانه‌، رمانتیک و لطیف خودشون می‌گفتند: «لاوروف اهل روسیه است، و ظریف مسلمان است و اهل نماز و روزه😳😊 پس به ظریف اعتماد کنیم.» گفتم: «فرقی ندارند و هر دو در عمل، ضد ایران هستند.» ایشون در جواب گفتند: «😐» کاش به جای شخصیت‌زدگی و تعصبات حزبی، ذره‌ای به «ایران» و «منافع ملی» اهتمام می‌داشتیم. و فضای سیاسی و سیاست ما چقدر بی‌کار و بی‌موضوع و پرت است که باید وقت برای این اراجیف بگذارد. #ظریف #تکبر #منافع_ملی

روایت سیف از دستور روحانی برای حراج نامحدود دارایی دولت 🔹سیف، رئیس بانک مرکزی دولت روحانی: آقای روحانی به من دستور دادند که سکه‌های بانک مرکزی باید بدون هیچ محدودیتی فروخته شوند. 🔹به ایشان گفتم با این روند ذخایر طلا در ۲ سال آینده تمام می‌شود؛ ۲ سال بعد چه کنیم؟ 🔹ایشان گفت: من با ۲ سال دیگر چه کار دارم؟ مگر چقدر از دوره‌ام باقی مانده؟ انا ربّ الإبل؛ من مسئول دوره خودم هستم. 🔹سپس در همان جلسه، آقای روحانی خطاب به حاضران گفت: این آقا فکر می‌کند طلاها مال خودش است و دلش نمی‌آید بفروشد! طلاها متعلق به بانک مرکزی است و من دستور می‌دهم که فروخته شود. @Farsna